资源简介

2024届高考作文写作素材：大报时评之周时评素材（2023年7月第四周）
前路还长
高考尘埃落定，未来还有很多可能
南方都市报 2023年06月26日社论
各地高考陆续揭榜，有人欢喜有人愁，有媒体专门剪辑了一个视频，“超常发挥”，“比预期的分数要高”，可以看到很多类似的好消息，别说是考生本人，即便是普通的过来人，看到这样的场景，也多少有些感慨，那种喜悦让人感同身受。
考生的心情各不相同，这样的不同，不是简单分数高低决定的，还得考虑每个人的实际情况。有的人平时成绩就好，志在清华北大，稍有闪失只能上其他985高校，也很不甘心。而有的人预期就是考个本科，如果比分数线高出几十分，那是意外之喜，自然开心。
高考，注定是一分耕耘一分收获，你付出多少，很大程度上就能收获多少。那些超常发挥的只是个案，而那些发挥失常的也不多见。对于多数考生来说，最终的分数差不多都落在自己日常的水平线上，所以说，是否发挥正常，可能是决定他们近来心情的关键。
社交媒体上流传的一个视频让人动容，一名复读女生高考成绩比前一年涨了61分，她激动得坐在地上号啕大哭，无数网友为她送上祝福。她感慨“没有辜负自己的努力”，是啊，备考的辛苦只有过来人才能体会。她或许只是正常发挥，仅仅考出符合她日常水平的分数，她的分数未必够得上大众印象中的名校，但这也足够，毕竟这就是属于她个人的幸福。
多数人所经历的高考剧本不就是如此吗 平时努力了投入了，最终换来一个与自己能力和付出所匹配的分数，得到一个自己预想的结果。在高考这件人生大事上，所谓“付出才有回报”，不是什么心灵鸡汤，而是无数过来人都认可的经验，你不能打无准备之仗，要想赢在终点，就必须一步一个脚印。
这几天，社交媒体上还会流传各种高考好消息，除此之外，想必有不少考生分数不尽如人意，他们并没有进入人们的视野。这种偏好很正常，人们容易把焦点聚集在那些发挥优异的考生身上。不仅如此，这种偏好接下来还会逐渐蔓延，考得好的学校、考得好的村子，都会陆续成为社交媒体的热门话题。设置这样的议题，有猎奇的需要，还有其他的考虑——高考成绩是观察一个地方的重要窗口，当地的学风以及对教育的重视和投入情况，都可从中看出一二，这些信息无疑值得回味。
但对个人来说，高考不过是人生的一个站点，并非最终的决赛。无论是考得好的，还是考得不好的，此时都应该卸下包袱。接下来可以放松自己，同时，从长远的角度看，也可以为接下来的人生做规划。
填报志愿，选择合适大学和专业，是很多考生的当务之急。如今互联网发达，考生可以了解到各方面的信息，专业特色、就业前景等。每年这个时候，都会有人针对是优先选择城市还是选择高校做一番讨论，市场上的专业机构，还有读过大学的长辈，都会提供意见。那么，你选择听取何种意见，还是遵从本心，按照自己的意愿来选择专业，这些都是接下来必须面对的问题。
上了好大学未必就人生无忧，读个普通高校也并非人生就此封印。人生还有很长的路要走，尤其要提醒那些高考中的失意者，即便这次没考好，接下来如果选对了路，走好了路，同样可以弯道超车。你所要做的，就是延续理想，在力所能及的范围内做一个优秀的人，在这个人才评价逐渐多元化的社会，你终会获得自己的一席之地。
没有完美的专业，只有努力的人生
南方都市报 2023年06月28
高考成绩发布后，考生都面临志愿填报的专业选择问题，如何选择专业、哪些专业前景好、哪些专业风险高，社交媒体针对这些问题吵得不亦乐乎。前段时间新闻学的话题已经掀起过一次热烈的讨论，这两天不少人又热衷于吐槽所谓的“天坑专业”，提醒考生填志愿一定要谨慎。这些吐槽中，最让过来人无语的要数“大学上了一半专业没了”，有网友提到，自己就读的酒店管理(中美合作)专业，大二上完突然被告知专业取消，只能选择转到其他专业。
类似这种读到中途专业被取消的情况，并不是什么新鲜事。网友提到的这个案例中，是由于中外合作办学项目夭折，外方决定不再合作导致专业取消。相关统计显示，2022年撤销酒店管理专业的高校达到11所，是2018-2021年总和的3倍之多，同年没有一所院校增设该专业。不过，可能每所学校具体的操作方式会有一定差异，像中外合作办学终止这种情况具有一定的突发性，而更多时候，专业取消操作会更规范，主要是针对下一年的招生，也就是说，你读的专业可能会被取消，但通常学校会让学生完成学业，不至于中途被动换专业。
不过，若自己读的专业被取消，无论你最后有没有读完，是否拿到毕业证，都不能左右的一个事实是，你读的专业显然不被看好，尤其是就业前景恐怕并不乐观。这种情况无疑提醒考生，在选择专业的时候必须考虑清楚，综合分析各种因素，作出最合适的选择。
具体如何选择专业，这个问题并不容易回答。这里面需要考虑的因素实在太多，表面上是选专业，但通常你还要考虑城市，还要顾及个人兴趣爱好和特长，当然更现实的是，你不能无视专业的就业前景。还有，因为分数的原因，每个人选择专业时的空间也不一样，有的人必须确保先能被录取，至于专业，只能作为一种次要需求来考虑。每个考生在讨论专业选择这个问题时，必须先明确自己的“处境”。
如今市面上有很多报考的咨询机构，他们可以提供意见，考生和家长也可以根据自己的需求和意向来搜索相关的专业信息。每年这个时候，社交媒体针对专业问题的讨论都非常热烈，尤其是“天坑专业”这样的话题，更是受到过来人的欢迎。不过你最后可能会发现，真正得到有价值的信息其实很少，更多的是没有营养的吐槽，比如会计，“少壮不努力，长大干会计”；比如广告，“毒鸡汤，段子手，几句破词改一宿”；比如土木，“我的青春谁做主，钢筋水泥混凝土”。
对于考生来说，不可避免的是，如何处理各种繁杂的意见。比较合适的做法可能是，你可以听取一些人的意见，尤其是那些用心且视野开阔的前辈的意见，但也不必听太多的意见，尤其是那些带着自嘲缺乏营养的意见。意见太多无助于最后做决定。尤其要强调的是，不必先入为主给专业贴标签，更不必人云亦云，罗列所谓的“天坑专业”，毕竟，没有完美的专业，只有努力的学生，专业很重要，但显然不是人生成长的决定性因素。
理性看待“有份工作”和“有份理想的工作”
2023年07月26日 北京青年报 张玉胜
一直将考进体制内单位视为理想工作的硕士毕业生张炎，在考编频繁受挫后“看开了”。最近，她如愿入职了一家待遇还不错的药企，尽管可能是需要穿无菌服下车间操作制药机器的岗位，她也认为“在当下很满意了”。与张炎的选择不同，西部一所高校艺术专业硕士毕业生吴星允的心态是“高不成也不将就”。在她看来，“学了这么多年，还是想继续发挥专业优势，让硕士学历发挥最大的价值”。（7月25日《中国青年报》）
像报道中两位硕士毕业生一样，面对先“有份工作”还是执意要找到“理想工作”的纠结并非个例，这也是不少高学历毕业生面临的共同烦忧。张炎以自己先“有份工作”的就业经历，向求职者诠释了“先就业再择业”的“看开”认知。在学历层次普遍提升、就业形势依然严峻的当下，拥有“先就业再择业”的观念“看开”难能可贵，既不失为对“就业”认知的开放式态度，也反映出一种积极性和适应性的择业价值导向。
现实中，抱有“学了这么多年，还是想继续发挥专业优势，让硕士学历发挥最大的价值”心态的高学历毕业生群体着实不小，但鉴于当下人们对高学历文凭的理性认知，“学历不等于能力”的观念已成社会共识。诚如有专家指出：“学历是一个优势，但在招聘市场中不是唯一优势。招聘者还希望应聘者有工作经验、性格、数字化办公等方面的优势。”高校扩招使得高学历求职者不断增加，但招聘市场的需求侧却没有释放出更多适合高学历人才的岗位，求职者所具备的能力与企业要求的技能不匹配，成为就业压力向高学历求职者传递的主要诱因。
这也反映出现实就业结构中的另一深层次矛盾。来自教育部的最新数据显示，2023年全国高校毕业生规模预计达到1158万人，同比增加82万人。前不久，国家统计局新闻发言人付凌晖就2023年上半年国民经济运行情况答记者问时提到，当前就业的总量压力和结构性问题还是存在的，青年人的“求职难”和部分行业“招工难”并存，稳就业需要持续加力。以“高学历”自居的就业判断或适用于几年前的招聘市场，但在今天并不完全适用。
剖析硕士毕业生张炎口中的“看开”说，既包括对自己学历、身价的理性认知，也包括对工作、薪酬、价值等的观念更新。“把握时机，先就业再择业，能找到这样的一份待遇还不错的工作已经很满足了”“遇到待遇不错的公司，我会选择先工作，有了保底，压力就不会太大了。”
心仪的工作是年轻人长期奋斗的目标，需要求职者在学历、经验、技能、绩效等方面达到高水准，而这些是刚刚毕业的求职者很难达到的。“先就业再择业” 的有序安排，可以让应届生在短期里先有一份工作，以满足自己的安定感和归属感，并为日后的理智择业积累阅历、留有退路。
职业生涯发展不可能一蹴而就，第一份工作也很难十全十美，但尽早了解职场，在实习中知晓“行情”、丰富履历、读懂自己，并借此深入了解行业核心竞争力及完整的上下游产业链，积累人力资本、专业技能、数字化技能、人际沟通能力等，为理想工作打好能力基础。
海市蜃楼
歌即是刀，刀郎《罗刹海市》有怎样的快意恩仇？
2023.7.26 佘宗明 凤凰网
这些天，网民们正服下一剂叫做“刀郎”的药，来治自己的愤懑。
他们说，刀郎的《罗刹海市》“歌词写得真绝，似锯，能伐松，似箭，能射鹰，似斧，能劈峰，似刀，能宰羊。”“自此以后，坤无言，峰无语，那无声，松无影。”循着“携歌反击”的脉络，他们将歌中的马户又鸟跟几位声音好的导师对上了号，将“未曾开言先转腚”跟“I Want You”的转椅动作对应，将“勾栏从来扮高雅”跟反反低俗关联。
这是很典型的“网络舆论场”：网民们乐见快意恩仇的剧情，他们心中澎湃的“共情洪流”需要泄洪口。
在刀郎之前，他们的上一个精神偶像，或许是韩剧《黑暗荣耀》里宋慧乔饰演的文东恩，她在遭遇校园霸凌后对几大恶女展开的痛快复仇，让那些被“果报论”锚定了正义观的观众，觉得“画面引起极度舒适”。
“虎落平阳听风啸，龙困浅滩等海潮”，这是大众喜欢的爽文模板。
郭德纲凭实力圈粉无数却遭同行排挤，之后砸挂“咖啡大蒜论”曲线回怼的故事，让很多人的“有仇报仇，有冤报冤”雪恨情结得到了代偿。如今，他们又将共情对象锁定在了刀郎身上：先将当年能跟“打压”“挤兑”沾上边的只言片语集锦，据此脑补出“草根歌手被乐坛大拿集体欺压”的情节，似乎那英汪峰杨坤们代表的是六大门派，刀郎代表的是明教，刀郎此前隐退于公共视野，也被视作不堪打压后的以退为进式迂回抗争。
这演绎的故事原本只差个爽文般结尾了。而今，刀郎携新作《山歌寥哉》归来，就契合了他们缝合“君子报仇，十年不晚”叙事闭环的需要。
“故事会”偏好得以满足后，他们甚至将为刀郎打抱不平的道义幻觉，宣泄在了那英汪峰杨坤微博下方的嘲讽当中。
1.《罗刹海市》的新意
“我以为刀郎封了刀，没想到他是在磨刀；以为他低下了头，没想到他低头是为了找砖头”，诸如此类的包袱，在半带戏谑半较真中，将刀郎推上了“复仇者联盟”代言人的位置上。刀郎本来什么都没说，可在网民阐释的“狂欢”之下，刀郎又什么都说了——他的歌就是他的刀。
你说《罗刹海市》里的意象是蒲松龄笔下“罗刹国”的再现，他们会说你怎么知道“那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡”“岂有画堂登猪狗，哪来鞋拔作如意”不是借机讽刺那几人？讨论亦会由此陷入“子非鱼，焉知鱼之乐”“子非我，焉知我不知鱼之乐”的话语陷阱中。
在网上，与这类“寓反击于歌词”中的声音犄角相对的，是那些就音乐谈音乐的人。这些人认为，把刀郎新歌和私怨联系在一起，拉低了刀郎本人的格局，偏离了文艺评论的正轨。
言下之意，刀郎讽时喻世，超脱了私怨，他更接近乐坛冯梦龙，《山歌寥哉》专辑摊开一看，全是喻世明言、警世通言、醒世恒言。
我相信刀郎创作《罗刹海市》是针砭时疾，《山歌寥哉》序曲中的“九州山歌何寥哉，一呼九野声慷慨；犹记世人多悲苦，清早出门暮不归”，就用“九州”“世人”隐约表明了刀郎的喻世之意。但我也无法排除他的某些词句中带有浇昔日块磊的可能——刀郎未曾出来解释，他的缄默给舆论留下巨大的解读空间。
不过，无论刀郎的《罗刹海市》有没有排解私怨的成分，不影响这首歌的现实价值与艺术旨趣。文学史上，夹杂了个人“私货”的作品不少，未必损害作品艺术表达的趣味，倒是呈现了几分作者行止由我的率性。
刀郎的《罗刹海市》，从歌词到曲调都当得起很多赞许，将流行音乐与民间传统文化融合的新探索，将聊斋文本与民间曲牌印象结合的新尝试，都颇具开创性。
但歌好未必能出圈，如果刀郎也是个混迹于各个节目的“综艺咖”，没那份去除铅华和遗世独立的气质，没准这首一改此前西域大漠风格、引入东北民歌靠山调韵味的歌曲，又会被人斥为“二人转本转”，末尾扯“生儿维特根斯坦”也会被说成东拉西扯。好在，刀郎蛰伏多时后归来、N年磨一部作品等背景信息，外加他跟几名知名歌手昔日“恩怨”的噱头，为作品无形中加上了滤镜，堵住了部分人360°找死角的挑剔眼光——网民对他快意复仇的编排，某种程度上也助推了歌曲的出圈。
这大概就是创作者与作品要面临的复杂的舆论地貌：你要面向社会大众传播，就避免不了成为大众个人好恶的情绪锚点或靶点——人们在移情代入基础上的臧否和玩梗，对象从来都不会止于作品本身。
2.这个刀郎还俗吗？
刀郎的《罗刹海市》和《山歌寥哉》专辑中的其他歌曲，讽刺面明明很广，但网民们却只拿乐坛说事，有意无意地凸显刀郎“暗中内涵”几名歌手的潜台词，淡化了其“设言以警世”的意味，这未尝不是窄化理解。他们知道，有些人是可以骂的，比如那几名已被骂成筛子的知名歌手，有些人是骂不起的。
刀郎在歌中所唱的“六畜难懂人间味”“这世间众生多么的繁杂，话也瞎来心也瞎”，在现实中能找到很多对照物。他是穿过聊斋隧洞后，沿着时代的墙根侧身经过，冷眼看着魑魅魍魉活跃于舞台。这些蠢兹小丑、魈魑虮蝨所在的，何止是在唱歌的舞台，也在社会这个舞台。
细看下《山歌寥哉》中11首歌曲的歌词，会发现，刀郎“致敬”了蒲松龄“描狐绘鬼倡情义，讽世讥时申旨怀”的用意。《罗刹海市》里罗刹国的以丑为美、是非颠倒，沿袭了蒲松龄“巧借醉乡以指桑骂槐”的寓意。其他歌曲也“艺术性颇高”，在这里可以寻章摘句如下：
当泥土以炉火与我们虚构山河
瀚海以沉默置换着阴阳起落
腐烂了所有语言的顷刻就坠落了罢
古宅门前路南柯 归雁复几何
——《路南柯》
把一只鳖扔进黄色的便盆它会自觉高贵
骑一头驴参加宫廷的舞会它能自比王妃
阳光照不亮夜里的鬼 六畜难懂人间味
它以为总是它以为 扁桃肿得比脑肥
——《颠倒歌》
你在画上仓皇等待着忘了自己从何而来
此刻我站立的地方是你画外的异托之邦
当我们的过往变成了未来的幻想无处不在
我们将交出愚蠢的答案留给后来以延续伤害
——《画壁》
我看见翻阅时光有人撕毁了序言
无法接受这失控的日子所以谎话连篇
我那双火焰闪烁咄咄逼人的眼睛
因为狱卒与囚徒共用而精疲力尽
——《珠儿》
历史照着镜子 成长在反复叙事
预言在屏幕里交换的全都是模板的样式
在霓虹闪烁的高楼循环的快感滋养未来的符号
灵魂在重启的账户的路径里不停地哀嚎
——《未来的底片》
许多歌词，都配得上一句“你品，你细品”。诗可以怨，曲可以讽，不得不说，刀郎用《山歌寥哉》表露了他的悲悯与不忿，也彰显了他跟以前那个刀郎的不一样。
他约20年前就曾凭着《2022年的第一场雪》《西域情歌》《冲动的惩罚》《披着羊皮的狼》爆红一时，那时候他的火，更多的是源于他豪迈粗犷的曲风、热辣直白的歌词、沧桑浑厚的唱腔，而不是关照现实的情怀。
我反感乐坛主流歌手们站在制高点上称其“低俗”，这带有太强的“五环内视障”和“审美独断式偏见”，也无感于刀郎彼时用通俗、民俗和风俗来拆解“俗”字的自辩，“如果那天你不知道我喝了多少杯，你就不会明白你究竟有多美”的直白陈情中，确实没太多价值营养。
只能说，当时的刀郎是独特的，他身上有股草根野蛮生长、未被过度调教的野性。但消失后再度归来的刀郎，在2020年发行的《如是我闻》，如今发布的《山歌寥哉》，将他跟“神曲简史”中的几个标志性人物杨臣刚（《老鼠爱大米》作者）、慕容晓晓（《爱情买卖》作者）等人更彻底地区别了开来，让人听到了他歌声里的温度厚度，听出了他歌喉里的大慈悲。
至此，大俗大雅才在他身上完成接龙，融为一体，无数人才会看到他的不俗。
这样的刀郎，是大众情绪的按摩师：若干年前，他的那些直来直去的情感表达，给那些情感表达姿态扭捏的70后80后提供了一道放飞自我的阀门，以至于后来跟罗大佑、李宗盛、阿杜们的声音一起浇筑了一代人的记忆；到了今天，他的新歌又成了另类树洞，人们将愤懑寄寓在浅斟低唱之中。
网民需要刀郎，因为刀郎有“刀”——即便它只能以“唱聊斋，喻世事”的方式隐去锋芒，但这难阻人们的武侠化想象：刀郎出刀，不见魃魈。
当我们赞赏刀郎时，我们赞赏的是什么？
红网 刘洋 2023-07-27
近日，随着刀郎新歌《罗刹海市》的发布，关于那英的视频评论区却被“攻陷”。那英抖音号视频评论不断上涨，超过百万条。网友纷纷对那英进行批评，并力挺刀郎。
网友们的讨论主要来源于一些关于之前刀郎隐退的传闻：2012年之后，刀郎逐渐淡出了人们的视线，被很多人认为是由于当时华语乐坛的人士那英等人的批评打压。随后多年来，赞赏刀郎，攻击那英等人的声音不断出现。
其实这些传闻大多难以得到证实，相关的视频上并没有注明来源或者是出自哪一档节目等，刀郎也曾回应称“那英称刀郎的歌是农民听的”这一言论是空穴来风。然而，无论传闻真假与否，网友力挺刀郎的行为也反映出了人们心中对美好的音乐应有之义的期盼。
好的音乐应该多接接地气。在传闻中，刀郎的歌被指“只有农民才会听”，这句话带有对农民听众的贬低意味。虽然，从专业角度来看，流行音乐其实是指以盈利为主要目标而创作的音乐，具有很强的商业性和娱乐性，而并不是指流行的音乐。但对于普通百姓来说，好听的、接受度高的音乐就是能流行起来的音乐，就是好的音乐。如果一个人声称她的音乐要脱离农民，必然也会遭到广大听众的排斥。
雅俗不是音乐高下的标准，真诚才是“必杀技”。《罗刹海市》因为出自聊斋志异，充满了很多“知识点”，打破了人们对刀郎的印象，被认为是刀郎高雅的音乐作品。这被一些人用来当成回击那些批评刀郎歌曲通俗人的依据。其歌词甚至引来不少猜测。抖音一条高赞评论写道：“音乐本来就是大众接受就好，并不是所谓的高雅就一定有人爱的”。这句话有点偏激，音乐当然不能只看接受度，但它反映了很多听众的雅俗观。高雅的音乐不一定好，通俗的音乐不一定差。从前，刀郎的歌曲给很多人的印象是朴实，很多歌词都是用大白话写就，但十分有感染力，容易被传唱、让人产生共鸣。这么多年过去，很多人提起它们时表示它们仍然能唤起很多回忆。
音乐应该在流量面前尽量保持较高的艺术性。刀郎之所以被赞赏，有其个人经历的特殊性。2004年凭借《2002年的第一场雪》火遍大江南北后，他曾经在接受央视采访时表示，音乐圈应该和娱乐圈分开，自己是做音乐的，“没有娱乐精神”。赞赏刀郎其实也是人们对眼下音乐界混乱现象的不满。如今，很多音乐人都纷纷进入娱乐圈，音乐界和娱乐界几乎捆绑在了一起。让娱乐过分影响音乐的后果是可怕的。音乐人李宗盛在《见字如面》中谈到，华语流行音乐用金钱导向代替审美需求，粗制滥造败坏听众胃口。近些年来，在众多音乐平台上，我们也时常看到有很多人表达对目前流行音乐的失望，并一遍一遍怀念多年前的音乐景象和经典老歌。
这样看来，网友对刀郎的赞赏，其实也是在是赞赏和呼唤那些接地气、有感染力、容易被传唱，能够保持音乐艺术纯粹性的音乐人和音乐作品。
刀郎的《罗刹海市》，读懂内涵才知到底有没有“内涵”
2023-07-24 红星新闻 韩浩月
刀郎的音乐作品《罗刹海市》一夜之间火了。这首出自《山歌廖哉》专辑的新歌，以新异奇特且有批判性的歌词，引起了很多网友的注意与讨论。有网友认为，“歌词内涵了几位娱乐圈明星”。
如果仅仅是少数网友觉得，刀郎写歌意在“复仇”，倒也能理解，但从社交媒体、短视频平台推送的大量解读内容来看，齐齐地把《罗刹海市》与当年批评过刀郎的四位明星联系起来，就有些怪异了。不过，制造对立，在网上一向常见，只要刀郎本人与被提及的四位明星没意见，大可以把这波舆论当个热闹看。
对刀郎新歌的解读，如果仅仅集中在往昔“歌坛恩怨”层面，是对作者与作品的双重轻看。比起《罗刹海市》有没有内涵其他明星，更值得讨论的是，这首创作灵感来自《聊斋志异》的歌，为什么会传播得如此之快、如此之广？是刀郎发新专辑引发了网友的念旧之情，还是大家就是愿意看到类似“咸鱼翻生”的励志故事？抑或是作为经典的《聊斋志异》永不过时，对当下社会存在的一些怪现状，仍有讽刺和批判价值？
《罗刹海市》让《聊斋志异》中有关章节完美重现，这是对网友文化记忆的一次拨动，但如果歌词只是对原作的浓缩，这首歌也不会引起这么大的反响。正是因为刀郎在新歌中凸显了价值观，才让《罗刹海市》有了意境的同时，也有了强度与力度。比如其中的歌词写道，“勾栏从来扮高雅，自古公公好威名”“岂有画堂登猪狗，哪来鞋拔作如意”……类似这些歌词，体现才华的同时，也让才华有了用武之地——当一首流行音乐起到针砭时弊、当头棒喝的作用时，它总会额外地收获一份青睐。
在《山歌寥哉》的专辑介绍文案中，开篇写道：“它是继《弹词话本》后，结合了聊斋文本与民间曲牌印象的主题概念专辑，此系列尝试构建流行音乐与民间传统文化共生共存的音乐生态。”就此来看，刀郎的创作找到了一个新的切入点，即以《聊斋志异》的文本内容为基础，把曾经在民间广为流行且被忠实执行的善恶、美丑、正邪等观念，加以个人化的生发，来获取听众的共鸣。
《聊斋志异》在某种程度上属于百姓文学，文字与道理均浅显易懂，其中的怪力乱神与虚幻离奇，恰好能够对应现实的不堪与污浊。读《聊斋志异》，能获得一份人间清醒，而听刀郎新歌，亦不能脱离这条主线。忽略它的文本价值，曲意解读，非得把它当成八卦的载体，无疑走窄了。
值得一提的是，在《罗刹海市》流行的当下，正值电影《封神第一部》热映。《聊斋志异》与《封神榜》这两部古代经典在这个夏天一起被大众娱乐消费注意到，这是值得关注的现象。如何从这一现象中得到启发，找寻到属于自己的观察角度，这很有意思。对于那些曲意解读，不妨一笑了之。

展开更多......

收起↑