资源简介

2024届高考作文写作热点素材：大报时评之周时评素材（2023年8月第四周）
学海无涯
“逃避式考研”的年轻人在逃避什么
成飞 中国青年报　（ 2023年08月23日 08 版）
“这是我第四次考研。第一次没太当回事，想着先试试，大不了还可以二战。好好努力了一年，结果差一分没进复试，实在不甘心就此止步，想着再给自己一次机会，努努力肯定能行。没想到，去年上考场之前我又阳了，顶着接近40℃的高烧，看卷子上的字都是模糊的，结果出来的分数还没有我的体温高。后来出去找了一圈工作，发现要么工资太低，要么专业不对口，也没有工作经验，于是我又成为今年备考大军中的一员。”　　作为一名考研机构的从业者，这些年我见证了许多学生备战考研的纠结和不易，说上面这段话的人就是其中一个典型例子。谈到自己的考研故事，她充满了不甘和无奈。　　
最近，网络上出现了一个新词——“逃避式考研”。简单来说，就是因“逃避”进入社会而读研。对很多学生来说，相比起考试的难，作出人生方向关键选择的难度会更大，“象牙塔”之外的“社会人生活”也充满未知，因此，他们更倾向于选择更具确定性的考研。　　
这种“逃避”可能体现在多个方面，比如，当习惯了升学考试的大学生，站在考研、就业的十字路口时，往往很容易受到同辈压力的影响。一位同学就坦言，自己的考研选择更多是在“随大流”：“因为周围的人都在考研，室友每天讨论的也都是考研的事情。听她们聊起跟课题、实习相关的研究生生活，对我确实也有很大的吸引力。我也没多想，大家就一起考呗，不然显得我格格不入，都不好意思熬夜刷短视频了。”　　然而，这种有意无意的逃避，使他们的选择缺少了最重要的步骤：认真剖析自己的优势劣势，并进行长远的职业生涯规划。一些学生习惯了程式化的选拔方式，鲜少进行自主的自我探索，所以在是否考研的问题上，只是无知无觉地走上一条“看起来不错”的路。可是要看到，即便此时逃避了直面内心的步骤，这个人生之问也会在日后不断出现。而拖得越久，它后续给人带来的困扰和麻烦也会越来越多。　　
另一种“逃避”，是“逃避”冒险的可能性。我注意到，成为一个标准意义上的优秀高学历人才，是很多人选择考研的原因。一位同学就表示，自己曾在一家做纪录片的初创公司实习，虽然很喜欢那里的工作，但仔细想想，如果公司哪天拿不到投资了，可能就不存在了。相较而言，自己对考研也不完全排斥，毕竟考上研更容易得到更加稳定的工作机会，能给自己多一些长远的保障。　　
当下，考研热潮中不仅有考生的身影，也有很多父母影响的投射。“我妈妈就是研究生，她不能接受我的学历比她低，她更希望我去读博。可是现在时代真的变了，考研不是我想考上就能考上的，但我妈妈就是认为我不想努力。为了少听点唠叨，我辞掉了实习留用的机会专心考研，考不上再说。”正在备考的王黎（化名）表示，自己的压力更多是来自父母的期待。　　
可以看出，“逃避式考研”与其说是一种选择，不如说是各种主客观因素交相作用的结果。这其中，可能会有个人自我认知的模糊，有激烈就业竞争的影响，也会有父母和同辈带来的压力。因此，对于这类现象，不宜简单地一味指责学生，而应分清所谓的“逃避”表象背后的深层次原因，继而对症下药地予以解决。　　
比如，针对自我认知不够清晰的问题，高校应通过更完善的学术训练和职业规划课程，帮助学生更深入地进行自我探索，明确未来的方向；对于激烈的就业竞争环境和针对学历的歧视乱象，也有必要一边想方设法提供更多适合年轻人的岗位，一边加强劳动保障和相关规范，约束用人单位的招聘行为，让学生不必动辄因缺乏硕士学历而被“卡住”。　　
人生从来都是旷野而不是轨道，说到底，考研只是人生万千选择当中的一个而已。只有通过更科学的引导和更多制度保障，解除学生现存的诸多顾虑，才能鼓励他们自如地进行更加多元化的人生选择。
读研的“尽头”不止是考公考编
马亮　中国青年报　（ 2023年08月23日 08 版）
时下，不少大学生因为就业难选择考研，读研之后又热衷考公考编，从而最终“上岸”。这种现象日益普遍，使人不免担忧：当代青年人才发展方向是否存在隐患？在这一背景下，如何在社会上营造更好的创新创业环境，鼓励年轻人更无负担、更遵从本心地作出人生选择，使高学历人才专业对口、学以致用，就成为至关重要的课题。　　中考、高考、考研、考编、考公……对中国学生而言，这一系列考试，是我们再熟悉不过的人生门槛。年轻人一路走来，总是很难离开考试这个“指挥棒”。当公务员录取的学历门槛水涨船高时，不少希望考公考编的学生，都把读研视为进入体制内工作的“敲门砖”，而不是冲着学习专业技能去考研。这一趋势间接推高了近些年考研的分数线，与此同时，很多学生为了考上研而选择“二战”“三战”，也让人才错配、资源浪费等问题凸显出来。　　
如果一个人读研的目的，仅仅是解决考公考编的学历问题，这样的读研动机，显然受到了一定程度的扭曲。倘若此风日盛，既不利于学生发展，也会影响高校的研究生招录培养体系。研究生教育的初衷，是培养科研人才和专业人士，如果沦为部分学生“刷学历”的选择，不仅学生自己读研时会备受折磨，也会让专业对口的用人单位难以延揽优质人才，导致就业市场的结构性矛盾。　　
站在个人视角上，学生读研后选择考公考编无可厚非。但是，读研的“尽头”，绝不应是考公考编。研究生的择业观念同当前的就业市场和社会氛围有很大关系，我们不能苛责那些追求稳定，因此想要考公考编的高学历人才，而应关注就业环境对学生的引导作用。要让研究生理性认识就业市场，拥有更广阔的成长空间，就应该多管齐下，加强学生就业指导，营造良好的择业就业氛围。　　
之所以人们对考公考编趋之若鹜，在很大程度上同体制内工作的优越性有关。因为此类工作的保障性和安全性较强，而且社会地位和福利待遇也较好。当前，全球处于百年未有之大变局，我国也面临“后疫情时代”的国内外挑战，由此带来的高度不确定性，也使考公考编备受青睐。　　
然而，热潮之下，不少学生对各类用人单位的实际情况缺乏足够了解，往往单纯听信考公考编的好处，而对其可能存在的局限和问题不够关注。实际上，并非所有人都适合在体制内工作，研究生也不应盲目“随大流”，跟风考公考编。理性评估个人特征，并选择更加匹配的工作部门和岗位，才是最好的人才配置方案。　　
对高校而言，要为研究生创造更广阔的择业空间，需要加强校内就业指导，缩小就业市场供需双方的信息差，推动研究生树立正确的择业观念。有条件的高校，可以和相关企业建立合作机制，为研究生提供在校期间的实习实践机会，使他们加强对非公部门的了解，并因此而扭转就业观念。　　
随着新兴业态特别是灵活就业的兴起，越来越多的人选择自主创业，而对那些有意创业的大学生而言，政府倘若能对他们“扶上马、拉一把”，也是好事一件。各级有关部门可以推出更多富有含金量的创新创业支持计划，吸引研究生自主创业。比如，在启动基金、创业指导、住房配套、创新氛围等方面提供有力支撑，就有助于让年轻人摆脱后顾之忧，大胆创新创业。对于有创业意愿的研究生，大学也可以适当延长学制，提供更加弹性化的配套课程支持。　　
与此同时，全社会也要营造更加包容友好的社会氛围，使年轻人敢于尝试不同的职业发展路径。全社会都要打破刻板印象，不应单纯以一个人的就业单位性质来衡量成功与否，而要更多关注人才是否能够找到自己称心如意的工作，能否在工作岗位上施展才华，激励年轻人大胆选择，不走寻常路，并开辟更多适合年轻人的职业新路。
读研不该成为迎合他人的成功范式
雨茂　　中国青年报　　（ 2023年08月23日 08 版）
作为高校教师，近年来，很难不感受到研究生数量的增加。在一些重点大学，研究生招生人数远超本科生。2000年，硕士研究生（以下简称“研究生”）招生人数首次突破10万，2021年超过100万，是2000年招生人数的10倍。与之相对应的是报考人数也逐年攀升，2022年达到457万人，比上一年猛增80万。　　
不过，研究生报考人数与招生人数的增加并不会直接促进教育质量的提升。无论是导师还是用人单位，都在抱怨研究生教育质量下滑，学历贬值趋势明显。与此同时，一些研究生也在吐槽导师水平太低或者是不负责任，指责部分导师把他们当廉价劳动力。　　
问题来了，既然研究生教育存在许多问题，为什么还有那么多人读研究生？什么样的研究生教育才能有效解决这些问题？　　
有一种观点认为，就业压力的增大助推了读研热，这种压力来自主客观两个方面。从主观方面看，有人觉得自己本科毕业后，心智尚未成熟，担心无法适应快节奏的工作与生活。从客观方面看，社会能够提供的符合大学毕业生心理预期的工作岗位少了，于是，出现了“逃避式读研”。　　
依据媒体调查，确实有相当部分大学生为逃避进入社会而选择读研，比如，有人想再玩几年，有人担心本科学历太低缺乏就业竞争力，有人为了改换学校出身，有人则是因为对本科专业不满意，想通过读研变动一下专业。　　
为了符合主流期待而读研的人也不少，许多人并不明白读研的意义是什么，但老师、家长都说应该读研，同学们大都选择读研，自己不读研似乎就是不上进，显得很另类。这类读研也是一种逃避，因为这是一种迎合他人的心理，没有遵从内心真实的想法，没有思考自己到底需要什么。　　
不知道毕业后能够做什么而选择读研的也大有人在。当前，许多专业的教学与社会需求脱节，面对就业，一些大学生茫然失措。在快节奏与功利化的社会价值取向下，形成了许多所谓成功的范式，读研也被包装成一条洒满金光的希望之路。　　
当读研的动机不纯粹，懈怠懒惰、消极应付就会成为常态，研究生培养质量就得不到保证，怎样解决这些问题？　　
本科专业设置和教学要贴近社会需求，专业课教师及教学管理人员定期下沉到一线岗位，真正了解用人单位的意见与要求。在此基础上，根据学生的实际情况，切实帮助他们作好学业与职业生涯规划，真正分类、分型培养学生。要让大学生明白，读研是为了自我成长与完善，要根据自己的实际需要去选择，不能盲目跟风。　
　在研究生推免过程中，要把真正喜欢学术或者有明确职业需要的学生甄别出来。有时，成绩好可能只是假象。比如，某专业有6个平行班级，推免名额12人，学院把所有符合条件的学生按考试成绩从高到低排名，结果发现高分学生都集中到一两个班级。问题出在哪里？因为同样一门课程，平行班级可能有两三个老师授课，阅卷时松紧尺度不统一。另外，考试后托人打招呼要成绩，或者平时套近乎、考试受照顾的现象也屡见不鲜。　　在研究生招生考试中，不能只考核学生掌握知识的准确与熟练程度，还要考察学生的眼界与思维品质，审视学生质疑、批判与创新的能力。　　
提高研究生导师的准入门槛，将学术水平与师德修养等量齐观，还要控制研究生招生规模，将导师指导的研究生数量控制在其能力所及的范围。应用型硕士的培养要与市场需求相结合，细化实习实践环节，增强问题意识与专业应用能力。　　
社会要改变唯学校出身、唯学历崇拜的思维定式，用人单位重点考察一个人的学习能力、沟通能力，以及提出问题、分析问题与解决问题的能力。　　
严把研究生教育质量关，进口关要守住，出口关更不能放松要求。目前，研究生培养整体呈现严进宽出的态势，诱发学生对于做学问缺乏敬畏之心，自律性不强，这是导致研究生教育质量下滑的内在因素。研究生教育要有严格的过程评价，设置合理的淘汰率，通过他律倒逼自律，让学生重新审视读研的意义。
贻害无穷
日本核污染水强排入海贻害无穷
2023年08月25日 星期五 北京青年报
8月24日，日本东北太平洋沿岸，东京电力公司开启了福岛第一核电站核污染水的正式排海。此后的数十年间，福岛核电站产生的污染水将持续排入大海。日本强排核污染水入海，已经造成和将要带来的后果怎么强调都不为过。此举将对海洋环境带来的长期影响后果难测。福岛第一核电站迄今储存的核污染水多达134万吨，东电制定的2023年度排放“指标”为3.12万吨，但毫无疑问以后会大幅增加排放量。同时，因用水冷却熔毁堆芯以及雨水和地下水等流过，每天继续产生大量高浓度核污染水。日媒援引专家的话评估，今后漫长期间，核污染水将源源不断产生并排入大海。且不说用来“处理”核污染水的系统寿命如何、可靠与否，仅积年累月排放的氚等核素总量就非常惊人，其对环境和生物的长期影响无从准确评估，不确定性就是最大的风险之一。此举对国际法治构成严重挑战。日本向来标榜“国际法治”，尤其热衷于将“海洋法治”挂在嘴边，但其强行排海之举明显不符合《联合国海洋法公约》《伦敦倾废公约》等相关规定。2020年，联合国人权高专办一份特别报告指出，福岛核污染水入海将影响生计和健康，涉及人权问题，但日方置若罔闻。日方无视“国际法治”尊严，违背国际道义责任和国际法义务，是在赤裸裸地挑战“国际法治”。此举对靠海吃海人群的生计将影响深远。对于受到核污染水排海直接或间接影响的福岛渔民等国内民众，日本政府准备了数百亿日元的基金用于补偿，但受影响的远不止日本民众，对太平洋沿岸邻国、太平洋岛国等各国民众都会带来损失。半个多世纪前，美国在太平洋的马绍尔群岛进行几十次核试验，造成的严重后果至今犹在，众多岛国民众背井离乡。日本核污染水排海，对以海洋为生的人们势必带来打击。此举打着“科学”名义损害了国际机构权威。福岛核污染水处理，既是科学问题，也是态度问题。但日本处心积虑拉国际原子能机构为其核污染水排海行为站台，压制和过滤反对排海的科学界和环保界声音，利用国际原子能机构的评估报告打压异议，态度蛮横，既污名了“科学”精神，又损害了本该秉公直言的国际机构声誉。
此举还充分暴露美西方及其媒体的“双重标准”。美西方国家和大多数媒体对日本强排核污染水不仅不批评质疑，还默认纵容乃至站台背书。这固然与那些国家距离日本地理位置远、切身利害少有关，但更重要的恐怕还是源于根深蒂固的“双重标准”。正如日本有识之士提出的灵魂拷问：换作是非西方盟友排放核污染水，日本会怎么反应？美西方会怎么反应？答案不言自明，“标准”肯定换了。因为日本是盟友、是西方阵营，美西方对日本排海采取了睁一只眼闭一只眼的态度，实际上充当了日本核污染水排海的“帮凶”。
然而，无论日本政府如何煞费苦心洗白核污染水排海，历史终将对此恶劣行径记下重重一笔。
强推核污染水排海，日政客不仁不义
2023年08月23日 星期三 北京青年报
日本政府22日宣布，日本福岛第一核电站核污染水将于24日起开始排海。日本政府无视国内外反对呼声，不顾国际社会对排海计划正当性、合法性、安全性的质疑，漠视排海计划损害全球海洋环境和人类健康的风险，执意推进核污染水排海计划，是极端自私和不负责任的行为，凸显一些日本政客在面对人类共同生存等全球问题时的不仁不义。2011年发生的福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一，造成大量放射性物质泄漏。日本政府准备排入太平洋的核污染水接触过福岛第一核电站堆芯熔毁的核燃料，其含有的放射性物质极其复杂，对海洋生态环境、食品安全和人类健康的潜在危害不容忽视。福岛沿岸洋流强劲，如果将核污染水排入大海，有关放射性核素将逐渐蔓延至全球海域，将给全人类带来风险。兹事体大。日本政府做出排核污染水入海决定以来，国际社会质疑和反对的声浪从未停止。太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳说，对于日本核污染水排海计划，“想想就不寒而栗”。韩国共同民主党决定考虑提案立法全面禁止日本海产进口，已有超过105万韩国民众参与到该党发起的反对日本核污染水排海签名活动中。在日本国内，日本全国渔业协会联合会、福岛县、宫城县渔业协会都坚持反对核污染水排海。“禁止原子弹氢弹日本国民会议”共同议长藤本泰成表示，不能允许放射性物质进一步污染环境。
《琉球新报》发表评论说，强行排放核污染水，是对那些为了早日恢复福岛家园的人们的背叛和抛弃，是对人权的重大侵害。面对质疑和担忧，日本政客不是用耐心和科学的论证来释疑，而是耍弄手段，敷衍塞责，企图欺骗世界，蒙混过关。日方坚持把经过“多核素处理系统（ALPS）”处理的核污染水称为“处理水”，认为所谓“处理水”已达标可排，但国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性与可持续性始终存有疑虑。2022年12月，美国全国海洋实验室协会发表声明指出，日本缺乏足够和准确的科学数据来支持其安全保证，而有充分的数据支持对日本排放核污染水的严重担忧。日本政府还利用北约峰会、东亚合作系列外长会、东加勒比渔业部长会议等场合，为福岛核污染水排海计划狡辩。然而，日方的文过饰非无法“漂白”其核污染水排海计划。日本媒体不久前公布的一项民调显示，超过80%的日本民众认为日本政府关于核污染水排海的解释不充分。日方核污水排海决定罔顾全球公众健康，是为不仁。对于核污染水，日本经济产业省曾提出5种处置方案。日本政府专家委员会承认，蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案成本高，排海是最便宜的方法，且对日自身的污染风险最小。日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界，这种把经济算计凌驾在各国民众健康之上的行为，充分凸显一些日本政客的自私自利和冷漠无情。日方决定罔顾相关国际义务，是为不义。根据《联合国海洋法公约》相关条文，各国应采取一切必要措施，确保其管辖或管理范围内的事件或活动所造成的污染不扩大至其主权权利行使区域之外。然而很明显，在排污入海问题上，日本政府并没有采取“一切必要措施”。
日本政府无视各方合理关切和反对，没有同国际社会特别是利益攸关方充分协商，坚持强推排海计划，拒绝讨论其他安全处置方案。日方作为国际社会一员，却无视理应承担的国际义务，与其自我标榜的国际社会负责任一员的说法完全不符。核污染水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。这既是一个科学问题，也是一个态度问题。日方应正视各方正当关切和专家不同意见，履行应尽的道义责任和国际法义务，停止强推排海计划，以真正负责任的态度和安全有效的方式处置福岛核污染水，并接受严格的国际监督，而不是一意孤行。如果日方坚持其不仁不义之举，只会更加失信于国际社会。
日本强排核污水入海：生态环境的潘多拉魔盒终会反噬
红网 赖世伟 2023-08-24
当地时间24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。东京电力公司24日在临时记者会上宣布，今天的核污染水排放量预计为200到210吨，每天的排放情况将在次日公布。这一动作的后果，绝不仅仅是生态环境的破坏，更是对全球海洋生态链的威胁。人民日报、新华社、中央广播电视总台等我国主流媒体纷纷发文强烈谴责。新华社发表“新华时评”称，日本强排核污染水自毁国家形象。《人民日报》微博发布评论称，日方将伤痛延续给人类子孙后代。央视发文表示，日本核污染水排海，无疑是打开了“潘多拉魔盒”，将会对全球海洋环境造成不可逆的影响。《中国日报》社评强调，不要从一己私利出发，以邻为壑，将核污染风险转嫁给世界和全人类。对于福岛核电站的核污水排放问题，日本政府和东京电力公司早有承诺，即在未得到相关方理解的情况下，不会开始排海。然而，如今的行动显然违背了这一承诺。这种出尔反尔、言而无信的行为，无疑是对其承诺的深深背叛。不仅如此，日本这一行为是对全球环境保护责任的背弃。
作为《联合国海洋法公约》的缔约国，日本有义务保护和保全海洋环境。然而，日本却选择了将核污染水排入大海，这一行为无疑是对于国际公约和全球环保责任的嘲讽。日本作为发达国家，理应承担起更大的环保责任，而非将自身的环境问题转嫁给全球海洋。就环境本身而言，核污染水排海无疑是对海洋生态的严重破坏。福岛核电站产生的核污染水含有大量放射性物质，这些物质在水中溶解后，将将长期影响海洋生物的繁衍和生存。这种影响不仅仅是当前的，更会延续到未来数十年，甚至数百年。而日本在背离生态平衡的道路上越走越远，所付出的代价也将愈加沉重。同时，国际社会也对日本政府的这一决定表示了严肃的质疑。韩国国务总理韩德洙23日表示，若排放不符合标准，韩国外交部随时准备好提起国际诉讼。俄罗斯外交部发言人曾回应日方称，日本政府应当关注福岛核电站等日本核安全问题，这对包括俄罗斯在内的邻国利益有直接负面的影响。菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔曾表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污染水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”
日本政府应该正视国际社会的反对和批评，接受国际社会的监督。日本强行排放核污水是不负责任的表现，更是对全球环境、全球公约、全球责任的挑战。
打开“潘多拉魔盒”容易，但是要弥补其带来的灾难性后果却需要全人类的共同努力。对于日本强排核污水入海的行为，全世界的眼睛都在盯着，而对于这一行为的评价，也将被永远镌刻在人类历史的耻辱柱上。

展开更多......

收起↑