资源简介

22* 精神的三间小屋
【教学目标】
1.掌握"广袤、宽宥、游弋、惊骇、濡养、坍塌、灰烬、窗棂、轻觑、赘生物、间不容发、自惭形秽、抽丝剥茧、鸠占鹊巢、相得益彰"等词语。
2.把握三间小屋的象征内涵及递进关系，梳理文章思路。
3.品味排比、比喻等语言之美，体会哲理与诗意的融合。
4.汲取"自强、真诚、努力"的精神力量，关注自我心灵建设。
【教学重点】
三间小屋的象征内涵；比喻论证的作用。
【教学难点】
三间小屋的递进关系；"安放自身"是精神大厦的基础。
【教学准备】
教师：课件、三间小屋结构示意图。学生：预习，圈画排比、比喻句。
【教学课时】1 课时
【教学过程】
导入新课（4分钟）
教师活动：提问：我们每天关心"住几居室"，却很少问——你的"精神"住在哪里？如果为心灵修三间小屋，你会放什么？ 引出毕淑敏的回答。
环节一：初读感知，明确"三间小屋"（8分钟）
1.速读，勾画关键句，完成表格：
小屋 / 盛放内容 / 作者建议
第一间　爱与恨　让爱比恨多
第二间　事业　选自己所爱，与人生相得益彰
第三间　自身（独立思想）　不迷失自我，坚守自我
2.追问：这三间的顺序能调换吗？
预设：不能。 由"情感"到"事业"再到"独立的自我"，由外而内、由浅入深，第三间"安放自身"是精神大厦的根基。
[设计意图] 抓住"顺序"这一关键，突破递进关系难点。
环节二：研读第一间——爱与恨（10分钟）
1.齐读相关段落，圈画两组排比：
预设：对父母的尊爱……对生命的珍爱 / 对丑恶的仇恨……对卑劣的蔑视。
2.提问：作者说"假若爱比恨多，小屋就光明温暖，像一座金色池塘"，用了什么手法？效果如何？
预设：比喻。把精神世界具象为"金色池塘""红色鲤鱼"，生动写出爱与恨的比例如何决定心灵的温度。
3.追问：作者主张"销毁精神垃圾，给爱留下足够容量"，你认同吗？
预设：认同。 宽宥与爱让心灵健康，执着于恨则使人"形销骨立"。
[设计意图] 以第一间为例，示范"抓排比/比喻→析效果→悟内涵"的读法。
环节三：自主研读第二、三间（12分钟）
1.小组合作：第二间"事业"、第三间"自身"各用了哪些形象的说法？象征什么？
预设：第二间——事业需"规划"，要热爱，方能"相得益彰"；用"鸠占鹊巢"比喻被厌恶的事业占据心灵。第三间——"安放自身"即保有独立思想，"他人的思想废墟"不能代替自己的判断。
2.比较阅读：三间小屋的写法有何共同点？
预设：都以"小屋"为核心比喻，用排比铺陈内容，再作"正反假设"（爱多则温暖/恨多则悲戚），借具体形象说理——即比喻论证。
3.探究：为什么说"安放我们自身"最重要？
预设：爱要有分寸、事业要忠于内心，前提是"有独立自我"；失去自我，爱与事业都可能被他人定义。
[设计意图] 由"教读"转向"自读"，落实略读课文"学方法、自主用"的定位。
环节四：品味语言，升华主旨（8分钟）
1.品读结尾排比："我们可以不美丽，但我们健康；我们可以不伟大，但我们庄严；我们可以不完满，但我们努力；我们可以不永恒，但我们真诚。"（若课文保留此段则品读）
预设：排比句式，节奏铿锵，强调精神价值高于外在条件，传递自尊自强的人生态度。
2.回扣单元主题：本文用"小屋"承载观点，与《想和做》《怀疑与学问》的写法有何不同？
预设：前两篇以逻辑说理为主；本文以意象（比喻）承载观点，情理交融、诗意与哲理并存。
[设计意图] 在单元内建立文体比较视野，落实"审美创造"。
环节五：拓展（3分钟）
情境任务（口头）：如果请你为"精神的小屋"再添一间，你会盛放什么？为什么？（如"梦想""阅读""感恩"） 学生自由发言。
【板书设计】
[板书设计]
22* 精神的三间小屋 / 毕淑敏
第一间：爱与恨 （让爱多于恨） ┐
第二间：事业 （热爱·相得益彰） │ 由外而内
第三间：自身 （独立思想·根基） ┘ 由浅入深
手法：比喻论证、排比、正反假设
主旨：关注心灵，自强真诚
【课堂练习】
1.字音字形：广袤（　　）　宽宥（　　）　游弋（　　）　形销骨立（　　）　鸠占鹊巢（　　）
答案：mào；yòu；yì；xiāo；jiū。
2.词语运用：下列加点成语使用正确的一项是（　　）
A.他的房间整洁，真是鸠占鹊巢。
B.面对强敌，我军自惭形秽。
C.二者相得益彰，缺一不可。
D.这件事间不容发，不急。
答案：C（A"鸠占鹊巢"指强者欺凌弱者、占据他人之物；B"自惭形秽"是自愧不如；D"间不容发"指距离极小或情势危急，不能表"不急"）
3.判断："假若爱比恨多，小屋就光明温暖，像一座金色池塘"运用了比喻和对比。（　　）
答案：√。
【课后作业】拓展运用类
1.赏析简答：本文以"精神的三间小屋"为喻说理，这样写有什么好处？
预设：把抽象的"精神空间"具象为"三间小屋"，用人们熟悉的"居住"经验来谈心灵建设，化抽象为形象，深入浅出，既便于理解又富有感染力，增强了说理的生动性。
2.对比分析：《精神的三间小屋》与《怀疑与学问》都属"议论性文章"，二者在论证方式与语言风格上有何不同？（200字左右）
预设：《怀疑与学问》以引用名言立论，用事实、道理论据层层递进论证，语言逻辑严密、准确简明，属典型立论文；《精神的三间小屋》则以"修建三间小屋"的核心比喻贯穿，借排比、对比、意象承载观点，语言诗意优美、情理交融，属哲理散文式议论。二者异曲同工，都做到了观点鲜明、论证合理。
3.片段写作：以"给心灵留一间小屋"为题，写150字左右，要求用至少一个比喻。
预设略（开放作答，评分关注比喻的贴切与观点的明确）。
【教学后记】

展开更多......

收起↑