资源简介

如何看待“5年报17个班”问题？

时事评论背景：
?
??????武汉的一位妈妈，从孩子半岁开始，在5年的时间里先后为儿子报了17个培优班，包括英语、数学、识字、声乐、画画、表演、手工等等，累计花费近12万元，被媒体称为“最着急”家长。
?
时事评论观点：如何看待“5年报17个班”问题？
??????? 为什么要如此心急？因为“社会竞争越来越激烈，如果儿子没有从小养成自觉学习的好习惯，形成条件反射，将来上学就可能落后。”为什么不上培优班就不能养成自觉学习的好习惯？因为“职业教师不论是在教育方式还是理念上，都比家长要专业。”
　　5年，17个班，12万，单从数字来看，这位妈妈或许稍嫌极端；但她着急的心态却是普遍的，她选择的教育方式也是当下最流行的，与绝大多数家长并无二致。
　　“别让孩子输在起跑线上”，这句话是罪魁祸首。不知道最初是谁说的，也没有人去追问源起，却作为一句宣传语一传数年，影响了无数的家长与孩子。甚至不只体现在学前教育问题上，包括孩子喝什么牌子的奶粉，穿什么品牌的衣服，起什么样名字……都会关系到起跑线上的输赢。家长的盲目性发挥到了极致。
　　是的，倘若人生是一场竞赛，孩提时代确可以比喻为“起跑线”。但这人生不是百米赛，是一场马拉松啊，起跑线上的分秒差距能在多大程序上影响结果？且长跑的要诀是保存实力，起跑时就用力过猛会不会造成后劲不足？
　　家长们总是被这样的现实裹挟：上好的幼儿园，是为了上好的小学，然后上好的中学，然后才能考上好大学，才能找到好工作。且不说这个序列不一定成立，就算是一步步都如愿以偿了，然后呢？就算成功了吗？就幸福了吗？好的工作何尝不是一个新的开始？同时进入同一个单位的人，三五年下来也会发展得有所不同，十年后甚至可能会有天壤之别。而这个过程中起决定作用的，有可能正是起跑线上为了抢跑而遗失的，比如行为习惯，人格培养。
　　当然，大道理谁都会讲，真正落实起来就没那么简单了。社会的成功取向不改变，教育模式不改善，只一味要求家长“别着急”是不是太不现实了？我也是一个六岁孩子的家长，这其中的纠结亦深有体会。可是有什么办法呢？社会导向的转变，教育制度的完善，不是三年五年就能实现的，我们的孩子等得及吗？因为他们处在这样一个竞争激烈的社会环境里，我们就只能把他们交出去，任由别人将其打造成学习的机器吗？
　　家庭教育是一切教育的基础，父母是孩子的第一任老师。我们做家长的，除了着急，还能做些什么？网上有一篇流行的小品文，《牵着一只蜗牛去散步》，也许能给我们一些启示。学习不只在课堂上，书本中，也在生活里。也许对孩子来说，家长陪伴的温暖，比专业的教育方式和理念更重要。
　　让我们慢慢来。
如何看待“保护环境与权力寻租”问题？
时事评论背景：
?
????
?广西龙江镉污染事件被专家称为“世界罕见”。
7月16日，广西河池市金城江区法院、大
化县法院对2012年初发生在广西河池市境内的龙江河镉污染事件11名责任人做出一审判决，这起公众高度关注事件背后的诸多隐秘被揭开，环保局副局长在污染事件发生后仍在受贿。
?
时事评论观点：如何看待“保护环境与权力寻租”问题？
?
?? 为保护好人类赖以居住的环境，我国是要投入有投入，要机构有机构，要编制有编制，要人员有人员，要法律有法律……但一些地方的环境保护工作迟迟不见成效，环境污染依然存在，甚至在进一步加剧。
河流在污染，湖泊被污染，空气被污染，总之，美丽的家园不堪重负。
??? 为何会出现如此境况？难道说环境问题真的没有办法治理吗？难道人类就只能自生自灭，听天由命。其实答案并非如此。出现环境污染恶化的根本原因依然是环境保护部门工作不给力的原因造成的。
??? 无论老百姓的呼声有多高，无论政府怎么投入，怎么下决心去治理，但由于存在权力寻租的问题，环境保护部门中的一些手握大权的人，为了自己的利益，为了获得环境污染企业的贿赂，在环境保护工作上，他们往往是睁一只眼闭一眼，常常是放水养鱼，对污染企业不及时查处，不依法打击，常此以往，一件件触目惊心的环境污染事件便顺理成章的出现了。
???
广西龙江镉污染事件就是“权力寻租”的典型，一些污染企业因为获得了执法者的庇护，环境保护部门几乎是空设，没有起到应有的作用。当龙江污染事件已经出现，环保局的副局长曾觉发居然还在“收租”，试图以其手中的权力遮掩住环境污染的罪恶。
不过值得幸运的是，曾觉发的“租金”断送了他的美好总前程。
??? 虽然，曾觉发的案件是个案，但我们不得不预防，当环境保护行业“权力寻租”现象普遍存在的时候，我们的生存环境便是最脆弱之时，
人民群众的生命财产安全也将难以自保。保护环境必须坚决斩断“权力寻租”链条，对“权力寻租”的违法问题必须加大打击力度。当广大环保官员们能够增强环境意识，能够主动保护环境之时，我们的生存家园才会更加美丽。
如何看待“别把个体的“暴怒”泛化成社会病”问题？
?
时事评论背景：
???
??? 烈日炙烤下的北京似乎进入了多事之秋:朝阳大悦城发生持刀伤人事件；首都机场T3航站楼发生爆炸；马连道家乐福超市发生持刀伤人事件；光明楼一蛋糕店爆炸,双井家乐福超市发生火灾。?最新的一起恶性事件,是23日晚发生在大兴旧宫附近,两驾车男子与一手推载有2岁女童童车的女子发生争执,一男子动手殴打女子,随后男子将女童从推车中抱出重摔在地。目前,孩子仍在天坛医院ICU病房抢救,但情况并不乐观。
?时事评论观点：如何看待“别把个体的“暴怒”泛化成社会病”问题？
?
?
??? 为无辜的孩子祈福,希望她能早日平安归来的同时。人们也在反思,我们的社会究竟怎么了?
　　每一起恶性事件,背后都有社会根源。每一起个体的脱轨,都会对其他社会人造成潜在的危险。面对那些铤而走险,用自残或者残害他人的方式,去吸引眼球制造反响的人,社会究竟应当抱着一种怎样的态度对待他们?
　　反思个体曾经受到的不公正待遇,曾经遭遇的维权受阻,曾经合法权益被侵害,固然是为了预防下一次暴力事件的发生,也能警示不合理的社会机制进行变革,让其向着更加公平正义的方向前进。然而,如果统统将个体“随机的暴怒”泛化成社会病,只从制度上找问题、找毛病,而不从个体本身出发,去改善、去反思,也无益于化解当前社会上存在的戾气。
　　“很多犯人不为自己犯下的罪行感到悔恨,唯一悔恨的只是自己被逮住。他们说自己的成长经历,说自己不被父母爱护,说社会对自己不理不睬,我告诉你们,即便被塞进同样的环境,不,即便是遭遇更残酷的命运,很多人也绝不会犯罪。”这段发人深省的话来自一部日本影视作品。这样的话,值得投射到每个人的内心。人们都可以以此为镜,照照心里的阴暗面,清清沉寂已久的负能量。
　　一些恶性突发事件,刚出现在公众面前,当事情的前因后果还没有调查清楚,就会被习惯性地冠上有冤不能伸张、有理无处可讲的帽子。确实有这样的情况,但有的事情就是单纯的个体的“暴怒”。以大兴女童被摔一事为例,仅因为女童的母亲推车慢了一点,男子就暴怒打人,暴力相向。试问,这样的举动,这样的成因,究竟用怎样的逻辑才能归类到社会病之中?
　　无论出于怎样的目的,侵害无辜者的生命财产安全,都是不法行为,都应当受到全社会的谴责。这样基本的正义观,是必须坚持的。不能形成一种动辄归咎于社会有病,而放任个体作恶的倾向。当然,社会上存在的沉疴,不能讳疾忌医,必须抱着刮骨疗毒的勇气去一一回应。有纠纷有矛盾,疏通合法的渠道,进行沟通；有申诉有诉求,保障合法的途径,尽快解决。
如何看待“地下文明”问题？
时事评论背景：
????????
??? 两个月内，国内至少１２座城市被淹，各地城区“看海”的新闻不断。日前，来自住房城乡建设部的消息说，我国力争用１０年建成较为完善的城市排水防涝工程体系。城市排水防涝是一项很大的工程，国外一些“他山之石”，可资借鉴。?
?
?
时事评论观点：如何看待“地下文明”问题？
??? 今日之日本，堪称下水道文明建设的楷模。然而，上世纪中后期，日本不少城市只顾埋头发展经济，而忽视了城市下水道建设。大部分下水道年久失修，有的甚至建于明治时代，排水能力显然跟不上暴雨的最大承载力。这就致使一些城市一到雨季便水漫金山，地铁站变水帘洞。痛定思痛，当地人开始了系统的治水工程。??? 与国内一些城市相似，横滨当年在其城市化的发展过程中，硬化地面不断增多，致使土地对雨水的调蓄功能不断减弱。于是，中央和地方财政出资在地下建钢筋混凝土群柱结构的调蓄池。池顶多为绿地、停车场或球场，用以存储暴雨期间超过设计排放能力的峰值雨水，雨停后再将调蓄池内的积水慢慢排出。??? 这种与运动场、绿化结合建雨水调蓄设施的做法，不仅无需对现有管道大动干戈，而且有效实现了排、蓄结合，让超过排水能力的雨水尽可能积在人工可控的地方，从而减少道路积水。??? 在大阪，当地政府也没有对城市进行外科手术式的改造，而是最大限度利用现有排水设施。人们在下水道里的沉淀池内安装倾斜板，让污水和雨水更快速地沉淀。设计下水道时特意保有一定倾斜度，以加速水的流动。??? 我在上海世博会的大阪案例馆看到，其入口处如同一个宽阔的隧道，两侧的电子屏幕上呈现大片樱花树。很难想象，这竟是大阪人对下水道的未来畅想。不再污水横流，不再肮脏不堪，而是花团锦簇、绿色环保。??? 在日本的下水道建设中，这种绿色可循环理念可谓发挥得淋漓尽致。不但污染物零排放，而且把下水道内存留的污泥变废为宝，有效利用焚烧污泥中产生的沼气用以发电，将污泥制成有机肥，把焚烧灰和泥沙用作建材，利用下水道的多余空间铺设光缆。??? 看日本人治理下水道，感慨油然而生。如今，中国的大都市堪比纽约、伦敦、巴黎、东京，但表面的光鲜之下，其“地下文明”是否也能跟上？高楼大厦与下水道，看得见与看不见的繁华，是引领城市现代化建设的双驾马车。
如何看待“城市防汛与农村抗洪”问题？
?
时事评论背景：
???
?????? 7月7日以来，全国多地下起暴雨，并引发了洪涝、泥石流等灾害。四川都江堰五里坡泥石流，30至40人因山洪泥石流被埋压。而江油盘江大桥垮塌事件，总失踪车辆达到6辆，失踪人数达到12人。河北邢台一辆小轿车被淹没在地道桥下的积水中，车内三人不幸全部遇难。与此同时，武汉等很多城市，又再次上演“在城市里看海”“水漫街头”等景象。
?
时事评论观点：如何看待“城市防汛与农村抗洪”问题？???
?
???
??? 以暴雨为契机，反思城市安全生态，委实很有必要，无论是市政设施等长线规划，还是针对性防御，都应在砥砺中改进。
??? 但社会关注度也不能过度失衡——公共聚焦点，不能只盯着城市受灾区。很多时候，农村及偏远地区因基础设施缺失、预警系统匮乏，还有受地势影响，受灾更严重，却容易被遗忘。??? 比如说，今年2月，长沙暴雨，21岁女孩杨丽君不幸落入无盖下水道，引发全城搜救、警方特办、媒体直播；相形之下，当地部分远郊县、农村地区也深受暴雨之害，遗憾的是，它们却难得到同等频度的关注，对其的新闻报道，或是轻描淡写，或是选择无视；而舆论关注、政策扶助，也十分有限。
??? 公众、职能部门关切“坠井女孩”的境遇，无可厚非，也无关“过度敏感”；只不过，城乡受涝，社会眼球资源“厚此”不能太“薄彼”，而政策短板也急需弥补、提高，对农村防洪不可缺乏应有的重视。
??? 应该说，造成关注热度不均衡的原因，是多方面的：首先，农村、偏远地区资源相对贫瘠，“地情”复杂，常处在媒体关注的辐射面外沿，获得的眼球资源少之又少；在“媒治”语境中，政策制订、设计围着公众兴趣点跑，也很正常；其次，农村、偏远地区的百姓话语“音量”微弱，缺乏表达的路径。
??? 还有是政绩指挥棒的偏失。某些地方面对涝灾，下了“死命令”——“城里不能死人”。究其原因，就在于城市里死人会引起关切，牵连到官帽；而农村、偏远地区严重受灾，则少有跟政绩评估乃至舆论评价挂钩，而“地理条件使然”、“天灾所致”等，也易成卸责借口。
??? 当然，有些灾害中，农村死亡人多，确实是因为天灾、地理条件等诸多不可抗拒的因素，而城市防汛也应该切实提高水平，然而，弥补农村偏远地区防汛的薄弱，也确实应该去做。在农村偏远地区，像城市一样水平的防灾救灾体系，是否也被提上政策议程，并得到足够重视？
??? 雨灾当前，关注城市防涝很重要，但农村、偏远地区防洪也不能被漠视，其防灾能力亟待升级，灾害治理中的填补缺漏、严厉问责均不可或缺。
?
如何看待“复合型人才的通识教育”问题？
?
时事评论背景：
????????
??? 人才是经济社会发展的第一资源。当今时代，社会生活和各项建设高度复杂化、综合化，复合型人才的作用日益凸显。培养复合型人才，需要加强通识教育。为此，应当明确通识教育的目标，探索通识教育的途径。
?
?
时事评论观点：如何看待“复合型人才的通识教育”问题？
??? 明确通识教育的目标
??? 通识教育的目标在于让人在学到各种知识的同时提高心智，更全面、准确地认识客观世界和人类社会。具体来说，通识教育更侧重于提高人的思考能力、交流能力、判断能力以及价值辨别能力。
??? 有效的思考一般从逻辑思考开始，同时包括更广泛的智力技能，如对复杂多样、变动不居的世界的理解，以及建立在理解之上的想象力。通过有效的思考，人们能全面、准确地体察周围的世界和人性的幽微，从而提高综合素质、形成健全人格。
??? 交流能力是表达自己并被他人理解的能力。在现代社会，做工作、干事情离不开合作。只有通过交流，一个人才能获得他人的理解认同。交流不只是讲，而且需要听。一个人只有在倾听和理解他人的基础上，才能和他人进行顺畅的交流。
??? 判断能力是对事物的情况进行评判和断定的思维能力。判断不限于认识和理解事物及思想观念，还涉及如何将这种认识和理解应用于实践。判断能力源于直接经验又超越直接经验，建立在具体分析和抽象思辨的双重基础之上。
??? 价值辨别能力是指对各类价值有清楚认识，并对它们的科学性有正确理解。道德价值、审美价值是容易困扰年轻人的两类价值。在道德价值和审美价值上形成正确的取向，需要运用包括教育、自我反思及创造性实践在内的综合手段。
??? 通过培养这几种能力，通识教育可以将人培养成好人、好公民、有用的人。好人意味着他形成了正确的世界观、人生观、价值观；好公民意味着他既有独立观念和自主意识，又重视共同利益与社会责任；有用的人意味着他能将自己习得的知识、技能运用于个人职业与公共事务中。
??? 探索通识教育的途径
??? 1999年，教育部在全国32所大学开设“文化素质教育课程”（俗称“全校通选课”），目的在于提高大学生的人文素质。但由于多数通选课过于注重传统典籍且质量参差不齐，学生选学热情不高。2005年，复旦大学作出新的尝试，本科生第一年不分专业院系，直接进入“复旦学院”接受教育。但由于种种原因，主要是就业原因，其他高校效仿者不多。有鉴于此，可以吸收这两种方式的优长，探索通识教育的新途径，即不专门划出一年来进行通识教育，而是将“文化素质教育课程”放大、做精，分为人文学科通识课程、社会科学通识课程、自然科学通识课程三大类，贯穿于大学本科4年学习。
??? 人文学科的通识教育课程，主要帮助学生深入认识我国传统文化并培育全球视野。这需要精心选择中西文化经典进行讲授，同时对当今时代的各种全球性问题给予关注和探讨。社会科学的通识教育课程，可以通过前沿理论介绍与现实案例剖析等方式，使学生了解政治学、社会学、经济学、历史学等学科的基本理论、基本知识，进而引导学生根据兴趣对其中一个或数个领域进行更深入的研究。自然科学的通识教育课程开设相对复杂，因为文科学生的知识储备可能不足，而理工科学生在某些领域的知识储备又远远超过常识的范围。因此，可以考虑分开授课：文科学生的课程主要介绍自然科学常识，更加注重让学生了解和掌握自然科学研究的方法和路径；理工科学生的课程尝试建立立体的当代科学图景，更加注重让学生了解和把握当代科学的全貌及其前沿领域。
如何看待“常回家看看法律条款”问题？
?
时事评论背景：
???????如果有古人穿越到当代，看到“常回家看看”法律条款，一定气得吹胡子瞪眼，感叹“世风日下，人心不古”；如果他上网，看到购物网站还有50元一次“代看望父母”，就吹不动也瞪不动了——因为一定气死了。
?时事评论观点：如何看待“常回家看看法律条款”问题？
?????? 中国古代主流文化传统，以孝治国，百善孝为先。要做官、要出人头地，或者即便已做官、已发达，不孝顺父母是难以想象的。父母去世，往往要丁忧三年。苏轼进士及第，母亲过世，二话不说回家，下次再考；明明是皇帝特批不让回去丁忧，张居正还是遭朝野一致攻讦。孔子难得讥讽弟子，就因为宰我不想守三年丧礼。孔子说，人生出来三年才离开父母怀抱，守丧三年理所应当，宰我这家伙父母难道没抱过他三年吗??????? ?时代终于进步了。工业化、城市化、现代化，改变着旧有价值观念，如今据说“小时代”了。不过，娘生爹养的事实大概还是没有变。孝，却“沦落”到要用法律规定。法律，我觉得天性长于“禁止”，而拙于“提倡”。法律规定“不能做什么”，往往比“应该做什么”有力、有效得多。不能做，往往是社会共识，不能杀人、不能偷盗，说来义正词严；应该做，是无限可能、是进步敞口，法律无法、也不必一一列举。??????? 法律天性又是固化的，因为它要刚性、明确、可理解、可执行，又因此容易陷入僵化：比如常回家看看，用“双规”(规定时段、规定看望次数)来要求儿女看望父母，必然把这种原本充满温情的自发行为变成可笑的程序——没有情感的看望，真的比不看望强么??????? ?即便有了这样的法律，你法律来、我法律往；你刚性要价、我刚性还钱，“不肖子孙”自然会，也已经提出还要别的“法律”来让这条法律足以实施：放假、给钱，等等。总之，最好法律能让其万事俱备，只欠一看!??????? 然而，看望(孝顺)父母真的是要法律来创造条件的么?《晋书》中有这么个故事，王裒母亲怕打雷，母亲过世，每逢打雷，王裒都要到墓边告诉母亲“裒在此”。母亲走了，尚且如此，更不用说，母亲在的时候。?????? 小时候，我们害怕时，妈妈说：“妈妈在”；长大了，该我们来告诉妈妈，充满温情、庆幸和自豪：“妈妈，我在。”
如何看待“干部考核不应再唯“GDP”马首是瞻”？
?
时事评论背景：
???
??? 在28日至29日召开的全国组织工作会议上，习总书记强调指出，要改进考核方法手段，把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了。?
时事评论观点：如何看待干部考核不应再唯“GDP”马首是瞻
??????? 长期以来，干部考核重政绩，轻民生，导致一些领导干部在制定地方发展政策时，急功近利，贪多求大，一味追求短期经济效益，忽视民生建设、社会公共建设、生态建设，导致地方经济畸形发展。许多地方虽然GDP指标节节攀升，生态环境却遭到严重破坏，人民生命健康受到环境污染的威胁，看病难等社会民生问题突出，没有得到有效的改善。近年不断出现的癌症村、雾霾天气等问题，都说明我们的经济社会发展有些问题。?????? 诚然，社会的发展离不开经济的发展，人民生活富裕需要经济发展作支撑，然而这并不等于说社会的发展只能靠经济发展来实现，经济发展指标的高低并不是社会发展进步的唯一衡量标准。经济发展的最终受益者应该是广大的人民群众，而简单的以GDP增长来选拔干部不仅违背了全心全意为人民服务的宗旨，还容易造成党员干部脱离群众实际，引发干群关系紧张，部分地方一直难以上马的化工PX项目，也凸显了政府发展经济与人民群众保护环境之间的矛盾。??????? 人民生活幸福是我党为之奋斗的目标，发展经济的目的是回馈于民。党不仅要让群众的腰包鼓起来，更要让人民群众生活得安全、放心。人民的幸福生活不仅体现在人民币数量的增长上，更体现在生活质量的提高上。这就要求党员干部在制定政策时，不能贪图一时的经济利益，要看重长期的社会效益，始终把人民的利益放在第一位，心里装着人民，才能不唯GDP马首是瞻。同样，干部的选拔只有摆脱以GDP增长率论英雄的考核方式，切切实实把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，才能从根本上改变地方发展方式。
如何看待“房产税改革”问题？
时事评论背景：
????????
???
??? 房产税改革已讨论了相当长时间，但不能把开征房产税的目的仅仅看成是打压房价。目前谈及的房产税，实际是以房产保有环节征税形成规范的经济调节杠杆，以形成多种正面效应，包括对地方政府职能转变的合理激励，以及在配套改革中改变地方政府对土地财政的过度依赖。这一改革也是优化我国税制结构和收入再分配的组成部分。征收房产税，房价不会应声而落，但会使上扬曲线的斜率降低，发展过程更加平稳，减少泡沫，不会动不动就大起大落，造成对社会生活的负面冲击。
?
?
时事评论观点：如何看待“房产税改革”问题？
?
??? 现实困境
??? 一、既得利益格局复杂
??? 现行的房地产调控政策，最主要的进步是形成了区分保障房和商品房的双轨统筹管理框架，这是优化房地产调控和解决房价高问题的一个大的管理框架。
??? 在保障房轨道，政府管规划、管托底。在商品房轨道，政府要管公平竞争规则和收税，不只是房产交易环节要收税，按照一个走向现代国家必须配套的现代税制来说，在房产保有环节也要收税。但是，大家对保有环节的税收没概念，目前仅有上海、重庆在试点房产税。
??? 在房产税改革方面，公众最关心的往往是房价过高问题。政府应该做些什么呢？收税。房价越高，政府拿到的税收越高，拿到税后支持加快建设保障房。在保障和商品双轨统筹之下，把所有要素合在一起形成理性认识，这种理性认识绝不仅仅是探索商品房房价的。
??? 现在为各方关注的上海、重庆房产税改革试点，是在全国人大审批通过、授权国务院制定实施办法的“房产税”框架下启动的试点，引入了两个实质性的新机制：一是把房产税覆盖面扩大到一部分消费住房；二是要作一定形式的税基规范，确立房产评估值概念并发展其方法。虽然两市试点方案细则不尽相同，但都包含着向较标准的房地产税或不动产税靠拢的取向。
??? 有人说，应该由人大组织方方面面的参与者讨论设计中国的房地产税税法，审批通过后照法执行。这个说法从逻辑上看无懈可击，但在中国经济社会转轨过程中矛盾错综复杂，在触动既得利益格局、各方面认识明显不统一的情况下，如果想首先形成一个非常稳定的、全面的房地产税税法，人大审批通过后再执行，估计几十年也拿不出一个结果，房产税改革会无限拖延。我认为，不能不让争论，但不能陷于争论，要有先行建设的试点。
??? 中国改革进入深水区后，任何改革都不可能呈现无人受损的局面。我们需要联系现实充分认识房产税可能产生的正面效应，由于既得利益格局与此有非常密切的关系，十分复杂、非常敏感，存在公开的和内部的激烈争论。我认为，应该推动理性探讨，寻求既有利于社会、民族长远根本利益又能助益较短期经济运行趋向平稳健康的可行性方案。
??? 我国经济社会中房地产业继续发展的特征依然存在，由此引发的矛盾也日益凸显。虽然，绝大多数社会成员跟自己比，生活水平都在提升，但横向对比就会产生种种心理不平衡。要解决这些问题，在大的改革方向上，关于直接税和房地产税，我们没有其他选择。
如何看待“把领导带头贯穿始终”？
?
时事评论背景：
???
??? 最近，习近平总书记主持召开中央政治局专门会议，对照检查中央八项规定落实情况，讨论研究深化改进作风举措。这次专门会议是中央政治局开展教育实践活动的重要内容，本身就体现了领导带头。会议安排６个半天时间，完成３项议程，提出了加强中央政治局自身建设、提高中央政治局工作水平的５点要求，为全党开展群众路线教育实践活动开了一个好局，也作出表率。
时事评论观点：如何看待“把领导带头贯穿始终”？
???????
??? 领导带头，是带动广大干部深入转变作风的无声力量，是我们党加强作风建设的重要方法。把领导带头贯穿教育实践活动的始终，贯穿党的作风建设的始终，党的作风就会有一个深入持续的转变，党同人民群众的血肉联系就会有新的稳固和加强。
?? 最近，习近平总书记主持召开中央政治局专门会议，对照检查中央八项规定落实情况，讨论研究深化改进作风举措。这次专门会议是中央政治局开展教育实践活动的重要内容，本身就体现了领导带头。会议安排６个半天时间，完成３项议程，提出了加强中央政治局自身建设、提高中央政治局工作水平的５点要求，为全党开展群众路线教育实践活动开了一个好局，也作出表率。
??? “打铁还需自身硬”，正人必先正己。抓改进作风，中央政治局从自身抓起，出台了八项规定。加强作风建设，中央政治局从自身改起，要求别人做到的自己首先做到，要求别人不做的自己绝对不做。中央政治局带头落实八项规定的实践，在全党全军全国产生了强大示范效应，促进了党风政风转变，带动了社会风气好转，提高了党在人民群众中的威信，激发了广大干部群众的主动性和创造性。这表明，中央带头，必促进全党积极响应；中央以身作则，必推动全党奋发进取。
??? 脱离群众的种种问题，尤其是形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”问题，都是积弊和顽疾，具有反复性和顽固性。制度建设固然是长远之计、治本之策，领导带头却是治理顽症、破除积弊的重要突破口。“教者，效也，上为之，下效之”，一种风气的形成，往往与领导带头有很大的关系。作风转变是否彻底，取决于领导带头是否坚决。领导带头弘扬优良作风，就会在无形中产生强大的引领力量，带动整个风气向好的方面转化。
??? 坚持领导带头，关键就是一级做给一级看，一级带着一级干。各级领导干部能不能当好表率，就看自我剖析深不深，查摆问题准不准，解决突出问题敢不敢。各级领导干部在作风建设上认识高一层、学习深一步、实践先一着、剖析解决突出问题好一筹，才能为广大党员、干部提供最好的行为示范，推动作风转变的严细深实。
??? 把领导带头贯穿始终，必须体现到加强自身建设的各个方面、提高工作水平的各个领域。这就要求带头把好思想这个“总开关”，深刻剖析产生不良风气的思想根源，坚定理想信念，牢记为民宗旨；带头找准本职工作的全局位置，树立全党一盘棋、全国一盘棋思想，既要有全局观念、世界视野，善于观大势、谋大事，又要能着眼大局做好本职工作、具体工作；带头把制度约束作为刚性约束，开展工作严格按照规则和程序办事，绝不允许上有政策、下有对策，绝不允许打擦边球；带头密切联系群众，以人民幸福为念，以实现人民利益为行，保持党群干群的鱼水关系。
??? 实现“两个100年”目标和中国梦，迫切需要把亿万人民凝聚起来共同奋斗。各级领导干部带头改进作风，带头加强自身建设，带头提高工作水平，就一定能凝聚亿万人民的磅礴力量，战胜一切艰难险阻，创造不朽功绩。
如何看待“放开贷款利率管制”问题？
时事评论背景：
????????此前，国务院办公厅7月5日发布的《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》要求，“稳步推进利率市场化改革，更大程度发挥市场在资金配置中的基础性作用”。仅过了半个月，中国人民银行就于7月19日晚间宣布，自7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制，取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。这是利率市场化改革的又一重要里程碑，对于促进金融支持实体经济发展、经济结构调整与转型升级具有重要意义。
?
时事评论观点：如何看待“放开贷款利率管制”问题？
　　“全面放开贷款利率管制，有利于促进金融支持实体经济发展，打造中国经济升级版”。
???????? 一方面，贷款利率下限取消后，大企业和资质较好的中型企业在与银行议价时将更占主动，有助于降低企业融资成本。“在当前经济运行存在下行压力的背景下，此举有利于发挥‘稳增长’的作用。”　　另一方面，由于取消贷款利率下限后，大中型企业议价能力增强，而小微企业贷款利率通常能上浮10%—30%，这样一来，银行将会把更多的信贷资源转向小微企业，有助于缓解小微企业融资难，而千千万万小微企业发展好了，就会为增长和转型装上更多“助推器”，打开更广阔的就业大门。　　全面放开贷款利率管制后，金融机构与客户自主协商定价的空间将进一步扩大，有利于促进金融机构采取差异化的定价策略，降低企业融资成本，并不断提高自主定价能力，转变经营模式，提升服务水平，进一步加大对企业、居民的金融支持力度。同时，也为金融机构增加小微企业贷款留出更大的空间，提高小微企业的信贷可获得性。　　令人关注的是，此次改革，没有对现行的商业性个人住房贷款利率政策作出调整，其利率下限仍为基准利率的0.7倍不变。为贯彻落实党中央、国务院有关房地产市场调控政策，抑制投资投机性购房需求，促进房地产市场平稳健康发展，央行对个人住房贷款实施有效的政策引导和审慎性监管，要求商业银行继续严格执行差别化住房信贷政策。因此，仍继续保留个人住房贷款利率的下限。　　“取消贷款利率下限，会对银行的存贷款利差带来一定压力，但这种压力在目前不大”。
??????? 时下社会融资需求比较旺盛，信贷资金还处于供不应求的状态，银行执行基准利率和上浮利率的贷款占贷款总量的比重高达70%—80%。“在这种情况下，取消贷款利率下限后，贷款利率不可能出现大幅下滑，再加上这次改革没有动存款利率上限，因此对银行利润的影响较为有限。不仅如此，如果有的银行能化压力为动力，大举进军小微企业信贷领域，积极调整客户结构，甚至有可能取得比现在更好的业绩。”　　取消贷款利率下限有利于降低社会融资成本，与百姓生活紧密相连的消费信贷利率也可能会有所下调。　　此次改革没有进一步放开对存款利率的管制。主要考虑存款利率市场化改革的影响更为深远，所要求的条件也相对更高。“从国际上的成功经验看，放开存款利率管制是利率市场化改革进程中最为关键、风险最大的阶段，需要根据各项基础条件的成熟程度分步实施、有序推进。”　　存款利率管制的取消，被称为利率市场化改革最惊险的一跳。上世纪70年代美国放开存款利率管制，出现了几千家银行因利润缩水而倒闭的现象。2003年以来，我国金融机构公司治理改革取得了重大进展，但尚未完全到位，同时存款保险制度、金融市场退出机制等配套机制也正在逐步建立过程中。“
如何看待“杜绝奢华官衙”问题？
?
时事评论背景：
?
??? 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求“5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。”同时，严格控制办公用房维修改造项目，并全面清理党政机关和领导干部办公用房。
?时事评论观点：如何看待“杜绝奢华官衙”问题？
???
??? 杜绝奢华“官衙”，关键不在于“能不能做”，而在于“愿不愿做”、“怎样去做”。各地、各部门不能仅仅止于转发通知，而是应该拿出切实、具体的细化措施。
??? 就在昨天，习近平总书记在武汉考察时表示，“为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富丽，我看着不舒服。”
　　清理党政机关办公用房及楼堂馆所，已成新一届中央政府共识。早在今年全国两会上，李克强总理在“约法三章”中就明确表示，“本届政府任内，政府性的楼堂馆所一律不得新建。”
　　此次下发的通知，明确界定了党政机关楼堂馆所的范围，将财政资金建设的“培训中心”，以“学院”、“中心”等名义兴建的有接待功能的设施均涵盖在内。甚至还规定，党政机关使用非财政性资金建设的楼堂馆所，也参照本通知执行。指向如此明确，要求如此具体，这些年来实属罕见，亦可见出新一届中央领导集体整治奢华“官衙”的决心。
　　事实上，多年以来，在清理党政机关办公用房乃至楼堂馆所的问题上，一直不曾松懈。有数据显示，从1988年首个楼堂馆所“限建令”《楼堂馆所建设管理暂行条例》起，25年来已发布了10个国家级“限建令”文件。
　　这些文件也在一定程度上固化了建设规模，遏制了奢靡之风，不过，仍有一些地方和部门置若罔闻，甚至不惜变换花样应对中央禁令。
　　比如，2003年，在未取得任何批件的情况下，投资1.5亿元的郑州市惠济区机关办公区破土动工，事后，上级政府“对既成事实，最后还是通过‘完善手续’给予认可”；又如，湖北孝感市地税局建起总建筑面积约23000平方米的办公楼，人均可达200平方米，对外称“综合业务大楼”；湖北十堰市派出机构武当山特区管委会人均办公面积达到453平方米，是国家标准的25倍，对外名字则叫“武当旅游发展中心”。
　　这些奢华“官衙”之所以能够涉险闯关，固然与地方官员贪图享受、缺乏服务民生意识有关，但也与问责不足有关系，举凡以往的豪华办公楼事件，至多不过是通报批评，鲜见官员因此被问责，这也使得官员对此缺乏足够的重视。
　　其实，杜绝奢华“官衙”，关键不在于“能不能做”，而在于“愿不愿做”、“怎样去做”。据报道，武汉市人大常委会日前在审议《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法（草案修改稿）》时，就新增一项规定，“办公用房装修后正常使用的，十年内不得再次装修”。
　　可见，若想维护这一规定的刚性，各地、各部门不能仅仅止于转发通知，而是应该拿出切实、具体的细化措施，明确责任，强化监督，实施常态化管理，真正将中央的要求落到实处。
如何看待“次生丑闻”问题？
?
时事评论背景：
????????
??????当下热点事件中有一种舆论现象值得关注，就是一个地方曝出某个大丑闻后，这个地方常会连续性地曝出多起丑闻，可以称之为“次生丑闻”。比如，某地因一起街头激烈冲突酿成血案，引发举国媒体关注后，也将当地混乱的官场生态暴露于阳光下，媒体跑到其政府官网上找信息时偶然发现，当地政府领导在编制上严重超标。血案与“编制超标”本不相关，但血案让当地成为舆论关注的焦点，“编制严重超标”的丑闻也被顺带挖了出来，这就叫“次生丑闻”。地震灾难之后会有泥石流之类的“次生灾害”，地方丑闻之后，举国媒体云集关注接力“扒粪”，官场生态被置于舆论监督的放大镜下，很多平常被掩盖和忽略的问题都被“扒”出来，形成一波又一波躺着中枪的“次生丑闻”。?
?
时事评论观点：如何看待“次生丑闻”问题？
?????　问题早该被曝光和揭露，可因为监督机制的问题而被遮掩，成为监督缺失下“沉没的问题”，曝出来对公众当然是好事。虽然具有偶然性和意外性，却也是一种舆论监督的突破途径。“次生丑闻”主要有四种暴露的方式。　　第一种是舆论监督“报复性”的曝光。网友不满某个官员或某个部门的所作所为，但在既有体制下又拿那个部门或官员没有办法，便会采取“报复性人肉”的方式去找官员的贪腐问题。比如看这个部门有没有超标，那个官员戴的什么手表。很多地方政府和官员很不争气，根本“经不起监督”。杨达才一被人肉，就查出了经济问题；周久耕一被搜索，就搜出了一堆见不得阳光的破事，从“九五至尊”查出了很多“次生丑闻”。　　第二种是媒体监督“顺带性”的曝光。某地发生一起大的丑闻后，比如城管打死人，拆迁引发的群体性事件，往往会引起举国媒体的集中。一些地方非常封闭，平常基本就是县太爷的“土围子”，缺乏监督阳光的照射，累积了很多社会问题，当然经受不住举国媒体的舆论监督，那些问题都会被顺带着挖了出来。记者到这个地方采访，自然也会“捎带”回很多新闻。　　第三种是地方政府错误的危机公关中引发的连锁丑闻，形成舆论次生灾难。发生丑闻后，地方总想迅速息事宁人和“控负”灭火，但常常是欲速而不达，一蠢再蠢地制造了新的丑闻。典型如当年故宫失窃案，由于故宫方面应对不当，竟由“失窃门”引出了“错字门”、“会所门”、“瞒报门”等十重门。前段时间延安城管踩人事件，当地昏招频出，也形成了“临时工”、“城管大楼”、“伪造道歉”等多重门，出现一连串次生丑闻。　　第四种是顺藤摸瓜式的次生丑闻，案中有案，由一起事件在深入调查后发现有更深的水、更深层次的问题，背后有更大的“老虎”。　　这些次生丑闻往往都带着很大的偶然性，仿佛都是意外中发现的，充满了戏剧性。这暴露了舆论监督的局限，更暴露了常态监督的缺位和无力。一个地方的很多问题，本地媒体无法监督，甚至形成监督的真空，只有当这个地方成为举国关注的焦点时，问题才被异地媒体“顺带”地发现并曝光。当社会问题的曝光基本靠这样的“顺带”和“不小心暴露”，当我们的日常监督机制失效和失灵的时候，社会是非常危险的。
如何看待“版权保护”问题？
?
时事评论背景：
???
??
? 3月15日,贾平凹、韩寒等50位作家公开发布《中国作家声讨百度书》,言辞激烈地指责百度文库“偷走了我们的作品,偷走了我们的权利,偷走了我们的财物,把百度文库变成了一个贼赃市场”。两天后,中国音像协会唱片工作委员会加入“战团”,公开声援文学界维权的呼吁和行动。面对作家们的“炮轰”和“声讨”,百度对外宣布,文库只是一种资料分享模式,因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传,而百度本身并不上传侵权的书籍和作品,因此也就不构成所谓的“侵权”。这两种声音的碰撞，实际上折射出了两种需求：版权保护、资源共享。
?
?
时事评论观点：如何看待“版权保护”问题？???
???? ?从版权发展规律来看，版权保护是在作品复制、传播技术发展到一定程度后出现的：作品复制、传播技术越发达，就越需要版权保护。在印刷术出现之前，到印刷术的采用及改进，再到随着网络时代的到来，作品的复制、存储、传播能力全面提升——在现有技术条件下，创作者倾注大量心血创作的文字和影视作品在短短几分钟内被上传入网，并由网民自由下载。因此，如果不进行版权保护，创作者的积极性难以维持。长此以往，恐怕没有人愿意在作品内涵和艺术形式上苦思冥想、精雕细琢，信息网络乃至所有传播业将堕落为纯粹的“眼球经济”，庸俗、低俗、媚俗将无从避免。
所以说，网络时代不仅需要版权保护，而且比以往任何时期都更需要版权保护。????
? 从社会发展来看，我国开展版权保护也势在必行。一方面，这是我国经济、文化、社会
发展的内在需要。
版权制度及其他知识产权制度能够“为天才之火添加利益之薪”，是推动社会发展的重要支撑。实践证明，版权创造财富，版权保护比较好的地方，经济发展比较快。发达国家的版权产业快速增长并已跃升国内第一大产业便是明证。
?????另一方面，我国已经加入世界贸易组织，成为世界大市场中的一部分，这要求我们必须遵守世界大市场的统一规则。
如今，知识产权制度在全球范围内已经确立，包括版权在内的知识产权保护已经和贸易挂钩，不保护知识产权，就可能丢弃国际市场。然而，在互联网技术、新媒体迅猛发展的时代，信息的开放、共享与快速传播趋势不可阻挡，互联网服务的新型业态不断涌现，同时版权纠纷、利益纠葛等又掺杂其中，既充满了生机活力，也带来了复杂与风险。如果在共享名义下，侵权泛滥成灾，最终损伤的是文化原创力，网络资源将成“无源之水”;如果在版权保护中，设置过高门槛，失去使用便利，难以共享的资源将成“一潭死水”。
如何看待“电视问政”问题？
时事评论背景：
???
???
??? 近来一些地方热衷于电视问政，一场又一场，看起来很热闹。
??? 作为提高行政效能、改进政府工作作风、密切干群关系的一种执政方式，电视问政本意是通过构建公众参与政务监督的互动平台，回应百姓关切，解决实际问题。但从实际效果来看，有的电视问政与老百姓的期望相差甚远。比如，一些“被问政官员”前呼后拥走进直播间，台上一番信誓旦旦，“马上就办”，动静闹得很大；台下却照样走过场，有些实际问题并没有得到解决，老百姓没有得到实惠，个别“老大难”问题“问政”了一年又一年，仍旧顽症难除。
??? 有人质疑：这些地方的电视问政是否已经流于形式、走了样，成了官员们的又一个“秀场”，成为官员与媒体的另一场“狂欢”？
?
时事评论观点：如何看待“电视问政”问题？???
?
??? 要想不让电视问政沦为新的形式主义，必须做到“问政重在问责”。不可否认，电视镜头下的逼问，可能会对某些部门负责人有所触动，也会解决一两件问题。但缺乏问责机制的电视问政，难免“一问了之”的弊端。必须通过制度设计，将问政与问责紧密结合，问政要动真格，问责要追究到底，该处理人就处理人，该摘乌纱就摘乌纱，这样才能树立问政的威力，打造政府的公信力。
???? 电视问政方式也需要创新。时下的一些电视问政越来越模式化：先放一段暗访短片，接着主持人考问，穿插一两个专家或市民代表的提问，再就是官员的“对答如流”。观众都有点看腻了。某些官员的应考也已经“套路化”：先认错、表示改进、承诺“马上就办”“明天就到现场看看”。其实，电视问政可以搞一点“突然袭击”，特别要加强与群众互动，甚至不妨走出直播间，把官员拉到问题现场，面对更多群众采访问答，众目睽睽之下兑现承诺。
???? 电视问政的关键作用还是要倒逼政府部门彻底转变工作作风，激发各级干部的责任心和事业心。电视问政也是一面镜子，官员们要自觉“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。当前，许多官员的思维仍停留在“曝光一处、查处一起”的阶段，“点”的问题是解决了，没被曝光“面”的问题该怎么办？老百姓平时急需解决的问题何其多，总不能都等到问政时集中解决吧？
??? 让各级干部走到群众中，跟群众面对面，把问题解决在日常工作中，解决更深层次的问题，这才是电视问政应当追求的功效所在。
如何看待“程序正义”问题？
?
时事评论背景：
?
? 近日，据媒体报道，2003年3月，河北保定市民陈小东因自己一处商业门面房被强拆，愤而状告保定市政府。同年4月，他拿到了保定市中级人民法院的立案通知书。然而10年来，陈先生一直未接到开庭通知。
?时事评论观点：如何看待“程序正义”问题？
?
??? 与拆迁有关的诉讼，现实中的确存在“立案难”，尤其是以当地政府为被告的行政诉讼。但法院既已立案，就受到诉讼期限的制约。
　　报道中有这样一个细节：陈小东到河北省高院信访，省高院立案庭领导不相信还没开庭，“他们拿这当笑话”。连专司立案的省高院立案庭领导都不相信，可见这事有多荒唐。
　　依行政诉讼法的规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。就算被告实行“三不原则”，不答辩、不举证、也不出庭，这同样不妨碍法院依法缺席判决。行政诉讼法明确要求，“人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”保定中院可否出示高级法院和最高人民法院的延长审结期限批准文书？我想出示不了，不然这事就不会被省高院立案庭的领导当“笑话”了。
　　缘何立案十年而不审，合理的推测，无非是地方干扰太大。解决之道在强化针对法院违法的程序性制裁，要让法院违法的代价远超过抵御地方不当干扰的代价。
　　对河北省高级法院而言，也不能仅仅把此事当司法笑话，指令保定周边的中院管辖，或自己提级管辖都是程序上的应对之道。陈小东的委托代理人称，他们确实申请过将此案移交河北省高院审理，但省高院称没有先例。行政诉讼法的第22条和23条，是“指令管辖”和“提级管辖”的明确依据。以所谓“没有先例”来推脱，和“立案十年未审”一样荒唐。（
如何看待“薄熙来案”问题？
?
时事评论背景：
?
????7月25日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权一案，已经依法提起公诉。这体现了我们党从严治党的根本要求和依法治国的执政理念，表明了我们党反对腐败的鲜明立场和坚定决心。
?时事评论观点：如何看待“薄熙来案”问题？
?
??? 这一案件自案发以来，影响非常恶劣，各界高度关注。济南市人民检察院起诉书指控，被告人薄熙来身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，依法当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，并予以数罪并罚。检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人薄熙来享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了其委托辩护人的意见。对这一案件的公诉，充分体现了重事实、讲法治的精神，有力彰显了法律的尊严和权威。
　　我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯法律，都将受到严肃追究和严厉惩处。对薄熙来一案提起公诉再次表明，法律面前人人平等，制度面前没有例外，谁都没有超越法律的特权，谁都不能心存“刑不上大夫”的侥幸。
　　党的十八大强调，“反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。”始终保持惩治腐败高压态势，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，这是我们党有力量的表现，也是反腐败取信于民的关键。代表人民根本利益的中国共产党，对腐败分子绝不姑息、决不手软，决不允许有“特殊党员”；“把权力关进制度的笼子里”，决不是一句空话。
　　法治是治国理政的基本方式。坚持依法治国，坚持有法必依、执法必严、违法必究，我们就能营造出更加公平公正的法治环境，为保持党的先进性和纯洁性增添法治能量，为全面建成小康社会提供法治保障。
如何看待“被迫受贿”问题？
?
时事评论背景：
?
????7月23日,广东省东莞市虎门镇原镇党委副书记郑敏华在佛山受审。佛山市人民检察院指控,郑敏华受贿人民币40万、港币90万元,为企业谋利。郑敏华表示悔罪。但又觉得自己有些委屈,称如果不收钱,怕引起吴湛辉(东莞市虎门镇原书记,已被双规)的猜忌和为难。
?时事评论观点：如何看待“被迫受贿”问题？
?
??? 对于贪官们的“被迫受贿说”,舆论多数时候抱以不屑一顾、嗤之以鼻的态度,左一句“苍蝇不叮无缝的蛋”,右一句“‘被迫受贿’涉嫌侮辱法官和公众的智商”。这些说法固然没错,贪官落马也不值得人们同情,但冷静下来想一想,郑敏华“怕得罪领导”的申辩,何尝不是在反映官场的“另一面真实”?
　　这些年,虽然从中央到地方一再强调要营造风清气正的官场环境,公务员法也以法律条文形式保障了“上级违法、犯错,下级可说‘不’”的权利,但贪污大案窝案依旧层出不穷,甚至像广州市白云区那样,由于主要领导纷纷涉案落马,以致“区政府常务会议都不够人数”的情况也不鲜见。腐败正呈现由个体犯罪向群体化、窝案化方向发展的趋势。
　　对此,尽管可以口念“世上没有拒绝不了的‘礼’”的“道德经”,但问题是,官员并非圣人,也有七情六欲,更何况,官场的封闭特征决定了内部人员之间行为处事的高度关联性。身处这样的环境,个人行为容易受到身旁人的影响,一旦大部分人贪腐受贿,而你选择“独善其身”,那就立马会被边缘化,受到挤兑打压甚至是栽赃陷害。
　　要想扭转目前这种不正常的“官场生态”,杜绝“被迫受贿”的情况,除了继续加大对于贪污腐败的查处与打击力度,断绝部分官员的侥幸心理,同时还应该注重对于官场新秩序的建构,增加民意在官员升迁中的分量。
　　诚然,现行的干部考核机制中也包含有“民意测评”、“群众意见”的部分,但事实上,这里的“群众”多是指机关内部的“职工群众”,并不能代表真正的“民意”。只有当社会民意能够对官员的前途产生实质影响,那些内心不愿腐败的官员才有可能、有动力挣脱领导、同僚的牵绊与挟制,不同流合污,甚至主动检举贪腐。否则,道德大棒舞得再虎虎生风,都挡不住前腐后继者的脚步。
如何看待“调控为何总压不住房价”问题？
?
时事评论背景：
???
??? 自2009年12月开始房地产调控以来，调控经历了5次升级，即2010年1月的“国十一条”、4月的“国十条”、9月的“9·29新政”、2011年1月的“新国八条”，再到今年2月20日的“国五条”。政策调控措施频出且逐步加码，但就是按不住房价高昂的“头”。房价为什么对政策调控不予理会越调越涨？
?时事评论观点：如何看待“调控为何总压不住房价”问题？
?
??? 笔者认为，原因是多方面的。其中最主要的是满足于“应急式调控”。已有的房地产调控大多带有“应急”性质，类似于扑灭突发火情的“消防队”。当房价涨势迅猛、房价之火熊熊燃起时，政府便紧急出台调控政策，此后便进入“政策真空期”。等到房价进入新一轮上涨，再临时抱佛脚匆忙启动新一轮调控。由于调控政策出台仓促，科学性、周密性往往欠佳。比如，对二手房交易中的卖方征收20%的交易税，这一政策原本是要提高卖方的交易成本以遏制投资需求，但在具体执行过程中税费往往被转嫁到买方身上，结果导致二手房供给减少，买方承担的价格水平不降反升，实际调控效果与政策初衷明显背离。
　　房地产调控进行了这么多年，出台的调控政策往往带有零打碎敲、单兵突进性质，始终没有构建起一个由土地、信贷、税收、行政问责等多种调控手段有机组合而成并有效发挥效力的长效调控机制。就拿房产税来说，这是发达国家广泛实行并且作用显著的一项房地产市场制度安排。但在我国，房产税制度却远未成型。房产税试点扩围进展迟缓，一些中心城市的试点计划至今没有下文。即使已进行试点的沪、渝两市，由于税收征用范围小，税基狭窄，税率偏低且未实行累进制，对稳定房价也没有发挥应有作用。
　　此外，忽视了对房地产市场舆论的引导。或许意识到市场舆论对引导消费者市场预期进而稳定市场的重要性，2011年1月出台的“新国八条”明确指出，要“坚持和强化舆论引导”，“对制造、散布虚假消息的，要追究有关当事人的责任”。遗憾的是，政府主管部门在这方面并没有采取有力的实际行动。报纸、网络等媒体大量充斥的，是开发商及其利益代言人对高房价的不遗余力的鼓吹和喧嚣。一些不负责任的媒体，也极尽为高房价推波助澜之能事。为了吸引人们的眼球，一些根本经不起推敲的、类似满嘴跑火车的分析解读房价的言论，也往往被放在媒体的显要位置上。而有理有据、客观分析房价的文章在媒体上却不多见。以开发商为代表的，对楼市永远“唱多”的所谓“房地产市场的春天派”，很大程度上控制了市场舆论，给欲购房者造成了很大的心理恐慌，强烈刺激了其购买欲望，导致了扎堆购买和“抢购”行为的频繁发生，成为抬高房价的重要因素。
如何看待“非法新闻整治问题”？
?
时事评论背景：
???
??? “人民内参网”“中国新闻资讯网”“中国新闻调查网”等31家未依法取得互联网新闻信息服务资质，冒用合法新闻机构名义非法“采访”，编发负面虚假信息敲诈勒索的网站，日前被依法关闭。
?
时事评论观点：如何看待“善待老兵问题”？???
??? 在这一行动背后，是近两个月来，国家互联网信息主管部门连出重拳，打响的一场规范互联网新闻信息传播秩序的攻坚战。一大批非法从事新闻业务的网站落得关门歇业等待法律处置的命运，广大网民拍手称快。
??? 在网络生活中，“人民内参网”这样的网站可谓“边缘化、危害大”。说“边缘化”，是因为它们与主流网站相比，影响力不大，很少有人通过其了解新闻资讯和各类信息；说它们“危害大”，是因为这些网站根本不在乎有多少人看，其存活法则靠的是“精确制导”，蒙一个算一个，逮住一个就往死里坑。
??? 面对我国日臻完善的互联网法律法规，非法新闻网站也在绞尽脑汁规避风险，故弄玄虚搅混一池水——观其外表，往往是怎么大怎么“吹”，竭力把严肃权威的词汇往身上贴；观其作为，公然打着正规网媒旗号到各地进行所谓“采访”，还经常哄骗一些知名人士揭幕剪彩，为自己“壮胆”；观其细节，模仿、抄袭主流网站的版式和结构，将其“原创”的见不得阳光的虚假信息藏于海量正规资讯之中；观其手段，大肆违规设立“记者站”“地方频道”发展喽啰，或颠倒黑白，或以假乱真，或敲诈勒索，或蒙骗弱小，达到非法敛财的目的。
??? 有关部门下猛药治顽症，对净化网络传播环境作用明显。但是，必须看到，这场斗争具有长期性、艰巨性和复杂性。一方面，在社会转型背景下，新闻传播特别是互联网信息在解决现实问题上确有独特作用，在敛财之心的驱使下，不法分子改头换面以求在夹缝中生存的可能性依然很大；另一方面，在一些“国字头”不法网站无处藏身之时，仍可能有部分“漏网之鱼”或隐匿于境外，或藏身于基层，尚未被发现。这就需要下决心进一步理顺和强化从中央到地方互联网管理的体制机制，迅速构建一张让非法网站上天无路、入地无门的全方位、立体式“法网”。
???
如何看待“顶尖人才流失问题”？
?
时事评论背景：
???
???“我国流失的顶尖人才数量居世界首位，其中科学和工程领域滞留率平均达87%。”近日，中央人才工作协调小组办公室负责人在接受采访时指出，当前国际人才竞争越发激烈，必须以更加灵活的政策和机制积极参与竞争。?
时事评论观点：如何看待顶尖人才流失居世界首位
??????? 在经济全球化背景下，人才跨国流动的趋势越来越强。人才流失，特别是顶尖人才的流失，不仅困扰着我们，实际上也困扰着几乎全世界所有的国家，所以各国都在花大力气培养人才、留住人才、吸引人才。人才流动或者流失有其必然性的一面，因为“水往低处流，人往高处走”，流动或者流失都源于对成功和事业的追求，都是寻求更大适宜发展空间的自然结果。因此，我们在筑巢引凤的同时，更得思考人力资源的开发和利用。??????? 科学没有国界，科学家却有国界。人才流失与物质流失根本的不同，在于物质的流失往往是单向的，是被动的，一旦失去就可能真的失去，不能再拥有和使用；但人是有感情的，除极个别的以外，大部分人都会同自己的祖国建立不同形式的往来关系，人才流失之后还有回归的可能，如钱学深、施一公等，即使没有回归，也可以不求所有但求所用，杨振宁、李政道、吴健雄、丁肇中等，都以不同形式为中国的科技发展作出了贡献。?????? 就如新闻所说，中国顶尖人才大量流失的原因是多方面的，很多人滞留海外是因为国外的科研等条件更为优越，更容易做出成果。人才的成长，不是一触而就的。既然在国内的环境条件下，他们更难获得成长与成功，那么，我们不妨把人才流失视为人才投资，视为一种人力资源开发的形式，人才在国外成功的过程，也是更多知识和经验获得的过程。有一天，我们有了合适他们的环境，他们所获得的技能必将使我们获益。?????? 我们培养和吸引人才的硬件和软件，都不可能一下子达到和超过西方发达国家，因此，我们必须理性和科学地认识人才流失现象，充分地认识人才暂时流失的价值和作用。一方面，进一步专注经济和社会发展水平的提升，推进人才机制和制度改革，最大程度上实现“共同享有人生出彩的机会，共同享有梦想成真的机会”，为吸引人才营造良好环境和宽松氛围；另一方面，要将积极开发利用海外人才资源纳入人才资源开发的整体规划之中，从精神纽带开始，在创造条件中逐步吸引流失的人才回归。??????? 吸引人才固然重要，但不让培养的人才继续流失则更为重要。“十步之内，必有芳草；十室之邑，必有俊才。”我国当前面临的突出问题是，在花大力气吸引人才、挖人才的同时，却陷入了“外来的和尚会念经”的迷途，对自己培养出来的人才重视不够，结果引来了“女婿”，气走了“儿子”。在经历“打工移民”和“技术移民”浪潮之后，中国正在经历“富人移民”的第三次移民潮，为何我们的社会精英纷纷移民，这是值得我们深入反思的。??????? 在人才配置中，发挥基础性作用的是市场机制。面对人才竞争的加剧，我们必须着力市场化的机制和激励制度创造制度优势，积极开发国内国外两种人才资源，要吸引得了人才，更要培养得出、留得住人才。否则，就会陷入“流失——吸引”的循环怪圈，不利于我们在国际人才竞争格局中占据有利位置。
如何看待“顶风换教材”问题？
时事评论背景：
?
????近日，教育部紧急叫停海南、广东江门违规调整中小学教材行为，但却难以摆脱权力寻租和垄断保护的舆论质疑漩涡。早从2001年开始，我国就顺应世界趋势和现实需求，着力打破“大一统”的教材垄断格局，推行教材多样化建设。然而，理想虽丰满，现实却骨感，好经屡屡被念歪。
?
时事评论观点：如何看待“顶风换教材”问题？
?
??? 云南腾冲县“盗版《新华字典》事件”还没淡出公众视线，广东、海南等地竟又发生违反教育部规定顶风调整中小学教材的事件。要不是这次的“羊毛”薅得太过狠心，倘若只是三两个科目“渐进”地“调整”一下，或许也就不会如此快地“东窗事发”了。事实一再证明，每年数百亿元的教材“唐僧肉”，如果没几个“孙悟空”护卫着，蒸着吃还是煮着吃，不过是地方教育行政部门的偏好罢了。正是在这个意义上，你才能读懂——距教育部下发关于“2013年秋季学期各地仍沿用2012年使用的教材版本”的通知还未满月，海南省、广东江门市对学生教材予以大面积更换。
??? 这几天，有关反思与追问的声音很多，大多显示出了一种悲愤的情绪：最该纯洁而本份的地方，却最肆无忌惮地窜涌着利益配置的潜规则。事实上，恰恰是这种逻辑，放任了教材选用的监管与问责。譬如海南此次调整教材用书涉及面如此之大，仍要在通知开头假意声称“除个别学科有所调整外，绝大部分学科仍沿用2012年使用的版本”，目的无外乎是为了掩人耳目。这就说明三个道理：一是人家比局外人更知晓教育部对教材的相关规定，不属于“误打误撞”；二者，从决策到执行，一路畅行无阻，教材变脸不费吹灰之力，职能监管又是“自说自话”的游戏；三者，调整或者不调整，用教材的反而没有决定权，“上级推荐”成了闪避程序正义的黄马甲。
??? 有人说，这是赤裸裸的“顶风作案”。教育部说“不许”，话音尚未落地，小动作就呼啸而至，这让权威禁令情何以堪？然而冷静想想，所谓“顶风换教材”，真有什么强劲的“风”约束着教材市场的秩序吗？
??? 目前，我国教科书的选用工作所依据的是教育部办公厅2005年2月2日下发的《教育部办公厅关于做好义务教育课程标准试验教材选用工作的通知》。但是，该规定并未对违规的处罚作出实质性规定，仅在第六条写道：“教材选用是一项业务性很强的工作，任何部门、单位和个人均不得干预教材选用工作。省级教育行政部门要对各地（市）教材选用工作进行监督，要设立投诉和举报电话、信箱等，接受社会监督，及时纠正和处理教材选用工作中的问题。”这次海南、江门被曝出更换教材后，教育部发文责令进行了整改。而此前2009年四川删减书目一事，最终只是被口头批评，甚至没有进行整改。规范如此绵柔，禁令又能吓得了谁呢？
??? 如果“叫停”就是最后的罚单，如果地方保护的游戏规则不能被打破，如果教材寻租连丢官的风险都没有，指望一本“干净”的教材，仍是现实的奢望。
如何看待“饭碗论”问题？
时事评论背景：
???????
??? ?7月21日下午，习近平来到武汉重型机床集团有限公司。看到这家老牌企业坚持自力更生、自主创新，习近平十分感触地说，工业化很重要，我们这么一个大国要强大，要靠实体经济，不能泡沫化。自力更生任何时候都不能少，我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食。
?
时事评论观点：如何看待“饭碗论”问题？
??? 党的十八大以来，习近平总书记说过不少诸如“鞋子论”之类的经典词语，通俗易懂，浅显直白，令人倍感亲切又记忆深刻。
??? 饭碗是用来吃饭的。但相对于饭碗来说，碗里的粮食更重要。如果没有粮食，或者这个粮食受制于人，哪怕是端着金饭碗也会挨饿。辩证唯物主义认为：内因是变化的基础、外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。这是我国坚持独立自主、自力更生的哲学基础。正是在这个基础上，我们提出了和平共处五项原则的外交政策，提出了独立自主、艰苦奋斗，建设创新型国家的战略决策，并且取得了中国特色社会主义建设的丰硕成果。
??? 古语说，爹有娘有不如自己有。一个人要养生立命，得有谋生的本事；一个国家要繁荣昌盛、自立于世界民族之林，得有不断发展的源泉。我们要不断开创中国特色社会主义建设的新局面，就必须坚持独立自主、艰苦奋斗、自主创新。现代国家之间的竞争，说到底是科技的竞争。提高自主创新能力，掌握关键领域技术，拥有更多的自主知识产权，是提高国家核心竞争力的必然要求。
??? 自己的饭碗里主要要装自己的粮食。自己的企业主要要生产自己的产品。自己的国家主要要干好自己的事情……只要举国上下都形成这种自力更生、自主创业的共识并为之付出努力，建设创新型国家，实现中华民族伟大复兴的中国梦就一定不会遥远。
如何看待“高校德育工作”问题？
时事评论背景：
????????
??? 互联网技术的飞速发展和广泛应用，影响着社会各个层面，无疑也给高校德育工作带来了深刻变革：一方面，大学生群体深度融入网络，并在思想观念、行为习惯和生活方式等方面表现出新的时代特征；另一方面，教育主管部门、高校管理者、专业课教师、思想政治理论课教师、辅导员等，还深受传统德育工作理念、方式及内容的影响，尚未适应网络及大学生自身特点的变化节奏。?
?
?
时事评论观点：如何看待“高校德育工作”问题？
??? 认识网络：高校德育工作面临新形势??? 学生实时在线——“第三课堂”蓬勃兴起。当代大学生多为90后，是伴随互联网成长起来的一代，具有鲜明的“数字原住民”特质。他们的关注点、兴趣点与兴奋点都在网络上，善于通过网络展现个性、交流思想和表达诉求。特别是随着近年来移动互联网的大规模普及，大学生可以通过手持无线终端（智能手机、平板电脑等）利用海量的微型网络应用不受地域限制地遨游网络世界。在这样的形势下，网络逐步成为大学生获取信息的“第三课堂”。这个课堂没有教育者“点名、考勤、计学分”，但大学生“到课率”非常高。这对传统以教师授课为主的“第一课堂”和以课外活动、社会实践为载体的“第二课堂”形成鲜明对照。“第三课堂”的出现，显然让德育工作场域发生重大变化，从传统课堂教学和社会实践活动转向虚拟化的数字网络空间。??? 学生社交连线——新兴媒体深受喜爱。随着网络技术的迅速革新，基于Web2.0技术的社交化新兴媒体风靡网络，成为大学生网络生活的重要载体。这些社交化新兴媒体具有极强的功能拓展性和优质的应用体验度，基本实现对大学生学习、生活和娱乐等交际需求的全覆盖，已成为学生交流情感、探讨话题、传播观点、获取知识的习惯性方式和途径。对于高校德育而言，传统工作方式、途径和载体面临转型。??? 学生思想连线——多元思想备受推崇。当前，海量网络信息裹挟着多元价值观与文化观，在网民的解读与分析中激荡交锋，对大学生理想信念、价值取向、道德行为等造成深远影响。在全球化思潮盛行的背景下，西方价值观、人权观、利益观等意识形态通过网络纷纷渗透到国内各种网络媒体、网络论坛，对传统高校德育的理念和内容形成强大冲击。从某种程度上讲，网络已经成为大学生价值观念形成的重要源头。
如何看待“高温减少上班时间”问题？

?
时事评论背景：
???
??近日，一条“武汉某部门因天气热，延长公务员休息时间”的微博把该市公务员推到了风口浪尖。当地一份《关于调整夏季作息时间的通知》显示，“根据区政府办公室通知要求”，从7月2日至8月31日，江岸区政府机关下午工作时间由14:30～17:30调至15:00～17:30，“如9月份持续高温，再酌情延长”。
?
?
时事评论观点：如何看待“高温减少上班时间”问题？???
???
??? 炎热炙烤之下，谁都应该享有规避风险的权利。武汉作为全国有名的“火炉”，夏季气温偏高，政府机关进行一下作息时间的调整本也无可厚非。但作为公共服务者，其应坚持“后天下之乐而乐”的基本原则，其作息时间的调整应当遵循规则底线，否则就会异化为一种隐性福利和特权。
　　一是，作息时间的调整涉及公共利益，应当经过必要的民意程序，至少要通过网络或其他方式，广泛征求意见。在此基础上大力宣传，让社会知晓，避免因为作息时间调整而造成群众办事的不便。
　　二是，在公共服务上，谁先谁后涉及权利伦理问题。在政府机关办公场所“午休清场”成为常态的情况下，公职人员因为“挤公交一来一去汗流浃背的”，便可以享受作息时间的调整，甚至减少了工作时间，那么公众的感受谁来顾及，他们的权利又由谁来保障？
　　三是，作息时间调整顶多给公众办事带来不便，但若是缩短工作时间，却可能带来较大影响。一方面，作息时间有着统一规定，轻易调整可能让办事者措手不及；另一方面，对于那些位置偏远的办事者来说，由于信息不畅通，加上路途遥远，其未能“搭上末班车”的失望，就只能转化为愤怒。
　　更重要的是，同一片蓝天下，人人都会承受炎热的煎熬。相比于坐在空调房的公职人员来说，那些建筑工地上挥汗如雨的民工，那些还在路上奔跑的出租车司机，那些在流水线上奋战的一线工人，那些在田间劳作的农民，他们的作息时间又由谁来调整呢？他们应当获得温凉的权利又由谁来保障？
　　在城市的一些角落，还有很多低保户，因为用不起电、买不起空调，还在长期忍受炎热之苦；有很多外来民工还在高温之下劳作，连最基本的防暑降温设备都没有。就在不久前，武汉两名农民工在户外作业时重症中暑，送到医院急诊科时，体温高达42℃。
　　近年来，农民工在高温下中暑身亡的悲剧不时发生，其根本原因就是降温福利没有得到落实。有记者采访发现，不少企业未按标准发放防暑降温津贴，有的仅发几瓶解暑药了事。在高温时段应当停止作业，由于一些企业无视法律规定，导致这些政策没有得到执行。令人惊奇的是，南京、西安等地劳动保障部门多年来从未收到过一起高温费投诉，也从未对企业进行过处罚。服务手段上“后知后觉”也就罢了，现在工作时间缩水，降温福利变成了自家福利，没有高温之忧的公共管理者，又如何替其他劳动者服务和谋福利？

展开更多......

收起↑