资源简介

如何看待“中国式挤电梯”问题？
?
时事评论背景：
???
??14日早上8时10分，湖北襄阳樊城领秀中原写字楼。很多人赶着上班，有16名大人和2名小孩一起从1楼进入核载13人的1号电梯。工作人员喊了半天，没人肯下来。由于严重超载，电梯直接从1楼下坠到负一楼，18人全部被困。好在通过物业公司和消防官兵的营救，被困人员全部救出，只是虚惊一场。如果电梯出事时不是在一楼而是更高楼层，后果就不堪设想了。庆幸之余，这起事故让人觉得又好气又好笑，许多网友批评道，“怎么都这么没有素质，一点不知道谦让”。
?
时事评论观点：如何看待“中国式挤电梯”问题？???
?
??? 电梯超载时，靠近门口或最后上电梯的人要主动退出，这既是乘坐电梯的文明礼仪，也是对于彼此的安全保证。然而，在现实生活中，我们见到更多的场景却是，众人蜂拥进入电梯，纷纷抢占有利地形，等到电梯超员报警时，各个环顾左右，谁也不愿意主动退出。如此“中国式挤电梯”固然是一种尴尬，但却不能全怪公众素质。
　从心理学讲，“18人挤电梯无人退出”属于“旁观者效应”。由于人数较多，群体中每个个体的责任感就变得很弱。每个人都在期望别人承担责任，主动退出，结果反而没有一个人站出来。这属于正常的社会心理学现象，不应给予过多的指责。
　更重要的是，“中国式挤电梯”折射出我们对于电梯的配备和使用方面的不足。一方面，目前国家对于电梯的各项规定中，大多偏向于电梯安全等方面，而对于电梯的数量或者运行速度等方面则无硬性规定。一些开发商为了节约成本，尽量减少电梯数量，或是改用更为低廉的小电梯、慢电梯，造成“小马拉大车”现象。当搭上一部电梯比挤上一趟公交车还难，那些幸运儿谁舍得轻易放弃?
　同时，“中国式挤电梯”往往发生在写字楼。由于各公司上下班时间撞车，造成“空中塞车”的小高峰。电梯超员后主动退出，固然彰显了谦谦君子风范，但却要多等上十几分钟甚至几十分钟，面临迟到扣奖金的风险，在这种情况下，人们哪里还顾得上绅士风度，礼让三先?
　相比之下，国外很少发生挤电梯的现象，原因就在于很好地解决了这些问题。在英国，电梯配备的比例和大楼的承载人口数量有关，一般要求是能够在5分钟之内所有电梯共同启动可以承载大楼总人数的13%，因此英国建筑的电梯配备还是比较充足的。在澳大利亚，在同一写字楼里不同的公司往往会自发采取错峰上下班甚至是错峰午餐的方法，有效缓解高峰期电梯拥挤的情况。
　“中国式挤电梯”，不全是公众的错。同样，单纯地呼吁谦让，也无助于解决问题。从根本上讲，对于写字楼等人员较密集的公共建筑，应明确规定电梯数量和承载效率，满足使用需求;同时，物业部门应协调业主公司，错开上下班时间，实施有效分流，避免集中出行。前不久，河南郑州一公司实行“朝十晚六”错峰上下班，与人方便，与己方便，受到社会好评。
如何看待“中央巡视组”问题？
时事评论背景：
????????
??? “老虎”和“苍蝇”，大概算是眼下最热门的媒介词汇了。随着中央反腐工作的推进，混迹于公务员队伍中的“老虎”和“苍蝇”已感受到了空前压力。最新一期的《中国经济周刊》以“中央巡视组江西寻‘老虎’”为题，报道了中央第八巡视组5月27日进驻江西后所产生的一些影响：一周后，江西省交通运输厅副厅长许润龙涉嫌严重违纪被查；当地官场就像地震了一样，人心惶惶；各地高档餐饮及娱乐场所一片萧条……?
?
时事评论观点：如何看待“中央巡视组”问题？
???????
??? 显而易见，中央巡视组在江西开展的反腐工作卓有成效。但这个成效背后的潜台词，也是显而易见的——在中央巡视组没有进驻的日子里，当地官场又是何种局面，不难想象。鉴于“老虎”的威力非一般机构所能对付，从中央层面发力是必要的。目前分赴全国各地的中央巡视组有10个，相对于全国三十多个省份，10个巡视组无疑任重而道远。据报道，第四巡视组进驻内蒙古不到一个月，即宣布内蒙古自治区党委统战部部长王素毅涉嫌严重违纪被“双规”。这进一步证明了中央巡视组的重要性，当然也折射出反腐任务的艰巨。
??? 从历史来看，打“老虎”最多的人，多为皇帝，什么王侯将相，都不在其话下。权力越大，反贪的能力就越大，这基本上也是我们的一个特色。当然，一劳永逸的办法，终归离不开法制。而无论是权力，还是法制，在反腐工作中，群众路线都是必须走的。纵然群众举报所打的多是些“苍蝇”，但对中央搜捕“老虎”工作，仍大有裨益。
??? 如报道所示，新余市一名落马官员在狱中发出了举报信，举报该市原市委书记，在网上产生了较大影响。而狱中的赣州市于都县原县委书记胡健勇，一个人就举报了300多人，引起了巡视组的注意。这些落网“苍蝇”，往往与上层官员有较多利益纠葛，他们的举报无疑非常有助于中央巡视组找到“老虎”。但是不少“苍蝇”身陷囹圄，举报“老虎”并不十分方便。特别是中央巡视组的进驻已令藏身官场的“老虎”如临大敌，难保他们不对落网的“苍蝇”特别警惕。可见，巡视组若真正想查到更多关于“老虎”的行踪，应亲身前往监狱，多向“苍蝇”们约谈。
??? 现实中，“苍蝇”举报取得成功者，大有人在。譬如，原东星航空董事长兰世立举报武汉市副市长袁善腊；原全国人大代表、粤北首富朱思宜举报了近百名与之有经济往来的领导，其中有31名是厅级干部。由于我国法律规定，有效的检举揭发属于立功行为，加之许多落马官员还存在找人“陪坐”心理，因此可以预见，巡视组多与“苍蝇”接触，必然是行之有效的。很多时候，“苍蝇”举报比群众举报更有针对性，有效率也要高得多。
如何看待“住房信息联网问题”？
时事评论背景：
???
??? 按照住房和城乡建设部的设计，2012年6月完成40个城市住房信息联网工程，2013年6月底前扩展到500个城市。“6月底”是住房信息联网扩展到500个城市的最后期限。然而，大限已过，人民网记者致电住建部宣传部门，工作人员表示并没有相关信息发布。
?
时事评论观点：如何看待“住房信息联网问题”？???
??? 盼星星盼月亮，大限已到，住房信息联网却沦为画饼，这显然让满心冀望的人很失望。公开承诺住房信息联网，住建部之所以爽约，也许有其苦衷或无奈，中国社科院城市发展与环境研究所原所长牛凤瑞认为，住房信息联网涉及到多方面信息，需要一定的人力、物力、财力进行保障，也应考虑到各方面的客观情况此说不无道理。??? 住房信息联网倍受公众关注，在于它被公众赋予了反腐利器的重任。不过，当初相关部门构建城市住房信息联网工程的初衷，并非反腐需要，而是为了楼市调控，通过掌握城市住房的准确信息，比如有多少空置房，可为调控提供权威的信息支撑和技术分析。据报道，依照住建部的整体方案，整个住房信息系统将分为三大应用系统：住房监测分析、住房公积金监管、住房保障监管。由此可知，住房信息联网本是一个较为纯粹的技术性工程。??? 遗憾的是，尽管住建部力推，舆论也声援，住房信息联网仍然难产。联网难产，绝非技术困境，而是人为阻碍。正如中国政法大学财税法研究中心主任施正文教授所称，现在并不是技术上达不到联网，而是有些人根本不想联网。住房信息一旦联网，损害最大的是谁？是有多套房、权钱交易中受益的人。??? 其实，即便住房信息联网了，也不等于公众可以随时随地查到住房信息，根据住建部制定的《个人住房信息系统使用管理暂行办法》，住房信息联网的查询服务坚持属地查询的原则，查询权的实施主体明确为地方政府。换言之，不是谁想查住房信息就有资格查，就能顺利查到。即便如此，一些地方仍然顾虑重重，甚至设置有形无形的障碍，这就说明住房信息联网遭遇了看得见或看不见的阻力之网，也说明住房信息联网不能单兵突进，必须辅之严格的配套措施和严厉的制度推动力。??? 住房信息迟迟不联网，不仅削弱楼市调控的精准度，还会影响政府公信力，再也不能拖下去了。有学者认为，破解住房信息联不了网的难题，应从健全法律入手，就住房信息的提供主体、提供内容、提供时限、法律责任等作出明确规定。诚然，单靠相关地方部门的自觉，住房信息联网不可能很快联网，即便联网了，其住房信息的准确性也难以保证。按照国务院的部署，我国即将开展第三次全国经济普查工作，如果经济普查涵盖了住房普查，也能为住房信息联网提供基本的信息保障
如何看待“住房公积金”问题？
时事评论背景：
????????
??? 近日中国新闻网的一条报道被广泛转载。报道称，按照国家统计局数据，1978年到2012年34年来的平均物价消费指数为5.42%，而住房公积金的年利率远低于这个数值，这意味着住房公积金在贬值。可是，由于住房公积金在很多地方只能用于买房，而一些人还没有能力买房，因此只能眼睁睁看着它贬值却取不出来。一些投资理财公司等中介机构却能帮助提取公积金，但要按比例收取不少的费用。
?
时事评论观点：如何看待“住房公积金”问题？
???? 住房公积金不能为很多中低收入者“雪中送炭”， 有些人甚至到退休都享受不上，只能被一些收入较高的人派上用场，相当于拿中低收入者的缴存款去补贴收入较高者，一定程度上产生了“劫贫济富”的效果。要让中低收入者缴存的公积金“用得上”，改革的总体方向应该是：降低公积金提取和贷款的门槛，提高使用效率，并适度扩大适用范围。对低收入者，单位应该提高缴存、补贴的比例，以帮助他们能较早地用它去买房。另外，购房首付现在要求是存款或现金，也应当考虑使用公积金账户余额。（李长安）
??? 要让公积金真正帮助购买力不足的人买得起“刚需”型住房，需要改革现在的实施办法。比如，设立差异化缴费补贴机制。用人单位根据员工家庭个人平均住房面积，实行差别化配套补贴，以消除公积金的“负福利”分配效应。当然，前提条件是要把全国统一的住房信息系统建起来。（匡贤明）
??? 我们要客观地看到，公积金本身只有辅助功能，它是力图帮助中低收入者能够买得起房，只能起到帮助作用。真正要让老百姓享受基本住房服务，还需在两个方面有大的突破。一是扩大公积金的适用范围，如果中低收入者租房等等也可以使用公积金，那公积金的帮扶作用将会大大提高，虽然个别地方有突破，但还需要国家从制度设计上做出统筹安排；二是从根本上把房价降下来，减轻民众购房的压力。
如何看待“信息公开升级与廉洁政府建设的关系”问题？
?
时事评论背景：
???
???日前，国务院办公厅印发《当前政府信息公开重点工作安排》，重点从9个方面继续推进政府信息公开。文件的内容，释放出一个明确信号：公开透明是新一届政府施政所秉持的重要理念。
?
时事评论观点：如何看待“信息公开升级与廉洁政府建设的关系”问题？???
????今年两会后李克强总理首次与中外记者见面就提出，让权力在公开透明的环境中运行，使人民能够更为充分和有效地进行监督。之后，国务院第一次全体会议提出建设创新政府、廉洁政府、法治政府，国务院第一次廉政工作会议把政务公开作为政府反腐倡廉六项要求之一，此次又专门出台文件具体部署政府信息公开工作。透过这一系列举措，可以发现一种将透明与廉洁有机结合的思路：用公开透明的阳光与正能量，推动廉洁政府建设。??? 从这样的角度来看政府信息公开工作，透明之于廉洁的意义愈发凸显。《政府信息公开条例》施行5年来，从财政预算决算、“三公”经费逐渐揭开神秘面纱，到网络、微博问政的方兴未艾，既让政府信息越来越走近百姓，又通过公众和社会力量的介入，形成了规范权力运行的倒逼机制。??? 比如，预算公开后，越来越多的政府部门花钱不像封闭状态下那么自由随意了。“三公”经费公开后，在公众审视的目光下，大手大脚、公款私用等不良现象的生存空间正在压缩。这说明：让权力公开透明，也是最有效的防腐剂。??? 虽然政府信息公开的进展有目共睹，但也应看到，社会各方面对这项工作的关注度在提升，期望也在提高——既要“看得见”，更要“看得懂”；既做接受者，更要做参与者；既看政府公布的，更想看自己关心的。面对新的需求和期待，政府信息公开需要“升级版”，廉洁政府建设需要在一个更加阳光透明的环境中进行。????从当前政府信息公开重点工作的安排看，公开行政审批等信息、新增116个城市公布空气质量监测信息、推进征地拆迁信息公开，丰富了公开内容；既全面公开省本级“三公”经费，也督促市县级政府加快晒“三公”，深化了公开进程；用好报刊等传统媒体搞公开的同时，积极发挥网站、政务微博等新媒体作用，则拓展了公开渠道。仔细分析，这些举措与国务院正在进行的简政放权、转变职能等改革密切相关，又体现了依法依规的行政自觉，还彰显了扩大公众参与的开放性，可谓打出了一套政府信息公开的“组合拳”，这对规范权力、约束政府部门和公职人员行为，不断提升政府公信力，无疑具有积极作用。??? 在今天，尽管“公开是常态，不公开是例外”已经成为社会共识，但仍有一些部门和干部抱着“民可使由之，不可使知之”的老黄历，怀着“多一事不如少一事”的心态，甚至有的是“屁股上有屎不敢公开”。一些人在政务公开上软执行、搞变通、应付事，损害了政府公信力，也在模糊甚至不可视状态中积聚着消极腐败的危险。因此，政府信息公开的深入推进，需要先进技术条件，需要有力制度保障，也离不开追求政治清明的思想观念。简言之，公开不公开，关键在落实。让透明阳光一点点透进来、照开去，廉洁政府的前行之路将越来越宽阔。
如何看待“信息安全”？
?
时事评论背景：
???
??? 来自国家互联网信息办公室的消息：自4月下旬部署打击网络谣言专项行动开展以来，清理了网上大量虚假信息，关闭了一批造谣传谣的微博客账号和网站，查处了一批利用互联网制造和故意传播谣言人员，取得了阶段性成效，得到社会各界的支持。为更好地保护公民个人隐私权等合法权益，从6月27日起，将集中清理涉及公民个人隐私权和名誉权的三类信息。
时事评论观点：如何看待信息安全
???在我们为住宅安装最好的防盗门的时候，可能很难意识到，个人隐私性的网络行为却在电脑、手机等数据终端前“裸奔”。这是一个无“微”不至的时代，正如近日中国社会科学院新闻与传播研究所、社会科学文献出版社联合发布的《中国新媒体发展报告（2013）》蓝皮书所言，就譬如网络反腐，在拍苍蝇与打老虎中功勋卓著的同时，也确实因鱼龙混杂而陷入混沌无序的状态。这是一个硬币的两面：我们既反对教条主义对网络的污名化，也不能罔顾事实、规避隐私保护等现实问题。如果没有边界与规则，越自由的网络，越发酵巨量风险。??????? 规范网络行为、保护个人隐私，已经成为迫切的现实命题：一者，来自工信部发布的统计报告显示：今年1-5月，移动电话用户保持月增千万的趋势；截至5月底，全国3G用户达到3.04亿户，渗透率达到26.1%。网络“召集”的参与者越来越多，社会行为网络化越来越深；二者，26日召开的第十二届全国人大常委会第三次会议听取了国务院关于公安机关执法规范化建设工作情况的报告。报告指出，中国网民数量已达5.64亿，“网络社会”与现实社会的互动越来越密切，通过互联网散布谣言、实施诈骗、赌博等违法犯罪活动日趋增多，行政管理的复杂性不断加大。??????? 保护网民隐私，当下而言起码具有三重意义：一方面，有助于张扬网络的“善治”属性，扬长避短，为公民的网络化生存提供一个清洁有序的环境；另一方面，有助于在实践中为网络行为厘清边界，譬如建立并完善谣言举报处理机制和辟谣机制等，遏制虚假信息和谣言的传播。更为重要的是，在保护公民个人隐私的过程中，也能使互联网不至成为高科技信息战中的牺牲品，传扬正能量、恪守底线安全。??????? 当然，“集中清理涉及公民个人隐私权和名誉权的三类信息”是大势所趋，也是众望所归。但要让情理效果常态化，还得依赖法制兜底的制度建设：既要以立法的形式推动个人隐私保护的“建章立制”，也要以公平的姿态对侵犯公民隐私的个人及公司行为一视同仁。毕竟，在这个“微”时代，隐私安全无小事。
?
如何看待“信息消费”问题？
时事评论背景：
????????
??? 近日中国新闻网的一条报道被广泛转载。报道称，按照国家统计局数据，1978年到2012年34年来的平均物价消费指数为5.42%，而住房公积金的年利率远低于这个数值，这意味着住房公积金在贬值。可是，由于住房公积金在很多地方只能用于买房，而一些人还没有能力买房，因此只能眼睁睁看着它贬值却取不出来。一些投资理财公司等中介机构却能帮助提取公积金，但要按比例收取不少的费用。
?
时事评论观点：如何看待“信息消费”问题？
???? 近年来，信息消费持续快速增长，居民用于购买信息产品和电信服务的支出显著增加，家庭信息化程度进一步提高，信息消费逐渐成为消费的一大亮点。工信部研究报告指出，信息消费已经成为近年来最活跃的消费热点，预计2015年，我国最终信息消费规模将超过2万亿元，年均增长25%以上。??? 促进新型信息消费 加速智慧经济发展??? 今年，国家提出要将扩大内需提到下一步经济工作首位，并强调要开发和培育信息消费等新的消费热点。与此同时，信息消费发展对改善就业也有积极的意义。信息消费其涵盖领域广泛，具有涵盖行业多、覆盖人群广、就业需求大等特点，不仅能带来直接就业岗位，更能拉动间接就业。虽然信息消费发展前景明朗，但目前我国消费政策主要是鼓励有形产品的消费，对信息内容与服务方面的激励政策尚属空白。从信息化发展趋势来看，应采取措施刺激信息消费发展。信息消费离不开良好的政策环境，同时也离不开高速宽带网络和智能平台的支撑。
??? 发展现代信息服务业不仅是拉动信息消费、扩大内需的重要抓手，也是推动产业转型升级，实现四化融合发展的重要驱动力。遥望未来，我国信息消费领域仍有很大的改革空间，特别随着4G牌照的发放、民营资本的进入、不对称管制的开放等举措，通过释放信息消费的“改革红利”相信能够进一步拉动信息消费产业的规模发展，实现我国经济持续快速增长。
如何看待“养老体系改革”问题？
时事评论背景：
?????据《中国证券报》报道，人力资源和社会保障部等部门近期委托中国社科院、国务院发展研究中心、中国人民大学、浙江大学的相关学术研究团队，分别牵头进行我国养老体系改革的顶层设计。设计将包括养老金整体投资运营、养老保险跨省转移等多方面内容。据悉，该养老体系改革方案最快将在8月底形成，并有望于年内出台。
???
时事评论观点：如何看待“养老体系改革”问题？???
?
??? 我国已经进入老龄化社会，且老龄化程度不断加深，而我国的养老保障体系建设起步较晚，并且基础薄弱。“未富先老”的压力，在养老保障体系的建设上体现得尤为明显。近年来，我国养老社保改革取得了长足进展，在“广覆盖”和“保基本”主要理念的推动下，“人人享有社保”深入人心，亿万农村人口和城镇居民纳入养老保障在制度上已无障碍，越来越多的人加入社保并已经得到了实惠。
????? 然而，养老方面的制度改革尽管推进迅速，但一些深层次的体制性问题并没有得到很好解决。可以说，现有的改革是一种“做加法”的增量改革，但长远来看，唯有在不同制度设计之间实现科学合理的结构调整，才能焕发出“做乘法”的活力，其中最突出的，一是破除养老“双轨制”和异地转移难，二是社保资金的“蛋糕如何做大”。
????? 以养老“双轨制”为例，城镇职工社会保障制度中，面向公务员、事业单位员工的养老保障，其水平远远高于企业人员。近年来，为了扩大养老保险的覆盖面，又分别设计了面向城镇居民和农村人口的养老保险制度。根据不同人群的特点建立相应的制度，初衷是尽快实现应保尽保，但其衔接性差，不同制度体系之间无法兼容，容易拉大差距。
????? 此外，社保资金能否实现保值增值，乃至扩大盈利，也关系到社保改革能否获得更加充足的资金保障，确保改革顺利推进。由于历史原因，我国养老账户空账运行多年，需要大量资金投入。而受限于投资渠道的约束，社保资金保值增值不容乐观。
????? 养老保障所面临的这些问题，并没有因为社保改革取得的成绩而消弭，而是更加凸显。这些问题的症结，在于旧有体制机制的束缚。要破除这些壁垒，迫切需要从整体上理顺现有各套养老保障制度的结构，建立不同制度体系之间的流动性。这就需要有体现改革勇气和智慧的顶层设计和大统筹，从而真正盘活社保的整体资源，回应社会对于保障公平的诉求。
????? 一方面，需要提高社保的统筹层次，建立起跨人群、跨地区的社保流动制度，在打破封闭式制度设计的同时，妥善处理好人们对社保待遇公平性的关切。另一方面，需要通过扩大国企分红充实社保的力度，借鉴地方试点的成功经验，适度放开社保资金投资渠道，加大政府对社保的资金投入，以确保社保改革的资金需要。
如何看待“制度建设对改进作风的作用”问题？
时事评论背景：
???? “党的规矩、制度的建立和执行，有力推动了党的作风和纪律建设。”习近平总书记近日再访革命圣地西柏坡时，再次强调了制度建设对改进作风的关键作用。我们要认识到，深入开展教育实践活动，推进制度建设是有力抓手；巩固教育实践活动成果，建立长效机制是重要方法。
?
时事评论观点：如何看待“制度建设对改进作风的作用”问题？
??? 制度带有全局性、稳定性，管根本、管长远。从毛泽东同志在西柏坡提出“进京赶考”的六条规定，到今天党中央出台改进工作作风、密切联系群众的八项规定，制度建设一直是我们践行群众路线的重要保证。作风问题具有反复性和顽固性，尤其是“四风”问题都是积弊顽症，不可能一蹴而就、毕其功于一役，也容易出现抓一抓有好转、松一松就反弹的现象。扫除“四风”积弊，洗掉思想行为上的灰尘和“政治微生物”，制度是最管用的办法。
　 “少数人靠觉悟，多数人靠制度”。把教育实践活动开展好，不仅需要立足当前、切实解决群众反映强烈的突出问题，更需要着眼长远、建立健全促进党员干部为民务实清廉的长效机制。比如，反对形式主义，如何在工作考核中树立注重实绩、反对空谈的标尺？反对官僚主义，如何在干部选拔中建立为民服务、唯实务实的标准？反对享乐主义，如何在行政问责中划定艰苦奋斗、不骄不躁的红线？反对奢靡之风，如何在政府预算中确立崇俭抑奢、杜绝浪费的导向？有刚性的制度制约，才能避免改作风“一阵风”，让好的作风得到弘扬、让不良作风受到遏制，从而让教育实践活动成果得到有效巩固。
　?? 按照中央统一部署，整改落实、建章立制应该贯穿教育实践活动全过程。各地、各部门、各单位要注意把中央要求、实际需要和新鲜经验结合起来，抓紧建立健全各种规章制度。对不利于解决“四风”问题的制度机制，要坚决予以废止；对有利于密切联系群众的制度规定，要边实践、边总结，继续坚持、逐步完善；对活动过程中可能遇到的新情况、新问题，要发扬改革创新精神，建立新的制度。制度一经形成，就要严格遵守，“令在必信、法在必行”，坚持制度面前人人平等，坚持执行制度没有例外，用好的制度管人、管事、管权，才能对解决“四风”问题釜底抽薪、正本清源。
　?? 邓小平同志说过，制度问题不解决，思想作风问题也解决不了。制度既是成果的体现，又是巩固成果的保障。把制度建设贯穿教育实践活动始终，发挥体制机制的作用，激发党员、干部的内生动力，我们就一定能够把党的作风建设提升到一个新水平。
如何看待“县长扫大街”问题？
?
时事评论背景：
?
??? 为了创建“国家卫生县城、国家园林县城、全国文明县城和省级环保模范县城”，山西芮城县县委书记董旭光、代县长贾国平4次带领县四套班子领导和3000余名党员干部走上街头，清扫街道、刷白树木、捡拾垃圾、清理小广告。
?时事评论观点：如何看待“县长扫大街”问题？
?
??? 县委书记县长领头，3000余人的队伍，声势有多大，嘲笑的声音就有多大。这是干嘛呢，亲临一线，体会环卫工人的民间疾苦？还是身先士卒，想给大家作个表率呢？上街一次可以，你还能天天上街吗？芮城的城市面貌是靠领导扫出来的吗？有这个时间不如想办法提高一点环卫工人的待遇，治理一下污染企业，处罚几个占着权力不管事的城市管理者。
　　说得没错，领导扫个一两次就换来整洁的环境，那是不可能的，环境离不开大家共同的创造，没有民众的支持，县委书记扫多少次大街都没用。这个活最终还是要落在每一个老百姓的身上，少倒点垃圾，少破坏一点环境。你肯定得付出比以往更多的努力，否则这国家卫生县城的桂冠不会主动落到你头上。
　　这不是什么劳民伤财，这本来就是我们应该做到的事。如果每个人的行为都收敛一点，都为别人多着想一点，就能换来一个更加美好的环境，又何乐而不为呢？干净的环境人人想要，哪怕那是领导要的政绩，如果和老百姓的诉求是一致的，就值得大家支持。
　　何谓不务正业，天天开会吃饭那才叫不务正业。领导就不应该老在办公室里呆着，他应该总在老百姓目光看得到的地方，在要办的实事的现场，而不是只在电视机上露个脸。芮城确立了这么高的目标，制订目标的人自己先得行动起来，折腾别人之前，自己也要付出汗水，要不然谁支持你呢？
　　县长的行动能多大程度上转化为群众的自觉行动，关系到创建活动的成败。做得不好，群众就永远只是公共政策的旁观者，你创你的城，我过我的生活；你吹你的牛，我骂我的娘。好的风气不是一两天养成的，良好的政府形象也别指望扫一两次街就树立起来了，指望自己扫次大街，别人就会心甘情愿地跟上，这不现实。政府官员的行为要想在百姓心目中有说服力，要做的事还有很多。比如，你想让全城文明起来，就得先让官场文明起来。相比于扫大街，这个要难得多，可也更有说服力得多。
　　做得不好，群众就永远只是公共政策的旁观者，你创你的城，我过我的生活。(高路)
如何看待“向生态文明转型”问题？
时事评论背景：
????????
??? 审视人类社会发展的历程，没有一个国家成为工业大国而不曾遗留环境破坏问题、付出艰难治理的代价。泰晤士河曾经看不到一条鱼，甚至跌落河中的人也被要求常规防疫接种，英国政府经过20多年的艰苦整治，才将它变成洁净的城市水道；日本治理最大的淡水湖琵琶湖，历时近30年方见成效。美国洛杉矶从上世纪40年代开始受光化学烟雾困扰，治理60多年，到20世纪初才基本打赢这场“蓝天保卫战”。即便如此，洛杉矶地区的臭氧水平依然常年超标，大约有100万成年人和30万儿童患哮喘病，造成的经济损失达26亿美元。
?
?
时事评论观点：如何看待“向生态文明转型”问题？
??? 发达国家的工业化之路，多则二三百年，少则100多年，其环境问题是分阶段出现的。我国的工业化，真正上路是在新中国成立之后，快速发展阶段则是近30多年，环境问题呈现压缩型、复合型特点。旧的问题还没有解决，新的问题又不断出现，新旧问题叠加，污染机理更加复杂。加之观念、政策、制度、管理、技术的滞后，解决起来自然更加困难重重。
??? 一方面，我们面临的生态环境现状，就像一个人长期透支身体，积劳成疾，多病缠身。病来如山倒，病去如抽丝。环境治理、生态恢复有其客观规律，只能遵循，无法超越，解决起来得有耐心；从另一个角度看，也不能因为发达国家通常在人均GDP1万美元时才出现环境拐点，而我们现在才6100美元，就坐等发展阶段的升级。以韩国为代表的新兴工业化国家，人均5000美元时环境就开始好转了。它们的做法，值得我们深思。
??? 形势的发展，已经不允许我们像发达国家那样按部就班地解决环境问题，摆在我们面前的选择只有一个，那就是：统筹协调、标本兼治，探索一条代价小、效益好、排放低、可持续的发展新路，从传统工业文明向生态文明转型。
??? 转型，首先是转变发展方式。调整产业结构、继续提升第三产业比重，推动技术创新、降低节能环保技术成本，逐渐淘汰高投入、高消耗、高污染的产能，实现资源节约、环境友好的发展，打造中国经济升级版。
??? 转型，关键是优化法治环境。赋予环保部门有力的强制执行权，克服环境法律法规偏软、可操作性不强、处罚力度不够的弊端；加强执法监督，健全内部监督制约、完善层级监督、落实社会监督，坚决杜绝行政权力对环境执法的干扰，构筑生态文明的法治基础。
??? 转型，重点是协调利益关系。观念问题的实质是利益问题。就像考核标准不变、领导干部的行为方式就难以改变一样，如果缺少外来约束，企业难免将环保成本转移给消费者，而公众也可能只想着呼吸新鲜空气却不愿意付出代价。实现利益结构的调整，破解人人都说环保重要、可一旦触及自身利益就不干了的“吉登斯悖论”，必须依靠不断的制度变革和机制创新。
??? 转型，核心在唤起全社会参与。归根结底，环境问题是由社会结构、社会过程和社会成员的行为模式共同导致的社会问题。几十年来，“环保靠政府”的理念已经深入人心，对于克服环保领域的市场失灵发挥了至关重要的作用。然而单纯的行政措施，不仅边际效益递减，而且容易产生权力寻租的弊端。只有政府、企业、个人、社会一起发力，综合施治，美丽中国才可能由愿景化为现实。
如何看待“政府在城市房屋拆迁中的角色与作用”问题？
时事评论背景：
?
??? 拆迁问题关系到城镇居民的安居乐业和社会的和谐发展，政府在拆迁过程中扮演着非常重要的角色。如何定位政府在拆迁中的角色，如何扮演好好这个角色直接关系到拆迁的成败，关系到被拆迁户的利益，关系到城市化进行的稳步推进。政府在拆迁中应该扮演什么样的角色、起到什么样的作用呢?
??
时事评论观点：如何看待“政府在城市房屋拆迁中的角色与作用”问题？
???政府首先应该是良好的公共政策的制定者。好的政策可以让坏人做好事，坏的政策会让好人做坏事。制定一套各方都能接受又可行的方案应该成为政府的工作中头等大事。制定好政策可以给拆迁中的各种行为提供法律依据，对于全面的，长期的，从根本上解决拆迁的问题起到典范的作用。当前我们的政策中要解决几个重点问题是：公共利益和商业利益之间如何界定，补偿标准如何制定，能否根据不同的情况制定不同的标准等等。
?????政府还应该是各方利益的维护者。首先被拆迁户利益的维护者。无论是面对政府还是面对开发商，被拆迁户在拆迁中属于弱势群体，是最容易受伤害的群体，拆迁中首要维护的利益应该是被拆迁户的利益。对于一些被拆迁户中的弱势群体利益政府还应该给予特殊的照顾。只有维护好了被拆迁户的利益才能保障拆迁有序进行，这对于保障民生，促进社会和谐，维护社会的公平与正义都是十分重要的。其次政府还要维护好公共利益和开发商的合法权益。拆迁中个别人漫天要价的情况也时有出现，发拆迁财的心理在一些人当中还很有市场。政府要做好这些人的思想工作，通过合理的引导来转变观念。只有维护好了公共利益和开发商的利益，才能够长久的推动城市化进程，为促进经济发展奠定良好的基础。
????政府的角色应该是灵活的，在不同性质的拆迁中政府应该有不同的角色。在涉及公共利益的拆迁中政府应该是直接的参与者。在这个过程中政府要直接和被拆迁户进行交涉，可以动用一些公共资源来解决被拆迁户的拆迁后住房、公共服务体系等问题。在商业的拆迁中政府是市场秩序的维护者，它的主要作用是一个外部的监管。只要商业拆迁不涉及公共利益，不发生危及到社会安全的矛盾冲突，政府就应该保持中立。但是一旦出现野蛮拆迁等严重损害公众利益的情况，政府绝不能推卸责任，应该积极介入，在法律规定的范围之内对相关的事件进行处理，对各方利益进行协调。如果协调不成功，政府应该引导当事人双方通过司法途径解决问题。
????拆迁工作是一项复杂而系统的工程，它关系到方方面面的利益，当前我们在拆迁工作中遇到了很多难题，在这个过程中政府要站稳自身的立场，充分发挥自身应有的作用，以公正合理的制度为保障，以具体明确的法律法规为指导，以完备的司法监督为后盾，以最大限度的保障被拆迁人的合法权益为宗旨，兼顾公平与效率，稳步推进城市化建设进程，承担起作为政府应有的责任。
如何看待“英国小王子诞生”问题？
时事评论背景：
?
??? 据美国时代杂志估算，小王子的诞生将给英国带来4亿美元的收益。这对目前尚未恢复元气的英国经济来说，绝对算得上“重大利好消息”。
?
?时事评论观点：如何看待“英国小王子诞生”问题？
?
??? 一位英国作家说，王室“总会适时地用一些美妙愉悦的事件为政治增加甜蜜感。”此话可能有人不赞同。从现实的因素考虑，关心英国政治的人更在意的是卡梅伦首相表现怎样。但若从一个历史的长镜中取焦，此话确实在理。
??? 对于首相而言，能够影响其命运或“政声人去后”的无非是经济。然而，英国首相所发愁的解决债务并取得盈利的难题，在英国王室那里却可以借甜蜜事件轻松解决。这也就是为什么世界在关注卡梅伦的同时，不时把镜头转向王室的原因。
??? 当年查尔斯王子结婚时，英国的直播吸引了全球7亿的观众，给当时处于经济衰退最严重阶段的英国打了一针强心剂。而威廉王子和凯特的婚礼给英国增加了至少20亿英镑的效益。
??? 据美国时代杂志估算，小王子的诞生将给英国带来4亿美元的收益。这对目前尚未恢复元气的英国经济来说，绝对算得上“重大利好消息”。
??? 这就能理解为什么伊丽莎白女王的丈夫爱丁堡公爵一直把英国王室称为“公司”，也能解释为什么英国媒体一直用小王子来刷屏。
??? 时尚界早已熟知皇室成员的明星效应，“凯特效应”早已是时尚界的宠儿。不过，下一步镁光灯定会转向，小王子应会快速取代母亲成为新宠。
??? 据英国《太阳报》报道，全世界都在为王室宝宝狂热，博彩者们疯狂投注，对王子姓名、性别和出生日期下注的金额超过100万英镑，创下非体育博彩市场的最高纪录，博彩业工作人员甚至因登记赌注而累得不成人形。
??? 至少在常人可以想象的领域，小王子的衣服、食品甚至是尿不湿都会带来巨大的商机，当然更会在一些意想不到的领域催生创新产品。
??? 然而，还是有人保持理性。在威廉和凯特结婚的时候，就有人计算英国的损失，因为大多数民众会呆在家里而不是去工作，一连串的假日会让央行的政策制定者更难判断真实状况，这在经济上绝对是“雨天”。
??? 不过，过度理性的思考方式在当今并不能起到什么作用。王室依然会产生轰动效应。在经济阴霾之中，无意间产生的幸福感也许会给平凡的生活增加些激情。(
如何看待“蚁族群租”问题？
时事评论背景：
???
??一套80平方米的两居室里，竟然住了25个人，除了保留厨房与卫生间，两个房间和客厅全部摆满了上下铺床。这不是发生在城乡结合部地区，而是在每平方米售价高达6万元的东三环附近的高档公寓里。这套两居室原本每月租金约8000元，靠出租床位竟然能达到每月2万元。
?
时事评论观点：如何看待“蚁族群租”问题？???
?
??? 2011年2月1日，我国住建部出台《商品房屋租赁管理办法》明令禁止了群租行为，可是至今看来效果并不明显。扒开表面的土层，“蚁族”人群依然熙熙攘攘，在高房价、高房租的围剿下，无奈的人们只有放下自尊，放弃隐私选择加入蚁族大军。一方面，蚁族亟需住房，一方面“包租婆”们借机牟利，要想仅凭一纸限令扼止群租现象，本身就是难上加难的事情，最多也就是从地上转移到地下罢了。??? 群租再现，蚁族难灭，“蚂蚁”的生命力是顽强的。他们知道住建部的好意，也知道众多邻里对他们的鄙夷与不满，更知道群租的房子存在诸多安全隐患，随意改造的格局、相互缭绕的电线、潮湿难闻的空气都让人无法“直视”，但是他们忍受着，等待着。他们大多数是刚毕业的年轻人，经济能力有限，他们期待直起腰板，高呼“莫欺少年穷”的那一天，为了未来，现在他们甘愿冒着风险做一只小小的“蚂蚁”。??? 我们要看到他们的努力，给他们一个机会，如果能够有更好的住房条件，相信没有人会继续“迷恋”群租房。他们或许给邻居带来了麻烦，但这不是他们所愿，他们只想找到一个可以栖居的地方，保留自己的梦想。我们不应该只是一句简单的要么忍受、要么回去，而应该为他们创造梦想起航的地方。《房屋租赁管理办法》虽然是为了人民安全着想，却没有得到贯彻实施的原因就在于此，因为它只给出了把蚁族赶出“蚁穴”的办法，却没有给出蚂蚁之后的出路，没有给蚂蚁一个小小的“窝”。??? 堵不如疏，要想彻底解决这些不安全的群租房，只有为“蚂蚁”们找到更好的“蚁穴”。加强廉租房的建设无疑是最根本的方法，不要总把廉租房建在远离市区的地方，廉租房做为一种公益性住房，本是为了方便群众、帮助群众而生，如果过于偏远就失去意义了，可以在地铁站等交通便利的位置建立。并且应针对“蚁族”建立廉租劳务宿舍，房间不需要太大，卫生间不需要独立，像学生宿舍就行，这样既解决了房屋安全性，也解决了邻里纠纷等问题。??? 一手抓堵，打击不顾人民安全的群租房中介、包租方，一手抓疏，给蚁族找到更为合适的“蚁穴”，只有一堵一疏，多面配合，方能解决群租问题，让外来者感受到政府的温暖，让本地人感受到政府的能力，住建部不仅要保障当地百姓住的安全舒适，更要解决外来人员的住房问题，让人人都有房子住是住建部的基本责任。
如何看待“西湖洗脚”问题？
时事评论背景：
?????
??? 据报道7月21日,浙江省杭州市,当日,酷暑下的杭州犹如火炉一般,在白堤两旁的西湖边,一些游客脱去了鞋袜把脚浸入湖中,享受湖水带来的凉爽。远远望去,美丽的西湖竟然成了天然的“洗脚池”,真是大煞风景。
?时事评论观点：如何看待“西湖洗脚”问题？
?
??? 在报道中,媒体用了“不自觉的游客”以及“大煞风景”这样的词,从中能够看出鲜明的导向。言下之意是,这种行为就是不文明,就应该受到强烈的谴责。
　　请恕我不明白,坐在西湖边上,把脚伸入湖中,到底怎么“大煞风景”了。是说伸脚不美吗?古时讲脚不能轻易示人,现在谁还这么想,那可真是一个奇葩了。是说脚有异味吗?或如是,但这是“接天莲叶无穷碧”的西湖,连游泳池都不怕其臭,泱泱西湖岂会连这点自净能力都没有?而且,我们能够接受游泳,能够享受漂流,怎么对伸脚这么敏感?
　　把游客的这一行为,简单地称为是“洗脚”,很没有道理。久居城市,生活在钢筋水泥的丛林里,谁不想与大自然来一个亲密接触?西湖美,美就美在西湖水。好不容易出来游玩了,而且是到西湖来,就是想跟自然来个约会。骤然见到西湖碧波荡漾,心里麻麻的,想跟西湖水靠一下,难道不在情理之中吗?游客的这一行为,其实就是一种“亲水游戏”。伸的是脚,释放的是心灵,表达的是对自然的亲近,是对西湖的亲爱。
　　“未能抛得杭州去,一半勾留是此湖”。对于西湖来说,这其实是一种骄傲。这说明西湖水好啊,这说明西湖美啊。只要还有人到了西湖边,想与湖水来个深接触,那就证明西湖还有吸引力。相反有那么一天,人们到了西湖边,都掩着鼻子、皱着眉头,不敢伸手伸脚,那只能证明这个西湖已经人老色衰,没有吸引力了。
　　把游客与西湖水的亲密接触,当成是大煞风景的不文明行止,这是一种“文明敏感症”。其表现为,追求一种刻板的机械的不切实际的文明,对于游客的一些正常行为作出不正常的反应。
　　当然,对不文明保持痛感是必要的。见到不文明行为,就应该站出来“一声吼”,这种痛感,也是文明能够坚守的保证。但这种痛感必须实事求是,不能无限放大,不能上纲上线。反之,只会让人忐忑不安、无所适从,不利于整个社会的文明水准提高。除了对文明理解有误外,“文明敏感症”还表现为对文明的不自信。拿“西湖洗脚”来说,如果发生在西方,很多人可能会说:哟,看西方人多么有情趣啊,多么会生活啊!可到了我们这里,却演变成了一场指责。
　　从对“西湖洗脚”中,看到了一种“文明敏感症”。这只是一次与西湖水的亲密接触,没必要这么紧张。放松一点,再放松一点,再看看这些图片,就会发现这是一组很好的“亲水图”。(乔杉)
如何看待”食不安“与”国情“问题？
?
时事评论背景：
???
??国家食品安全风险评估中心主任助理王竹天:我们还是发展中国家,还要按照自己的国情来制定我们自己的标准,不仅仅是要保护自己的健康,同时还要促进整个食品行业的健康发展,举一个简单的例子,如果大家都拿欧盟的标准来要求北京空气质量的话,那天天都不合格。
?
时事评论观点：如何看待“食不安”与“国情”问题？???
??? 这个论述第一感觉颇有道理。欧盟是发达国家,咱我们是发展中国家,不能以它们的要求来要求我们。但仔细琢磨,就会发现其逻辑混乱,根本站不住脚。一者,民以食为天,食以安为先。国力可以有大小、经济有强弱,但人的生存环境岂能有异同?不能说,发达国家的公民生命健康就珍贵,吃的饭、呼吸的空气就要优良；而不发达国家的公民就轻贱,吃的饭、呼吸的空气标准要低。人都是人,食品安全标准岂能“中外有别”?
??? 二者,说发展中国家的食品安全标准要考虑“国情”,不能与欧盟发达国家“攀比”,那是不懂历史。改革开放前,我国经济虽然贫弱,但天是蓝的,水是清的。改革开放前后,我国的综合国力、经济比过去强百倍、千倍,但吃的、喝的、呼吸的为什么反而不安全了呢?这起码佐证,食品安全标准与经济强弱这个“国情”并无直接关联。
??? 或许有人辩驳,欧盟等发达国家食品安全标准高,一者几乎所有发达国家都曾经走过“先污染后治理”的曲折老路,如伦敦也曾经是“雾都”。因此,我国搞发展岂能绕过这道坎?二者,发达国家治理环境污染有雄厚的资金做后盾,而我国,治理环境污染,提升公众生活品质尚力不从心。
???? 其实,社会经济发展与食品安全、生存环境好坏并无必然联系。第一,欧盟等发达国家过去所走的“先污染后治理”老路,就是“前车之鉴”,我们可以借鉴,避免重蹈覆辙。第二,反观我国“国情”,公众吃的不安全,环境被污染,归根结底是公权部门监管缺失惹的祸。举例说吧!山东有“毒姜”,卖给的对象是同胞,但出口的姜与姜农自己吃的姜,却是绝对安全的。据调查,出口食品安全率将近百分之百。这起码说明,我国虽然是发展中国家,但为同胞们提供与欧盟等发达国家和地区同等标准的食品,是能做到的。
??? 国人吃的不安全,与“国情”无关。若说真有关,那就是与个别地方公权部门监管无方、缺位有关。中国对食品安全、环境保护的监管“国情”只有与欧盟发达国家“国情”接轨,中国的食品安全标准与欧盟自然也就接轨了。

展开更多......

收起↑