资源简介

如何看待“企业家政治化”问题？
时事评论背景：
????????
??? 柳传志和马云都堪称中国经济改革最前沿的弄潮儿，他们的企业做得很大、很成功，开创了在各自市场崛起的独特之路。他们深刻影响了相关领域的市场环境，对政府决策和产业政策的形成都产生了一定塑造力。就阿里巴巴来说，它对中国的金融等现有制度形成了触动，这些很难与政治划清界限。?
?
时事评论观点：如何看待“企业家政治化”问题？
???????
??? 中国经济改革整体上就无法远离政治，它的经历者们大多有着非常复杂的经验和感受。柳传志们扮演了时代最期待他们扮演的角色，中国最缺能闯过现实环境做大做强的企业家，他们做到了这一点，形成了强有力的示范，鼓舞了后来者。
??? 另一类企业家更多活跃在了舆论层面，他们的企业带来的改革推动力不及联想和阿里巴巴，他们的实际政治影响力也低一个级别。他们的舆论影响力是将商业名声到舆论场上做了放大，有一定“娱乐化”，也有人认为他们这样做可以反过来帮助进一步实现商业利益。
??? 我们首先认为两种做法都是合法选择，同时想强调，在任何国家，企业家都不是舆论场的主角。他们参政一般都会选择自己社会里的传统途径，而避免在社会尖锐争议的领域举旗。
??? 舆论不应逼企业家“政治化”，除了一些人对企业家“责任感”的肤浅理解，这还表现了另一部分人“拉阵营”的心理，是他们开展“政治斗争”的姿态。这样发展下去可真有点像“搞运动”了，对这样的“被迫站队”，上一些年纪的中国人都很熟悉。
??? 企业家的责任首先是做好企业，多创造就业和税收，以自己有别于政治家和舆论领袖的方式报效社会。企业家向政治转型的情况在全世界都有，但转型的方式应当稳妥，这符合企业和社会的利益。
??? 中国的社会转型是全面的，民营经济比重在增加，国家需要加强企业家参政议政途径的构建，多为他们提供合法、有效的表达场所，增加他们的受尊重感。这样可以减少一些企业家做互联网舆论领袖的兴趣，促进网上舆论氛围的改变。
??? 企业家都经历过打拼的辛酸，有过失败和成功，对社会的认识往往更深刻。他们多数在舆论激烈纷争的当下选择“沉默”和专注于商业本身，有些人是为了谁都不得罪，明哲保身，但更多人是因为他们清楚中国社会的特殊复杂，不是喊个口号就能解决问题的。所以他们选择了实干，用争取成功做出独特回答。
如何看待“企业家移民”问题？
时事评论背景：
??????? 企业家移民的问题现在是个挺大的问题。有报告称，目前在中国有差不多2/3的企业家已经移民和准备移民。有27%的已经移民，有47%正在考虑移民。
?时事评论观点：如何看待“企业家移民”问题？
??????? 现在在中国企业家移民，我认为大概有五方面的原因。
??????? 第一，国内经济增长放缓，挣钱不容易了，这是一个很现实的问题。
??????? 第二，国内的社会矛盾加剧，社会安全感降低。我国基尼系数已经突破警戒线，社会上涌动着某种收益重新分配的力量或者说一种思潮。整个中国的改革就是一种收入分配改革，我们讲的收益分配改革和企业家面临的收益分配改革是不一样，我们所讲的收益分配改革的核心是要降低政府的所得来扩大基层劳动者的所得，成为国内消费的一个最基本来源。
???????? 第三，国内生产环境恶化，例如雾霾，水，空气，人们最基本的生存环境暴露出越来越多的问题。
???????? 第四，国有企业的挤出效应，这个很重要，2007年后中国经济面对下行趋势，采取的一系列扩张政策，其中很大一块是信贷和资本市场的扩张。而据统计85%的新增资金给了国有企业或者与国有企业相关的地方政府融资平台。这大大强化的国有企业在整个社会资源占有方面的能力，所以他们基本上能够以不受制约的规模和超低的成本来参与竞争。另外在治理，比如山西的煤矿，油田都以各种名义被收编重新回到了国有企业的手上，挤出效应也很明显。
??????? 第五，国外经济的变化，国外主要经济体的资产泡沫下降，国外货币贬值，也使得一些人愿意到国外购买资产。理性分析企业家移民有合理的一面，中国经济的已从传统的商品输出进入了资本输出的时代，这是国家经济走向全球化，走向发达的一个重要标志。相比国有资本中国的民营资本走出去相对容易，与此同时带来一部分企业家移民也是正常现象，并且他有可能产生中国未来跨国公司的一个雏形。??????? 但是很多企业家并不是那么平和的去移民，它所带来的问题第一个就是对整个国家经济体来讲，企业家人才的缺乏，另一个就是民间资本的流失。中国投资中效率最高的是民间资本，他们的流失会对整个经济体的活跃造成损坏。我们需要高度关注这个事情。?????? 人和钱是流动的，可以去也可以来，如何促成这些人和资金的回归关键取决于我们自己的环境改善，包括自然环境，社会环境，经济环境。现在大家都在呼吁改革，提出路线图，时间表，企业家非常关注改革，他们最关注的事情就是法的进程，改革首先要告诉人们这个财富是你的，不是任何一个原因和想法就可以被别人轻易拿走的！
??????? 目前我们产权的基础还没有，这依赖于法治的建立，这样我们的一些改革也能找到一个基点，比如说缩少政府权力。我并不太看好目前关于反腐败的一些说法，没有找到真正的症结所在。反腐败不是政治问题，可是现在却正是行政权力过大，深入到公务员的每一个体系，可以没有节制的寻租。如果连通过缩小政府权力，收缩政府边界都不愿意承认的话，那么我觉得反腐败只是一阵风。腐败也是企业家移民的一个重要原因。有两种人要移民，一种是做了很多腐败勾当的人，自己害怕，要移民。另种就是再往前走就要腐败的人，他们也要移民。
如何看待“取消“一般题材”审核”问题？

?
时事评论背景：
?????中国政府网今日发布《国务院办公厅关于印发国家新闻出版广电总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，对于通知中“取消一般题材电影剧本审查，实行梗概公示”一项，电影局的相关人士接受记者采访时表示：“取消一般题材电影剧本审查已经实施有三、四年的时间了，之前曾有一段时间要求审查剧本，但近几年只要求看1500字的剧本梗概，只是实施之后一直没有正式公布。”
时事评论观点：如何看待“取消“一般题材”审核”问题？
?
??? 对于广电总局的如此取消“一般题材”审核，有人叫好有人疑虑，到底能否迎来电影业的春天还是一个疑问。电影的审查制度存在有其必要性，但应该随着社会的进步不断开放;广电总局作为电影业的主管部门，应该提供更多的指导，取消更多的审批，这样才能为电影业的繁荣贡献力量。即广电总局提供的应该是服务，切忌将更多审批权包揽，那样将会形成更多的权力寻租，不利于电影业的发展。进步总在点滴间，取消更多的审查乃是王道，但应该有更加明晰的环节保障。
??? 对于“一般题材”的界定到底应该有没有规范文件支撑，这是至关重要的，如果没有文件支撑只能处于模糊空间内，让电影从业者找不到北，不利于电影业的更新换代。对此，相关人士表示：“除了涉及民族、宗教、外交等特殊内容的影片需要审查剧本外，其他电影都属于‘一般题材’的范畴，无需审查剧本。此外，对于梗概主题表达模糊不清的剧本，也会要求审查剧本。”但是，这样的论述仍旧存在盲点，让电影从业者云里雾里。既然取消“一般题材”审核，就应该给出一个具体而详尽的名单，成为电影从业者的指南。
??? 另外，尽管取消“一般题材”的审核，但片子完成之后还需审核。在这个过程中，风险性将加大，创新性随之减少。试想，电影从业者为了安全起见，在“一般题材”的电影制作上唯有谨小慎微才能获得最终的通过公映。这样的态度对于电影业的发展无疑是一个巨大的束缚，不仅禁锢着电影人的热情，更将他们的创意“画地为牢”。所以说，取消“一般题材”的审核之后，还有这样的一段路要走。如何激发电影人的激情，如何释放电影业的春天，并非简单取消剧本审核能够一劳永逸的，最终的审核更让电影人神伤。
??? 除此之外，在中国电影的发展过程中，分级制度一直千呼万唤不出来。取消“一般题材”的审核仅仅是拘泥在“一般题材”上，而分级制度将每个层级的电影都进行分类，电影人可以在每个层次上自由把握，自行发挥，如此才能真正迎来电影业春天。可见，在取消“一般题材”的审核之后，还应该再接再厉，向电影的分级制度努力。因为分级制度之下，那些涉及禁忌的题材也会被允许，这样形成的一个多元题材的电影市场，能够满足多元人群的需要，如此才能称之为春天的来临。
如何看待“名校游”问题？
?
?
时事评论背景：
????????
??? 据《北京晨报》7月22日报道，最近，暑期参观校园的游客每天都在北京大学东南门外排起长龙，场面相当壮观，至少需排队一个小时才可进入。看到这一巨大商机，除了常年在外揽客的“黑车”外，附近的自行车出租点也纷纷挂出招牌，称骑车可从北大东门直接进入，不用排队登记。北大校方获悉后，在排队处张贴告示——“禁止租车游校园”。
??? 每年的7月，都是旅游市场的“暑期黄金档”，北大、清华等“名校游”也随之火爆。因为游客太多严重影响了正常的教学、科研和办公秩序，名校不得不加以限制管理。然而，游客也有道理——大老远跑来就是为了一睹名校风采，激励孩子好好学习，大学的做法未免显得粗暴。不少评论者支持游客的看法：名校由公共财政支持，顶着“公”字的地方为何不让公众游览呢？
?
?
时事评论观点：如何看待“名校游”问题？
?
??? 面对升温的“名校游”，游客、导游与旅游服务提供方应该冷静、理性对待，大学应该在合理控制的前提下提供便利，才能给向往名校的孩子们带来一场真正的“心灵之旅”。
??? 从名校的公共属性来看，游览者纳税人的身份具有一定说服力。但大学不同于公园等公共场所，它是传播知识、探求真理的地方，比其他“公”字头的地方更需要安静、整洁、秩序。放任大量游客涌入校园，势必会干扰正常的教学、科研和办公秩序。而且游客素质参差不齐是客观事实，吵闹、乱丢垃圾的现象也是存在的。在这种情况下，限制每天接待的团体游客的总人数，就是能最大化地平衡游客与名校权益的办法。
??? 对此，许多评论者搬出了美国名校的例子，说这些世界顶级名校就没有每天接待团体游客总人数的限制，也没有禁止租车游校园等措施。但是，我们需要正视国情的差异。首先，美国人通常不在暑假扎堆游名校，而是全年分散开；其次，大学设有游客接待中心，并且明确规定参观游览需要遵守的注意事项；再者，导游与游客的素质确实能够较好地保障大学的正常教学、办公秩序。正是在这样的前提下，公立名校加州大学和私立名校哈佛大学等才能对游客完全放开。当然，尽管如此，这些名校仍有权根据特殊情况，对游客人数进行必要限制。
??? 我们有必要达成这样的共识，一者，大学不是公园，也不是一般的公共旅游景点，不可能无条件地对大规模团体游不加限制；二者，即便大学在暑假期间，仍然有许多重要的教育教学、科研、学术会议和办公工作在进行中，并非空闲着。因此，面对游客与大学权益的冲突，游客、导游与旅游服务提供方应该冷静、理性对待，大学也应该在合理控制的前提下提供便利，有大学的友善和游客的自觉，才能给向往名校的孩子们带来一场真正的“心灵之旅”。
如何看待“居民收入增速跑输GDP”问题？
时事评论背景：
????????
?????国家统计局统计显示，今年上半年，我国城镇居民人均可支配收入13649元，实际增长6.5%，增速比一季度回落0.2个百分点。即今年上半年的城镇居民收入增长水平低于GDP增速，而且，城乡收入增长幅度均低于去年同期水平。?
?
时事评论观点：如何看待“居民收入增速跑输GDP”问题？
????? 城镇居民收入增速低于GDP增速的数据引起高度关注。笔者认为我们应该理性看待这一数据及其增幅比较。????? 首先，城镇居民收入增幅低于GDP增幅，从一个侧面确实反映出我国经济发展速度在适度回落，这是中国经济发展到一定阶段的必然结果。我们看到，不仅城镇居民收入增幅低于GDP增幅，就是上半年全国财政收入和中央财政收入增幅都低于GDP增幅。这就说明，经济发展的蛋糕切分中，不管是居民还是国家，都因经济发展速度放缓而减少了各自的份额，其中，中央财政收入减少的份额最多。据财政部网站数据显示，上半年，中央财政收入32311亿元，同比增长1.5％（低于GDP6.1个百分点）。在经济放缓的情况下，不管是居民收入增幅还是国家财政收入都将放缓，这是经济客观规律决定的。但也要看到，在财政收入下降的情况下，中央政府还是坚定推进结构性减税，体现了中央政府减税让利、还利于民的诚意。????? 其次，要理性看待因经济增幅放缓导致居民收入增幅下降的现实。统计局公布的上半年宏观经济年报数据中，处于经济数据核心地位的GDP增速为7.6%。对于这一GDP增幅数据，统计局发言人表示是中央“主动减速”的结果，是为了调结构和转方式，夯实经济发展的基础，提高发展的质量和内涵。值得注意的是，居民收入增速回落的同时，财政支出并未减少，在一些领域还在不断增加。民生是我们发展的出发点和落脚点，而提高居民收入是保障民生的重要内容。确保居民收入增长，就必须加快调结构促改革。同时把经济增长同扩大就业结合起来，努力把蛋糕做得更大、更好。????? 再次，随着近年来居民收入增幅，特别是城镇居民收入增幅的增加，居民收入基数也在增大。在居民收入基数增大的情况下，从绝对值来看，居民收入较小的增长率也能带来可支配收入的大幅度增长，对于改善居民生活有重要意义。比如两个居民都同样增长了800元，但是基数为1.1万元增长率为9.1%，但对于基数为1.3万元增长率为7.7%，下降1.4个百分点。????? 所以，我们要理性看待目前居民收入增幅放缓，苦练内功，依靠调结构促改革守住増速底线。
如何看待“平均统计居民房产”问题？
事评论背景：
???????
??? 7月19日，记者从北京大学中国社会科学调查中心获悉，由该中心组织调研的《中国民生发展报告2013》已经完成。报告称，近九成中国家庭全部或部分拥有现住房的产权。全国家庭平均住房面积100平米，人均30平米，城镇和农村家庭分别为80和120平方米。（7月19日 中国网）
?
时事评论观点：如何看待“平均统计居民房产”问题？
??? 近9成中国家庭拥有房产、平均面积100平米的数据，在网上引起许多网友的质疑。如果真像报告所发布的，城市住房租赁市场为何如此繁荣，住房租金为何如此之高？大量的城镇家庭为何一直在蜗居，并苦盼房价下跌以尽早改善自身居住条件？
??? 严格说来，《中国民生发展报告2013》发布的相关数据也不能说不真实，只是其采取的平均统计方法，使得相关统计数据偏离了中国居民的实际居住状况。当前与诸多城镇家庭没有房产或住房面积狭小处于蜗居状态并存的，是有不少城镇家庭拥有多套房产，有些人群甚至拥有数十套住房，这其中当然也包括数量庞大的农村家庭住房面积。相关报告将不同情况家庭拥有的房产数量与面积“一锅煮”，平均统计相关数据，自然会遭到社会与公众的质疑。
??? 笔者以为，这样平均统计居民的房产数量与面积，是缺乏实际意义的。因为那些拥有多套房产的家庭，不可能会将超出自己实际所需的房产，交予那些无房或蜗居的家庭使用，所以即便相关报告根据平均统计方法，得出近9成中国家庭拥有房产、平均面积达100平米的数据，也于改变当前尚有不少城镇家庭无房或蜗居的现实无益。
??? 不仅如此，这样平均统计居民拥有房产情况，还可能对房地产政策决策起误导作用，从而影响与妨碍房地产市场调控尽快取得更大的实效。
??? 所以，相关调查机构与学术组织，有必要尽早抛弃那种平均统计居民房产与收入等情况的统计办法，改为根据不同居民情况分别进行统计，如此得出的数据才可能更为真实地反映居民相关方面实际情况，并对相关政策决策起到有益的参考作用，助推各类政策决策促进民众包括居住在内各项民生福祉得到改善与提升。
如何看待“强制公开重点污染源信息”问题？
时事评论背景：
?
????环保部下发通知，要求各地从9月开始，在政府网站设置专门的污染源环境监管信息公开栏目，公开发布重点污染源8大类31项信息，并对信息公开时限提出严格要求。
?
时事评论观点：如何看待“强制公开重点污染源信息”问题？
??? 强制公开重点污染源信息，释放出坚定而明确的政策信号，是环境治理迈出的关键一步。随着污染信息越来越多的公开，污染企业所承受的将是全社会的谴责，而不再只是环保部门的压力，这对于治本有一定益处。
　? 以往，或因担心引发恐慌，或是怕被追究责任，有些地方对于环境污染的习惯性做法是“捂盖子”，大事化小，小事化了，有的导致严重后果。比如3年前的7月，福建上杭紫金山铜矿造成汀江重大污染，直到下游近400万斤鱼中毒后，才不得不公布信息；再如今年年初，河北邯郸大面积停水，原因是山西长治一化工厂对苯胺泄漏事故的瞒报。如果污染信息能及时公开，类似损失便能大大减少。
　? 更重要的是，当对污染信息没有制度化的公开要求和渠道时，“能瞒则瞒”便会成为一种惯性，这不仅有损生活环境，更对经济环境有着致命影响——显然，越是有良心守法规的企业，用于治污的成本越高，在竞争中就会处于不利的位置。如是久之，将导致整个行业出现“劣币驱逐良币”的逆淘汰现象。近日有媒体披露，“违规排污有得赚”已成为一些地方化工企业的“共识”和习惯性做法，比如年产1000万吨的水泥厂，停用减排设备一天能省几十万元，而如果被查处最多罚款20万元。于是，有的企业宁愿交罚款和排污费。这已经变相形成了鼓励落后产能的事实，如此“潜规则”下，大家只好一起停留在低端，行业整体的技术进步以及产品提升恐怕是无从谈起了。
　? 环境之事，民生之重。公开发布污染信息，是让某些企业去除侥幸心理、认真兑现治污责任，也可以更好地引导公众参与对环境的监督和保护，并敦促地方政府少些急功近利，注重发展质量。也许有时公布出来的污染信息“不那么好看”，会加重社会焦虑，形成更大“环境压力”。但是，惟不讳疾者方可得善医，污染信息越是严重，公开的必要性和作用就越大。表面看，这是一项环保对策，但在公众环境焦虑越来越重的情形下，这是从上到下各级治理者必须选择的路径。
　? 但从既往经验看，一纸通知是否具有足够效力，令人担心。比如，有些城市所公布的“蓝天指数”，因与公众印象不符而招致吐槽；一些城市公布的PM2.5指数，有着不同“版本”；至于对污染企业重错轻罚、明罚暗保、以轻罚将污染行为合法化等做法，更是屡有所闻。地方政府会不会囿于利益、责任、地方形象等而在污染信息公开时避重就轻、造假缩水？地方环保部门是不是都能真正挺直腰杆，对本地的重点企业较起真来？这些最终决定着污染信息公开的政策效用。
　? 但是，无论阻力有多大，由于这一政策在根本上是顺应民意的，势必成为公众持续关注的热点。所以，地方政府也好，污染企业也罢，当顺时应势，为环境治理尽力尽责；千万不要为一时之利，逆流而动。
如何看待“旧城改造”问题？
时事评论背景：
???
??? 近来，广州历史建筑金陵台、妙高台遭强拆引发社会关注，人们惋惜之余，也将目光投向了自己身边的老城。老城的历史文化价值不可估量，但城市要发展，旧城改造不可避免。如何才能最大限度地保护、发扬旧城的价值？在华南理工大学建筑学系教授邓其生看来，旧城改造最需注意“新陈代谢”和“点面兼顾”。
?
时事评论观点：如何看待“旧城改造”问题？???
?
??? “新陈代谢”是用人体的运行方式来比拟旧城改造，认为旧城改造应按照生活的需要逐步完善、改善，反对大拆大建。当前，破旧城、建新城在全国很多地方都很常见，“旧貌换新颜”的同时，却丢失了古旧中蕴含的历史信息，对古遗址、古建筑、历史环境与城市肌理造成了永久性的破坏。??? 世界上保留较好的历史名城，如巴黎、伦敦、罗马、威尼斯等，新城大都建在旧城之外，古城则定位于博物馆、旅游城、购物城，通过立法严格保护，对历史建筑和街区只做非常有限的改造以适应现代生活，从而保留了旧城的历史风貌。??? 在国内一些地方的旧城改造中，往往把旧城设为城市的中心，像摊煎饼一样向外延伸，结果使旧城中心化，人车密集，染上了严重的城市病。为了减轻病痛，又不得不天天动手术，搞更多的旧城改造，形成恶性循环。在这种情况下，只能尽量坚持“点面兼顾”的旧城保护方略。??? 旧城的历史建筑、文保建筑不是罩上“玻璃罩”就万事大吉。跻身于现代建筑群中的一两处老建筑，不但美感上不协调，价值也大打折扣。“点”上的建筑只有在“面”上才能尽显其价值与美感。历史街区就是一个面，需要一定的规模，才能构成观赏视线的完整效果。具体说来，就是不能孤立地保护某一个建筑，而应该统筹把握，将典型历史风貌的建筑群、街区、村落和轴线空间都纳为保护区域，保护其原有建筑形式、色彩、比例，以及周边道路、地貌、绿化景观等历史环境。??? “新陈代谢”是改造原则，“点面兼顾”是保护原则，能够做到这两点，旧城的历史文化风貌基本就可以保留下来。但遗憾的是，放眼全国，目前成片的旧城历史街区已存不多，古建筑零星地插在高楼街道中已为常态。像山东聊城、湖南岳阳、云南大理、河北邯郸等历史文化名城，甚至已经没有原汁原味的历史文化街区。旧城被当作房地产开发对象，最终老街道变成步行街、假古董，看似“发展”了，实际却丢掉了城市的历史，切断了城市的文化肌理。在今后的旧城改造中，我们当尽可能避免这种令人痛心的事情发生。
?
如何看待“棚户区改造”？
?
时事评论背景：
???
??? 国务院总理李克强6月26日主持召开国务院常务会议，研究部署加快棚户区改造，促进经济发展和民生改善。未来几年，政府将调整优化投资安排，压缩一般性投资，集中一部分资金重点加强对棚户区改造方面的支持，把钱用在“刀刃”上，引导、带动信贷和其他社会资金投入。这表明，棚户区改造，已不仅仅是一项重大的民生工程，还是一项事关经济全局的发展工程，更是一项确保公平与和谐的社会工程。
?
时事评论观点：如何看待棚户区改造
???? ?一、加快棚户区改造是关注民生幸福助推中国梦实现的重大民生工程。棚户区不仅住房密集，而且基础配套措施不齐全、治安和安全隐患大，也是低收入者聚集地。“脏”、“乱”、“差”是棚户区环境的写照，帮助棚户区居民较快地解决住房困难，提高他们的生活水平和质量，让人民共享经济发展成果，是党和政府义不容辞的责任，也是一切工作的出发点和落脚点。李克强总理提出，未来5年，中国将通过增加财政投入、加大供地支持等六大举措去强力推进棚户区改造，再改造各类棚户区1000万户，其中2013年改造304万户。不仅如此，同步还将优化棚户区改造规划布局，建设好配套市政设施、公共服务设施，方便居民就业、就医、就学和出行等。这是实实在在的民生改善，也是千万家庭的福音，更为中国梦的早日实现积累了巨大的正能量。??????? 二、加快棚户区改造可以持续形成新的经济增长点，助推经济发展。近期，市场上显露出的一些流动性危机的端倪，也是房地产市场不健康发展的一种表现。严格控制房价，加大保障房建设正是转变经济发展方式、调整经济结构的有效途径。而从过去一些年的实践来看，扎实推进各类棚户区改造，既能改善民生，又可以有效拉动投资、消费需求，带动钢铁、建材、家电等上下游相关产业的发展，为企业发展提供机遇，为扩大就业增添岗位，确实是扩大内需、改善就业的一项重大发展工程。??????? 三、加快棚户区改造还能有助于破解城市二元结构，促进社会的公平和谐。当下，收入不平等、贫富差距仍是现有社会发展中存在的问题，只有通过倾向性的再分配才能缓和、化解这一现实难题。而棚户区改造正是解决这一难题的重要手段之一，不仅可以让更多困难群众住进新居，同时也能进一步优化新型城镇化的建设，无疑能有效消除因城乡差距、贫富悬殊、分配不公等带来的不满和社会矛盾。当然，实现公平还应有一套程序来确保。这不仅要在棚户区改造过程中，禁止强拆强迁，尊重群众意愿，依法维护群众合法权益，把好事办好，也要在准入、审核、轮候、分配等方面的程序要严格规范。??????? 棚户区改造已不是单一意义上的保障房建设内容，而是在经济发展上的高屋建瓴，更是在社会和谐上的高瞻远瞩。但无论是经济发展，还是社会和谐，根本目的都是着眼于民，服务于民，造福于民。毕竟，居民安居乐业才是最现实的中国梦：既要“居者有其屋”，更要“居者美其屋”。
?
如何看待“欠发展地区教师流失” 问题？
时事评论背景：
???
??据《中国青年报》报道，曾经缔造“高考神话”的湖北黄冈中学辉煌正在远去，尖子生和优秀教师大量流失，高考成绩的优势不复当年。由于地域经济差异和本地激励机制不到位，黄冈中学很多老师被大城市的学校挖走，高峰期一年要流失320人，该校“数学组总共也就30多个老师，前前后后走了10多个，而且多数是三四十岁的骨干教师，甚至是特级教师”。报道还指出，教师流失的高峰期是1995年—2005年，这是我国几乎所有高中的入学高峰期，全国高中的规模普遍扩大。在这段时间里，湖北、湖南、安徽等地普遍出现教师由欠发达地区向发达地区流动的现象。
?
时事评论观点：如何看待“欠发展地区教师流失”问题？???
?????
??? 中西部地区优秀教师向大城市和东部发达地区流动是一个全国性的现象，因为地区经济差异和薪资待遇差异确实非常大。人才流动本是一件好事，但是单向度的流动就值得忧虑。我国教育发展长期存在区域不均衡现象，对本就落后的中西部地区教育来说，优秀教师“东南飞”无异于釜底抽薪。
???? 在目前的大学特别是重点大学里，来自农村的学生比例较低，除了人口流动外，农村师资外流恐怕是造成这种现象的重要原因。师资是教育条件的第一要素，尤其是在中西部农村欠发达地区，教育硬件设施差，学生获得信息的方式有限，对老师的依赖更大。优秀老师走了，优秀学生难免“养在深山无人识”。在中西部欠发达地区，黄冈地区不算是经济发展最差的，成就过“高考神话”的黄冈中学师资尚且如此流失，其他地区的情况可能更加严重。
?????从经济规律的角度看，同一份工作，在生活工作条件越差的地方，薪水越高才能吸引人才。但是我国农村欠发达地区教师薪资待遇与大城市持平尚不现实，遑论高于大城市？本就缺乏优质师资的地区根本吸引不来人才，甚至不能保住已有的人才，导致教育资源更加失衡。虽然国家一直在努力提高农村教师待遇，但教育资源向大城市、向名校集中的趋势仍在继续。有人认为，公平和发展是一对矛盾，要公平就会影响发展，要发展就会影响公平。但是，这显然不能成为漠视教育资源失衡的借口。如果人才培养头重脚轻根底浅，我国如何能够形成人力资源优势？
???? 提高农村教师待遇不应该是一个理念、一项福利或保障措施，而是建设人力资源强国的当务之急，也是促进地区均衡发展、促进社会公平的根基工程。让教育资源趋于均衡、公平，刻不容缓。
?
如何看待“欧美忽悠中国“提速”太自私”问题？
?
时事评论背景：
?
?????日前，20国集团（G20）财长与央行行长会议在莫斯科闭幕。面对世界经济增长的持续乏力，G20决策者们的共识已将目标从“削减政府债务”转向刺激“经济增长”。于是，许多国家又开始习惯性地将中国当作增长的“火车头”。
?时事评论观点：如何看待“欧美忽悠中国“提速”太自私”问题？
?
??? 近期中国经济增长速度放缓，让不少欧美国家心存担忧。他们甚至提出，希望中国采取积极的刺激措施，提高中国经济增速，以此来带动其他国家经济复苏。对此想法，中国财政部部长楼继伟回应说，“你们自己的功课要自己去完成。”
　　今年以来中国经济也面临着许多困难和问题：长期依赖政府投资保增长带来的结构性矛盾和资源、环境压力越来越严重；内外部需求下降，特别是一些发达国家以绿色壁垒、技术壁垒、反倾销和知识产权保护等非关税壁垒为措施的新贸易保护主义盛行，导致中国出口受阻；一些发达国家的竞争性货币贬值引发的热钱袭扰、人民币持续升值和输入性通胀等。在这样复杂和困难的内外部环境下，今年上半年，中国经济实现了7.6%的增长，这是来之不易的，对世界经济增长的贡献是有目共睹的。
　　未来，中国经济的主要任务是调结构、转方式，实现经济稳定健康的、可持续的、没有水分的、惠及民生的有效增长，这就要牺牲一些增长速度，就需要承受一些经济结构调整和转变增长方式的痛苦。无论是中国还是世界，对此要有清醒的认识和思想准备。
　　长痛不如短痛。暂时牺牲一些增长速度，有助于未来中国经济持续健康的增长，对世界和中国来说都是长远的利好。
　　每个国家都需要做好自己经济增长的功课，如美国应鼓励储蓄并减少财政赤字，消除投资和贸易歧视；欧洲国家应尽快摆脱债务危机，维护欧元的稳定；日本应改变政治右倾政策，与亚洲邻国搞好关系，才能扩大外需；而新兴经济体国家和广大发展中国家则应努力增加内需，提高大众消费需求，减少对外部市场的依赖等。
　　从世界范围来看，所有的国家都面临着同样的3个问题：一是寻找新的经济增长点，二是寻找经济增长与环境保护的平衡点，三是寻求互惠互利的合作增长点。世界经济实现“强劲、可持续、平衡增长”，需要各国更加紧密地合作，不能一方面自己大搞投资和贸易保护主义，另一方面却要求其他国家承担经济增长责任；不能一方面自己大搞竞争性货币贬值，另一方面却要求其他国家的货币升值；不能一方面自己不承担或少承担减排的义务，却要求广大发展中国家过度承担减排的义务。
　　合作、互惠互利、共赢是未来世界经济发展的主基调。各国应为推动经济重回强劲增长道路采取果断行动，但要避免采取损人利己的经济政策措施。（作者石建勋为同济大学财经研究所所长、经济与管理学院教授）
如何看待“民间资本进入电信业”问题？
时事评论背景：
???????
??? 7月24日上午，工业和信息化部在国务院新闻办公室举行发布会，介绍今年上半年我国工业、通信业的发展情况。工信部通信发展司副司长祝军介绍，非常重视鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的工作，特别是民间资本参与基础电信运营市场。
?
时事评论观点：如何看待“民间资本进入电信业”问题？
???
?? 祝军介绍到，关于民资进入的问题，大家都非常关注，从去年发布了相关的实施意见以来，我们做了大量的工作。此外，工信部非常重视鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的工作，特别是民间资本参与基础电信运营市场。
?? 祝军说，目前民间资本进入基础电信运营市场的方式有多种。
??? 首先，中国电信、中国移动、中国联通均是上市公司，民间资本可以通过购买股票的方式参股进入基础电信运营市场。
??? 其次，我部也支持基础电信企业引入民间的战略投资者。去年我部已经批复同意了中信网络有限公司有关引入民间资本的请示。
??? 第三，我们鼓励相关基础电信运营企业通过减持国有股权，增资扩股，以及在境内上市等方式，引入民间资本。
??? 今后我国将非常重视鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的工作，特别是民间资本参与基础电信运营市场。
如何看待“气功大师”问题？
时事评论背景：
?
??? 近日，消匿几十年的“气功大师”王林，随着马云、赵薇等社会名人的拜访重出江湖。被媒体曝光“借机圈钱”后，他竟破口大骂记者“年纪轻轻不得好死”。?时事评论观点：如何看待“气功大师”问题？
?
???
??? 从上世纪80年代起，社会上“气功大师”就层出不穷。他们表演的绝技或特异功能，听起来都匪夷所思：“驾驭220伏电流治癌症”“水下闭气两个多小时”“空盆来蛇”等。内行人一看就知道，这些伎俩，不过是“民间杂耍”。但从“神医”张悟本到“神仙道长”李一，再到王林，他们为什么能一再跳上“神坛”？恐怕这与他们“工于心计”分不开。
　　首先，他们善于利用人们的好奇心。对未知的探索，一方面诞生了科学，另一方面，也会产生巫术。在古代，科学家和炼金方士往往合二为一。直到近现代，随着理性法则的确立，特别是因果律成为公理，自然科学才跟巫医科学分了家，走上了寻求真理的康庄大道。现代科学的最大特征，在于可用实验验证。而气功大师们的特异功能或绝技表演，离开了道具，就会露出马脚。
　　其次，拉大旗，作虎皮。这些大师们往往因江湖伎俩蹿红，获得一些官商或名人的关注后，故意将社会名人的好奇夸大成对自己的认可，将自己“神话”的气泡越吹越大。马云就在他的新浪微博上澄清，自己只是出于好奇才去拜访王林的，并不代表对他的功力有多认可。
　　另外，科学的局限性，给了“气功大师”们生存的土壤。科学不是万能的，这一点毫无疑问。比如，科学就不能解释信仰问题。承认神的存在，那是信仰问题。但你要说某人是神，或某人说自己是神，那就可笑了。关键是人们要理性认识科学的局限性。人类承认科学不是万能的，恰恰是科学的，正如承认理性的局限性，恰恰是理性的。但这并不意味着人需要靠非理性去认识这个世界，否则无异于缘木求鱼。
　　要扒开某些“气功大师”们的画皮，其实很简单，用点事实和逻辑常识即可。“用气功隔几十米都能戳死你”的王林，就被媒体曝光当年坐牢时因说大话，被人揍得鼻青脸肿。在这个事实面前，“隔空发功”就如同一个笑话。
　　今天，王林的神话被揭穿了，但如果科学理性的力量不够强大，人们仍然把自己对未知的恐惧、对成功的渴望，寄托于某种未知力量的保佑，这些“气功大师”的生存土壤就依然存在，过不了多久又会卷土重来，顶多换个“马甲”而已。彻底告别这些“大师”，需要我们唤回科学与理性的精神。(
如何看待“清理楼堂馆所”问题？
?
时事评论背景：
?
??? 中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》。根据通知,各级党政机关5年内一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。各部门各单位年终应把楼堂馆所建设和维修改造项目实施情况作为政务公开的重要内容,主动接受社会监督。
?时事评论观点：如何看待“清理楼堂馆所”问题？
???
??? 楼堂馆所的问题,真的是一个老生常谈的沉重话题了。有媒体回顾,对于各级党政机关兴建楼堂管所的限制,从上世纪八十年代开始,中央就多次三令五申:早在1988年,国务院就颁布实施了《楼堂馆所建设管理暂行条例》,明确“控制楼堂馆所建设”。此后,1997年、1999年、2003年、2007年、2009年,中央多次下文强调管控“楼堂馆所”。更有学者分析指出,从2009年起,几乎每年中央的文件都会涉及“楼堂馆所”一词。
　　年年重申、年年强调,但豪华超标办公楼等问题就是屡禁不止,令人有“审丑疲劳”之感。这几年,被网友们曝光的各地豪华超标办公楼一幢幢令人目不暇接、眼花缭乱,比如最近因为延安城管临时工跳踩商户头部事件,引发网民对延安30层高的“城管大厦”的围观,不少网友感慨:延安城管果然霸气,30层的城管大厦得装多少临时工啊?
　　毫无疑问,一些部门和地方愈演愈烈的违规修建机关办公楼等楼堂馆所的现象,“不仅浪费了大量公共财政资金,加重人民负担,而且败坏党风、政风和社会风气,侵蚀党员干部的进取精神和服务意识,危害党和人民的事业”,向来是民众深恶痛绝的行为之一。而更应关切的是,一些地方党政机关还居然负债建设楼堂馆所,采取拖欠工程款的方式弥补资金缺口,最终成了工程款拖欠大户,导致建筑商拖欠农民工工资,直接影响到社会的稳定。
　　那么,楼堂馆所问题为何会屡禁不止呢?虽然本次“两办”通知为避免各种漏洞,细致规定了诸如严禁以危房改造等名义改扩建楼堂馆所,严禁以建技术业务用房名义搭车新建楼堂馆所,严禁改变技术业务用房的用途；停止迁建、购置楼堂馆所,严禁以城市改造、城市规划等理由在他处重新建设楼堂馆所,维修改造严禁豪华装修等,但在中央党校教授林喆看来,“即使是本次发布的通知,也没有明确法律责任”,也即责任追究不够细致、过硬,对地方违反规定新建楼堂馆所等行为惩戒的“火力”还不够大。而对于具体违建的豪华超标办公楼,一些地方也仅仅是收回超标房屋再统一调剂使用,给人“建了就建了,你能拿我怎么样”的错觉,当然刹不住这股歪风了。
　　此番“两办”再次发文规定,各级党政机关5年内一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所,并强调年终应把楼堂馆所建设和维修改造项目实施情况作为政务公开的重要内容,主动接受社会监督。事实上,近年来不少反响强烈的党政机关“豪华门”事件,都是民众率先举报、披露的,要最大限度地整肃楼堂馆所问题,单靠各地区的自查、自报是远远不够的。群众的眼睛是雪亮的,充分发挥民众的力量,让那些自查的“死角”在民众的监督和举报下更大程度地暴露无遗,并积极而严厉地问责、查处、纠正,直至追究当地主要官员的责任,才能彰显清理整顿的力度和决心,才能大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约的优良作风,切实把有限的资金和资源更多用在发展经济、改善民生上。
如何看待“留守儿童”问题？

时事评论背景：
?
?????据媒体报道，武汉市江夏区一对夫妇在武汉城区打工，就这么几十公里的距离，一年到头竟没有回家看望过孩子，此事引发了“究竟是赚钱重要还是孩子重要？”的讨论。
?
时事评论观点：如何看待“留守儿童”问题？
???
??? 留守儿童由于父母不在身边，缺乏关爱，再加之隔代扶养的娇惯，造成生活、心理、教育、安全等一系列问题，已成为社会关注热点，由此酿成的各种悲剧也不在少数。武汉江夏区这对夫妇为赚钱，距离如此近却很少回家看孩子的现象具有一定普遍性，值得深思。
??? 对留守儿童父母而言，亲情与工作孰轻孰重，是两难抉择。如不外出打工，守着一亩三分地，怎么改善家里生活条件？怎么赚钱供孩子读书？但家长是监护子女的第一责任人，任何人都无法替代，亲情是花多少钱也买不来的。所以，家长在掂量赚钱与多看看孩子、多陪陪孩子，孰轻孰重时，要多向感情的天秤倾斜，尽可能弥补长期分离带来的缺憾。
??? 尽量多回家看看孩子。近年来，通讯、交通方式日益方便快捷。遇有假期，想方设法多回家看看，哪怕是一个小玩具，一个亲吻，一个拥抱，都是亲情的润滑剂，都能减缓甚至消除孩子对孤独的恐惧和对父母的渴盼。
??? 尽量就近就便就业。随着产业转移，近年来家门口就业机会普遍增多。即便收入低一点，也要尽量选择在家门口就业。这样能照顾孩子，便于与孩子交流。那种视赚钱多少，为唯一目标的做法是不可取的。
??? “鸟有一个巢，人有一个家。”在社会各界都在关注、关爱留守儿童的时候，家长更要先动多动，尽到自己的责任，常回家，多看看、陪陪孩子，让孩子的成长多一份快乐、多一些阳光。
如何看待“群众路线教育实践活动”问题？
时事评论背景：
??????按照中央开展党的群众路线教育实践活动安排，中共中央政治局常委近期分别到各自的第一批教育实践活动联系点调查研究、了解情况，指导教育实践活动开好头、起好步。
?
时事评论观点：如何看待“群众路线教育实践活动”问题？
??? 群众路线源远流长，群众力量无穷无尽。历史证明，任何一个国家和政权，如果顺应民心，依靠群众，必然会政治清明、兴盛繁荣、长治久安；如果违逆民意，脱离群众，就注定会乌烟瘴气、乱象横生、衰落败亡。经过30余年的改革开放，中国已跃居世界第二大经济体，民生持续改善，各项事业建设稳步推进，综合国力明显增强，呈现出前所未有的“盛世”景象。
??? 然而，近年来，我们部分干部面临执政、改革开放、市场经济、外部环境等“四种考验”，却出现了精神懈怠、能力不足、脱离群众、消极腐败等“四种危险”，形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风等“四风”问题。这些问题不解决，就难以跳出“其兴也渤焉，其亡也忽焉”的历史周期规律。如何开创前无古人的太平盛世？这就迫切需要各级党员干部将群众路线视为党和国家的“生命线”，不虚、不空、不偏地搞好群众路线教育。
??? “车头”带动，确保活动“不虚”。目前，中央政治局常委已分别前往各自联系点，进行顶层推动，身体力行群众路线，起到了良好的示范效应。不言而喻，只有领导干部这个“车头”的扎实启动，并带动干部队伍的“车身”，有序驶入群众路线教育活动的“轨道”，才能让群众路线教育活动这辆“火车”，活力四射地跑起来。
??? “鱼水”互动，确保活动“不空”。群众路线教育活动，受教的是党员干部，施教的则是广大群众。因此，群众路线教育活动，要避免党员干部闭门造车，自我陶醉，上演自娱自乐的“独角戏”，必须将党员干部这条“鱼”，投放在人民群众的“水”中，让“鱼”因为有“水”而欢快地存活，让“水”因为有“鱼”而生机蓬勃。
??? “问症”主动，确保活动“不偏”。群众路线教育活动的最终目的是让广大党员干部出出汗、排排毒，着力解决自身存在的“病征”。这就要求各级党员干部，必须将人民群众当成治病救人的“良医”，深入查找自身存在的“病毒”，以求医问药的虔诚，认真听取“医生”的意见和建议，并严格遵照“医嘱”进行康复治疗，其“病”自然不期而愈。
??
如何看待“良知入法”问题？
时事评论背景：
??????? 在第四届法治政府，南岳论坛上，湖南宁乡县人民法院党组书记，院长马贤兴抛出了一个独特观点：良知入法，要把良知写入法律总则，他认为资源节约，环境友好的两型社会，不仅要靠法治保障，还要靠良心保障，或者叫良心之治。
?时事评论观点：如何看待“良知入法”问题？
??????? 良知的确很重要，古人说徒法不足以自行，如果一个执法者，法官沒有了良知，那么，再好的法律在他们手上也会走样，问题在于，要让良知回归于执法者和法官心中，不在于推动良知入法，而在于有制度来保障执法者能坚守良知。?????? 如果推动良知入法，首先面临的一个重要问题是，如何来给良知下定义，什么样的行为，什么样的准则才算是良知？道德底线是否完全对等于良知？?????? 良知入法还面临的另一个困境，徒有良知入法同样不足以自行，立法者哪怕是对良知作了特别细致的研究，在法律上对良知作了不厌其烦的规定，但是，如果执法者对良知的法律规定视而不见，故意违反良知行事，或者执法者迫于上级压力，不得不违背良知而行事，而在法律上对其问题却沒有一个相应的惩罚制度，良知入法也不过是写在纸面上。?????? 其实，所谓良知入法既无可能也无必要，所谓良知对于执法者而言，就是遵从法官是法律世界的国王，除了法就沒有別的上司，他们凭着自己的良心，和对法律的理解而独立办事，所以为当前最重要的并不在良知入法，而是要建立保障执法良知办案制度。?????? 一个能保持障依靠良知办案的制度，至少作执法者在贪污受贿，违背程序办案时，能受到相应的惩戒，当他们依照法律办案时，不会来自上级压力而影响升迁乃至于饭碗，这就需要一方面建立严密监督法官的制度，另一方面则要保障法官更加独立公正地办案。
如何看待“钱荒”问题？
时事背景：
??? “钱荒”，表面看起来是银行的问题，但是背后根本原因，还是在于金融改革迟缓，对银行的监管也不够到位。比如，在理财产品市场已经快速扩张四五年后，不久前监管部门才出台文件规范。这既凸显了监管的不到位，也反映出银行业治理的改革，远落后于发展的步伐——这使得银行盲目地扩张自身业务规模，几乎可以用“随心所欲”来形容。
时事评论观点：如何看待“钱荒”问题？
?
??? 不限于理财产品的恣意泛滥，这几年银行还过多地参与到影子银行的业务，短贷长投项目过度，贷款投向多集中在“铁公基”、泡沫化和产能过剩领域等等。这样一来，使得银行资金，不仅出现严重的期限错配，而且更是放错了地方，出现短期流动性紧缺，实属必然。
??? 在银行间资金紧张之初，市场纷纷呼吁央行尽快降息降准，以再度放松货币信贷政策，来缓解短期流动性的紧缺——重复曾经的“紧缺就刺激”的政策路径。
??? 但是，面对市场呼吁，随之而来的则是“盘活货币存量”的政策基调尘埃落定，央行面对“钱荒”也按兵不动。之所以这样做，一方面自然是不能继续放任货币超发继续恶化，另一方面，银行业过去几年的很多行为，已到了必须控制风险的时候。
??? 接下来，银行应该做好业务收缩，不管是主动地“去杠杆”，还是盘活货币存量，都必须有实质性作为。否则，不主动作为的银行，有可能会不断上演“钱荒”的事情，且货币政策不会施以援手。
而且，就目前的金融风险而言，由于并未出现坏账率的上升，金融市场整体也比较稳定，货币政策也没有必要“妥协”。
??? 货币政策不再向银行叫苦连天“妥协”，不仅仅是在单纯纠偏之前银行业务过快的盲目扩张，更应着眼于深化金融改革，也就是不再纵容银行业的“野蛮”扩张，而以市场化的改革方向，提升金融资源配置效率。之前，由于银行一旦出现“钱荒”，货币政策会随即放松，导致金融改革往往不能坚持——利率市场化、改革治理结构、引导资金流向等方面，屡屡遭遇挫折。而推动金融改革，或许也需要先从坚持一种正确的政策开始。
??? 在简政放权改革的背景下，启动金融改革或将是早晚的事情，放在未来5年乃至10年的视野当中，今日货币政策的“不妥协”或将意味深长。
如何看待“青岛引进“萤火虫””问题？
时事评论背景：
?
?????近日，青岛中山公园为了让人们也能在城市里看到萤火飞舞的情景，从广西引进了一万只萤火虫。然而这些美丽的小虫仅在青岛待了3天就有一半死去。对此，有很多市民问，这样贩售浪漫是喜还是忧?在哪里可以看到真正的萤火虫?
?
时事评论观点：如何看待“青岛引进“萤火虫””问题？
?
?
??? 回忆起小时侯的夏天，一到夜幕降临，周围飘动着点点星光，忽上忽下，或左或右，兴致来时，就伸手去抓一个，“研究”一下它那会发光的肚子，有时还会把它的肚子捏碎，随即，手中便似放着一堆会发光的沙子……唉!现在N多年没见着了。
??? 青岛引进萤火虫出发点是好的，但是，孩子看不到的还有好多，难道都要用这种方式解决?理解此做法外总还有些不得劲感觉，治病要治本。对此，有几点笔者认为需要明白：1、第一，是否真的死了一半?2、第二，在引进之前是否论证过是否适合引进?3、第三，是否论证过是否真的需要引进，效益和效果将如何!因此，我们不得不怀疑也许是某位领导脑子一热随口一说，下边哪位溜须拍马的干部就马上执行了!
??? 萤火虫喜欢干净的水源，需要安静的环境。这两点几乎就是奢求。花钱买不来环境，买不来营火虫。很显然，这是知识人的无知举动。青岛曾多次斥巨资引栽名贵树木，损失更大，结果均以失败告终。几多愚昧的市政绿化措施，市民咒骂，专家劝阻都无济于事，大把大把的烧钱，烧得让人心痛，可不该发生的事还在继续发生着……。
??? 青岛出现类似的事情并不是一件两件了，青岛喜欢张扬，可惜不知从实际出发，净干些无聊的事，涝山引进了100只猴子，2天就跑掉了，估计很难存活，八大关引进了50只松鼠，被野猫吃掉了，花巨资从广西引进万只萤火虫3天死一半，剩下的也是凶多吉少。
??? 面对各种置疑声，也有不同的见解。有网友认为：这些有严重仇官心理的人简直是妖言惑众，一则买萤火虫跟种树一样，无非为了美化环境，只是成活率低点而已;再则两三万元钱再怎么说也不能称巨资。网友们，冷静点儿吧，可别一味跟风，做一回自己吧。笔者要对这些人说，不要因为老百姓对一些地方官员的乱作为、胡作为进行一点点批评就给戴一顶“仇官”的大帽子，官员应该反思在决策前是否论证过，是否是拍脑袋的决策。
如何看待“马桶水与冰块”问题？
?
?
时事评论背景：
????????
??? 近日，央视记者在北京市崇文门的肯德基、真功夫和麦当劳3家大型快餐店中，取回可食用冰块进行抽样检测。检测结果发现，肯德基崇文门店、真功夫崇文门店的冰块菌落数量高于国家标准，且高于马桶水数倍。（7月21日《京华时报》）
?
时事评论观点：如何看待“马桶水与冰块”问题？
???????
??? 这一检测结果无疑证实了此前英国媒体称“肯德基和麦当劳的冰块比马桶水还脏”的说法。虽然英国媒体是从厕所马桶水箱水中取样的，而央视记者是从厕所蹲位的水槽里取水的，但只是对比物有所不同，检测结果却惊人的相似，冰块的菌落数量相当接近，同样超标严重。这也让很多一直在为洋快餐出现的食品安全丑闻作辩护的中国消费者傻了眼，更让那些去过肯德基和麦当劳的消费者极为难受，想想自己曾食用过比“马桶水”还脏的冰块，真是感觉异常恶心。
??? 肯德基和麦当劳等洋快餐店所用冰块，在国内外的检测中细菌含量全部严重超标，真不知道我们该为其“一视同仁”、没有给中国消费者差别待遇而高兴，还是为自己曾经中招而难过。能让全球这么多家门店的冰块保持如此一致的低卫生标准，究竟是洋快餐管理的问题，还是其所谓标准化操作流程的必然结果？相比前者，后者显然更让人担心。
??? 当然，出问题的不只是两家洋快餐店，真功夫这家中式快餐店的可食用冰块同样脏。其他快餐店是否也存在同样问题，监管部门是不是得好好查一查？对快餐店的日常监管是否存在，以往抽查为何没能发现问题，也该给公众一个明白的交待。不能每年花着纳税人的财政拨款，却不认真干事，任由商家生产和销售问题食品，损害消费者的身体健康。更不能总让媒体去曝光食品安全问题，自己却毫无作为，只是在事后开展突击检查。如果监管得力，也不会经常曝出食品安全丑闻了。
??? 对最近接连曝出食品安全丑闻的洋快餐，有关部门也应该有具体的处罚措施。事实上，洋快餐连曝丑闻，除了自身经营管理上的问题，与监管部门的监管不力不无关系。虚伪且毫无诚意的道歉代替不了处罚。违法成本过低，商家又岂会认真遵守食品安全法规与卫生规定？出现制冰机一直不洗；炸鸡油几天不换；销售超过保存期食品；掉在地上的牛肉饼、已经过期的鸡翅当做正常原料使用等行为，也就不足为奇了。
??? 不管是洋快餐还是中式快餐，不管是街头小饮食店还是五星级酒店，食品安全监管都要跟上，实现全面覆盖，不能有任何盲区。只有不间断的抽查和通过视频监控等技术手段提高对商家的监管力度，严惩违法者，才能督促商家重视食品质量，保证食品安全，让消费者吃得放心。

展开更多......

收起↑