资源简介

(共28张PPT)
我国禁止生殖性克隆人
我国禁止生殖性克隆人
2001 年4 月初，一条爆炸性新闻轰动了全世界：“意大利医生安蒂诺里（Severino Antinori） 要克隆人了！”这条消息不但使各国的科学家感到震惊，而且还引起了各国政府的恐慌。科学家感到震惊的是，在当前克隆技术远未达到一定水平的时候，安蒂诺里竟敢用人来做此实验，真是个“科学狂人”；而各国政府担心的是，一旦克隆人出生，将引发一系列的社会伦理道德和法律方面的问题，使社会增加许多不稳定因素，这怎么得了！于是，全世界反对克隆人的呼声一浪高过一浪。
我国禁止生殖性克隆人
为此，6 个欧洲国家还制定了“禁止克隆人”的法律，将克隆人视为非法行为。那么，什么是克隆人？为什么禁止生殖性克隆人？
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
其实，克隆人和克隆动物在技术上是一样的，人类已经克隆出了羊、牛、猴等高等动物，为什么不可以克隆人呢？正是这种想法使得安蒂诺里有了“克隆人计划”。但是，安蒂诺里忽视了这样一个事实：人类对动物的克隆技术还未成熟，成功率还很低。例如，英国科学家在克隆羊的实验中，总共用了277 个卵细胞，只获得了13 个胚胎，最后只克隆出一只羊，这就是大家都熟悉的“多莉”。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
真正的科学实验具有可重复性，但生产“多莉”的研究所也难以很快用同样方法获得第二只克隆羊；同时，“多莉”只存活了几年，它死前在遗传、生理方面表现出许多衰老特征，留下了大量尚待研究解决的问题；除此之外，克隆的动物在遗传上是完全相同的，一种特定病毒或其他病原体的感染，可能带来严重灾难。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
以上这些问题不解决就盲目地克隆人，不但违背了科学原则，而且也是对人类社会的不负责任。如果在克隆人的过程中出现了大量有缺陷的个体，“他们”是否会给社会造成极大的负担？如果在一个经济还不发达、法律还不健全的国家出现了一群“他们”，其生活保障由谁来负责？
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
当其生存受到影响时，“他们”就会成为社会的不稳定因素，谁能保证“他们”不会为了生存而犯罪呢？即使以人为克隆对象的目的是为了满足人类的某些愿望，如将克隆人作为器官移植的备用品或替代人类进行某些不宜亲自进行的活动等，试想，被克隆的人，其生理性状是完全受到控制的，“他们”是否具有自然人的基本人权？
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
“他们”能否有完整正常的生活？这样一个生活在他人目的和价值下的“人”，“他们”在社会生活中的悲观心理和宿命感可能比正常生育出来的人更强烈。“他们”这种因特殊身份而产生的心理缺陷，有没有可能产生新的社会问题（图5-6）？
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
生命科学的发展必须接受生命伦理的规范和制约，否则，生物技术就如脱缰的野马，有可能会对人类造成极大的伤害。生命伦理是指在生命科学研究和技术应用中应当遵循的道德标准。生命伦理已经成为一个国际性的问题，为唤起公众对生物技术中伦理问题的关注，人们开始对相应伦理加以规范，逐渐形成了四大原则：自主、不伤害、善行和公正。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
自主是指尊重人的尊严、价值，尊重实验对象，任何实验必须取得他们自愿、自行的同意。不伤害是指一种研究不能对实验人群、实验者造成伤害。善行是指生命科学要为人类造福，使每一个人都健康和幸福。公正包括资源分配的公正、利益分享的公正和风险承担的公正。这些都是生命伦理的基础原则，人们必须在这些原则的规范下进行生命科学研究。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
面对生殖性克隆人所带来的诸多伦理问题，现阶段条件下，我们只能对它说“不”，因为，人类不仅要懂得应用科学，更应关心人类本身，保证让生物技术成果造福于人类。
世界各国政府对生殖性克隆人的反应
一些生物技术发达的国家，大都对生殖性克隆人采取明令禁止或者严加限制的态度。
1. 1998 年1 月，欧洲19 个国家在法国巴黎签署了一项有关严格禁止克隆人的协议。这是国际上第一个禁止克隆人的文件。它禁止各签约国的研究机构或个人使用任何技术创造与一个活人或死人基因相似的人，否则将重罚。
2. 美国：2001 年7 月31 日，美国国会众议院通过了一项全面禁止克隆人的法案。
世界各国政府对生殖性克隆人的反应
3. 英国：1990 年，英国通过的《人类受精和胚胎学法案》，认为克隆人类胚胎的研究是非法的。2001 年11 月22 日，英国政府公布一项新法案，明令禁止通过克隆技术复制人类个体，即“生殖性克隆”，成为世界上第一个立法反对生殖性克隆的国家。
世界各国政府对生殖性克隆人的反应
4. 德国：1991 年德国实行《胚胎保护法》，严格禁止人类胚胎干细胞研究以及克隆胚胎干细胞。2000 年11 月，德国卫生部提出一项新的《生殖医学法》草案，再次强调在德国不允许进行胚胎干细胞的培育研究。
世界各国政府对生殖性克隆人的反应
5. 意大利：2001 年3 月，意大利众议院批准了政府于1998 年签署的加入欧洲禁止克隆人协议。
6. 日本：2000 年4 月14 日，日本内阁会议通过关于《限制对人的克隆技术的法律》草案，禁止克隆人，违者最高将被判处5 年徒刑。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
由于克隆人可能带来复杂的后果，联合国大会法律委员会自2001 年以来一直在讨论禁止生殖性克隆人的国际立法问题。由于各国在是否将治疗性克隆也列入禁止之列的问题上争执不休，该委员会2004 年底决定放弃制定禁止克隆人国际公约，转而寻求通过一项不具法律约束力的政治宣言。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
2005 年2 月18 日，第59 届联合国大会法律委员会以71 票赞成、35 票反对、43 票弃权的表决结果，以决议的形式通过一项政治宣言《联合国关于人的克隆宣言》，要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
中国政府坚持反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场（图5-7）。
生殖性克隆与治疗性克隆
有关人类胚胎的克隆性研究主要分为两种类型：一种是生殖性克隆，即克隆人研究，就是以产生新个体为目的的克隆。用生殖技术制造完整的克隆人，目的是产生一个独立生存的个体。另一种是治疗性克隆，即从克隆胚胎中提取干细胞，然后将之培养成人们所需要的各种人体器官。
生殖性克隆与治疗性克隆
其做法是先从需要救治的患者身上提取细胞，然后将该细胞的遗传物质植入一个去除了细胞核的卵细胞中，该卵细胞开始自行分裂，直至形成一个早期胚胎（若该早期胚胎被植入代孕妇女子宫中，便能发育成克隆人），从这个早期胚胎中即可提取对生命成长发育起主干作用的细胞——胚胎干细胞。
生殖性克隆与治疗性克隆
胚胎干细胞经过相应的技术处理，便可发展成该患者需要的各种组织，由于再造的细胞及组织的基因与患者的基因相同，因而以前的器官移植治疗方法中经常出现的排斥反应问题便得到了彻底的解决。通过这项技术，因疾病引起的器官功能衰竭、意外事故引起的伤残等，都能得到有效的治疗与治愈。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
治疗性克隆的目的是为了获得治疗所用的克隆细胞，因此不会像生殖性克隆那样产生严重的道德、伦理、社会或法律问题。在严格监管下进行的治疗性克隆研究，不仅不会损害人类尊严，相反，对挽救人类生命和增进人类健康有着广阔前景和巨大潜力。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
生殖性克隆与治疗性克隆有着本质的不同。人的生殖性克隆违反人类繁衍的自然法则，损害人类作为自然人的尊严，引起严重的道德、伦理、社会和法律问题。与世界许多国家一样，中国政府已通过法律手段明令禁止人的生殖性克隆。2003 年12 月24日，科技部和卫生部联合下发了12 条《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，明确申明中国禁止进行生殖性克隆人的任何研究。我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验。
收集关于设计试管婴儿的资料，在小组内讨论“是否支持设计试管婴儿”
谈到试管婴儿的诞生，容易使人联想到“克隆人”，但试管婴儿的基础是有性生殖，与“克隆人”不是一个概念。设计试管婴儿又称为治疗性试管婴儿，是指在试管婴儿技术的基础上，为确保小孩具有某些长处或者避免某些缺陷，在出生以前就对他（她） 的基因构成进行了选择的那一类孩子。
收集关于设计试管婴儿的资料，在小组内讨论“是否支持设计试管婴儿”
目的要求
请利用图书馆和互联网收集有关设计试管婴儿的资料。
活动提示
每位同学收集资料后，在小组内讨论“是否支持设计试管婴儿”并提出自己的论点和论据。
讨论
你是否支持设计试管婴儿？请说明理由。
思考与练习
试想，假如人们的长相都一样，将会给社会带来什么影响？
思考与练习
我国政府坚持反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场。在就“治疗性克隆”研究问题上，你的观点是什么？有什么证据支持你的观点？
THANKS

展开更多......

收起↑