资源简介

“ 敬畏与发展”导写、素材化用与范文示例
[文题] 阅读下面的文字，根据要求作文。
最近一段时间，北京、上海、天津、广东、浙江、安徽、内蒙古等省区市的诸多城市纷纷开始试行“3D斑马线”。对此，有人认为，立体斑马线带来的视觉冲击，等于是无声的提醒对斑马线应有敬畏， 不仅给过街行人和非机动车以强烈的斑马线存在感，更让驾驶员在立体斑马线前深刻地感受到“礼让斑马线”理念。但也有人认为，“3D 斑马线”会给机动车驾驶人带来认知和辩识困难，容易分散注意力，对交通安全反而带来隐患。
对此，你怎样看 请根据自己的权衡与思考，写一篇不少于800字的作文。
[写作指导]
这是一道体现时代民生的作文题。“3D 斑马线”的出现，确实表现出交通管理工作中的一种“创新”。 然而，这种新事物的大面积出现，还是引起人们的争议。有人认为是创新，但也有人说这是作秀。无论是支持这种做法，还是反对这种做法，都有一定的道理，而这种争议，也体现了时代的矛盾。可以从以下角度立意。
1.绘制“3D斑马线”的目的就是让机动车驾驶人通过人行横道时降低速度，从而保障其他交通参与者的安全。这种创新的精神也是值得赞许的，交通管理者已经考虑把新事物应用于交通管理工作中，以提高管理水平，减少交通事故的发生。
2.交通安全是一个涉及多方面的社会问题，3D斑马线的警示效果无论多么明显，也需要人来遵守，做到心中有“责”和“则”。只有行人和驾驶员严格遵守交通规则，礼让斑马线，不闯红灯、不争道抢行，才能形成“车让人、人让车”的文明交通环境。
[素材及化用]
强力素材:为了抢时间、赶速度、拼业绩，许多送餐员不惜闯红灯、逆行，交通违法已成家常便饭。据统计，广东深圳今年被查处的电动自车违法事件目前已突破10万起，其中涉及送餐员违法的多达3.3万宗。严峻的现实和血淋淋的教训，呼唤对外卖送 餐行业的科学与规范化管理，尤其要加强对外卖送餐员交通违法的约束，给“疯狂骑士”踩踩刹车。日前，深圳交警宣布，将搭建外卖送餐车精细化管理平台，对送餐员因违法被交警查处的，第一次停止其骑行外卖送餐车一周，第二次停止一个月，第三次停止一年。
化用示例:严峻的交通现实和血淋淋的惨痛教训，呼唤社会对外卖送餐行业的科学与规范化管理，尤其要切实加强对外卖送餐骑士交通违法的行为约束，给“疯狂骑士”踩踩刹车。深圳市率先推出外卖送餐车精细化管理平台，显然是顺乎行业发展、契合民意诉求的适时应势之举，彰显出对交通规则的敬畏和对宝贵生命的珍重，其警示与标杆意义值得关注。毕竟，与只有一次的宝贵生命相比，再优秀的业绩和再诱人的薪酬也不值一提。
[例文精选]
创意还是“疮痍”
关于3D立体画，已经达到了怎样乱真的程度，相信所有接触网络的人土均见识过，一脚下去，就是深渊，而且深渊之下往往是凶险的火山、无底洞甚至更加新奇怪的场景。3D斑马线，从效果到创意，大约与3D立体画同出一门，远观者效果乱真，身临其境者往往望而却步，甚至“崴一脚”的感觉都有。对于司机来说，这又是一-种什么样的心理体验 前方悬空石条，当心轮胎被磕,知道的是斑马线，不知道的岂不是一-脚猛刹， 那后面的车辆，肯定只有追尾的结果了，否则他只能天遁或者地遁。
3D斑马线，的确是个“创意”,先看看3D斑马线的图片就完全可以明了其惊心动魄的视觉冲击效果了。悬空石条，悬空石条之上又架上木板以期达到乱真于河流之上的木板桥梁效果，连行人通过都只能从逼真的小木板条上通过，司机遇到如此逼真的3D斑马线，哪有不视觉错乱甚至神经错乱的理儿
以人的视力科学论，3D 斑马线，到底科学与否 所有驾驶人都明白一个道理，所见即真实。道路驾驶行为必须做到所见即真实，否则把所有道路都画上稀奇古怪的3D立体画或者3D斑马线，只能让驾驶员全部视觉错乱。最后把真的看成假的，假的看成真的。要知道路交通中驾驶员判断真伪的时间只能以几分之一秒来论， 明明畅通无阻的道路中间突然出现一排悬空“石条”，别说是新手傻眼，就是老司机，失控也在所难免。下一步就一定是一起不该发生的交通事故，如此后果，谁来负责？
3D斑马线于法无依。《中华人 民共和国道路交通安全法》第三章“道路通行条件”一节第二十五条明确规定:全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。以上交通安全法之规定已经足够证明3D斑马线根本于法无依， 当然也经不起科学推敲。斑马线属于交通标线， 而交通标线当然具备国家标准，斑马线国家标准当中只有一种形
式。即便在具体执行当中有所变通，但没有任何法律条文和法律解释，允许使用3D形式的斑马线。那么，3D斑马线于《道路交通安全法》中的“全国统一”之义哪里去了 “国家标准”哪里去了 “准确”二字哪里去了
靠近斑马线提前减速是交通法规定之义，这丝毫没有问题，但靠近3D斑马线因视觉错乱而急利车所造成的交通事故，肯定不会少于常规斑马线。那么，于法无依的3D斑马线创意还是“疮痍”
评点:
这篇文章主要有下面三个亮点:
1. 科学分析，深入思考。对3D斑马线进行分析，作者以具体的科学常识和交通法规进行思考，充分理解这种做法带来的影响，表现出鲜明的观点态度。
2. 客观辩证，思维发散。对于3D斑马线的两面性，作者以客观辩证的思维方式进行解读，并能够由此引出自己的认识，表现出论证的严谨性。
3.反问增势，表达有力。写作过程中，作者不时地运用反问句式，对话题进行深入理解，这样，不仅增强了论证的力度，还能够营造一种强大的气势。

展开更多......

收起↑