资源简介

“批判与质疑”导写、素材化用与范文示例
[文题]阅读下面的文字，根据要求作文。
只有充分认识到，我们的认知尚未抵达全部的真理，我们才能开放心态，勇于质疑，敢于挑战。——摘自哈佛校长Drew Faust于2016年开学典礼上的讲话
要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不少于800字。
[写作指导]
这是一道名言警句类材料作文。这句对新生的寄语中包含了对“批判与质疑”精神的鼓励和对如何做到“批判与质疑”的要求。
审题立意时，首先要把握住这句话的中心在于后半句话，“勇于质疑，敢于挑战”。那么如何做到这点呢 如何让批判与质疑的精神引领我们走向真理呢 我们再看前半句话进行解读:第一，我们需要认识到自己的认知尚未抵达全部的真理:第二，我们需要培养不盲从、不满足的开放心态。
而后，扣住缘由、方法、对象这三个关键词从三个方面进行发散:
1.批判与质疑是什么 我们为什么需要批判与质疑的精神
《现代汉语词典》第7版上的解释是:批判，①对错误的思想、言论我行为做系统的分析， 加以否定。②分析判别、评论好坏(作文主题选取第二个义项)。质疑，提出疑问。由此我们可以把作文主题总结为看待事物时保有自我的判断，敢于提出疑问。
2．我们如何做到批判与质疑 第一，我们需要认识到自己的认知尚未托达全部的真理，承认人类存在的错误与无知;第二，我们需要培养不盲从、不满足的心态。第三，我们不仅要会“破”，更要会“立”。
3.我们对批判与质疑的对象要有合理取舍，而不是无止尽地对一切事物一切现象进行批驳。
[素材及化用]
强力素材1: 有个要卖马的人，一连卖了三天都无人过问。他就去见相马专家伯乐，说: “请您无论如何帮助我一下。您只要围着我的马看几圈，走开后回头再看一看， 我奉送您一天的花费。”伯乐同意了，真的去市场上围着马看了几圈，临走时又回头看了看，伯乐刚一离开，马价立刻暴涨了十倍。
化用示例:“名人效应”背后真的是如名人的名气那样值得信赖吗 伯乐还算是相马的专家，如今一众明星为了高昂的代言费去接拍广告，却未必是那个领域的行家，未必对产品有所了解。若我们不加以质疑和判断就跟风，就会如同当年那些盲从于伯乐的买马人一样，买的是名气。对明星代言的商品都不加以辨别，更不用说在更多的时刻，我们都当了随波逐流者。
强力素材2:各地政府陆续完善政务公开新标准，这样的进步，是对群众诉求的回应。
化用示例:当看到网友对公开政府财务的诉求，对权威部门发布的数据作进一步的研究，终将模糊的言辞推向清晰的真相，将混乱的管理推向完善的制度。我想中华民族正在从过去的胆小时代来到了大胆质疑的勇敢时代。而这一事件恰恰体现了网络时代的优越性，网友质疑之声推进了执法部门管理的完善。
强力素材3:方舟子作为“打假斗士”，但是诸多事件却仅是引起一场微博骂战。“中国雨人” 周玮在电视节目“最强大脑”上的表现便被方舟子质疑，在微博上发言称“16位数字开14次方取整数结果很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个3次、4次方也能开出来，算他有能耐。
化用示例:方舟子作为“打假斗士”，其质疑的对象数不胜数。“中国雨人”周玮在电视节目“最强大脑”上的表现便被方舟子质疑。方舟子在微博上发言称“电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”节目组为了自证清白，带周玮进行了脑电波测试。随后，方舟子发微博称“脑电波测试”是“骗人的伪科学”，还称主持人魏坤琳是“果壳网送了一个伪专家去蒙全国人民”。如此不依不饶，为了打倒对方而进行反复的质疑和无理的攻击，使得“批判与质疑”丧失了原本的意义。
[例文精选] 这个时代需要批判与质疑
古人云:小疑则小进，大疑则大进。个人、群体、社会，只有在批判与质疑声中才能不断前进。批判质疑精神乃是照亮人类文明的自由之光。
一个人如果没有了批判质疑精神，便会如同衰草般一日日枯竭下去；一个群体没有了批判质疑精神，只会在历史长河中裹足不前；一个社会、一个国家没有了批判质疑精神，必将如同无根之木，无源之水，像死水一般永无生机，渐渐变质。
伯乐是春秋时期公认的相马专家，有一位卖马人连续三天都无人问及他的马，便花钱买通了伯乐请他围着自己的马看几圈，走开后再回头看一眼。果不其然，伯乐刚走开，人们一拥而上，马的价格立刻上涨了十倍。“名人效应”背后真如名人的名气那样值得信赖吗 伯乐还算是相马的专家，如今一众明星为了高昂的代言费去接拍广告，却未必是那个领域的行家，未必对产品有所了解。若我们不加以质疑和判断就跟风，就会如同当年那些盲从于伯乐的买马人一样，买的是名气。对明星代言的商品都不加以辨别，更不用说在更多的时刻，我们都在随波逐流，并未曾了解真相。
这个时代需要批判质疑的声音，需要不一样的声音打破这潭死水。
细细回想，哪一次历史性的飞跃，不是由于批判质疑精神的推动 正是达尔文大胆地质疑前人，才创造了进化论:正是爱因斯坦勇敢地质疑了经典力学，才开创了相对论的新世界;正是一个世纪前北平学生猛烈批判了政府的腐败，才开辟了中国近代史的新篇章。时代的进步，需要我们千千万万批判质疑者的力量。
现如今，网络的发达，拓宽了人们发声的渠道，使当下批判质疑之路走得更为深远。涌现出的批判质疑之声中不免掺杂尖锐刺耳的噪音，这更要求我们拥有辨别的能力。方舟子作为“打假斗士”，其质疑的对象数不胜数。“中国雨人”周玮在电视节目“最强大脑”上的表现便被方舟子质疑，方舟子在微博上发言称“电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”节目组为了自证清白，带周玮进行了脑电波测试。随后，方舟子发微博称 “脑电波测试”是“骗人的伪科学”，还称主持人魏坤琳是“果壳网送了一一个伪专家去蒙全国人民”。如此不依不饶， 为了打倒对方而进行反复质疑和无理攻击，使得“批判与质疑”丧失了原本的意义。
当看到网友对公开政府财务的诉求，将管理推向完善的制度。我想，中华民族正在从过去胆小时代来到了大胆质疑的勇敢时代。
英国史学家巴克尔说:“首先怀疑， 然后探求，最后发现。 ”在这个时代，我们需要批判与质疑的精神，更需要对批判与质疑的对象有合理取舍，只有这样我们才能在“破”中求“立”，用独立的思想着眼广阔的未来。
评点:
这篇文章主要有下面三个亮点:1.审题准确，主旨鲜明:文章从所供材料的主旨切入，围绕“这个时代需要批判与质疑”加以论述，阐明批判质疑对于时代和社会的重要意义。2.事例新颖，详略得当: “批判与质疑”是常见的话题，但该文章没有流于陈旧的论据，而是采用的明星代言、方舟子打假、网友质疑权威数据的事例，具有时代背景，有详有略，事例后的议论阐发扼要中肯，点明了所用论据的意义，深化了论点。3.层次明晰，意蕴丰富:文章阐释了为什么需要批判与质疑以及怎样才是正确的批判，层层深入，发人深省。
不足在于论据不够精要，略显冗长，使得文章篇幅过长。

展开更多......

收起↑