资源简介

高考作文写作备考：爱国还是“碍国” 作文讲评
阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）
在苏州太湖马拉松女子组比赛冲刺时刻，何引丽与一名非洲选手几乎齐头并进。一名赛事志愿者想给何引丽递上国旗，在其身后追了100米后没追上，最终放弃。前方再次出现一名志愿者，她站在赛道中将国旗塞给了何引丽。何引丽拿了一会儿国旗，然后扔到了地上。结果何引丽以五秒之差获得亚军。此事引发网友热议。有人说，这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现，更多的网友对此有不同意见。
对此，你有怎样的联想与思考，请写一篇文章谈一谈你的看法。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
审题
1. “对此，你有什么联想和思考”，这里的“此”既包括题目前一部分对何引丽马拉松冲刺时突发国旗事件的陈述，即“此事引发网友热议”中的“此事”；也包括题目后半部分的网友热议。这是考生的写作背景，任何脱离“此”的写作都是跑题。
2. “有人说，这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现，但是更多的网友对此有不同意见。”这一引导语限定了考生必须完成的核心任务：明确回答何引丽扔掉国旗的行为是否是不爱国的表现。然后展开联想，整理素材，深入思考自己的理由，直至写成文章论证自己的观点。
3.“对此，你有什么联想和思考。请写一篇文章谈一谈你的看法。”“联想”是初步展开思维，搜集素材的过程，“思考”意味着要进入理性的深度解读，“看法”即观点，文体指向议论文或议论性散文。
4.时事性材料固然要就事说事，但还需就事析理。就事说事是限制，就事析理是开放，是思维的开放，是论证深度的挖掘。
解题
这是一则时事性材料，要求学生谈对这一时事的看法，最好写成时评类文章。因为涉及国旗和国家的形象，学生必须站在爱国层面思考这一问题，这就巧妙考查了学生的国家认同，深入考查了学生的理性思维精神和批判质疑能力。
参考立意
1.爱国还是“碍国”？
2心系国旗，理性爱国。
3.拒绝“形式”爱国
4.于情于理，理智爱国。
学生佳作
心系国旗，理性爱国
邹子杰
网友评价不爱国，恐怕是有些过于尖刻，强行定义的不爱国，的确过于偏颇。超长的赛程使她疲惫不堪，当她接到国旗时，更是多了一份负担，放下的是国旗，失去的是冠军。在胜利之际却造成失误，给对手机会错失冠军，披着国旗赢得冠军，固然是光荣的，但胜利之后的表示爱国，才是最稳妥的，且不失优势的。
游泳健将孙杨，在2018年一场比赛中，稳稳夺冠，在颁奖典礼的升旗仪式上，国旗却在一半儿，掉下来了，孙杨要求负责人重新升起后，才露出骄傲笑容。
同样是在国旗上，为什么孙杨受到赞美而何引丽却受到质疑？孙杨在心中有一面永不凋落的国旗，高高系挂在心头上，这是一种动力；何引丽心中的国旗，未必不如孙杨一样红艳，只是既丢了冠军，又扔了国旗，使她一无所有，手足无措。
但是形式上的爱国真的比一颗爱国心重要吗？波兰的肖邦在亡国关头离开祖国，去异乡创作,为后世留下惊世的作品，但当他死后，却要求人们把他的心脏送回家乡;在清朝颓废之时，鲁迅选择去日本深造，徐悲鸿在国外深造,却一直未忘记过祖国，用自己努力，击败他人对祖国的辱骂……
从形式上，他们都离开了祖国，也都在国家危难之时，但这可以说不爱国吗？正如他们一样，选择丢下国旗，去追赶冠军的何引丽，是为了更加骄傲的荣誉，更想让祖国国旗在奖台之上熠熠生辉。
丢下国旗固然不对，但只要心中系着国旗，又何曾怕过缺少荣耀呢！
面对国家荣誉，清醒的选择，也请合理爱国。
点评：
这是一个作文片段，“国旗应系于心头”的观点谈的很切题，第二、三段的类比，恰切的点出了何引丽的心理。不足之处就是第四段的论证有些不清晰。
时评类的文章最典型的特点就事论事，源事析理，不过对于刚学时评类作文写作的学生也可以适当引用其它事例佐证观点，原则是必须针对此新闻事件论证。下面两篇文章可以体现这两种类型：
爱国还是“碍国”？
孙禧麟
当今社会，大家都处在一个互联网时代中，言论自由。但是，也许有时一味的在互联网上以自己的立场来评论他人的是非，甚至加以辱骂，那么这不是“键盘侠”又是什么呢？
近日的苏州马拉松中，本土选手何引丽在冲刺阶段面对“热心”志愿者递来的国旗而手足无措时，无奈扔掉国旗，减轻负重，这一行为引发了网友们的热议，但少不了的是键盘侠的谩骂。
此事就我而言，我认为何女士是有情可原的，我并不认为扔掉国旗的做法是一个正确之举，但是为了祖国与个人的荣誉，曲线救国，为夺冠而减轻负重，也谈不上辱国之错。反而我想评价一下场上志愿者们的做法。在国际型体育赛事中，随意越过护栏踏进赛道，难道不属于违反规则吗？单凭个人意愿，将手中的国旗硬塞给参赛选手，且严重影响了选手成绩，最终分秒之差，错失冠军，在家门口将冠军拱手让人，难道就没有违背道德吗？而网络中那些唯恐天下不乱的无德网民的行为，不更应当加以深思吗？
那些“键盘侠”们所谓的爱国，难道不是“碍国”吗？
当年，由于某些心怀不轨的人带头打砸日本车，严重的扰乱了社会治安，危害了公民人身安全与财产的行为，今日深思，绝对是“碍国”行为的“典范”。他们也许是受用于境外反华组织，他们不去抗议南京市政府使用“丰田”牌日本轿车作为出租车，反而将百姓自己血汗钱换来的代步工具砸毁。车，已经买了；钱，已经汇入日资企业手中，此时砸车，高兴的不应该是日本人吗？二次购买，得益的人是谁？不言而喻！打着爱国大旗“碍国”，甚至卖国的伪君子们，可谓新中国的汉奸，新时代的毒瘤！
何为爱国？吉利汽车总裁李书福和比亚迪汽车总裁王传福先生，自学习日本及外国技术起家，后大胆创新研发，一个打下了东南亚及其它国家市场，一个超越了德日美英法的新能源技术，让全球交通用上、爱上中国造，我认为他们，是真正的爱国者。
愿我们别让爱国成为“碍国”，理性爱国，科学爱国，从我做起！让睡狮早日睡醒，让雄鸡早日再度腾飞，让世界看我东方升腾的中国龙！
灵魂之情
郑悦
你爱国么？当你毫不犹豫回答肯定时是以什么作为依据？是提到祖国二字时的热血澎湃？还是看到东方巨龙渐渐腾飞时的自豪？毋庸置疑，爱国思想是从小就埋在你我心中的幼苗，但爱国不是仅凭一言一行可蔽之的，大道至深，不能仅凭一个举动便否定一个人对祖国母亲的情感。
五星红旗高高的飘扬在人们的精神高地上，灵魂被染红，思想被激昂，神圣不可侵犯。但近日何引丽在最后冲刺时被志愿者的突然赛红旗举动弄得手足无措后，情急之下便将国旗扔在地上，并最终与冠军失之交臂。此事一出，种种因素杂糅在一起，众说纷纭，舆论哗然。我们不能否定“扔”国旗是一个欠妥的行为但我们也却不应该仅凭一个情急之下的无奈之举就给何引丽带上道德捆绑的枷锁。
爱国不拘于每一个举动，爱国也不是说出来便能做到的，越是精神，越是要用生命的分量去体现。为了让祖国融入世界，黄大年背上知识的行囊，手捧一颗爱国之心，将希望的光束照在了中国的大地上。“我们一定要出去，出去了一定要回来，我们一定要出息，出息了一定要报国。语言质朴也透露着黄大年内心的声音。这份家国情怀，被黄大年揉入骨血中，他的义无反顾，每一寸都显得深沉动人，真正的付出并没有大张旗鼓的做足表面功夫，爱国最重要的是内心的想法，心真便是一剂妙药。黄大年默默地付出着，但难道我们漠视这一切么？行为不在大小，求的是内心的情感。
许多事情发生背景给行为造成了多少的不顺，又有多少让人看起来充满争议的行为又不是无奈之举？年少不知李鸿章，长大方知真中堂。亲手签下丧权辱国的割地赔款条约，李鸿章是一点点放干自己的心血。卖国贼！大汉奸！真的是这样么 满头白发的老人怎会对祖国故土无半分眷恋？拼尽全力夺冠为祖国争光的运动员怎会不想国家的荣辱？扔国旗欠妥，但我们要客观地看待问题，就事论事不应该道德绑架。
不要站在道德的制高点去评论他人，要设身处地的去认真考虑。要把心摆正，我们不应该抹掉四十多公里的艰辛付出，同时也要选择恰当的方法去解决意外，注意言行。一些行为只有发生在恰当的时空才会发挥作用，到底是锦上添花还是画蛇添足。爱国又是怎样定义表现？
深奥的情感被具体化会被桎梏，一板一眼的规定会将情怀矮化。扔国旗欠妥，但爱国心是真。那份真挚的情感不应该装在一个举动中。爱国是慢慢焕发的，不应只拎住一个举动而定义性质。
理智爱国，辩证把握
程玉帆
苏州太湖马拉松女子比赛中，本有望夺冠的何引丽因志愿者的递国旗行为被打乱节奏，最终以五秒之差遗憾落败。或许志愿者的初衷是为选手打气，但由于缺乏专业素质无意中好心办了坏事。
情感是生命的锦织，理智则是现实的觉醒。人性的情感本不可缺，理智的掌握亦至关重要，我们要把握分寸，辩证看待。
笛卡尔曾说：“一个人为情感所支配，行为便没有自主之权。”早年日本右翼势力抛出购岛言论后，激起各地进行反日游行活动。其中不乏一些过激市民打砸日系车，抢掠日商店铺。我们不能说市民的初衷是背离爱国原则的，相反，他们具备家国情怀，但我们同时不应忽视这些违法行为对人民财产和生命安全造成的严重的危害。当理智的束缚失去效力，很有可能导致个人决策的失误，进而引发社会秩序紊乱。曾有多少日系车被不理智的“爱国”民众砸坏划花，然而损失的不仍是祖国同胞的财产吗？
僭越法律底线的“爱国行为”，只能授人以柄。志愿者的爱国行为同样应建立在理智与适度的双重原则之上。盲目的表达情感反而不利于事物的发展。我们更应学习鲁迅、钱学森式的爱国，承当并助推祖国发展。
何引丽在接手红旗后，因节奏打乱逐渐被对手赶超，在一段时间后，她选择将国旗留下以便追赶对手，有人批评何引丽抛国旗是不爱国的表现。试想若何引丽拿着国旗落败，难道即为爱国之举吗？我想不然。何引丽咬牙坚持数十公里的奔跑，难道不也是在以自身的努力为国争光吗？留下国旗，是理智的选择全力奔跑，汗水与舆论的背后，何尝不是为国一搏的勇气与坚决呢？已故战略科学家黄大年，曾在外公派留学十八年未归祖国，但当他应聘回国后，却用自己在外所学将中国深探技术与西方先进国家三十年的差距缩小大半，而他自己却于五十八岁之际长眠黄土。
从某种角度上，有人可以说黄大年“背弃”了祖国十数载留英不归，但离乡的背后，是他用自己的生命给予祖国以最诚挚深沉的爱。或许人们只见浮冰一角，却难窥海下冰山。爱国的情感表达不会浮于表面，而需我们理智辩证地看待。
黄大年曾言：“振兴中华，乃我辈之责。”我们应把爱国之情融入祖国改革发展的伟大事业之中，融入人民创造历史的伟大奋斗中，理智爱国，辩证把握。
拒绝“形式”爱国
王媛媛
何引丽在比赛中将国旗丢 在地上，并非是一种错误的行为，相反，这是一种爱国行为。
何为爱国？维护国家主权、利益不受侵犯，维护国家名誉，为国争光，宣传本国文化……这都是爱国的有效途径。爱国是民族危难之际，鲁迅笔下振聋发聩的呐喊，亦是仁人志士为革命抛头颅，洒热血的从容；爱国是和平年代科研巨匠甘做“无名英雄”的淡泊，亦是平凡大众砥砺奋进，艰苦奋斗的意志。爱国的方式有一千一万种，并非简单的“扔不扔国旗”可以概括。
何引丽在比赛中一度与非洲选手几乎并驾齐驱，为国挣得荣耀，这便是一种爱国。其出类拔萃的身体素质，并非一朝一夕可以成就。若凭顽强毅力坚持40公里，努力拼搏为国争光，都不算爱国，仅凭“丢掉国旗”来妄下定论，未免有失偏颇。
相反，我要批评那位将国旗塞到运动员手中，致使运动员以五秒之差错失冠军的志愿者。两位冠军争夺者均经历40多公里的考验，本就处于“强弩之末”。双方势均力敌，心理素质和毅力处于关键点，节奏不容打乱。而那位志愿者，显然没有考虑运动员身体情况，或者说“塞国旗”的爱国思想使她刻意忽略这种状况。她盲目地站在赛道中间塞国旗，不仅打乱了选手的步伐节奏，而且消耗了时间，成为胜负的关键点，使得选手呼吸之间高下立判。选手的艰苦训练没有得到理想效果，国家更失去了获得更大成绩的机会。这种以选手成绩为代价的，损害国家利益的爱国真的是爱国吗？这种流于形式的行为，当然并非真正爱国。而运动员丢掉国旗真的是不爱国吗？在塞国旗和为国取得冠军的取舍间，大家都会选择后者吧。
不妨将事件换一个角度：若选手没有丢掉国旗呢？舆论又将怎样发酵？我想，那位塞国旗的志愿者恐怕要面对诸多媒体的口诛笔伐了。可为何许多人将矛盾的焦点定在“扔”而非“塞”呢？而且，在前一位志愿者塞国旗未果的前提下，第二位志愿者竟直接站在赛道中央，妨碍选手的前进，却无一人制止，不少人也认为这“塞”是无可厚非的吧。可见形式主义的影响已经很深了。
拒绝“形式”爱国的路，还很长，值得宽慰的是，大多数网友表达了不同的看法，不为“形式”所惑，这便是拒绝“形式”的证明了。

于情于理，理智爱国
潘纪开
一面是关乎国家尊严的国旗，另一面是关乎国家荣耀的冠军，面对这样两难的抉择，我们到底该何去何从？
近日，在一场国际马拉松比赛中，何引丽毅然选择了冠军而扔掉了手中十分影响发挥的国旗。也正是这一行为被众多网友怒斥为不爱国，有失中国颜面，可这真的就是不爱国吗？
我们不妨假设，若是她选择拿起了国旗，结果会是什么？不难想象，自会有另一批网友跳出来辱骂她背离奥运精神。丢了国家颜面。既是这样选择护旗又与弃旗有什么不同呢？但若真如网友所批评的一般，还有谁会去参加体育竞赛，为国争光呢？表面是简单的批评可实际上却深刻折射出了狭隘民族主义的泛滥与激进主义的盛行。
当代中国，我们总是会看见这样的现象，不少激进主义者打着爱国主义的旗号从事着违法犯罪活动，却无所畏惧。因为在爱国主义的大伞下总会有法不责众的声音。仔细回想起来我们是否给了犯罪者太多宽容。钓鱼岛事件中无数日系进口车被砸，而打砸者至今仍逍遥法外，这真的正常吗？我们可以想象，若爱国主义走向极端化，带来的会是什么？萨拉热窝事件中，激进爱国者刺杀了斐迪南大公，最终导致了一战的爆发。巴以冲突中，巴解组织中的极端爱国者为了建立伊斯兰国而不断制造恐怖袭击，最终带来的却是巴勒斯坦建国遥遥无期。由此，我们不难看出失去理智的爱国将会是一场灾难，因此我们必须要理性爱国。
美国焚旗一案中，最高法院大法官顶住了激进爱国者的压力，宣布“星条旗保护焚毁它的人”最终保护了国家的稳定，也维护了宪法的权威。在中国，由中国官方呼吁发起的理性爱国运动，也很大程度上抑制了国内的动荡，避免了很多无谓的损失。因此，我们不难看出理性爱国对一个国家有重大意义，我们需要理性爱国。
在何引丽事件中，虽然她弃旗一事于理不合，但我们更应看到她弃旗的主观原因是为了为国争光，我们应该给予以肯定。身为中国人我们必须怀有爱国之心，但爱国的同时也不能失了理性。我们绝不能因为她的一次行为而否定了她的爱国之心，爱国请理性。
身为新时代的青年，应时刻谨记，理性爱国，为美好中国而奋斗。
狂热不可崇,爱国当理性
孙佳艺
近日马拉松选手何引丽江将国旗扔下引发热议.在马拉松比赛中志愿者送国旗的行为干扰了原本与非洲齐头并进的何引丽以5秒之差获得亚军.
在舆论漩涡中,笔者认为:拒绝狂热,作理性爱国者,行理性爱国之事.
谢觉哉在《爱厂如家》中言:”爱国的主要方法就是爱自己所从事的事业.”诚如斯言,何引丽的行为是理性爱国的体现.何引丽在志愿者递国旗时拿了一会后扔下,何引丽十分矛盾最终选择理性.马拉松比赛的关键时刻,选手的节奏十分重要,相比拿着国旗，干扰比赛，放下负担，扔掉国旗，将国家与爱国放于心中更为理性。作为运动员，热爱自己的事业在自己的行业为国争光添彩，何引丽的行为是真正理性爱国的。
与何引丽的理性爱国形成鲜明对比的是两位“志愿者”的狂热爱国。他们希望何引丽能带着中国国旗却不曾考虑比赛的真实情况，最终他们的狂热爱国让何引丽错失夺冠机会。这种狂热爱国是不宜推崇的。
李大钊在《厌世心与自觉心》中发出感叹：“国人无爱国心者，其国恒亡。”站在今天的时代背景下，国人无理性爱国者，其国恒亡。钓鱼岛争端引发国人的爱国之心汹涌。在路上打砸日产汽车，更有激进的爱国者在天安门广场火烧价值千万的日本产品。这种狂热的爱国者将“爱国”视为宗旨，却行不义之举，这种行为不正会让亲者痛，仇者快吗？
试想若举国都狂热爱国，又何来黄旭华院士隐姓埋名30年，只因核潜艇事业与国运紧紧相连与人民利益息息相关。在自己的岗位上默默奉献？若是他狂热爱国，将核潜艇研发时间公之于众，又如何避免美国等因素的干扰让中国发展。
科学家屠呦呦在青蒿素的分离试验中经历失败不言弃，积极探索，用理性点亮爱国之路，若没有理性爱国只一味空喊口号，如何成就诺贝尔奖？
反观当下，多少人自以为爱国确实是伤国？多少人不愿在岗位上默默付出，狂热的掀起爱国热潮，这与文革时期的“国粹热”又有何异？
狂热不可崇，爱国当理性。如此，人生当歌，长路可涉，社会可庆！
换位思考，理智爱国
姜欣彤
近日，苏州太湖的马拉松比赛的冲刺时刻，何引丽一度与一名非洲选手齐头并进。在如此紧张的时刻，一名志愿者在赛道中将国旗塞给了何引丽，何引丽拿了一会儿便扔到地上，最后又以五秒之差输给了非洲选手。网上对此争议纷纷，称是不爱国行为。对此，我的看法是：换位思考，理智爱国。
“你所看到的，不一定是真相，你所知道的真相，也并非真相的全部。”网友对何引丽的批判，多数声音是论其不爱国。也许，这些网友是看到了网上流传的视频，也许这段视频直接去了何引丽扔掉国旗的瞬间，也许网友是看到了他人言语的描述，描述其如何抛弃国旗，又也许，网友只是看到了标题“马拉松选手不尊重国旗，将之扔到地上！”此后，便你一言我一语，用口水将当事人淹没。那请问，您换位思考过吗
如果手机屏幕前的您没有跑过马拉松，没有经历过最后冲刺时刻第一方队的激烈竞争，我想，您是没有资格去评论何引丽选手的。马拉松全程42公里，能坚持下来需要绝对的毅力，跑完全程且到第一方队的竞逐中，比的是心态，是心中的一口气。“一鼓作气，再而衰，三而竭。”中途两次志愿者的插入，这无疑是给选手以心理上的影响，打乱了心中的信念，打乱了比赛中步伐的节奏。与冠军失之交臂后，迎来的是网友的批评和指责。何引丽输掉比赛无人问津，她的身心俱疲谁懂？志愿者，没有换位思考，送上国旗，网友，没有换位思考，送上责骂。这真的对吗？这真的是所谓爱国吗？
对选手而言，拿到冠军，披上国旗，是荣誉是所谓爱国。比赛应有比赛精神用尽全力，心无旁骛，凭实力拿到冠军，亦或亚军，不都是爱国吗？比赛就是比赛，应有奥林匹克精神，并非是高扬国旗冲过终点就是爱国，看到别人扔掉国旗指责两三语便是爱国。爱国应理智，若真是辱国会有法律去惩罚的，近日某网红不就因改编国歌而吃了几天牢饭吗？这是法律。
亦舒有言“人人总有为难之处，许多事何必深究？”若真想深究那许多事，就请换位思考，若真是爱国，那便请保持理智。
网络暴力时有发生，为此令人惋惜事件的发生也不在少数。网友是否应该反思一下自身，躲在屏幕后面的键盘“侠”是否是真正的光明与磊落？愿人人做到“换位思考，理智爱国”，愿人人心怀一颗既不炙热也不冰冷，而是刚刚好——温暖的心。
情感固可贵理性价更高
苗延铎
何引丽与非洲选手激战正酣，一名志愿者将国旗塞入何引丽手中，导致她乱了节奏，最后以五秒之差负于冠军。惋惜之余，我们不该因何引丽扔掉国旗而谴责她。
赛事已进入白热化阶段，何引丽与非洲选手都在拼命为自己祖国争取第一名的荣耀。此时节奏对于选手们的重要性，无人不知。但志愿者却违反比赛规律，向何云丽送去国旗。这固然可以表达出志愿者的一腔爱国心，但他却忽视了这样做对何引丽来说意味着什么。何引丽接过国旗后没有立即扔掉。这说明何引丽尊重国家，只因国旗影响了自己比赛。不得已才最终丟弃。就像一位战士为了包扎战场上受伤的战友，蒋国旗撕成绷带，为挽救战士的生命，谁又能说什么呢？
情感固然可贵，但分析应对情况的理性却尤为可贵。志愿者被一种固有的民族自豪感冲昏了头脑，作出了错误的做法。当何引丽冲刺之后，志愿者再递上国旗也不迟。何必一定要在干扰到何引丽比赛的前提下像电视机前的观众逞爱国情怀。可知理性如一杆标尺，衡量我们每个做法是否得宜。理性作出的判断，方为最可贵，最适宜的判断。
美国大亨伊利诺斯曾向汽车大王福特发出挣一千亿美元的豪言，但福特斥之为年轻人的激情之辞，并不重视，几年后，当伊利诺斯回归现实，脚踏实地挣取五百万元，想寻求福特帮助时，福特同意了。一时感情的冲动并不能做出成绩，只有当理性充满头脑时，人才会更务实，更事实求是地面对生活，取得成功。反观当下中国，诸如志愿者为激战中的运动员送去国旗一类不理智之事，不在少数。因钓鱼岛之事而痛砸日本汽车，集体去国外抢购中国马桶盖，香港居民盲目排斥大陆游客等等，这集中反映了中国部分人有事缺乏理智，难以用正确方式应对问题。如此则中国巨龙如何上天，如何真正得到广大外国人的尊敬。
“无理智的情感是无光的金块，诚然，以理智之光调节情感之冲动，方为面对问题的不二法门。要锻就一个合格的公民，强大的国家，必须增强理性精神，合理地在生活选项中做出正确选择，如此则能实现民族真正强盛。”

展开更多......

收起↑