资源简介

第十课诉讼实现公平正义
第二框 严格遵守诉讼程序
【学习目标】
1.通过热点案例的学习与探究活动，全面理解我国诉讼程序的各阶段环节，积累诉讼程序的相关法律知识。增强依法诉讼，依法维权的法律意识。
2.通过身边热点案例情境任务的探究学习活动，学会撰写诉状、答辩状、法庭辩论等诉讼技能，提升理性精神、法治意识等政治核心素养。
3.深入学习热点案例审判程序及审判结果，理解严格遵守诉讼程序中的情理法的统一；体会我国法律的公正性，增强对我国诉讼等法律制度与法律治理的政治认同；自觉参与全面依法治国、全民依法治国的进程。
【重点难点】
重点：系统学习，解析我国诉讼程序的各环节。
难点：分析，理解严格遵守诉讼程序中情理法的统一。
【学习方法】
案例分析法、表格比较法、讲解法、小组合作学习法等。
【要闻播报】
【自主梳理】
议题一：起诉与应诉
案例情境一：老人偷鸡蛋被拦猝死案
最高人民法院将“老人偷鸡蛋被拦猝死案”入选“新时代推动法治进程2021年度十大案件及十大提名案件”。本案发生在2020年6月，江苏南通一67岁老人在崇川区某社区超市超市购买鸡蛋时，将两只鸡蛋放入裤袋内未结账便欲离开，超市店员将其拦下询问，交涉未果，老人突然倒地猝死。死者儿子谷亮（化名）认为，事情起因系老人在前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果，老人便拿了超市两个鸡蛋做赔偿，超市应对老人的死亡承担责任，遂向南通市崇川区人民法院起诉，要求超市按照50%的比例赔偿38万余元。南通市崇川区人民法院受理此案。
小组合作探究一：
（1）南通市崇川区人民法院为什么会受理谷亮的起诉状？诉讼前谷亮需要做何准备
（2）如果你是本案当事人的诉讼代理人，请根据上述案情，撰写起诉状、答辩状。
议题二：审理与判决
案例情境二：老人偷鸡蛋被拦猝死案开庭审理及判决
开庭审理：老人偷鸡蛋被拦猝死案公开开庭审理视频
法院判决：一审法院认为，老人的死亡系其自身疾病发展所致，超市方已尽到安全保障义务和基本的救助义务，驳回原告的全部诉求。家属不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院认为老人因突然发病去世，确实令人惋惜，但是超市与老人病发倒地之间不具有因果关系，超市尽到了安全保障义务，即便老人因藏匿鸡蛋被追问而引起情绪波动，超市制止其不当行为合法，不具有违法性，应认定为合法的自助行为。因此，一审中认定超市不应承担赔偿责任，合法有据。驳回上诉，维持原判。
小组合作探究二：
（1）观看视频，概括民事诉讼开庭审理包括哪些阶段程序？思考公开审判有何意义？
（2）模拟本案开庭审理中的法庭辩论。二审判决后，谷某如不服，还可通过什么法律程序（途径）维权？
议题三：严格遵守诉讼程序中的情理法
案例情境三：老人偷鸡蛋被拦猝死案判决引热议
老人偷鸡蛋被拦猝死申诉案被最高法院列入2021年典型案例，引发热议：
本案主审法官认为：让无过错人承担责任是对无过错人权利的侵害，不利于制止不法行为。公平责任不应成为“和稀泥”的法律依据，任何人不能将自身应承担的风险转嫁他人，不是所有损害都应由他人来赔偿，如不具法定原因，不能要求他人承担侵权赔偿责任。本案在严格遵守诉讼程序实现情理法统一，体现民法典精神。
法学专家认为：对消费者安全的保护，并不意味着可以漠视经营者自身的合法权益，消费者也要诚信守法，共同维护市场经营秩序。死者为大，但也要讲究法律事实，不能让无辜的人受冤枉。
被告超市：出于同情和人道主义，超市愿意出2万作为补偿，但并不是赔偿。
对此案的判决绝大部分网友给予点赞，网友天马行空认为：法律面前人人平等，不能因为你是老人就可以无法无天，我对现在的一些老人的做法感到羞愧。人老了思想不能够腐朽啊！
网友强风认为：超市制止不当行为合法有利于维护正常的经营秩序，营造诚实守信的社会风气 为南通的法官的秉公判决点赞！
但也有极少网友认为：老人己经放回鸡蛋了，就不要硬抓着不放了，超市得理不让人。老人偷东西可气也可恨，但超市真的没有一点责任吗，那是一条人命啊！
小组合作探究三：
对上述材料，有网友认为：超市等公共场所出现死亡事件，死者为大，公共场管理方有不可推卸的法律责任。请对此观点加以评析。
【自主练习】
1.汤某于2022年3月到浙江某医院做吸脂美容手术后，因感到手术部位身体不适，汤某到多家医院检查诊断治疗，经鉴定，汤某所受伤残程度为十级。汤某诉至法院要求浙江某医院赔偿相关损失。本案中(　　)
①汤某可委托自己的丈夫作为诉讼代理人
②汤某若对一审不服可在规定期限内申请再审
③鉴定意见是诉讼过程中用来证明案件事实的唯一凭证或根据
④医院就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系负有举证责任
①② B．①④ C．②③ D．③④
2.李某在小区某一公共健身处运动时,所用健身器材不慎滑落导致其左脚被砸伤,李某遂将小区物业公司和社区居委会诉至法院。本案中（ ）
①李某可以委托辩护人进行诉讼
②在审判过程中物业公司可以申请调解
③一审裁判后，不服判决的可在10日内上诉
④李某可对社区居委会等提起行政诉讼
①② B．②④ C．②③ D．①④
3.案例分析题：小李是江阴市人，去南京市旅游时，在一家火锅店就餐，由于火锅店地面湿滑导致小李摔倒骨折，共花费治疗费2万余元。出院后，小李要求火锅店赔偿。但火锅店表示，小李就餐当天因穿高跟鞋走路不稳才摔倒，对受伤负有主要责任，因此只同意给付2000元的消费代金券作为补偿。小李对该解决方案不满意，准备去人民法院起诉。
结合材料，运用“严格遵守诉讼程序”的知识，分析小李应该去哪里的法院起诉火锅店？请协助小李撰写本案的起诉状。
【体系构建】
【学有所得】
【参考答案】
议题一：（1）本案属于人民法院管辖的范围，按照我国法律的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，本案中谷某应该到被告超市所在地南通市崇川区区人民法院起诉。谷某在起诉前应做好这些准备工作：到事发现现场调查，取得现场事发视频等有利证据、争取证人；查阅或咨询相关的专业法律知识、聘请诉讼代理人、撰写诉状并向超市所在地人民法院递交诉状等。
本案诉状、答辩状见如下图片:
议题二：（1）开庭审理是诉讼过程中最重要的环节，包括：开庭准备、法庭调查、法庭辩论、休庭平原、宣告判决等阶段。
公开审判的意义：
①公开法庭调查事实，质证，辩论，判决等程序，分清是非责任，有利于提升审判队伍的业务素质、办案效率、质量、促进公正司法。
②有利于保障社会公众对于司法活动的知情权，打造透明司法，增进当事人和公众对审判活动的监督，排除各方的非法干预，维护法律的严肃性、权威性，体现法律的公平、公正。
③有利于发挥司法裁判对社会的宣传教示功能，让民众通过鲜活案例理解法律，遵守法律，监督审理，积累法律知识，提升法治意识，提升国家社会法治水平。促进全面、全民依法治国。
模拟法庭辩论内容大致为：
法官：请原告、被告围绕超市阻拦老人拿鸡蛋而猝死是否负有责任进行法庭辩论。
原告谷某及诉讼代理人一轮辩论发言：事情起因系老人在前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果，老人便拿了超市两个鸡蛋维权。超市提供的视频中显示超市员工有拉扯老人的行为，因此老人去世与之有因果关系，超市应对老人死亡承担责任。
谷某代理人称，原告认为被告不能正确处理与其父的纠纷，与其发生言语、肢体冲突是导致其父亲谷某突发心肌梗死的直接诱因。
被告超市法人代表田某进行一轮辩论：超市就在老人所在的社区附近，如果老人买到坏鸡蛋完全可通过正当方式换取，而不是偷两个鸡蛋却不结账。超市员工之所以拉着老人，制止其偷窃是维护超市的合法利益；且超市员工的行为合法。老人猝死因自身疾病所致，所以超市不应承担过错责任。
法官：请原告被告进行二轮辩论。
原告谷某诉讼代理人二轮辩论发言：正因超市员工的制止才导致了老人突发心梗身亡，为此，被告应该负有责任。被上诉人在整整二十分钟之后才拨打120，这与老人最终未能抢救过来，有因果关系，最终造成老人死亡，为此上诉人向贵院提起上诉，希冀得到公正的判决。
被告超市法人代表田某进行二轮辩论：虽然超市工作人员拨打120系在谷某倒地后近20分钟，但鉴于先前双方曾发生过纠纷，谷某倒地又有突发性，超市工作人员对谷某的身体状况不知情，超市工作人员在第一时间拨打110报警求助符合一般公众的社会认知，超市已尽到安全保障义务，对老人猝死不负法律责任。
法官：未能充分发表您的意见，还可以在休庭后，将您的意见写成书面材料提交法庭。
我国诉讼实行两审终审制度，对二审判决若有异议，上诉人谷某可申请再审（审判监督程序）。
议题三：（1）法院判决时“各打五十大板”，能换来一时的“风平浪静”，但它向全社会传递了错误的价值导向：因“死者为大”的人之常情，违法行为可逃避追责甚至得到补偿。这样的判决是对守法者的不公，更是对不守法者、破坏秩序者的变相鼓励，妨碍推进全面依法治国和社会治理，为此，即便对逝者及其家属的遭遇抱有极大的同情，南通市崇川人民法院和南通市中级人民法院旗帜鲜明地依法厘清是非，避免和稀泥式判决，判定案中超市与老人猝死没有因果关系，不应承担侵权责任，驳回原告诉讼请求，受到各界好评。
（2）像崇川法院这样“不和稀泥”的判决，近年来越来越多的进入公众的视野。这样的判决，彰显了法院、法官的担当和社会的进步，自觉践行了诚信、自由、平等、公正、法治等社会主义核心价值观，维护了法律的权威，全社会都应该为这样硬气的判决撑腰，实现情理法的统一。
（3）对消费者安全的保护，并不意味着可以漠视经营者的合理需求和自身合法的利益。所以对经营者不能苛赋过重的保障义务。消费者要诚信守法，共同维护市场经营秩序，同时超市、商场等公共场所也要培养员工的急救意识和基本的救治理念，以便在发生突发状况时能第一时间采取急救措施，避免再次发生类似的悲剧。法律平等而公正地保护原告、被告双方的合法权益。
（4）法律制度和治理的有效统一，才能真正实现全过程的依法治国，有利于推进全民全面依法治国。
基于以上原因，该网友认为本案中超市对偷鸡蛋老人猝死应承担一定的法律责任的观点是不符法理的和稀泥式的错误认识。
自主练习：1.B 2.C
3.二者的纠纷属于人民法院管辖的范围，按照我国法律的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，本案中小李应该到被告火锅店所在地 南京市鼓楼区人民法院起诉。
民事起诉状
原告：沈某，女，30岁，汉族，教师，住江阴市申港街道沈家苑1栋1单元1号。联系方式123456789
被告：火锅店，地址在南京市鼓楼区火锅店街1号。联系方式987654321
起诉请求：请求人民法院依法追究火锅店侵害沈某人身权的民事责任，依法判决火锅店赔偿沈某医疗费2万余元、误工费5000元、护理费2000元，康复费3000元，共计3万元，并向沈某赔礼道歉。
事实与理由：2021年3月13日，原告沈某一家人在被告火锅店聚餐，当时下着雨，被告火锅店大厅湿滑，由于被告方没有及时对大厅湿滑地面处理消除安全隐患，致使原告沈某摔倒并致左臂骨折，入院治疗共花费2万余元，因摔伤不能工作还要有人护理，共造成损失3万元。现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法追究被告火锅店民事责任，依法判决被告火锅店赔偿原告沈某医疗费、误工费、护理费、康复费共计3万元，并向沈某赔礼道歉。
此致
南京市鼓楼区人民法院
附：本诉状副本 2 份
证据：火锅店大厅当天录像，医院诊断证明和缴费单
具状人：沈某
2021年3月24日

展开更多......

收起↑