资源简介

《西江月·夜行黄沙道中》文本细读
孙绍振先生在《名作细读》中写道：“他们（语 文教师，笔者加）面对的不是惶惑的未知者，而是自 以为是的‘已知者’。如果不能从其已知中揭示未知， 指出他们感觉和理解上的盲点，将已知转化为未知， 再雄辩地揭示深刻的奥秘，让他们恍然大悟，就可能 辜负了教师这个光荣称号。”为此，笔者重读统编小 学语文教材，试图发现熟悉的课文中曾被忽略的未知 点。
《西江月·夜行黄沙道中》是统编语文教材六 年级上册中的一首词。以往，关于这首词，我们说它 展现了优美如画、恬静自然的乡村夏夜，表现了词人 对丰收的期待和“忽见”茅店的惊喜。重新细读之后， 我想说，这没错，但不够准确。
不论学习诗歌，还是其他文学作品，我们需要 的不是放之四海皆准的宏大词汇，不是宽泛的评价与 判断，而是对作者、作品做深入细致的体察，真正走近作品背后，最终丰富自己的人生。这是文学品读的 目的，也是语文教学的目的。本文试图在概括的评述 之外，探寻《西江月·夜行黄沙道中》隐含的更为细 腻的情思。
如何探寻？“欣赏作品主要应从语言中感受， 尤其是诗歌，主要应从诗句中感受。”（孙绍振）本 文紧扣标题中的“夜行”二字，围绕诗句，试图探寻 辛弃疾笔下、眼中的乡村及其对乡村的情感。
“夜行”所见
标题是文章的眼睛，古诗词的标题也是。这首 词的标题中“夜行”二字点明了整首词是词人记录夜 晚在黄沙道中的行走所见及所感。
1. 夜景渐次入目。词人看到了些什么呢？有人说， 该词呈现了一幅颇有审美价值的水墨画。这对理解该 词是有帮助的，但这样的评述比较模糊。其实，词人并非固定于某一点纵览全景，而是在夜行中，随着自 己的位移，眼前渐次展现出乡村夏夜景象。标题中的 “行”表明词人不断往前行走，其位置不断变化，他 的视线里应该像看电影一样渐次出现了一帧一帧乡 村夏夜景象。这一帧一帧的景象，经由词人的语言， 渐次进入我们的视线。
除了标题中“夜行”二字点明词人的行动状态， 词中句子也是佐证。
“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉”一句就像王 维的“月出惊山鸟，时鸣春涧中”，运用的是“以闹 衬静”的手法，更显出这个乡村夏夜的静谧。下一句 “稻花香里说丰年，听取蛙声一片”则是一片近乎聒 噪的喧闹。这两句一静一闹截然相反的情景，只能是 随着词人的前行渐次所见。
教学时，我们可以问学生，如果要把这首词拍 摄成一部电影，该怎么拍摄呢？学生可以把自己当成 词人，词人所见就是镜头所要拍摄的。镜头随着诗人 向前移动，跟随诗人的步伐，接连拍到明月、惊鹊， 听到蝉鸣，再来到稻田边看到抽穗的水稻，听到呱呱 蛙声。接着，是天空稀疏的星星，忽然就下起了雨， 匆忙中，曾经熟悉的、社林边的茅店忽然出现在眼前。
2. 从旁观到融入。一般来说，写乡村田园，大 多是凸显其静谧，辛弃疾也如此，但又不限于此。
根据常识，我们一般会用什么词来形容半夜时 分的乡村？我首先想到的是“万籁俱寂”，此时若有一点声响，那是听得清清楚楚的。辛弃疾所见的正是 这样一个明月朗朗、清风徐徐的宁静夏夜。这时突然 听到一声蝉鸣，那真是“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”， 以声响衬托静谧，静逾静。
到这里，无论是意象的选取，还是意境的营造， 我们无法将该词与一般的田园诗区分开来。词人也像 其他田园诗人一样，刻画了一幅美丽的乡村夏夜图。 但这样的夏夜美则美矣，却总觉得词人与乡村有一种 疏离感。词人如同游山玩水一样，站在乡村之外看乡 村，过滤掉了乡村荒芜、破败等缺乏诗意的部分，呈 现很多诗人都曾表现过的静美、清幽。
乡村不止静谧，它还有热闹的一面。辛弃疾写 到了乡村的热闹，这种热闹不同于城市的车水马龙、 人声喧哗，是源自大自然的——稻田蛙声。从这里开 始，词人与乡村之间的关系变得亲密起来。
我们到乡村去旅游，看到的是乡村的环境优美、 景色宜人，谁又想到乡村的闭塞落后，乡村生活的苦 辛呢？这些是乡村之外的人难以想象的，王维就在 《渭川田家》中说“即此羡闲逸，怅然吟式微”。
“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”，词人关 心起丰收歉敛这一被传统田园诗歌所忽略或屏蔽的 事来，这时，他已然成了一个农人，关心农事、农时。 此时的词人已从乡村生活的旁观者、评议者，转身为 农耕生活的体验者，甚至躬行者（参见“夜行”所感）。
后面，词人延续了这样的视角。“茅店”和“社林” 是乡村常见但缺乏诗意的景象。“茅店”，教材注释 为“用茅草盖的旅舍”，想来即便不很破败，给人的 联想也是萧条冷落的；“社林”，教材注释为“神庙 丛林。社，神庙，土地庙”，这是乡人们的精神寄托 之所。词人选取它们入词，一是对山水田园诗内容的 突破，突破人们对田园“静”“美”的想象，二是展 现出乡村本原的样子，充满着浓浓的乡村生活气息。 从这种景物描写中，从后面“路转溪桥忽见”的情绪 中，我们感受到词人对乡村的接纳与融入。
“夜行”所感
1. 丰收之期待。作品中的景物无不是作者内心 世界的投射。词人在黄沙道中看到月明星稀，听到清 风中的蝉鸣，可以想见，词人眼中的乡村和乡村生活 是怡然自适的。可刚刚还是一片万籁俱寂，立刻就转 为喧闹，蛙鸣阵阵。难道是词人心情不再平静而躁动 起来？
我想，可能随着诗人步伐的移动，他确实来到 一片蛙鸣阵阵的稻田。青蛙捉害虫，有它们的守护， 丰收就多了一层保障。这样想来，他的心情确乎不再 平静，他有了对丰收的期盼，不由得激动起来。
从写法上来说，这一静一闹使整首词的情感和 节奏有了起伏变化，不单调。词人写进词中的景象都 是经过词人选择的，从这一静一闹两种情景可以看 出，不论乡村是静谧还是喧闹，词人的心情都是欢喜 的。也正是这种静与闹使得乡村丰富多彩，富于魅力。
从词人本身来说，这是他对乡村的一种深深的 体察，对乡村景象发自内心的欣赏。这首词是辛弃疾 被贬闲居上饶时所作。我们知道，辛弃疾有两个最突 出的标签——爱国诗人、豪放派诗人。他一直怀着收 复失地、报效祖国的志向。然而，现实是他大多数时 间过着罢免闲居的生活，报国之志无从实现。在抗金 报国之外，辛弃疾最看重的就是农事。他认为“人生 在勤，当以力田为先”，还把自己面临稻田的平房取 名为“稼轩”。也正因为如此，他眼中的乡村跟田园 诗人眼中的乡村不一样。
邓广铭先生在《辛弃疾传》中说他“赍志以殁”。 想来，辛弃疾是不可能安然地静享乡村的闲居生活 的，多少有些无奈。他欣赏乡村的闲适宁静，更期 待农民丰收、生活富足。因为从某种意义上看，这也是报国的一种方式，民富国也就安了。所以，他在稻 田边听到蛙声就对未来的丰收产生了期待，而并不觉 得聒噪的蛙声打破了夏夜的宁静。词人是体察乡村生 活，与乡人心心相系的，田园就是他的家园。他站在 乡人的立场，真正关心乡人的生活。他不是像“遍身 罗绮者”那样，只看见丝织品的精美柔软，而不懂得 养蚕人的艰辛。
2.“忽见”之喜。“景色的美好固然动人，然而， 人的惊异、对美的顿悟却更动人。”（孙绍振）光有 美丽的景致，而没有人的参与，没有人的情感的投射， 再美的景致也是苍白空洞的。因而，这首词的下阕从 乡村夏夜的景致描写转到人——词人自己身上。
词人边欣赏乡村夏夜的美景边往前走，本来月 明星稀的天空下起了雨。“两三点”，可见雨是稀稀 落落的。以我们的生活经验来看，夏天的雨说来就来， 说走就走，可能吧嗒两三点就停了，也可能两三点后 接着一阵瓢泼大雨。这雨是倏忽而过，还是下了一阵， 暂时无法判断。我们先看后两句。
“旧时茅店社林边”，“旧时”可见这家茅店 并非新建的，词人至少不陌生。“社林边”则表明词 人不仅熟悉这家茅店，而且清晰、准确地记得它的 位置。可下一句说却“路转溪桥忽见”，明明很熟悉 的茅店，怎么可能“忽见”呢？一般来说，我们对 早已明了的事情是不会感到惊喜和意外的，这里“旧 时”“社林边”的熟知与“忽见”的意外之间有一种 矛盾的张力。越是熟悉，就越不可能“忽见”，而“忽见” 之时就越意外，越惊喜。而这又是在什么情境下“忽 见”呢？“路转溪桥忽见”，好一幅小桥流水的景象， 这是美的情境下的美好遇见。词人此时的心情是显而 易见的愉悦了，有一种不曾预料、没有准备的欢欣。
为什么会有这次“忽见”？可能是忽如其来的“两 三点雨”使词人匆忙仓促之间忘路之远近；也可能是 词人沉醉于乡村夏夜的美妙之中不辨方向，像李清照 “沉醉不知归路”而“误入藕花深处”一样；还可能 是词人信步走了一条从未涉足的小路，转过小溪，又 转过小桥，竟然就到了熟悉的“茅店”，颇有曲径通 幽的味道。
从闲来信步的恬淡到意外所见的喜悦，词人微 妙的情感变化表明乡村充满着探究的奇趣，词人对乡 村生活怀着欣赏之情。

展开更多......

收起↑