资源简介

(共11张PPT)
拟行路难
鲍照
作者简介：
鲍照（约414—466）南朝宋文学家。字明远，祖籍上党，后迁于东海（今江苏涟水附近）。他与谢灵运、颜延之并称为“元嘉三大家”，但生平遭遇、创作风格与二人有很大不同。
鲍照出身寒微，擅长写乐府诗，闻名于世，但空有一腔才华，不被朝廷重用，一辈子愤愤不得志，至多只做过一些小官，最后死在战乱中。
作者简介：
鲍照一生沉沦下僚，很不得志，他的作品充满了怀才不遇的牢骚和愤懑不平的情绪，诗风雄健奔放，俊逸潇洒，其诗文与谢灵运一样有影响，在生年就颇负盛名，对唐代诗人李白等产生重大影响，居然史书无传。可见，鲍照身前身后的寂寞冷清情况。钟嵘为之叹道“才秀人微，故取湮当代！”
鲍照诗、赋、骈文都不乏名篇，而成就最高的则是诗歌，其中乐府诗在他现存的作品中所占的比重很大，而且多传诵名篇。最有名的是《拟行路难》18首。
比较李白《行路难》鲍照《拟行路难》的思想和语言风格异同。
相同点：
1、思想内容上，在诗歌中都表达了怀才不遇的悲愤抑郁之情，且都是借助于“行路难”这一特定含义，来暗指宦途的艰难。
2、语言风格上，受乐府影响，语言清新质朴，用近乎口语的文字来表达深邃的诗意，气势连贯，笔力酣畅淋漓
比较李白《行路难》鲍照《拟行路难》的异同。
不同点：
1、思想内容，鲍照有对命运的抗争，最后仍流露出对现实的无奈和痛苦。而李诗虽有表达壮志难酬的苦闷，最后展现的是一种豁达和乐观，凸现出诗人的倔强、自信和他对理想的执着追求。
2、语言风格，鲍诗语言更为平易，浅近通俗，古朴而不流于浅露，含蓄而不失于生涩。
李诗自然流畅，更为直接，又抑扬宛转。悲歌慷慨，于抑郁中冲出了奔放不羁的豪情。
比较李白《行路难》鲍照《拟行路难》的异同。
相同点：
1、体裁上，都是古体杂言诗。
2、思想内容上，在诗歌中都表达了怀才不遇的悲愤抑郁之情，且都是借助于“行路难”这一特定含义，来暗指宦途的艰难。
3、技法上，都采用了比兴的表现手法。“泻水置平地，各自东西南北流”，把水的流向的不同比作人生的贵贱穷达的不同。“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”则是把宦途比作行路的艰难。
4、行为上，在抑郁之时，诗人都是通过喝酒来发泄内心的苦闷。
比较李白《行路难》鲍照《拟行路难》的异同。
不同点：
1、从思想内容看，鲍照的诗歌，有对命运的抗争，但也是无力的表达，最后仍流露出对现实的无奈和痛苦。（“吞声踯躅不敢言），而李诗虽有表达壮志难酬的苦闷，最后展现的是一种豁达和乐观。表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格。凸现出诗人的倔强、自信和他对理想的执着追求，展示了诗人力图从苦闷中挣脱出来的强大精神力量。（长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”）
比较李白《行路难》鲍照《拟行路难》的异同。
2、从语言风格看，从艺术上看，鲍照的这首《拟行路难》语言很质朴。全诗用近乎口语的文字写成，明白晓畅。诗人并非为写诗而造情，而是在倾诉衷肠，一吐为快，诗句自然而然地从心底涌流出来，显得十分真切感人。鲍照用如此浅近通俗的语言来表达含蓄的诗意和深沉的感情。如“泻水置平地”的比喻很浅近，但如前所分析的，它包含了复杂的现实内容。又如“岂无感”三个字并不深奥，但在鲍照的笔下，它既申诉了愁叹之情的合理性，又蕴含着对精神压抑的抗议。
比较李白《行路难》鲍照《拟行路难》的异同。
李白《行路难》自然流畅，音节高亢，又抑扬宛转。形象鲜明突出，悲歌慷慨，于抑郁中冲出了奔放不羁的豪情。
“闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边” 。现实之路虽然坎坷险阻， 理想还在。
借用典故表达诗人希望重获重用、一展宏图的愿望通过丰富的想象，把仕 途比作像“黄河” “太行山”这些壮美的意象，形象地写出世途的艰难，蕴含无限悲愤之情。
心非木石岂无感？
无论是以理劝喻，还是酌酒自宽，都是诗人在竭力压抑内心的情感，以反问的口气在大声疾呼，带着一股强烈的抗争意味。
“岂无感”越是激昂，“不敢言”的痛苦就越是深沉。前面的“心非木石岂无感”是那么慷慨义愤，后面的“吞声踯躅不敢言”又那么无可奈何。
对比中表现出诗人精神上极度的矛盾、痛苦和忍辱负重。
抒发了诗人在门阀制度重压下，深感世路艰难、深恨志不得伸（怀才不遇）的愤懑之情。

展开更多......

收起↑