资源简介

课时4　复合判断的演绎推理
核心考点一　联言推理和选言推理
1．联言推理
(1)联言推理的含义：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。
(2)联言推理的推理方法
推理方法 示例
联言推理的合成式 如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的 农村需要改革，城市也需要改革，所以，农村和城市都需要改革
联言推理的分解式 联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的 我们要培养德智体美劳全面发展的学生，所以，我们要培养身体健康的学生
2.选言推理
(1)选言推理的含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
(2)选言推理的正确推理方法
推理方法 示例
相容的选言推理 否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支 一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑， 这个语句是合语法的，(否定) 所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑
不相容的选言推理 ①肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支 ②否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支 一个哲学家要么是唯物主义者，要么是唯心主义者， ①黑格尔是唯心主义者， 所以，黑格尔不是唯物主义者。(肯定否定式) ②黑格尔不是唯物主义者， 所以，黑格尔是唯心主义者。(否定肯定式)
1．相容选言推理和不相容选言推理的推理形式是一样的。
纠正：相容的选言推理只能用否定肯定式，不能用肯定否定式；不相容的选言推理既可以用肯定否定式，又可以用否定肯定式。
2．不相容选言判断的逻辑性质是：选言支同真同假。
纠正：不相容的选言推理有两条规则：肯定一选言支，就要否定另外的选言支；否定除一支以外的选言支，就要肯定这一选言支。
3．选言推理前提的选言支可以适当列举。
纠正：选言推理前提的选言支必须穷尽，是指在选言前提中要把所断定的所有可能情况都列举出来，如果没有做到这一点，那么用来作为前提的选言判断就可能是虚假的。而前提虚假，则推不出真实可靠的结论。
考向一　联言推理
典例1　下列推理结构属于联言推理的分解式的是(　　)
A．他是中国无产阶级的革命家，他是中国无产阶级的政治家，他是中国无产阶级的军事家，他是中国无产阶级的外交家，所以，他是中国无产阶级的革命家、政治家、军事家和外交家
B．鲁迅是伟大的文学家、思想家和革命家，所以，鲁迅是伟大的文学家，鲁迅是伟大的思想家，鲁迅是伟大的革命家
C．一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑，这个语句是合语法的，所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑
D．这节课要么上语文，要么上数学，这节课不上数学，所以，这节课上语文
答案　B
解析　A属于联言推理的合成式，不符合题意；C、D属于选言推理，不符合题意。
易错提醒：混淆联言推理中的合成式和分解式。联言推理的合成式是指其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。联言推理的分解式是指其前提所断定的对象情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况也存在。
变式1　实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我的努力，实现中华民族伟大复兴的中国梦需要你的努力，实现中华民族伟大复兴的中国梦需要他的努力，所以，实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我、你、他的共同努力。这一推理属于(　　)
A．三段论推理 B．联言推理
C．假言推理 D．选言推理
答案　B
解析　该推理的前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在，属于联言推理的合成式，B符合题意。
考向二　选言推理
典例2　下面属于相容选言推理的是(　　)
①成绩不好，或是由于态度问题，或是由于方法问题，刘明成绩不好不是因为态度问题，所以，刘明成绩不好是因为方法问题
②要么改革开放，要么闭关锁国，中国全面推进改革开放，因此，中国不会闭关锁国
③对于外界的批评，要么置之不理，要么批判借鉴，我们要批判借鉴，所以，我们不会置之不理
④身体不好，或者是由于生病，或者是由于缺乏锻炼，或者是由于营养不良，他不是生病，不是营养不良，所以，他身体不好是由于缺乏锻炼
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案　B
解析　②③不符合题意，“要么……要么……”为不相容的选言推理的表达方式。
易错提醒：误认为无论是相容的选言推理还是不相容的选言推理都可以使用肯定否定的形式。相容的选言推理不能用肯定否定的形式，肯定一部分选言支，不能必然否定另一部分选言支。
变式2　这个年轻人没有多少钱，在城里也没有亲戚。他背着简单的行李来到城里，可能是想找工作，也可能是为了看一看外面的世界。他不是来找工作的，所以，他来这里只是为了看一看外面的世界。这一推理是(　　)
A．相容选言推理
B．不相容选言推理
C．联言推理
D．充分必要条件假言推理
答案　A
解析　根据材料可以把推理转换成的逻辑表达是，或者是想找工作，或者是为了看一看外面的世界，否定一个可以肯定另一个，所以是相容选言推理，A符合题意，B、C、D不符合题意。
核心考点二　假言推理
1．假言推理的含义：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。
2．假言推理的推理方法
推理方法 示例
充分条件假言推理 前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假 情况一：如果天下雨，那么地就会湿。天下雨了，地湿了(前件真，后件一定真) 情况二：如果天下雨，那么地就会湿。天没有下雨，地不湿(前件假，后件不一定假)
必要条件假言推理 前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真 情况一：只有年满18周岁，才有选举权和被选举权。 他没有选举权和被选举权， 所以，他不满18周岁(后件假，前件不一定假) 情况二：只有年满18周岁，才有选举权和被选举权。 他有选举权和被选举权， 所以，他年满18周岁了(后件真，前件一定真)
充分必要条件假言推理　　 前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假 某个数是偶数，当且仅当，它能被2整除， 这个数是偶数， 所以，这个数能被2整除
1．充分必要条件假言推理的形式适合其他两种假言推理。
纠正：充分必要条件假言推理的形式有四种：肯定前件式、肯定后件式、否定前件式、否定后件式。其中，肯定前件式和否定后件式只适合充分条件假言推理但不适合必要条件假言推理；而肯定后件式和否定前件式只适合必要条件假言推理而不适合充分条件假言推理。因此，一定要区分开来，才能不犯错误。
2．必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件不一定假。反过来看，后件真，前件不一定真。
纠正：必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。
考向　假言推理
典例　2022年5月25日，国务院召开的全国稳住经济大盘电视电话会议指出：“发展是解决我国一切问题的基础和关键，做好疫情防控需要财力物力保障，保就业保民生防风险都需要发展作支撑。当前正处于决定全年经济走势的关键节点，必须抢抓时间窗口，努力推动经济重回正常轨道。”该决策中蕴含了演绎推理，下列相关的分析及对应正确的是(　　)
①除非经济重回正常轨道否则将影响保就业保民生防风险——必要条件假言推理，可以用肯定前件式进行有效推理
②只有发展才能为疫情防控和保就业保民生提供支撑——必要条件假言推理，可以用否定前件式进行有效推理
③只要解决当前发展问题就能解决我国一切问题——充分条件假言推理，可以用否定前件式进行有效推理
④如果经济不能重回正常轨道将影响保就业保民生防风险——充分条件假言推理，可以用肯定前件式进行有效推理
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　C
解析　①错误，除非经济重回正常轨道否则将影响保就业保民生防风险，这是必要条件假言推理，可以用否定前件式进行有效推理；③错误，只要解决当前发展问题就能解决我国一切问题，这是充分条件假言推理，可以用肯定前件式进行有效推理。
变式1　依据前、后件所反映的事物情况之间存在的条件关系，假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断、充分必要条件假言判断，相应地，假言推理也分为三个相应的类型。下列属于必要条件假言推理的是(　　)
A．如果有人为了自身利益而不择手段，这样的人就会被世人所鄙视，某些人为了自身利益而不择手段，所以这些人会被世人鄙视
B．全国人民只有万众一心、同舟共济，才能抗疫成功，我们取得了抗疫的成功，所以我国人民万众一心同舟共济
C．他或者是文学家，或者是思想家，他不是文学家，所以他是思想家
D．一个数是偶数，当且仅当这个数能被2整除。这个数能被2整除，所以这个数是偶数
答案　B
解析　A为充分条件假言推理，不符合题意；B符合题意，“只有……才……”是必要条件假言推理常用的联结词，材料中肯定了假言判断的后件，结论中肯定了假言判断的前件，因此为必要条件假言推理；C为相容选言推理，不符合题意；D为充分必要条件假言推理，不符合题意。
变式2　当且仅当两个三角形的三个角全等，三条边全等，这两个三角形才全等；这两个三角形的三条边不相等，所以，这两个三角形不全等。对这句话分析正确的是(　　)
A．这是一个充要条件假言推理，其大前提的前件是后件的充分条件，但不是必要条件
B．这是一个充要条件假言推理，正确的推理形式有肯定前件式、否定前件式、否定后件式、肯定后件式
C．这是一个充分条件假言推理，其推理规则是肯定前件必肯定后件，否定前件必否定后件
D．这是一个必要条件假言推理，其推理规则是否定后件必否定前件，肯定后件必肯定前件
答案　B
解析　A错误，题干是充要条件假言推理，大前提的前件是后件的充分条件，也是必要条件；C、D错误，题干是充分必要条件假言推理。
课时精练
一、选择题
1．联言推理是我们日常生活中常常遇到的推理形式之一。联言推理运用得当，既可以满足我们全面认识事物的需要，也可以满足我们把握事物重点的需求。下面属于正确的联言推理的是(　　)
①高尚学习非常刻苦，高尚学习方法得当，因此，高尚学习既非常刻苦，又方法得当
②甘甜不但参加了考试，而且得了满分，所以，甘甜参加了考试，但甘甜没有得满分
③中国发展要绿色发展，中国发展要高质量发展，所以，中国发展要么绿色发展，要么高质量发展
④人民警察既要保护国家和人民安全，又要对党忠诚，因此，人民警察要保护国家和人民安全，人民警察要对党忠诚
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
答案　B
解析　联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，联言推理要遵循的原则是肯定联言判断，就要肯定每一个联言支；肯定每一个联言支，就要肯定联言判断。“高尚学习既非常刻苦，又方法得当”“人民警察要保护国家和人民安全，人民警察要对党忠诚”符合联言推理的原则，是正确的联言推理，①④正确；②③不是正确的联言推理，错误。
2．宋代李清照在《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》中写有“生怕离怀别苦，多少事、欲说还休。新来瘦，非干病酒，不是悲秋。”从逻辑与思维的角度看作者表达出的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”(　　)
A．运用了不完全归纳的求异法
B．运用了在事物的功能之间类比
C．运用了选言推理的否定肯定式
D．运用了充分条件假言推理
答案　C
解析　“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”属于省略了大前提和结论的演绎推理形式，并非归纳推理或类比推理，A、B错误。该推理属于选言推理，而非假言推理，D错误。
3．某中学实行中层干部竞聘上岗制度。在一次竞聘中，张三落选了，事后，张三进行了自我反思。他的结论是：“落选的原因或者是自己年龄大了，或者是自己能力不够，或者是自己的人缘不好。”下列对这一结论的分析正确的是(　　)
①如果张三落选的原因是年龄大了，则意味着不是因为他能力不够和人缘不好
②如果张三落选的原因不是年龄大了，那就是能力不够或者人缘不好
③张三如果能力够强或人缘够好，就一定能竞聘成功
④只要“年龄大了”“能力不够”“人缘不好”有一个为真，该判断就为真
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　C
解析　相容的选言推理不能靠肯定部分选言支来否定另一部分选言支。所以，如果张三落选的原因是年龄大了，并不一定意味着不是因为他能力不够和人缘不好，①错误。“张三如果能力够强或人缘够好，就一定能竞聘成功”说法过于绝对，③错误。
4．“十四五”时期，中国将进入新发展阶段，这是我们全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的阶段。此时，我们要么闭关锁国，搞零和博弈，要么坚持互利共赢，构建人类命运共同体。中国发展充分证明绝不能闭关锁国，搞零和博弈，所以，我们坚持互利共赢，构建人类命运共同体。这里运用的逻辑推理方式是(　　)
A．假言推理 B．联言推理
C．相容选言推理 D．不相容选言推理
答案　D
解析　在“闭关锁国，搞零和博弈”和“坚持互利共赢，构建人类命运共同体”的道路选择的问题上，是一个不相容的选言判断。由此进行的推理中，前提中否定了其中一个选言支，结论肯定了另一个选言支，这进一步说明材料中运用的推理方式是不相容选言推理，D符合题意。
5．某种商品滞销，或者是质量有问题，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。该商品质量很好，所以，该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。这是一个(　　)
A．不相容的选言推理的肯定否定式
B．不相容的选言推理的否定肯定式
C．相容的选言推理的否定肯定式
D．相容的选言推理的肯定否定式
答案　C
解析　在日常语言中，“或者……或者……”可以用来表达相容选言判断，不相容选言判断通常用“要么……要么……”来表达。题中推理属于相容选言推理，而不是不相容选言推理，A、B排除。 “该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题”是对前提中剩余选言支的肯定，题中推理是相容的选言推理的否定肯定式，而不是相容的选言推理的肯定否定式，C正确，D排除。
6．《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚；(二)有禁止结婚的亲属关系；(三)未到法定婚龄。据此完成下列小题。
黄某与夏某的婚姻是无效婚姻。据此可以推断下列结论正确的是(　　)
①黄某与夏某或者属于重婚，或者有禁止结婚的亲属关系，或者未到法定婚龄
②若黄某与夏某没有重婚，没有禁止结婚的亲属关系，那么黄某与夏某二人中有人未到法定婚龄
③若黄某与夏某没有重婚，没有禁止结婚的亲属关系，那么黄某与夏某二人皆未到法定婚龄
④黄某与夏某要么属于重婚，要么有禁止结婚的亲属关系，要么未到法定婚龄
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案　A
解析　民法典关于无效婚姻的规定属于相容选言判断，一个相容选言判断为真，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，如果没有选言支是真的，那么这个相容选言判断就是假的，①②符合题意。结婚年龄只要有一人没有达到，婚姻就是无效的，③不选。黄某与夏某的婚姻为无效婚姻，只要有一个结婚条件不符合就是无效婚姻，所以各个要件之间应该是相容的选言判断，而不是不相容的选言判断，④不选。
7．马克思说，理论一经掌握群众，就会变成物质的力量。理论只要能说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的本质。在历史运动中，事物的本质，照我的理解，一是时势发展的大趋势，一是大众心理。把握到这两条，就是抓住了事物的根本。马克思正确揭示了思想的力量是如何变成物质的力量的。由上述论述可以推断出(　　)
①除非把握了时势发展的大趋势，否则理论是不能够说服人的
②理论只要成功把握了大众心理，就一定能够变成物质的力量
③只有成功掌握了大众心理的理论，才属于抓住了事物本质的理论
④理论未能变成物质的力量，一定是因为没有把握时势发展的大趋势
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
答案　C
解析　依题意可知，抓住了时势发展的大趋势和大众心理就抓住了本质，理论就是彻底的，就能说服人，也就能掌握群众，理论就能变成物质的力量。由题干中关系推理可知，成功把握大众心理是理论能够变成物质的力量的必要条件，②描述成了充分条件，错误。把握时势发展的大趋势是理论变成物质的力量的必要条件，有效推理形式是否定前件式和肯定后件式，而④是否定后件式，错误。
8．北京时间2022年6月5日10时44分，中国载人航天工程办公室消息：搭载神舟十四号载人飞船的长征二号F遥十四运载火箭在酒泉卫星发射中心点火发射，约577秒后，神舟十四号载人飞船与火箭成功分离，进入预定轨道，飞行乘组状态良好，发射取得圆满成功。但是，要想成功完成任务，需注意很多问题。比如气象是否异常、是否有电磁干扰、箭体是否稳定。
若气象正常，发射任务就正常进行 ①气象正常
若电磁干扰，发射任务就推迟 ②没有电磁干扰
若箭体不稳定，发射任务就推迟 ③箭体稳定
假设表格左侧的各种说法都正确，若发射任务正常进行，则右侧说法正确的是(　　)
A．①② B．①③ C．②③ D．①②③
答案　C
解析　表格左侧的三种说法都属于充分条件假言判断，充分条件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式，所以“若发射任务正常进行”是肯定后件，无法必然推出气象正常的前件，①错误。“若发射任务正常进行”属于否定后件，可以推出“没有电磁干扰”，②正确。“若发射任务正常进行”属于否定后件，可以推出“箭体稳定”，③正确。
9．甲、乙、丙、丁四人商量参加5月1日劳动节当天社区组织的义务劳动，对话如下：
甲：只要当天不下雨，我和丙就要去参加义务劳动 乙：只有当天不下雨，我和丁才能去参加义务劳动 丙：或者是我带劳动工具，或者是甲带劳动工具 丁：要么是我带劳动工具，要么是乙带劳动工具
下列分析正确的是(　　)
①当天下雨了，所以甲和丙肯定没去参加义务劳动
②乙和丁去参加义务劳动了，所以当天肯定没下雨
③甲当天带了工具，所以丙一定没有带工具
④乙当天没有带工具，所以丁一定带了工具
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　C
解析　“只要当天不下雨，我和丙就要去参加义务劳动”属于充分条件假言判断，根据充分条件假言判断的性质进行推理时，如果肯定了前件就要肯定后件，如果否定后件就要否定前件。“当天下雨了”属于否定前件，不一定必然推出结论，故①说法错误。 “或者是我带劳动工具，或者是甲带劳动工具”属于相容选言判断，选言支可以同时存在，肯定一个选言支并不一定否定另一个选言支，故③说法错误。
10．当前，城市里有许多家长利用假期带着孩子到艰苦地区体验生活，还有一些家长带着孩子到乡村寻根。他们认为现在的小孩吃苦太少，应该走出“暖房”经受磨炼。以下假言判断为真时，符合题意的是(　　)
①如果人口过多，城市青少年就得到农村去
②一个人只有具备不怕苦、不怕难的精神，才能在磨炼中成长
③当且仅当农村山清水秀、空气清新，才会是城市人体验生活的好去处
④城市青少年只有到艰苦地区去，才能更好地培养吃苦耐劳的优秀品质
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案　D
解析　城市里有许多家长利用假期带着孩子到艰苦地区体验生活，还有一些家长带着孩子到乡村寻根，并不是因为人口过多，城市青少年就得到农村去，①错误。他们认为现在的小孩吃苦太少，应该走出“暖房”经受磨炼，而不是当且仅当农村山清水秀、空气清新，才会是城市人体验生活的好去处，③错误。
11．“火爆出圈”的革命历史题材电视剧《觉醒年代》中有许多引人深思的台词。针对以下台词，下列分析正确的是(　　)
①只有通过我们自己不懈地努力，才能够搭建通往胜利的道路。 ②因为你拥护真理，所以真理拥护了你。 ③只要吾一出马，彼就必定害怕；吾一开口，彼必定望风而逃。 ④没有形象思维的作品，根本不可能触及人们的灵魂。
A.①与②两句台词属于同一种类型的假言推理
B．②可以理解为“如果你不拥护真理，那么真理不拥护你”
C．③是必要条件假言推理，正确的逻辑形式有肯定后件式和否定前件式
D．④改为“只要具有形象思维的作品，就能触及人们的灵魂”，句意不变
答案　B
解析　A错误，①②都是假言判断，不是假言推理；C错误，“只要吾一出马，彼就必定害怕；吾一开口，彼必定望风而逃”，属于充分条件假言判断；D错误，句意改变了，应改为“具有形象思维的作品，可能触及人们的灵魂”。
12．如果不能从工艺和配料方面进行改良，月饼的口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。由此不能推出的是(　　)
A．只有从工艺和配料方面改良了月饼，才能符合现代人对营养方面的需求
B．如果月饼符合了现代人对营养方面的需求，说明一定从工艺和配料方面进行了改良
C．只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好，也能符合现代人对营养方面的需求
D．没有从工艺和配料方面改良月饼，却能符合现代人对营养方面需求的情况是不可能存在的
答案　C
解析　题干是充分条件假言命题，否定后件就能否定前件，肯定前件就能肯定后件，C项通过否定前件推出否定的后件，不符合推理规则，符合题意。
二、非选择题
13．阅读材料，回答问题。
北京2022年冬奥会是新冠疫情发生以来首次如期举办的全球综合性体育盛会，让全世界在这个冬天享受了一场简约、安全、精彩的冰雪盛宴。这背后有着全体中国人的共同努力。2月19日，在国际奥委会第139次全会上，国际奥委会主席巴赫向中国人民颁发奥林匹克奖杯，向中国人民对北京2022年冬奥会的支持表示感谢。巴赫在颁奖时说：“如果没有中国人民的支持，北京2022年冬奥会不可能达到如此出色的水平。”
正在学习逻辑与思维的小方同学，根据材料中巴赫的话进行以下推理：北京2022年冬奥会达到如此出色的水平，所以，北京2022年冬奥会得到了中国人民的支持。运用复合判断的演绎推理方法，分析小方的推论是否正确，并阐明理由。
答案　小方的推论正确。巴赫的话属于充分条件假言判断，小方对巴赫的话进行的推理属于充分条件假言推理。该推理的逻辑规则之一是，如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。小方说的“北京2022年冬奥会达到如此出色的水平”是对巴赫的判断后件的否定，结论“北京2022年冬奥会得到了中国人民的支持”是对巴赫的判断前件的否定，符合充分条件假言推理规则。
14．阅读材料，回答问题。
[基本案情]　商务印书馆的《新华字典》影响了亿万民众的语言生活，已成为中华文化的标志性符号，堪称“国典”。A出版社有限责任公司生产、销售《新华字典》辞书并使用商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢，容易造成消费者混淆，也给商务印书馆的图书销量造成一定的影响。商务印书馆有限公司以“擅自生产和销售打着‘新华字典’名义的辞书，导致市场混淆”为由，将A出版社有限责任公司告上法庭，并索赔340万元。而被告则否认指控，认为原告的《新华字典》并不是注册商标，大家都可以使用该名称，而且两者在外观上并不完全相同，读者可以区分。
[观点分歧]　关于本案中被告是否侵权，双方各执一词。
原告：只有他人经驰名商标权利人许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，才不构成侵权。被告未经原告许可生产、销售《新华字典》辞书，所以被告构成侵权。
被告：未经允许使用他人的商标构成侵权，我没有使用他人的商标，所以，我没有侵权。
(1)结合材料，运用法律与生活的知识，对A出版社有限责任公司的行为进行评析。
(2)结合材料，运用掌握演绎推理方法的知识，分别判断原告和被告推理的结论是否正确，并说明理由。
答案　(1)①商标表现为文字、图案等形式，体现的是经营者在商品或者服务上的信誉。案例中原告所出版的《新华字典》已经建立了良好的商业信誉，属于未注册驰名商标，应受法律保护。②A出版社有限责任公司生产、销售《新华字典》辞书并使用商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢，属于侵权行为，应立即停止侵权并承担侵权的法律后果。③经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。被告所出版的字典在名称和外观上与《新华字典》相似，这种“搭便车”行为既损害他人的商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益，属于不正当竞争，破坏了市场公平竞争的规则。
(2)原告推理的结论正确，被告推理的结论错误。①必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。原告主张是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则，故推理结论正确。②一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，否则就会犯“四概念”的逻辑错误。被告推理的大前提中“他人的商标”指驰名商标权利人和注册商标权利人，小前提中“他人的商标”仅指注册商标权利人，犯了“四概念”的逻辑错误。(或者：一个形式结构正确的三段论前提中不周延的项在结论中不得周延，否则就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的逻辑错误。被告推理中大项是“侵权”，在前提中不周延，结论中却周延了，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误。)

展开更多......

收起↑