资源简介

(共34张PPT)
作文
认识事物时，我们的判断常常会受到一些因素的影响，如笃信古人、权威和书本，听信大多数人的意见等。“自古以来”“著名专家表示”“书上说”“大多数人认为”等常见说法，就体现了这些影响。
围绕这样的短语，延伸思考，充实依据，写一篇文章。要求：选取合适的角度，运用理性思维深入思考，有理有据地把道理讲清楚，题目自拟，不少于800 字。
这个题目该怎么写？请尝试列一个提纲。
时间：10分钟左右。
认识事物时，我们的判断常常会受到一些因素的影响，如笃信古人、权威和书本，听信大多数人的意见等。“自古以来”“著名专家表示”“书上说”“大多数人认为”等常见说法，就体现了这些影响。
~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
为什么不能笃信古人？
为什么不能笃信权威和书本？
为什么不能盲目听信大多数人的意见？
如何才能避免这些影响？
提纲一
开 头：引出本文话题——如何避免这些影响，保持理性思维？
分论点①：笃信传统观念容易导致僵化和保守。
分论点②：专家有可能犯错，书本也可能存在错误和不完整的信息。
分论点③：听信大多数人的意见也是一种认知偏差。
分论点④：提出避免这些影响，保持理性思维的方法。
结 论：保持理性思维，避免认知偏差。
提纲二
开 头：提出中心论点——我们需要更多地运用理性思维，以超越这些影响，做出正确的判断。
分论点①：古人的思想观念和行为方式并不总是适用于现代社会。
分论点②：权威和专家意见也不是绝对正确的。
分论点③：大多数人的观点也不能代表事实真相。
结 尾：总结全文，再次强调中心论点。
提纲三
开 头：提出中心论点——过于依赖于古人、权威等因素，就可能导致我们的判断出现偏差，失去理性思考的能力。
分论点①：笃信古人，会导致思维僵化。
分论点②：权威言论，需审慎对待。
分论点③：书本知识，需结合实际运用。
分论点④：大多数人意见，需加以分辨。
结 论：保持理性和审慎的思考方式，形成自己独立的判断。
范文一
保持理性思维，避免认知偏差
人类的认知能力是有限的，我们在认识事物时，常常会受到一些因素的影响，导致出现认知偏差。这些影响包括笃信古人、权威和书本，听信大多数人的意见等。如何避免这些影响，保持理性思维，是我们需要思考的问题。
笃信古人源于人们对历史的敬畏。在某些情况下，古人的经验和智慧确实可以为我们提供借鉴和启示。但是，古人的思想观念和行为方式并不总是适用于现代社会。比如，古人认为“女子无才便是德”。在古代社会中，女性的地位往往被削弱，不能接受教育，也不能参与政治和社会活动。然而，在现代社会，女性已经逐渐获得了平等的地位和权利，甚至有些领域的女性已经超越了男性。因此，我们不能盲目地接受古人的观点，而应该根据当今社会的实际情况，对古人的观点进行审视和评估。
权威和书本也是影响我们认知的因素。我们常常会听信专家的意见，认为他们的观点是正确的。但是，专家也有可能犯错。曾经有一位著名的医生声称吸烟对健康没有影响，这个观点被广泛传播并被认为是正确的。然而，后来的研究证明吸烟会导致许多健康问题，包括肺癌和心脏病。此外，专家也有可能受到利益的影响，导致他们的观点不够客观。例如，某些医药公司可能会资助专家进行研究，以便推广自己的产品。这种情况下，专家的观点可能会受到资助方的影响，导致他们的观点不够客观和准确。而书本也可能存在错误和不完整的信息。例如，历史书本中可能存在对某些事件或人物的歪曲和误解，而一些科学书本可能会因为新的研究成果而变得过时。此外，一些书本可能存在作者的个人偏见和立场，导致其呈现的信息不够客观和全面。因此，我们不能完全依赖专家和书本，而应该自己进行思考和判断。
听信大多数人的意见也是一种认知偏差。在某些情况下，大多数人的观点确实可以反映出一定的真实情况。但是，大多数人的观点也可能是错误的或者受到舆论的影响。在社交媒体上，经常会有一些热门话题，例如某个明星的绯闻、某个事件的发生等等。很多人会在这些话题下面发表自己的观点，这些观点往往会被其他人点赞或转发，从而形成所谓的“热门观点”。然而，这些观点并不一定都是正确的，有些人可能只是跟风或者受到了舆论的影响，而没有真正地思考过这个问题。因此，在接受和使用大多数人的观点时，我们需要保持独立思考和客观分析的态度，不能盲目跟风。
如何避免这些影响，保持理性思维呢？首先，我们需要保持开放的心态，接受不同的观点和思想。其次，我们需要进行自我反思和批判，对自己的观点进行评估和验证。最后，我们需要进行多方面的调查和研究，获取更多的信息和证据，以便做出更加准确和合理的判断。
理性思维是我们认识事物的基础，我们需要避免认知偏差的影响，保持开放的心态和批判的精神，进行多方面的调查和研究，以便更加准确和合理地认识事物。
范文二
理性思维胜于权威和传统观念
当我们认识事物时，往往会听信一些权威和传统观念的影响。比如，“自古以来”、“著名专家表示”、“书上说”、“大多数人认为”等常见说法都反映了这种影响。然而，在现代社会，我们需要更多地运用理性思维，以超越这些影响，做出正确的判断。
笃信传统观念容易导致僵化和保守。虽然“古人有云”可以给我们提供宝贵的经验和启示，但是随着社会、科技和文化的发展，传统观念已经不能完全适应现代社会的需求。比如，自古以来，男性被认为比女性更聪明、更有能力。这种观念源于父系社会的传统，但在现代社会，这种观念已经被证明是错误的。事实上，女性在许多领域表现得比男性更出色。如果我们过分依赖传统观念，就会阻碍新思想和新理念的出现和发展，使得社会的进步停滞不前。
权威和专家意见也不是绝对正确的。虽然权威和专家对某个领域或问题具有较高的知识和研究水平，但他们同样也存在着局限性和主观性。比如，早期医学界认为胃溃疡的原因是由于精神压力造成的，而针对这个问题开发了大量的药物。但是到了20世纪后期，人们逐渐发现，胃溃疡的真正原因是由一种名为幽门螺杆菌的细菌引起的。此外，权威和专家的意见也可能会受到其他因素的影响，如政治和经济利益，从而导致失实或者偏颇的结论。例如，某些国家政府官员或军方领导为了满足自己的利益或者政治目的，可能会故意掩盖或歪曲某些重要信息，并通过权威和专家的声音来掩盖事实和误导公众。因此，在遇到问题时，我们应该积极探索、独立思考，而不是盲目听从权威和专家的意见。
大多数人的观点也不能代表事实真相。虽然大多数人的观点可以反映出一定的民意和价值观念，但是这种观点同样也可能存在群体心理和偏见的影响。特别是在网络和社交媒体时代，信息流动日趋迅速，很多人在没有充分了解事实的情况下就轻易地接受了错误的观点和信息。例如，在新冠疫情期间，一些网友在社交媒体上传播错误信息，如“口罩无效”等观点，导致公众对疫情防控存在误解。
我们需要更多地运用理性思维，以超越权威和传统观念的束缚，做出正确的判断。这需要我们具备批判性思维、科学精神和独立思考的能力，注重证据和逻辑的分析，从而对复杂的问题进行深入的思考和探索。只有这样，我们才能够更好地认识事物，做出正确的抉择，为自己和社会作出更加积极的贡献。
范文三
审时度势，独立思考
在认识事物时，我们的判断往往会受到各种因素的影响，其中最为常见的包括古人、权威和书本，大多数人的意见等。如果过分依赖于这些因素，就可能导致我们的判断出现偏差，失去理性思考的能力。
笃信古人，会导致思维僵化。“自古以来”代表了一种对传统观念的高度尊重，这种观念在我国有着悠久的历史。然而，在当今社会中，我们需要审时度势，根据实际情况来决定如何行动。如果我们一味地笃信古人，就容易导致思维僵化，失去自主思考的能力。例如，古人认为女性应该以家庭为重，而男性应该以事业为重。然而，在现代社会，女性在职场和社会中扮演着越来越重要的角色。如果我们仍然坚持古人的观点，就会忽略当今社会的变革和女性的需求，导致社会发展的滞后。
权威言论，需审慎对待。著名专家的意见，往往具有很高的权威性，我们应该重视他们的发言并进行思考。然而，即使是权威的意见也可能存在一定的偏差和误判，我们需要进行深入的思考和分析。例如，当年诺贝尔奖得主、生物学家詹姆斯·沃森曾发表种族主义言论，这种言论严重违背了传承人类平等理念的基本原则，应该遭到谴责和批判。
书本知识，需结合实际运用。我们通常会认为书本中的知识是正确、有用的，因此我们会依赖于书本来指导我们的行为。然而，书本中的知识是抽象的、理论的，我们需要将它们与实际情况结合起来，才能更好地应用于生活中。例如，在面对某些问题时，仅凭书本中的知识是不够的，我们还需要考虑实际情况，了解相关背景和信息，才能做出正确的判断。
大多数人意见，需加以分辨。大多数人的意见往往是建立在主流价值观和社会常识之上的，因此看似正确。然而，随着社会的变革，社会常识和主流价值观也在不断变化，我们需要保持敏锐的观察力和判断力，及时发掘实际情况，否则会被大多数人的意见所迷惑。在一些重大决策问题上，我们需要尊重不同的意见和声音，而不是被大多数人的意见所左右。
我们的判断往往受到多种因素的影响，包括古人观念、权威言论、书本知识和大多数人意见等。我们需要在认识这些因素的同时，保持理性和审慎的思考方式，将它们结合起来，形成自己独立的判断。正如法国哲学家笛卡尔所说：“我思故我在”，只有通过自己的思考和判断，才能成为真正的独立思考者。
其他范文
（参考）
尽信书则不如无书
远至浩渺的宇宙，近至身边的一草一木，我们对任何事物的认识，都会受到周围环境的影响，尤其是“自古以来”“著名专家表示”“书上说”“大多数人认为”等看似权威的观点的影响。这些影响固然对我们认知事物有积极的作用，但时移境迁，有不少观点已不能契合此时此事，如果还被它们左右，无异于画地为牢、刻舟求剑。
因此，我们要想深入了解一个事物，要信“书”，但不能全信“书”。
高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯。”我们要想认识事物，了解五彩缤纷的世界，绝对不能无“书”。
从牙牙学语到成人自立，我们的绝大部分认知都来自于不同的“书”里。生活之书教我们基本的生活技能，圣贤之书教我们为人处世。唐诗宋词闪耀着古人的满腹才华，琴棋书画闪耀着古人的艺术修养，火药、指南针、造纸术、活字印刷、候风地动仪、莫高石窟、万里长城至今闪耀着古人无穷的智慧。汲取这些智慧、传承这些文化，不仅让我们个体得到发展，更让我们的国家葆有文化的自信。牛顿说：“如果我看得更远,那是因为我站在巨人的肩膀上。”因此我们要重视书本知识，尊重权威见解。
但是尽信书不如无书，尤其是科学技术、思想发展等方面，需要与时俱进，需要敢于质疑的勇气。
书本固然为我们提供无穷无尽的知识，让我们认识世界，了解自我。但是随着时代变迁，科技发展，许多书本上的知识已经不适合当今社会的发展，这就需要我们大胆质疑，勇于纠错，发展符合时代的新的认知。如果我们固守于前人的见解、拘泥于权威的观点，激光照排技术难以出现，“嫦娥”难以飞向美丽的月宫，我们的神州系列更是难以遨游太空。正是因为不惧主流，哥白尼提出日心说；正是因为不迷信权威，袁隆平坚持杂交水稻研究；正是因为不迷信书本理论，毛泽东提出要把马列主义和中国革命实践相结合。然后我们对宇宙的认识又向前迈了一大步，我们的杂交水稻养活了世界上四分之一的人口，我们的革命取得了彻底的胜利，不尽信书，让我们的世界呈现出全新的面貌。
不尽信书，不仅需要敢于质疑的勇气，更需要敢于质疑的底气。
亚里士多德曾这样盛赞柏拉图：“在众人之中，他也是唯一的，也是最初的。……这样的人啊，如今已无处寻觅!”尽管如此，他并没有迷信恩师的权威，没有唯唯诺诺丧失自我的见解，面对与恩师的分歧，他毫不留情地批判恩师的错误，面对同门师友的指责，亚里士多德留下了响彻历史长河的一句名言：“吾爱吾师，吾更爱真理。”亚里士多德大胆质疑恩师的勇气固然可嘉，但更重要的是他有敢于质疑的底气。亚里士多德一生勤奋治学，从事的学术研究涉及到逻辑学、修辞学、物理学、生物学、教育学、心理学、政治学、经济学、美学、博物学等，写下了大量的著作，他的著作是古代的百科全书。他的底气来自他学识。唯有学识丰富，才能形成自己独特的见解，才能发现前人学说的缺陷、漏洞，进而推动世界的发展与进步。
人类的认知日新月异，让我们站在巨人的肩膀上，从书中汲取丰富的知识，大胆取舍，大胆质疑，不断推动认知的发展。
参考范文，完善提纲，完成作文。
认识事物时，我们的判断常常会受到一些因素的影响，如笃信古人、权威和书本，听信大多数人的意见等。“自古以来”“著名专家表示”“书上说”“大多数人认为”等常见说法，就体现了这些影响。
围绕这样的短语，延伸思考，充实依据，写一篇文章。要求：选取合适的角度，运用理性思维深入思考，有理有据地把道理讲清楚，题目自拟，不少于800 字。

展开更多......

收起↑