资源简介

第20课 社会主义国家的发展与变化
一、苏联模式·积重难返：苏联的发展、改革与解体
（一）发展（斯大林模式）
（1）成就：①国民经济的恢复和发展，综合国力的增强； ②相继爆炸原子弹和氢弹；③人民的教育和生活水平提高。
（2）问题：优先发展重工业；农业、轻工业落后；个人崇拜。改革势在必行！
（二）改革：赫鲁晓夫把苏联搞乱了，勃列日涅夫把苏联搞僵了，戈尔巴乔夫把苏联搞没了
赫鲁晓夫 改革 1953~1964年 内容 政治 ①平反冤假错案，强调集体领导，改革干部制度 ②1956年在苏共二十大上作了《关于个人迷信及其后果》的秘密报告，打破对斯大林的个人崇拜，但将其功绩进行否定。
经济 ①大农业投入、将农产品义务交售制改为收购制； ②改革工业管理体制。（重点在农业领域）
评价 积极 注入了某些市场经济成分，取得了一些成效。 ①进了农业的发展，耕地面积和粮食产量有所增加。 ②1957年，苏联成果发射世界上第一颗人造卫星。 ③打破了对斯大林的个人崇拜。
局限 ①没有对斯大林的功过做出全面科学的分析，造成严重的后遗症 ②没有突破计划经济体制，国民经济比例仍然严重失调。
勃列日涅夫改革1964~1982年 前期 内容 在工业领域推行“新经济体制”改革，扩大企业自主权，利用奖金等经济杠杆促进企业改善管理、提高效益。（重点在重工业领域）
评价 只是对传统体制的修修补补，效果有限。
后期 热衷于树立个人迷信，专断作风日趋严重；各项工作缺乏活力，社会矛盾丛生，发展缓慢。（老人政治，改革步履维艰）
戈尔巴乔夫改革1985~1991年 前期 经济 内容：承认市场调节在社会主义经济中的作用 结果：收效甚微。
后期 政治 ①取消苏共领导地位，放弃社会主义制度实行议会制、总统制和多党制 ②在意识形态上抛弃马克思主义指导，实行“多元化”，
结果 造成思想混乱，民族分离主义随之兴起。最终导致苏联解体。 突破了斯大林模式，但从根本上否定科学社会主义。
社会主义建设与改革具有艰巨性、曲折性、复杂性。
（三）解体：
1、原因：（1）历史原因：苏联斯大林模式的弊端；
（2）直接原因：戈尔巴乔夫改革的失误，背离了社会主义的方向。
（3）外部原因：西方“和平演变”战略
2、过程：
（1）苏工放弃领导地位，实行多党制，导致民族矛盾爆发，民族分离活动严重。
（2）导火索：1991年8月19日，苏联领导人发动八一九事件，试图阻止苏联的解体，很快失败，加速了苏联的解体。
（3）独立国家联合体的成立，1991年12月26日，苏联解体
【名词解释】独立国家联合体：独联体并不是主权国家，是苏联解体后各独立主权国家的协调组织。
二、东欧的社会主义建设、改革和政变
（一）建设
（1）建立：二战胜利前后，东欧各国人民在苏联的帮助下，建立了一系列人民民主国家。（二战后“东欧”作为一个政治地理概念，特指战后在中欧和南欧建立的除苏联以外的社会主义国家，包括波兰、民主德国-东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫、保加利亚、阿尔巴尼亚等八国，这些国家除南斯拉夫是战后社会主义阵营的重要组成部分。）
（2）成就：①国民经济恢复；②人民生活和教育水平提高。
（3）弊端：东欧国家大都采取苏联模式（苏联建设社会主义的模式，即政治上高度集权、经济上实行高度集中的计划经济体制），造成国民经济比例失调。
（二）改革
1、背景：一些东欧国家希望摆脱苏联控制，通过改革，走上自己独立发展的道路。
2、成就：
南斯拉夫（最早改革） 通过改革，建立了社会主义自治制度，通过权力下放，调动地方、企业和群众的积极性（改革导致地方主义抬头，民族问题尖锐，为后来国家的分裂埋下了隐患），促进了经济发展。
波兰 在1956—1960 年实施国民经济第-一个 五年计划,经济迅速发展，工业和农业发展成果显著。
匈牙利 1968—1973 年，国民收入年递增率较高，人民消费水平提高，人民群众比较满意。
民主德国 经济稳步增长，到1988年,经济发展水平居东欧国家之首
。
（三）剧变（1989—1992）：（剧：时间短、速度快；变：社会制度发生根本性变化）
1、原因：（1）20世纪80年代，一些东欧国家经济陷入严重困境，政局动荡；
（2）苏联鼓励东欧改革；（3）西方“和平演变”战略的影响
2、表现：迷失了改革的社会主义方向，抛弃共产党的领导单位，实行政治多元化
3、实质：政治经济体制和社会性质发生改变（政治上实行议会民主制度和多党制，经济上实行私有化基础上得市场经济），改革脱离了社会主义方向。
4、结果：1989—1992年，东欧各国社会政治经济制度急剧变化。
5、概况：转变为资本主义国家，东欧方案失败。
（1）波兰、匈牙利、保加利亚和阿尔巴尼亚的变化相对平稳。
（2）罗马尼亚发生了流血冲突。
（3）民主德国并入了联邦德国。
（4）捷克斯洛伐克分为捷克和斯洛伐克两个独立国家。
（5）南斯拉夫经过激烈内战，最终解体。
6、教训：东欧剧变和苏联解体说明苏联高度集中政治经济体制的失败，并不代表整个社会主义事业得失败。
①重视民生，重视农业发展，国民经济比例必须协调发展。②经济政策的制定要符合生产力水平，遵循客观经济规律。③改革要适合本国国情，坚持走中国特色的社会主义。
④要加强党的建设、维护中国共产党的领导地位。
三、中国特色社会主义的发展
（一）社会主义过渡时期（1949—1956年）
1、前提：1949年10月1日，中华人民共和国成立，开辟了中国历史的新纪元。
2、政治建设：1954年，第一届全国人民代表大会制定了《中华人民共和国宪法》。
3、经济建设：到1956年底，中国基本完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，建立社会主义基本政治、经济制度。
（二）全面建设社会主义时期（1956—1966年）
1、主要成就：“两弹一星”
2、影响：在新中国历史上具有开创性、奠基性的意义，为新的历史时期开创中国特色社会主义道路提供了物质基础、宝贵经验和理论准备。
（三）改革开放后的发展：1978年及以后
1、决策：1978年底，中国共产党召开十一届三中全会，作出改革开放得伟大决策
2、成就：中国以农村改革委突破口，逐步建立了社会主义市场经济体制，取得了举世瞩目的成就。
国际影响 到2010年，中国的国内生产总值已居世界第二位，对世界经济增长贡献较大，外汇储备稳居世界前列。
国内建设 基础设施建设快速突进;农业现代化稳步推进，粮食生产能力大幅提高;创新型国家建设成果丰硕。
道路建设 ①2017年，中国共产党第十九次全国代表大会召开，激励中国人民坚定走新时代中国特色社会主义道路，努力实现中华民族伟大复兴的中国梦。 ②2021年,我国实现了第一个百年奋斗目标,已全面建成小康社会，正在向着全面建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标迈进。
3、影响：中国特色社会主义深化了对人类社会发展规律的认识，是对世界社会主义理论和建设的重大贡献，在人类社会发展史上具有重大意义。
【点晴】中苏改革的不同及启示：
不同 ①中国先农村后城市;苏联与之相反。 ②中国边实践边摸索，理论与实践相结合;苏联盲目实践，缺乏科学的理论指导。 ③中国改革路径明确，逐步确立了社会主义市场经济体制;苏联在很长一段时间内坚持高度集中的计划经济体制,改革路径失误。
启示 ①改革不可能一帆风顺，要结合本国国情,适时调整。 ②要坚持中国共产党的领导,坚持以中国特色社会主义理论作指导。
【横向对比】二战后的苏联社会主义经济改革：
比较项 赫鲁晓夫改革 勃列日涅夫改革 戈尔巴乔夫改革
不同点 时间 1953-1964 1966-1977 1985-1991
背景 ①斯大林模式弊端；②斯大林逝世后,赫鲁晓夫等人试图改革旧体制 ①赫氏改革失败，国家混乱 ②斯大林体制弊端日益突出 ①经济衰退与恶化；②政治生活日益僵化；③斯模式的弊端；
侧重 农业 工业（“ 新经济体制 ”） 前期经济（承认市场调节），后期政治
结果 ①经济：注入某些市场经济成分；推动农业发展；②政治：打破了对斯大林个人崇拜，取得一些成效。 ①生活水平有所提高；②军事实力和综合国力大增； ③改革只是修修补补；执政后期，发展缓慢（停滞）。 ①经济改革成效甚微； ②造成思想混乱，民族主义随之兴起，③苏联解体
败因 未改变原有体制，对苏联模式进行修修补补 进行根本性改革，但背离社会主义方向
相同点 ①目的：都是针对斯大林模式进行的改革，想要解决苏联模式的弊端； ②内容：在农业、工业方面进行调整； ③结果：都没有找到适合苏联发展的社会主义道路（改革特点），都没有解决苏联的根本问题（改革结果）。
2 / 4

展开更多......

收起↑