资源简介

专题十五 科学思维与逻辑思维教学设计
【考情考向分析】
【思维体系构建】
全书主线
【知识整合突破】
目录：
考向一：科学思维
第一单元知识体系
1、正确把握思维
突破提升：比较感性认识和理性认识
2、思维的特征
3、思维形态的分类
4、思维的基本形态
5、“逻辑”的多种含义
拓展提升：比较逻辑矛盾与辩证矛盾
6、逻辑思维的基本要求
拓展提升：比较矛盾律与排中律
突破提升：区分同一律、矛盾律和排中律
三大逻辑基本规律作用的侧重点不同。
同一律从正面说：思想与自身保持同一性;
矛盾律从反面说：一个思想和它的否定不能同真:
排中律从另一个侧面说：相互矛盾的思想不能同假。
①同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化和发展。它所反对的，只限于时间、条件不变的情况下，任意变更概念或判断。
②思维中出现的自相矛盾不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。
矛盾律及其要求是就同一时间、同一方面、对同一对象所作的论断而言的，自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。
③矛盾律、排中律和同一律是形式逻辑的基本规律。实践证明，只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维,而违背形式逻辑基本规律的思维，不可能是科学的思维。
7、科学思维的含义
科学思维是对实践中遵循逻辑思维要求、运用辩证思维方法、创新性解决问题的
8、科学思维的特征
(1)科学思维追求认识的客观性
①是如实的反映:客观性是指科学思维总是从实际出发，力图如实地反映认识对象。
②离不开客观事物:离开了客观事物，不可能有任何思维，歪曲了客观事物，不可能有正确的思维。
③是正确的反映:科学思维不是赋予的，也不是头脑中固有的，它是对客观世界的正确反映。
④客观性的表现:客观性表现在不盲目崇拜权威，不盲目相信书本结论，尊重实践检验的结果，注重实事求是的推理和论证,坚持以理服人,努力把握和遵循客观规律。
(2)科学思维的结果具有预见性
①预见性的含义:预见性是指科学思维能够对事物的发展趋势、发展前景作出合乎逻辑的推断。
②预见性的手段:在于对事物历史与现实材料的分析。
③预见性的表现:表现为合乎逻辑的推断，预想尚未被人们发现的事物。
(3)科学思维的结果具有可检验性
①思维的结果必须接受实践的检验。
②对越是复杂事物的认识，越要经过实践的反复检验。
③要以实事求是的态度接受实践的严格检验，修正错误，坚持真理。
(4)科学思维还具有量化性、普适性
科学思维的客观性、量化性、可检验性、预见性和普适性是相互联系和统一的。离开客观性就不会有量化性和普适性:正是因为有预见性,才有可检验性。
9、培养和提高科学思维能力
①坚持以马克思主义的科学世界观和方法论为指导。继承人类优秀思想成果,以科学理论指导实践。
②坚持从实际出发、实事求是，在实践中如实地反映认识对象，努力把握并遵循客观规律。
③遵循思维规律和规则。遵循形式逻辑的要求;正确运用辩证思维的方法;
勇于并善于创新。
突破提升：科学思维三大特征之间的关系
考 向 二：逻辑思维
第二单元知识体系
1、概念的含义：是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式。概念具有抽象性和概括性的。只有通过语词才能表达出来，但并非一个语词在任何场合一定表达同一个概念。
突破提升：比较概念与属性、概念与语词
2、概念的基本特征——内涵与外延
突破提升：比较概念的内涵和外延
3、概念之间的外延关系
（1）相容关系
（2）不相容关系
突破提升：外延应坚持的逻辑规则
4、明确概念的方法
5、正确运用判断
突破提升：复合判断的类型及真假
突破提升：判断的构成与规则
突破提升：六种性质判断的主项和谓项的周延性情况
6、掌握演绎推理方法
突破提升：充分条件假言推理结构
突破提升：必要条件假言推理结构
突破提升：充分必要条件假言推理结构
突破提升：假言推理的正确推理结构
【易混易错辨析】
1．抽象思维的主要特征是基本单元的形象化、运行方式的推导性和思维表达的严谨性。( )
【详解】抽象思维的主要特征是基本单元的概念性、运行方式的推导性和思维表达的严谨性。故本题说法错误。
2．形象思维是通过语词巩固下来，并以概念作为思维的基本单元。( )
【详解】抽象思维是通过语词巩固下来，并以概念作为思维的基本单元。故说法错误。
3．思维能如实地反映认识对象，帮助人们在实践中实现预期的目的。( )
【详解】思维有正确与错误之分。正确的思维如实地反映认识对象，帮助人们在实践中实现预期的目的；错误的思维歪曲地反映认识对象，会把人们的实践引向歧途，不能实现预期的目的。故本题说法错误。
4．根据思维运行的基本单元的不同，思维分为辩证思维和形而上学思维。( )
【详解】根据思维运行的基本单元的不同，思维分为抽象思维和形象思维；从思维反映认识对象的方式看，思维分为辩证思维和形而上学思维，故题干表述错误。
5．思维具有能动性，能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质的属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质。( )
【详解】能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质的属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质，说明思维具有概括性，而不是能动性，故题干表述错误。
6．“逻辑与思维”中所说的思维主要是从广义角度讲的，是认识的高级阶段。( )
【详解】“逻辑与思维”中所说的“思维”主要是从狭义角度来讲的，指认识的高级阶段。故说法错误。
7．思维是人们对事物表面现象的认识，是认识的低级阶段。( )
【详解】思维是人们对事物本质与规律的反映，是认识的高级阶段。故说法错误。
8．故意违反矛盾律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。( )
【详解】故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。故题干中说法错误。
9．定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。( )
【详解】定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。故本题说法错误。
10．划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。( )
【详解】划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“越级划分”的逻辑错误。故题中观点错误。
11．划分是从内涵方面明确概念的逻辑方法。( )
【详解】定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法。故题中观点错误。
12．类比推理在人们认识世界和改造世界的活动中发挥着决定性作用。( )
【详解】类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。故本题说法错误。
13．归纳推理的结论没有超出前提所断定的范围。( )
【详解】演绎推理的结论没有超出前提所断定的范围，归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提断定的范围，故题目观点错误。
14．“如果P那么Q”能表达充要条件假言判断。( )
【详解】确定一个判断是什么判断，要看前件和后件客观上是什么关系。看一个判断是什么判断，只能看它的判断结构，或者说要看它的常项，或者说要看它的联结项。只要是“如果P那么Q”这样的判断，就是充分条件假言判断，而不是充要条件假言判断。故题干说法错误。
15．联言判断是断定几种事物情况可能存在的判断。( )
【详解】联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。选言判断是断定几种事物情况可能存在的判断。故题中观点错误。
16．换位推理推理时在前提中不周延的项，换位后周延。( )
【详解】根据教材可知，换位推理推理时在前提中不周延的项，换位后也不能周延。故本观点错误。
【真题好题演练】
一、选择题
1．（2023·浙江·高考真题）漫画《相似》（作者：张昕）告诉我们（ ）
①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高
②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高
③事物的属性之间既有相似性，也有差异性
④类比要在比较的基础上得出新的结论
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【详解】②③：漫画中树与树之间、人与人之间，既有相似，也有差异，可知事物的属性之间既有相似性，也有差异性，在进行类比时，既要看到事物的相同或相似属性，又要看到它们的属性之间的差异性，它们的相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高，②③符合题意。
①：漫画体现的是作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，而不是强调类比的根据越多越好，①不符合题意。
④：漫画反映了事物之间的相似与差异，没有体现类比要在比较的基础上得出新的结论，④不符合题意。
故本题选C。
2．（2023·浙江·高考真题）“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（ ）
A．是有效的 B．犯大项不当扩大的逻辑错误
C．犯中项不周延的逻辑错误 D．犯小项不当扩大的逻辑错误
【答案】B
【详解】AB：大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。说谎作为大项在前提中不周延，但在结论中周延了，因此，这个三段论犯了大项不当扩大的逻辑错误，是无效的，B正确，排除A。
C：中项不周延是指三段论中的中项，在大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑。有的M岛人都说谎，在此M岛人不周延，而K不是M岛人，这句话中M岛人是周延的，因此，符合作为中项至少周延一次，所以，这个三段论并没有犯中项不周延的逻辑错误，排除C。
D：材料中的三段论犯的是大项不当扩大的逻辑错误，而不是犯小项不当扩大的逻辑错误，排除D。
故本题选B。
3．（2022·辽宁·高考真题）随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是（ ）
①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的
②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的
③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子
④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】C
【详解】②③：根据材料对太空种子的描述看出，太空种子必须满足两个条件：一个是航天诱变，一个是地面优选，我们可以推出所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的。然后对这一判断换位推理，遵循以下规则：推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项的位置互换，在前提中不周延的项,换位后也不能周延，得出有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子，②③符合题意。
①：根据太空育种的两个条件看出，所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误。
④：航天诱变是太空种子的必要条件，没有一定不行，有不一定行，所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子是不一定为真，④排除。
故本题选C。
【点睛】
4．（2022·北京·高考真题）“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（ ）
“东风随春归，发我枝上花。”“江上春山远，山下暮云长。” “人闲桂花落，夜静春山空。” 这种每句都包含同一个字（例如“春”）的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无处不飞花”。
A．飞花令 B．古人发明的酒令游戏
C．精巧高雅的诗词游戏 D．祖先留给我们的宝贵精神遗产
【答案】A
【详解】A：飞花令是古人发明的酒令游戏，这个判断是主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的，A入选。
B：飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，是不周延的，B不选。
C：精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部做判断，是不周延的，C不选。
D：祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为判断的谓项，其联项是肯定是，没有对其全部范围做断定，是不周延的，D不选。
故本题选A。
【点睛】
5．（2022·北京·高考真题）2021年11月15日，北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批准设立的我国第一家公司制证券交易所，受中国证监会监督管理，与上海证券交易所、深圳证券交易所共同服务于我国经济发展。基于上述背景，在我国（ ）
①所有的证券交易所都是经政府批准设立的机构
②所有的证券交易所都受中国证监会监督管理
③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理
④有些经政府批准设立的机构是证券交易所
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是
A．①-③-④ B．②-①-③ C．③-②-④ D．④-②-①
【答案】B
【详解】A：如果①作为大前提，③作为小前提，无法必然的推出④，因为在前提和结论中，小项“政府批准设立的机构”只出现了一次，多出了“受中国证监会监督管理”这一项，犯了“四概念”错误，A不选。
B：②作为大前提，①作为小前提，可以必然的推出③，这符合三段论的结构，也符合三段论的推理规则，B入选。
C：如果③作为大前提，②作为小前提，无法必然得出结论④，因为作为中项的受中国证监会监督管理是不周延的，C不选。
D：如果①作为结论，那么其小项是证券交易所，但是④和②作为前提的话，中项也是证券交易所，这不符合三段论的规则，所以④、②作为前提，无法推出①，D不选。
故本题选B。
【点睛】
6．（2023·广东惠州·统考三模）形式逻辑的核心任务是要把握从真前提推导出真结论的规律与规则。在日常思维中，人们常常运用推理进行论证和论辩。遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列分析正确的是（ ）
①老师问小新为什么上课不认真，小新说这堂课有趣——违反了排中律
②劳动创造财富，工人辛勤劳动，所以工人创造财富——违反了同一律
③人能够能动地认识世界，既是无限的，又是有限的——违反了矛盾律
④我不信任何人的话，但是我很相信一位哲人的名言——违反了矛盾律
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】D
【详解】①：排中律是指合乎逻辑的思维具有明确性。老师问小新为什么上课不认真，小新说这堂课有趣，是偷换了论题，没有违反排中律，违反了同一律，①不选。
②：同一律是指合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，违反同一律的错误是“偷换概念”和“偷换论题”，劳动创造财富，工人辛勤劳动，所以工人创造财富，这两个“劳动”的概念是不同的，违反了同一律，②入选。
③：矛盾律是指合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。人能够能动地认识世界，既是无限的，又是有限的，“有限”和“无限”是从不同的方面来说的，该说法符合逻辑要求，③不选。
④：矛盾律是指合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。我不信任何人的话，但是我很相信一位哲人的名言，前后不一致，违反了矛盾律，④入选。
故本题选D。
7．（2022·浙江绍兴·统考一模）经典成语“自相矛盾”，为一思维规律的命名提供了借鉴。下列选项中违反这一规律的有（ ）
①他们当中的有些人是学生，有些人则不是学生
②我坚信长辈的教诲，牢记“世界上没有任何东西是可信的”
③高三的学习太紧张了，但也已经不知不觉地过去了
④选课时，有个人志愿不应该，没有个人志愿也不应该
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【详解】矛盾律是指人们在同一思维过程中，对两个反对或矛盾的判断不能同时承认它们都是真的，其中至少有一个是假的。经典成语“自相矛盾”违背了矛盾律的要求。
①：“有些人是学生”与“有些人不是学生”并不相互矛盾，不违背矛盾律，①与题意不符。
②：该选项中，“坚信长辈的教诲”与“世界上没有任何东西是可信的”相互矛盾，违反了矛盾律，②符合题意。
③：该选项中，“学习太紧张了”与“不知不觉地过去了”相互矛盾，违反了矛盾律，③符合题意。
④：排中律，指在同一个思维过程中，两种思想不能同假，其中必有一真。该选项中，“有个人志愿不应该，没有个人志愿也不应该”，断定A与非A均不成立，违背了排中律，④与题意不符。
故本题选C。
8．（2023·山东临沂·统考一模）辐照食品是利用放射性射线照射过的食品。最近有传言，辐照食品不可食用。某同学认为这一传言正确，并作出如下推理：核辐射食品是与放射性射线有关的，辐照食品也是与放射性射线有关的，所以，辐照食品就是核辐射食品；核辐射食品是不可食用的，因此，辐照食品不可食用。上述推理错在（ ）
A．从一般到个别进行演绎推理，推理形式不具保真性
B．第一个三段论推理犯了“中项不周延”的逻辑错误
C．第二个三段论推理犯了大前提虚假的错误
D．混淆概念，违反了同一律，不符合明确性的要求
【答案】B
【详解】B：第一个三段论推理是指“核辐射食品是与放射性射线有关的，辐照食品也是与放射性射线有关的，所以，辐照食品就是核辐射食品”，“与放射性射线有关”是这一推理的中项，这一中项在两个前提中都不周延，因此推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，结论不能必然得出，B正确。
A：演绎推理就是从一般性前提推出个别性结论的推理，如果推理前提是真实的，并且推理结构正确，该推理就具有保真性，A错误。
C：第二个三段论是指“辐照食品就是核辐射食品；核辐射食品是不可食用的，因此，辐照食品不可食用”，其大前提是“辐照食品就是核辐射食品”，犯了大前提虚假的错误，但前提错误并不等于违背推理规则，因此不属于推理错误，C排除。
D：同一律是思维确定性要求，排中律才是思维明确性要求，D错误。
故本题选B。
9．（2023·海南·校联考模拟预测）成语是汉语中经过长期使用、锤炼而形成的固定短语。我国有一些成语不仅有丰富的寓意，而且从字面意义上看，还蕴含着逻辑思维，比如瓜熟蒂落、水涨船高。下面语句与这两个成语的判断形式一致的是（ ）
A．当我们变得不畏失去，我们便有了选择的自由
B．这篇文章不仅文笔生动，而且富有哲理
C．面对困难，要么战而胜之，要么被困难吓倒
D．除非你用功学习，才能考上理想的大学
【答案】A
【详解】A：假言判断是断定事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）的条件的判断。“瓜熟”是“蒂落”的充分条件，“水涨”是“船高”的充分条件，因此，这两个成语均属于充分条件假言判断，在“当我们变得不畏失去，我们便有了选择的自由”中，“不畏失去”是“选择自由”的充分条件，该选项是一个充分条件假言判断，与题干一致，A正确。
B：这篇文章不仅文笔生动，而且富有哲理，这是一个联言判断，B与题意不符。
C：面对困难，要么战而胜之，要么被困难吓倒，这是一个选言判断，C与题意不符。
D：除非你用功学习，才能考上理想的大学，这是一个必要条件假言判断，D与题意不符。
故本题选A。
10．（2022·广东佛山·统考一模）已知“只有美联储不再延续大幅度连续加息的货币政策，世界各国经济才会开始复苏”判断为假。据此，可推出以下判断组合符合题意的是（ ）
①美联储不再延续大幅度连续加息的货币政策
②美联储延续大幅度连续加息的货币政策
③世界各国经济开始复苏
④世界各国经济没有开始复苏
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【详解】根据题意，需要在①②中选择一个作为新命题的前件，③④中选择一个作为新命题的后件。
②③：已知“只有美联储不再延续大幅度连续加息的货币政策，世界各国经济才会开始复苏”判断为必要条件假言判断假命题，根据必要条件假言判断真值表，只有一种情况命题一定为假，即前件假，后件真，命题一定为假。因此，新前件要改成否定原前件，即美联储延续大幅度连续加息的货币政策。新后件要肯定原后件，即世界各国经济开始复苏。新命题一定为假，符合题意，②③正确。
①③：是对已知假命题的照搬，没有推导出新命题，①③排除。
①④：根据必要条件假言判断真值表，这是肯定前件，否定后件，新命题一定为真，不符合题意，①④排除。
②④：根据必要条件假言判断真值表，这是否定前件，否定后件，新命题一定为真，不符合题意，②④排除。
故本题选C。
11．（2023·广东梅州·统考一模）下列欧拉图中，能正确表示“中国a”和“广东省b”这两个概念的外延之间的关系的是（ ）
A． B．
C． D．
【答案】D
【详解】ABCD：广东省是中国的一个省份，二者有着密切联系，但“中国”和“广东省”这两个概念却属于完全不同的两类，其外延之间存在全异关系，ABC排除，D正确。
故本题选D。
12．（2023·山东潍坊·校考模拟预测）假如真有史前生物被克隆出来，在一起食物中毒事件的调查过程中，医生经过询问发现，同一天就诊的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某农贸市场出售的一种蘑菇，据此断定，中毒可能是由这种有毒蘑菇引起的。下列推理的方式与材料最相似的是（ ）
A．在甲瓶中放入肉并盖紧，苍蝇进不去，结果一个蛆都没产生。在乙瓶中，敞开瓶口，苍蝇能飞进产卵，结果肉产生很多蛆。因此，可断定苍蝇产卵是肉生蛆的原因
B．人们通过观察企鹅滑雪姿势，设计了一种极地越野车，时速可达 50千米，速度超过了企鹅
C．搓手可以发热，撞击石头可以发热，摩擦可以发热，这些都是摩擦，没有相反事例发生，所以，摩擦可以发热
D．人们发现，夏天过夜的食物，如馒头、米饭、肉制品都会变质，它们的质地各不相同， 但都是在高温季节，细菌素易于繁殖，因此，高温是食物变质的原因
【答案】D
【详解】在一起食物中毒事件的调查过程中，医生经过询问发现，同一天就诊的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某农贸市场出售的一种蘑菇，据此断定，中毒可能是由这种有毒蘑菇引起的。这是归纳推理中的求同法。如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。
A：在甲瓶中放入肉并盖紧，苍蝇进不去，结果一个蛆都没产生。在乙瓶中，敞开瓶口，苍蝇能飞进产卵，结果肉产生很多蛆。因此，可断定苍蝇产卵是肉生蛆的原因，这是运用的求异法，A不合题意。
B：人们通过观察企鹅滑雪姿势，设计了一种极地越野车，时速可达 50千米，速度超过了企鹅。这是类比推理的模拟方法，B不合题意。
C：搓手可以发热，撞击石头可以发热，摩擦可以发热，这些都是摩擦，没有相反事例发生，所以，摩擦可以发热，这是简单枚举归纳推理，C不合题意。
D：人们发现，夏天过夜的食物，如馒头、米饭、肉制品都会变质，它们的质地各不相同， 但都是在高温季节，细菌素易于繁殖，因此，高温是食物变质的原因。这是归纳推理中的求同法，D符合题意。
故本题选D。
二、材料分析题
13．（2022·山东·统考高考真题）【缘起】
在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。
【过程】
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。
邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。
乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。 甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。
(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。
(2)结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。
(3)结合材料，说明该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。
【答案】(1)乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，推理的前提虚假，因此结论错误。甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。
(2)丙公布录音不构成对甲的诽谤或侮辱，未侵害甲的名誉权。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权。丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐私权，但侵害了法律对甲个人信息的保护。甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权。
(3)依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务；合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式；弘扬公序良俗，互谅互让。
【分析】背景素材：在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷及解决
考点考查：假言推理、积极维护人身权利
能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题需要调用假言推理的有关知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材关于推理必须满足的条件和三段论推理的规则的知识。
首先要明确一个推理，结论正确必须满足的两个条件即：前提真实和结构正确。然后结合材料进行具体分析即可
关键词①：乙的结论错误，虽然从形式上看“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个充分条件，形式正确。但是根据法律，乙的推理前提虚假，所以结论错误；
关键词②：甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，推理的有效式是前件假，后件一定假，所以否定了前件一定可以否定后件→可联系教材必要条件的假言推理知识；
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题需要调用法律与生活的有关知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：丙公布录音，并没有捏造事实，未侵害甲的名誉权。丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐私权，但是丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权，公布信息，侵害了法律对甲个人信息的保护。→可联系教材名誉权、肖像权和隐私权知识；
关键词②：甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权→可联系教材权利行使，注意界限知识；
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
（3）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题需要调用法律与生活的有关知识，该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务→可联系教材认真对待民事权利与义务的知识；
关键词②：合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式→可联系教材纠纷的多元解决方式知识；
关键词③：弘扬公序良俗，互谅互让→可联系教材民法典的基本原则知识；
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
【点睛】
14．（2023·福建漳州·统考二模）阅读材料，完成下列要求。
2022年9月，田某在美佳乐超市进行购物。在结账的路上，由于超市用湿型拖地车进行店面清洁后地面留有水迹。地面湿滑，同时超市没有设立围栏进行警示，造成田某行走此处突然滑倒.田某大腿出现肿胀被家人送至骨伤医院进行诊治，经检查髌骨骨折，被告知需进行手术治疗、田某住院62天。由于种种原因双方没有达成和解，原告提起上诉。超市经理辩称原告田某作为完全民事行为能力人，没有谨慎通行，对自身安全未尽到充分注意义务，自身应承担主要责任。法院审理后依照《中华人民共和国民法典》一审公开宣判。宣判如下：公民的生命健康权不可侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任……美佳乐超市承担侵权责任，于本判决生就之日起7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9.7万元。
(1)运用“民事权利与义务”知识，分析法院作出上诉判决的原因。
(2)运用“三段论”知识，写出完整判决的推理过程，并说明其合理性。
【答案】(1)行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵犯他人的生命权、身体权和健康权的，应当承担法律责任。田某的人身权益受到损害，这一损害是因超市过错导致的，因此超市需要承担侵权责任，因而上述判决是合理的。
(2)“三段论”推理过程：大前提：凡是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。小前提：超市具有明显过错，侵害田某的民事权益。结论：超市应当承担法律责任。说明：该判决推理的两个前提是真实判断，推理过程符合三段论规则，其形式结构正确，因此该判决推理真实可靠。
【分析】背景素材：民事纠纷案例
考点考查：民事权利与义务、三段论推理的有关知识
能力考查：获取和解读信息，调动和运用知识，描述和阐述事物
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，要求考生分析法院作出上诉判决的原因。需要调用民事权利与义务的有关知识，结合材料，主要从侵权责任的一般情形、生命权、健康权的角度进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：由于超市用湿型拖地车进行店面清洁后地面留有水迹。地面湿滑，同时超市没有设立围栏进行警示，造成田某滑倒，髌骨骨折→可联系行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵犯他人的生命权、身体权和健康权的，应当承担法律责任。
关键词②：法院判决佳乐超市承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9.7万元→可联系田某的人身权益受到损害，这一损害是因超市过错导致的，因此超市需要承担侵权责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，要求考生写出完整判决的推理过程，并说明其合理性。需要调用三段论推理的有关知识，结合材料进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词：法院审理后依照《中华人民共和国民法典》一审公开宣判。判决如下：公民的生命健康权不可侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任……美佳乐超市承担侵权责任→可分析“三段论”推理的大前提（凡是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）；小前提（超市具有明显过错，侵害田某的民事权益）；结论（超市应当承担法律责任）；并说明推理过程符合三段论规则，其形式结构正确，真实可靠。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。

展开更多......

收起↑