资源简介

(共16张PPT)
第一单元 民事权利与义务
议题：如何处理民事权利与义务？
重构本单元体系
平等主体
民法
民事法律关系
人身关系
财产关系
民事权利
民事义务
侵权责任
合同
设 立变 更终 止
01
“人脸识别”的权利和义务
“人脸识别”第一案
“人脸识别”的民事权利和义务
【情境】“人脸识别第一案”
该案历时两年、两审，最终判决结果为：判令野生动物世界赔偿郭某合同利益损失及交通费共计1038元；被告野生动物世界被判删除原告郭某办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息和指纹识别信息。
购买年卡，
确定指纹识别入园方式
【任务】小组讨论：分析法院作出上述判决的主要法律依据。
【任务】小组讨论：运用“民事权利与义务”的知识，分析法院作出上述判决的主要法律依据。
郭某购买的年卡，
确定指纹识别入园方式。
被告删除原告包括照片在内面部特征信息和指纹识别信息
判决结果
判令野生动物世界赔偿郭某合同利益损失及交通费共计1038元
事实依据
后野生动物世界短信通知，年卡“升级为人脸识别入园”……但郭某……不同意接受，要求园方退卡
郭某留存相关个人身份信息，并录入指纹和拍照……郭某认为人脸信息属于高度敏感个人隐私。
个人信息与隐私权密切相关，受法律保护。处理个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则。
合同
订立
生效
合同
变更
法律准绳
个人
信息
合法权益受到损害
行为人主观有过错
行为与损害结果有因果关系
后野生动物世界将年卡“升级为人脸识别入园”，否则将无法正常入园。
侵权
一般
规定
除非法律另有规定或者当事人另有约定外，合同一方当事人不能单方面变更或解除合同。
合同当事人双方平等协商，就合同条款达成一致的意思表示，无违反法律规定情形
情知关联
郭某购买的年卡，确定指纹识别入园方式，合同当事人双方平等协商，意思表示真实，内容合法，故合同成立且有效。
除非……另有约定外，合同一方当事人不能单方面变更或解除合同。野生动物世界单方变更入园方式构成违约，故应赔偿郭某合同利益损失。
“人脸识别”作为敏感的个人信息，个人信息与隐私权密切相关，受法律保护。处理个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则。故野生动物世界应删除办理指纹年卡时提交的相关个人信息。
【任务】小组讨论：分析法院作出上述判决的主要法律依据。
①中华人民共和国民法典规定，依法订立的合同，受法律保护。
郭某购买的年卡，确定指纹识别入园方式，是当事人双方平等协商，就合同条款达成一致的意思表示，无违反法律规定情形，合同成立且有效。
但人脸识别并非合同条款，对郭某不发生效力。除非法律另有规定或者当事人另有约定外，合同一方当事人不能单方面变更或解除合同。野生动物世界单方变更入园方式构成违约，故应赔偿郭某合同利益损失。
②中华人民共和国民法典规定，自然人的个人信息受法律保护。
个人信息与隐私权密切相关，受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法以手机、存储、使用、加工、运输、提供、公开等方式处理他人个人信息。
“人脸识别”作为敏感的个人信息，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，故野生动物世界应删除办理指纹年卡时提交的相关个人信息。
02
“知识产权”的法律思考
“知识产权”的法律思考
【情境】《新华字典》是学生常用工具书。可是当你购买《新华字典》时，你能确定没有买错吗 自1957年至今，商务印书馆有限公司连续出版《新华字典》通行版本至第11版，在全国范围内销售数亿册，已被相关公众广为知晓。某出版社生产、销售"新华字典"辞书并使用商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品特有包装装潢，使消费者产生混淆，也给商务印书馆的图书销量造成一定的影响。商务印书馆诉请法院判令其立即停止侵害商标权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失。而被告则否认指控，认为原告的《新华字典》并不是注册商标，大家都可以使用该名称，而且两者在外观上并不完全相同，读者可以区分。
【任务】小组讨论：对案件中双方的主张进行评析。
商务印书馆
被告
立即停止侵害商标权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失
《新华字典》并不是注册商标，大家都可以使用该名称
侵权？
①有没有侵权？
②为什么构成侵权？
③应该怎么承担侵权责任？
法律链接：根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标；第二条规定，以违反商标法第十三条（为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护）的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼，法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定。
【任务】小组讨论：对案件中双方的主张进行评析。
不正当竞争？
知识链接：经营者利用他人已经建立的商业信誉，有可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益，属于不正当竞争。《中华人民共和国饭不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与法人存在特定联系。P73
①属于不正当竞争吗？
②为什么构成不正当竞争？
①案例中原告所出版的《新华字典》在中国境内为相关公众广为知晓，属于未注册驰名商标，应受法律保护。
②未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与驰名商标相同的商标的，构成侵权。某出版社未经许可使用商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢生产、销售“新华字典”辞书，属于侵权行为，应立即停止侵权并承担侵权的法律后果。
③经营者不得实施混淆、“搭便车”行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。被告的行为既损害他人商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益，属于不正当竞争行为，破坏了市场公平竞争的规则。
【任务】小组讨论：对案件中双方的主张进行评析。
【情境】关干本案中被告是否侵权，双方各执一词。
原告：只要他人未经驰名商标权利人许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，就算构成侵权。被告未经原告许可生产、销售"新华字典"辞书，所以被告构成侵权。
被告：未经允许使用他人的商标构成侵权，我没有使用他人的商标，我没有侵权。
【任务】独立思考：分别判断原告和被告推理的结论是否正确，并说明理由。
“知识产权”的法律思考
原告：充分条件假言推理，其有效式为肯定前件式和否定后件式。肯定前件，则必然肯定后件，被告构成侵权。故推理结论正确。
大前提：未经允许使用他人的商标构成侵权
小前提：我没有使用他人的商标
结论：我 没有 侵权
大项
小项
中项
周延
不周延
大项不当扩大
驰名商标权利人和注册商标权利人
注册商标权利人
四概念
被告：
03
“人脸识别”的综合思考
“人脸识别”的综合思考
【情境】
随着数字经济的发展和人脸识别技术的应用，我们已经进入“刷脸”时代。支付、解锁、进站，“刷脸”给我们的日常生活带来了许多便捷，然而一旦被滥用，就会成为侵犯消费者合法权益的背后元凶。【案情简介】
徐某准备购买一套房屋。于2021年6月在A中介公司陪同下，来到某置业公司售楼处看房，了解行情。同年12月，在B中介公司带领下，又来到该售楼处看房。B公司承诺交易成功后，可将开发商支付佣金的50%返还给徐某。签订购房合同后，徐某被告知因售楼处查出徐某6月份曾到访过，不是新到访客户，无法支付佣金，还将徐某当时到访售楼处的人脸抓拍截图发送给徐某确认。徐某这才知晓该置业公司对其进行了人脸信息抓拍，并用于“判客”，于是起诉至法院，要求某置业公司删除其个人信息、赔偿损失并道歉。【法院判决】
开发商为判别客户来源，未经消费者明示同意，擅自在售楼处安装人脸识别系统并收集、储存、使用消费者人脸信息，构成侵权，应承担删除信息、赔礼道歉的侵权责任。
【任务】独立撰写：假如你是一位媒体评论人，根据上述案件，运用《法律与生活》的知识，自拟题目，写一篇短评。（要求：①围绕主题，逻辑清晰；②论据充分，角度完整，学科术语使用规范；③字数在200字左右。）
科技发展的当下如何维护人民的隐私权
社会在发展，时代在进步，但在经济社会发展的同时，个人信息泄露成为了人民的头疼问题，为此，应该调动多方力量维护人民的合法权益。
国家应及时完善相关法制建设，切实维护公民合法权益；相关企业行使采集信息的技术时应遵循合法、正当、必要、同意原则，妥善保护数据安全；公民应对身边侵犯公民个人信息的行为提高风险意识，了解个人信息方面的法律法规，充分运用法律赋予的知情权、同意权与抗议权，理性认识与思考，受到侵权时积极维权。
感谢观看！

展开更多......

收起↑