资源简介

政治选修二10.3依法收集运用证据教学设计
课时安排
本课建议1课时。
基本思路：
本课用两个案例讲明证据的重要性以及举证责任、诉讼原则的重要性。第一个案例以前央视主持人李小萌讲民间借贷纠纷案为例，强调收集和保存证据的重要性，也引出民事诉讼的举证原则。第二个案例是轰动全国的呼格吉勒图案，用以讲述刑事诉讼的举证责任和诉讼原则。
核心素养目标
科学精神∶了解证据的概念，证据的种类;理解收集和保持证据的要求。
法治意识∶明确我国诉讼法中规定的举证责任承担。结合实例体会举证对于诉讼成败的意义。树立证据意识。
公共参与∶学会收集、保留证据，提高举证能力。
重点难点：
重点∶证据的收集和保存的重要性、民事诉讼的举证原则
难点∶区分法律事实和客观事实，三大诉讼中的举证责任是怎样规定。
教学过程：
导入
你会写借条吗？你向王晓红借钱1万元。写借条给她，关键事实怎么写？
老师师依次展示五条借条写法，要求分别说明前四条的不足。最后展示正确的第五条。
今借王小红1万元整
今借到王小红1万元整
今借取王小红壹万元整
今借取王晓红壹万元整
今借到王晓红（身份证号**）壹万元整。
那么，我们为什么要重视写好借条？
第一部分：处处留心皆证据
你以为会写借条有证据面临借贷纠纷就万无一失了？
让我们看一个视频：《央视前主持人李小萌讲民间借贷案》
这个案子太匪夷所思，所以看视频后，老师还要展示出这个案子的细节：
张三借现金给李四
李四写借条给张三
一段时间后
李四通过转账还清全部债务
张三把借条交给李四销毁
一年后
李四诉张三借钱不还
证据是银行向张三的转账记录
张三抗辩
说这是李四还给张三的钱
李四说拿证据来
张三没有借条作为证据
张三败诉！！！
设置议题：
李四主张为何胜诉？张三抗辩为何败诉？
对大家有何启示？
事实上张三是债权人，而法律却主张李四是债权人，说明案件事实和法律事实有什么关系？
依次分析议题结论，并梳理相关知识；
分析议题1，给出议学提示1：结合教材P94-95页正文及相关链接得出结论：打官司就是打证据，而证据，往往成为决定官司胜负的关键砝码。根据议题1的结论总结证据的含义、作用及民事诉讼举证原则；
分析议题2，给出议学提示2：阅读教材P95-96页正文及相关链接得出结论：要了解证据的类型，做事要留痕，善于收集和保存各种证据。并根据议题2的结论得出证据的具体类型、证据的收集与保存。
分析议题3，给出议学提示3：阅读教材95页正文及相关链接得出结论：案件事实只是法律事实，与生活事实并不完全一致。由议题3结论总结法律事实与生活事实的相关知识：
第二部分：主张权利靠举证
张三李在民事诉讼中谁主张谁举证，那下面这个案子谁举证呢？
展示呼格吉勒图案：
1996年4月9日，在呼市一公共厕所内，一女子被强奸杀害。呼市公安机关认定报案人呼格吉勒图是凶手。5月23日，呼市人民检察院指控被告人犯故意杀人罪、流氓罪，呼市中级法院判决呼格吉勒图死刑。呼格吉勒图不服，以没有杀人动机，提出上诉。6月5日，内蒙古高院驳回上诉，维持原判。6月10日，呼格吉勒图被执行死刑 。
2005年10月23日，赵志红承认在公共厕所内杀害了一名女性 。
2014年11月20日，呼案进入再审程序。12月15日，内蒙古高院再审判决宣告呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。
2016年10月18日原专案组组长冯志明被判刑18年，2019年7月30日，最高人民法院院长签发对罪犯赵志红执行死刑，2020年12月29日，最高人民法院发布《国家赔偿法》颁布实施二十五周年典型案例，呼格吉勒图案入选国家赔偿法典型案例。2021年11月25日，冯志明被追缴赃款近4000万。
本案中，呼和浩特市公案机关认定，呼市人民检察院指控，由呼市中级法院判决。所以这是一起刑事诉讼的公认案件。根据材料中呼市人民检察院指控被告人犯故意杀人罪、流氓罪的描述，本案由检察机关提起公诉，检察机关举证。
结合前面前述的民事诉讼的举证原则，总结三大诉讼的举证责任。
需要说明的是，由于教材文字啰嗦，故笔者对行政诉讼的举证责任进行了简化。教材中没有提及行政诉讼是举证原则倒置，只其意思就是这个意思。同时要提醒学生，行政诉讼实行举证责任倒置原则，一般由行政机关举证。但根据案件具体情况，原告有时候也需要负举证责任，所以这并非一般原则。
你知道呼格吉勒图案为什么入选国家赔偿法典型案例吗？
观看视频《呼格案》，设置议题：
呼格吉勒图被判死刑的证据是怎么来的？此案给人们什么启示？
分析议题，给出议学提示：阅读教材P97页第2个相关链接及最后一段得出结论：对呼格吉勒图所谓杀人取证存在三个问题：一是强迫呼格吉勒图证实自己有罪，二是为了达到一的目的，采取刑讯逼供非法方法收集证据，三是程序简单化加速不符合规定。任何诉讼都要以事实为依据，以法律为准绳。这样才能维护司法案件的公平正义。由议题结论总结诉讼原则：以事实为根据，以法律为准绳。
此处需原则作详细解读：诉讼中全面贯彻证据裁判规则，有利于正确解决纠纷，在每一个司法案件中实现公平正义。刑事诉讼法还规定不得强迫任何人证实自己有罪，并排除用非法方法收集的证据。
重点要突出公平正义
让人宽慰却有些许遗憾的尾声
2019年7月30日，赵志红被执行死刑。于是有网友说，多年后，真相大白，“呼格案”真凶伏法。
但随后最高法表示：现有证据无法证实赵志红为“呼格案”真凶。在赵志红实施的21起案件中，包含“呼格案”在内的4起，因年代已久证据湮灭等客观因素，及赵志红多年记忆混淆导致供述不实等主观原因。“没有达到‘事实清楚，证据确实充分’的法定证明标准，未被确认”。但最高法仍然根据已确定的17件案件判决其死刑。“这是贯彻罪刑法定、证据裁判、疑罪从无原则的必然要求”，彰显以事实为依据以法律为准绳的诉讼原则。
最后，用呼格吉勒图案作情感升华。
呼格冤案是社会各界关注了十八年得以平反的事件。它是自新中国建立以来由公安局、检察院、法院定案执行死刑，而后为冤死者翻案的第一例，对于新民主和法制进程具有时代意义。
2015年，一些法律界人士和其父母一起，把呼格吉勒图迁往新的公墓。参与建造呼格墓的社会公众人士包括中国政法大学的教授江平，也是法律界公认泰斗。他为呼格吉勒图写了墓志铭：
呼格吉勒图墓志铭：
呼格吉勒图，内蒙古呼和浩特人，一九七七年九月二十一日生。十八岁时，厄难倏降，蒙冤而死。
一九九六年四月九日夜，一女子被害身亡。呼格报案，被疑为凶手，后不堪厉刑而屈招，被判死刑。六月十日，毙。
呼格负罪名而草葬于野，父母忍辱十年，哀状不可言。二零零五年十月，命案真凶现身，呼格之冤方显于天下，令华夏震惊，然案牍尘封无所动。又逾九年，内蒙古自治区高级人民法院再审，二零一四年十二月十五日宣布呼格无罪。
优良的司法，乃国民之福。呼格其生也短，其命也悲，惜无此福，然以生命警示手持司法权柄者，应重证据，不臆断，重人权，不擅权，不为一时政治之权宜而弃法治与公正。
今重葬呼格，意在求之，以慰冤魂。
特立此碑。
中国政法大学 江平教授 撰
二零一五年三月二十二日
呼格吉勒图墓，设计灵感来源于司法进程中的曲折之处，整体结构和外形概括为：像一滴眼泪，也像一个问号。意在警示手持司法权柄者，应重证据，重事实，重人权，不擅权，守住正义的最后防线！
知识总结

展开更多......

收起↑