资源简介

(共13张PPT)
两大法系的比较及其发展趋势
两大法系
01
DATA
02
DATA
大陆法系
英美法系
判例法上的判例( Judicial precedent) 即特定之法院，就特定之事件所下判决，有先例羁束力也。
两大法系的比较
以成文法为主，强调法典编纂
以判例法为主，遵循先例
基本
法律渊源
两大法系的比较
有明确的公法和私法的划分
没有明确的公法和私法的划分
公法和私法划分
两大法系的比较
将既有法律规范，涵射到具体的事实，阐明法律并进行适用
法官的地位和功能
两大法系的比较
“法律的传声筒”
法官的地位和功能
“法官造法”
英美法系的判例
法官陈述的意见，对判决并非绝对必要，是说服性的（persuasive force）
判决的必要根据，构成判例规范，今后应当遵守
判决理由
附带意见
两大法系的比较
以理性主义哲学为基础
以经验主义哲学为基础
思维方式
三段论 演绎推理
归纳推理
两大法系的比较
职权主义 纠问式（Inquisitorial system）
当事人主义 对抗式（Adversarial system）
诉讼程序
两大法系的比较
不同点 大陆法系 英美法系
基本法律渊源
公法与私法的划分
法官的功能
思维方式
诉讼程序
成文法
判例法
明确
不明确
法律的传声筒
法官造法
演绎推理
归纳推理
纠问式
对抗式
两大法系的发展
两大法系在世界范围相互渗透和融合的趋势日益明显。
两大法系的发展
大陆法系各国开始注重判例的作用；有的大陆法系国家虽然没有遵循先例的原则，但在法律难以适用或没有明确规定的情况下，判例往往也成为法官断案的参考和依据。英美法系国家的成文法也不断增多。
两大法系的发展
求同存异

展开更多......

收起↑