资源简介

(共48张PPT)
第二单元
遵循
逻辑思维
规则
概念
判断
推理
第六课 掌握演绎推理方法
6.1推理与演绎推理概述
6.2简单判断的演绎推理方法
6.3 复合判断的演绎推理方法
选择性必修三 《逻辑与思维》
2024年高考政治一轮复习（统编版）
6
回顾旧知：复合判断
1、联言推理：依据联言判断的逻辑性质进行的推理
【回顾】联言判断：断定对象的几种情况同时存在的判断。当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。 （全真则真，一假则假）
联言推理 推理方法 示例
1、
合成式:
2、
分解式:
农村需要改革，
城市也需要改革，
如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
所以，农村需要改革。
所以，农村和城市都需要改革.
农村和城市都需要改革，
分解式公式：P并且q
P
合成式公式： P
q
P并且q
以下联言推理，哪些是合成式联言推理，哪些是分解式联言推理？
(1)我们要减少污染，我们要解决失业问题，因此，我们将减少污染并且解决失业问题。
(2)我们将具有高点的失业率和通货膨胀，因此，我们将具有高点的失业率。
(3)“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义，所以，“左”和“右”都可以葬送社会主义。
(4)既要防止“左”也要防止“右”，主要是防止“左”。
(5)好事可以变成坏事，坏事可以变成好事，所以，好事、坏事都可以向自己的反面转换。
合成式联言推理
分解式联言推理
合成式联言推理
分解式联言推理
合成式联言推理
2.选言推理：依据选言判断的逻辑性质进行的推理
如：他身体不好，或者是由于有病，或者是由于缺少锻炼，或者是由于营养不良。
【回顾】断定对象的可能情况的判断
相容选言判断：
不相容选言判断：
（一真即真，全假则假）
（有且只有一个真才真）
如：这堂课要么你上，要么我上。
相容选言推理
不相容选言推理
他身体不好，或者是由于有病，或者是由于缺少锻炼，或者是由于营养不良。
他没有病。
所以，他或者是缺少锻炼，或者是营养不良。
否定肯定式：否定前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。
肯定否定式：如果肯定了前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
否定肯定式：如果否定了前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
这堂课要么你上，要么我上。
这堂课你上。
所以，这堂课我不上。
所以，这堂课我上。
推理的有效结构：
（至少一真）
（只有一真）
这堂课要么你上，要么我上。
这堂课你不上。
标准 根据选言前提各选言支之间的关系是否为相容关系
相容的选言推理 否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支（否定肯定式）
肯定一部分选言支,不能否定另一部分选言支（无效式）
不相容的选言推理 否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支（否定肯定式）
肯定一部分选言支,就要否定另一部分选言支（肯定否定式）
选言推理总结
3、假言推理：依据假言判断的逻辑性质进行的推理
充分条件假言判断 真假值：
必要条件假言判断 真假值：
充要条件假言判断 真假值：
有前必有后，无后必无前
（如果天下雨，那么地会湿。）
无前必无后，有后必有前
（只有年满18周岁，才有选举权）
同真，同假
（一个数是偶数，当且仅当，
这个数能被2整除。）
【回顾】假言判断
肯定前件式: 肯定前件就可以肯定后件。
否定后件式: 否定后件就可以否定前件。
否定前件式: 否定前件就可以否定后件。
肯定后件式: 肯定后件就可以肯定前件。
肯定前件式、否定前件式
肯定后件式、否定后件式
推理的有效结构
肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式
充分条件 假言推理 √ √
必要条件 假言推理 √ √
充分必要条件 假言推理 √ √ √ √
【知识整合】假言推理的正确推理结构
充分条件：有前必有后，无前后不定，有前无后必假。
必要条件：无前必无后，有前后不定，无前有后必假。
充分必要条件：有前必有后，无前必无后。真假共存必为假。
假言推理及其方法
1.假言推理的客观基础、依据及种类 P54-2-3
（1）客观基础：在人们的认识活动中,如果把握了事物之间的条件关系,并且确认了相关事实,就可以运用假言推理推断未知的事物情况。（必要性）
（2）依据：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。（含义）
（3）种类：假言判断有三种类型，相应地，假言推理也分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。
充分条件：有前必有后，无前后不定。（有前无后必假）
必要条件：无前必无后，有前后不定。（无前有后必假）
充分必要条件：有前必有后，无前必无后。（真假共存必为假）
（1）含义：
充分条件假言推理是大前提为充分条件假言判断，小前提和结论为直言判断的假言推理。
充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：P55-1
前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。
（有前必有后，无后必无前）
（2）推理依据：
假言推理及其方法
2.充分条件假言推理
p41-2
充分条件假言判断：
例：①只要下雨，地就会湿
②如果天下雨，那么地湿。
下雨是地面湿的充分条件。
A.从前往后推能推过去。（下雨了，地会湿）【有前必有后】
{有效式—肯定前件式：肯前，就能肯后}
B.【无前后不定】（没下雨，地可能会湿（你往地上倒水来），也可能不会湿）
{无效式：否前，否后}
C.从后往前推不行。（地湿了，可能是下雨导致的，也可能你倒了一盆水）【有后前不定（可能有前，也可能没前）】
{无效式：肯后肯前}
D.否后就能否前。（地面没湿，就没下雨）
【无后必无前】 {有效式—否定后件式：否后，就能否前}
充分条件假言推理
(3)有效式
①肯定前件式。P55-1
如果肯定了假言判断的前件，
结论就可以肯定假言判断的后件；
②否定后件式。P55-1
如果否定了假言判断的后件，
结论就可以否定假言判断的前件。
充分条件假言推理的肯定前件式：
如果p，那么q
p
q
充分条件假言推理的否定后件式：
如果p，那么q
非q
非p
如果天下雨，那么地会湿。
假言推理及其方法
2.充分条件假言推理
(4)无效式
①否定前件式。 P55-1
如果否定了假言判断的前件，结论不能否定假言判断的后件；
②肯定后件式。 P55-1
如果肯定了假言判断的后件，结论不能肯定假言判断的前件。
充分条件假言推理的否定前件式：
如果p，那么q
非p
非q
×
充分条件假言推理的肯定后件式：
如果p，那么q
q
p
×
如果天下雨，那么地会湿。
假言推理及其方法
2.充分条件假言推理
【P55】
【充分条件假言推理口诀】
肯定前件，可以肯定后件；否定后件，可以否定前件。
否定前件，不能否定后件；肯定后件，不能肯定前件。
（1）含义：
必要条件假言推理是大前提为必要条件假言判断，小前提和结论为直言判断的假言推理。
必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：P56-1
前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。
（无前必无后，有后必有前）
（2）推理依据：
假言推理及其方法
3.必要条件假言推理
回顾
p41—3
必要条件假言判断：
例：只有年满18周岁，才有选举权。
A.【无前必无后】没有年满18周岁，一定没有选举权。
{有效式—否定前件式：否前，就能否后}
B.从后往前推能推过去。（有选举权，必然年满18周岁）
【有后必有前】 {有效式—肯定后件式：肯后就能肯前}
C.从前往后推不行。（年满18周岁，可能有选举权，也可能没有选举权如因犯罪被剥夺政治权利的，就没有选举权了）【有前后不定】
{无效式：肯前肯后}
D.【无后前不定】（没有选举权，可能没满18周岁，也可能年满18周岁但因犯罪被剥夺政治权利）
{无效式：否后否前}
必要条件假言推理
⑶有效式 P56-1
①否定前件式。
如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定必要条件假言判断的后件；
②肯定后件式。
如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定必要条件假言判断的前件。
必要条件假言推理的否定前件式：
只有p，才q
非p
非q
必要条件假言推理的肯定后件式：
只有p，才q
q
p
只有年满18周岁，才有选举权。
假言推理及其方法
3.必要条件假言推理
⑷无效式 P56-1
①肯定前件式。
如果肯定了必要条件假言判断的前件，结论不能肯定假言判断的后件；
②否定后件式。
如果否定了必要条件假言判断的后件，结论不能否定必要条件假言判断的前件。
必要条件假言推理的肯定前件式：
只有p，才q
p
q
×
必要条件假言推理的否定后件式：
只有p，才q
非q
非p
×
只有年满18周岁，才有选举权。
假言推理及其方法
3.必要条件假言推理
【P56】
【必要条件假言推理口诀】
否定前件，就能否定后件；
肯定后件，就能肯定前件。
肯定前件，不能肯定后件；
否定后件，不能否定前件。
（1）含义：
充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。
充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；
前件假，后件就一定假。
反过来看， 后件真，前件就一定真；
后件假，前件就一定假。
（同真，同假）
（2）推理依据：
假言推理及其方法
4.充分必要条件假言推理
假言推理及其方法
4. 充分必要条件假言推理的方法：
（1）有效式（正确推理结构）P57-1
①肯定前件式：前提肯定前件，结论就可以肯定后件。
（有前必有后）
②肯定后件式：前提肯定后件，结论就可以肯定前件。
（有后必有前）
一个数是偶数，当且仅当，它能被2整除；这个数是偶数， （肯前）
所以，这个数能被2整除。（肯后）
一个数是偶数，当且仅当，它能被2整除；
这个数能被2整除， （肯后）
所以，这个数是偶数。（肯前）
假言推理及其方法
4. 充分必要条件假言推理的方法：
③否定前件式：前提否定前件，结论就可以否定后件。
（无前必无后）
④否定后件式：前提否定后件，结论就可以否定前件。
（无后必无前）
一个数是偶数，当且仅当，它能被2整除；
这个数不是偶数， （否前）
所以，这个数不能被2整除。（否后）
一个数是偶数，当且仅当，它能被2整除；这个数不能被2整除， （否后）
所以，这个数不是偶数。（否前）
（1）有效式（正确推理结构）P57-1
⑷无效式 P57-1
无效式（错误的推理结构）
①肯定前件，否定后件；
②肯定后件，否定前件。
③否定前件，肯定后件；
④否定后件，肯定前件。
充分必要条件假言推理前件与后件之间是同真或同假的等值关系，所以当充分必要条件假言推理的前提与结论出现不同真或不同假的关系是，推理结构错误，推理是无效的。
【充分必要条件假言推理口诀】
肯定前件，就能肯定后件；
肯定后件，就能肯定前件；
否定前件，就能否定后件；
否定后件，就能否定前件。
假言推理及其方法
4.充分必要条件假言推理
【p57】
肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式
充分条件 假言推理 √ √
必要条件 假言推理 √ √
充分必要条件 假言推理 √ √ √ √
【知识整合】假言推理的正确推理结构
充分条件：有前必有后，无前后不定，有前无后必假。
必要条件：无前必无后，有前后不定，无前有后必假。
充分必要条件：有前必有后，无前必无后。真假共存必为假。
5.运用假言推理的作用 P57-1
事物情况之间的条件联系体现着事物发生、发展的内在规律。依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。
6.演绎推理的保真条件 P58
演绎推理是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。这种“保证”是在遵循演绎推理的规则下得以实现的。
假言推理及其方法
充分条件判断
如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。
必要条件判断
产生某种事物所不可缺少的条件。如果没有前一种情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。
充分必要条件判断
有了这种情况，必将产生某种情况；没有这种情况，必不产生该种情况。这种条件关系就是充分必要条件关系。
充分条件假言推理是大前提为充分条件假言判断，小前提和结论为直言判断（性质判断）的假言推理。
必要条件假言推理是一个前提为必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断（性质判断）的假言推理。
充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。
【例题1】（2023·河北高考真题）北宋哲学家邵雍与其子在院里乘凉，忽见一人从院墙上探出身来环视一圈后缩了回去。儿子说，此人是贼。邵雍却说，如果他是贼，一看见咱俩就会马上缩回去，但他环视一圈后才缩回去，说明他在找东西，并且这个东西目标大，不需要进院查看，再看装扮，可以推测他是一个农民，在找牛。儿子出门询问，果真如此。下列属于演绎推理的是
①曾有个贼在院墙上观察情况，此人在院墙上观察情况，故此人是贼
②贼看到院里有人都会马上缩回去，此人没有马上缩回去，故此人不是贼
③找目标大的东西不用进院查看，此人找牛，故此人不用进院查看
④曾有个农民来邵家找牛，此人是农民，故此人来找牛
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
C
演绎推理：从一般性前提推出个别性结论
①④是从个别性前提推出个别性结论，属于 类比推理
【例题2】(2022·天津卷)性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。依据换位推理规则，从“团结的民族是有力量的民族”这一前提判断推出的结论是( )
A.有力量的民族是团结的民族 B.团结的民族不是没有力量的民族
C.有力量的民族不是不团结的民族 D.有的有力量的民族是团结的民族
【解析】本题考查考生运用《逻辑与思维》中“性质判断换位推理”知识进行推理的能力。性质判断换位推理的规则为：第一，推理时不改变前提判断的联项；第二，将前提判断的主项和谓项的位置互换；第三，前提中不周延的项，换位后也不能周延。根据此规则，得出的结论为“有的有力量的民族是团结的民族”,D正确。A中主项“有力量的民族”在前提中不周延，而在结论中周延；B、C改变了前提判断的联项(质),故A、B、C均不符合题意。
【答案】D
D
【例题3】“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（ ）
A．飞花令 B．古人发明的酒令游戏
C．精巧高雅的诗词游戏 D．祖先留给我们的宝贵精神遗产
飞花令是古人发明的酒令游戏
一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产
主项看量（量项），全单周（延），特不周（延）
谓项看质（联项），肯不周（延），否周延
周延
不周延
不周延
不周延
A
【例题5】（2023.山东高考真题）要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的"，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是
①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物
②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的
③珍贵、潮危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的
④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物
A.①一④ B.②-④ C.①一③ D.③一④
第二条……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。……
第三条 野生动物资源属于国家所有。……
——————摘自《中华人民共和国野生动物保护法》
D
【解析】A：这个三段论中，中项是珍贵、濒危陆生野生动物，在大小前提中都没有周延，犯中项没有周延的错误，A排除。B：这个三段论中，水生野生动物和陆生野生动物是不同的概念，犯四概念错误，B排除。C：正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。这个三段论中，有些属于国家所有的资源作为小项只出现了一次，受野生动物保护法保护的作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C排除。D：这个三段论符合三段论推理规则，D入选。
【答案】D
【例题6】（2023.湖南高考真题） 为了推动学雷锋活动常态化，把雷锋精神代代传承下去，某班开展学雷锋活动，可选活动方式有“参加环保志愿服务”“参观雷锋纪念馆”“慰问福利院老人”。全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。全班女生：要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。以下能满足全班同学要求的方案是
①参观雷锋纪念馆，并慰问福利院老人
②只慰问福利院老人，不参观雷锋纪念馆
③参加环保志愿服务，并慰问福利院老人
④只参加环保志愿服务，不参观雷锋纪念馆
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【例题6】（2023.湖南高考真题） 为了推动学雷锋活动常态化，把雷锋精神代代传承下去，某班开展学雷锋活动，可选活动方式有“参加环保志愿服务”“参观雷锋纪念馆”“慰问福利院老人”。全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。全班女生：要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。以下能满足全班同学要求的方案是
①参观雷锋纪念馆，并慰问福利院老人
②只慰问福利院老人，不参观雷锋纪念馆
③参加环保志愿服务，并慰问福利院老人
④只参加环保志愿服务，不参观雷锋纪念馆
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
A
不相容选言推理
充分条件假言推理
不相容选言推理有效式：肯定否定式；否定肯定式
环保志愿服务和慰问福利院老人，两个只能选一个，排除③
充分条件假言推理有效式：
肯前，就肯后；否后就否前
男生：
肯定前件式：不参加雷锋纪念馆，不参加环保志愿服务
否定后件式：参加环保志愿服务，参加雷锋纪念馆，排除④
男生女生结合：
【解析】要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。这是不相容选言判断，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 参加环保志愿服务，一定不能慰问福利院老人，③排除。
全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。这是充分条件假言判断，以此为依据进行推理可以得出：不参观雷锋纪念馆，不参加环保志愿服务；参加环保志愿服务，参观雷锋纪念馆，排除④。
根据男生的观点，参观雷锋纪念馆，可能参加环保志愿服务，也可能不参加环保志愿服务；根据女生的观点，不参加环保志愿服务，可以慰问福利院老人，①正确。
根据女生的观点，慰问福利院老人，不参加环保志愿服务；根据全班男生观点，不参加环保志愿服务，可能参观雷锋纪念馆，也可能不参观雷锋纪念馆，②正确。
【答案】A
【例题7】（2023·全国新课标Ⅱ卷）无农不稳，无粮则乱。无论社会现代化程度有多高，14亿多人口的粮食和重要农产品稳定供给始终是头等大事。“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是（ ）
①如果把牢了粮食安全主动权，则把稳了强国复兴主动权
②如果不能把牢粮食安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权
③如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了粮食安全主动权
④如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢粮食安全主动权
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
C
必要条件假言推理
有效形式：
否前必否后，肯后必肯前
否定前件式 肯定后件式
【例题8】（2023·辽宁高考真题）雾凇俗称树挂，玉树琼花，宛若仙境。其形成条件严苛，需要独特的气象条件与自然要素。不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件。以下选项一定为真的是（ ）
①湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了
②雾凇产生了，所以湿度大、风力小、气温日较差大
③湿度小或风力大或气温日较差小，所以雾凇没产生
④雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
C
必要条件假言推理
有效式：否定前件式（否前，就否后）；肯定后件式（肯后，就肯前）
不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件。
湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的必须具备的条件，也就是说只有度大、风力小、气温日较差大才能形成雾凇。
②肯定后件式
③否定前件式
【详解】
①：不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件，从题干可以看出湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的必要条件，必要条件的假言判断正确的结构是肯后肯前式或者否前否后式。湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了，这是肯前肯后式得不出必然结论，①不符合题意。
②③：湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的必要条件，必要条件的假言判断正确的结构是肯后肯前式或者否前否后式。雾凇产生了，所以湿度大、风力小、气温日较差大这是肯后肯前式。湿度小或风力大或气温日较差小，所以雾凇没产生，这是否前否后式，②③符合题意。
④：雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大，这是否后否前式得不出必然结论，④不符合题意。
故本题选C。
充分条件判断
如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。
必要条件判断
产生某种事物所不可缺少的条件。如果没有前一种情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。
充分必要条件判断
有了这种情况，必将产生某种情况；没有这种情况，必不产生该种情况。这种条件关系就是充分必要条件关系。
充分条件假言推理是大前提为充分条件假言判断，小前提和结论为直言判断（性质判断）的假言推理。
必要条件假言推理是一个前提为必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断（性质判断）的假言推理。
充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。
充分条件它是之一，有它就能推出后面来。
必要条件是没有它不行，必须有它。
【2023山东卷12】
我们遭遇的风险挑战风高浪急，这些风险挑战既有国内的，也有国际的；既有传统的，也有非传统的。“非弘不能胜其重，非毅无以致其远”，面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。据材料，下列判断或推理正确的是（ ）
①弘则能胜其重，毅则能致其远
②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争
③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理
④“有些风险挑战是传统的"通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的"
A.①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
【2023山东卷12】
我们遭遇的风险挑战风高浪急，这些风险挑战既有国内的，也有国际的；既有传统的，也有非传统的。“非弘不能胜其重，非毅无以致其远”，面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。据材料，下列判断或推理正确的是（ ）
①弘则能胜其重，毅则能致其远
②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争
③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理
④“有些风险挑战是传统的"通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的"
A.①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。→
顽强拼搏，坚决斗争是面对风险挑战，赢得尊严、求得发展的必要条件。→
肯定后件式 我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争。→
②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争。对
有些风险挑战是国内的，换质位推理→
先换质：有些风险不是非国内的（特称否定判断）
特称否定判断不能换位→
③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理。对
【2023山东卷12】
我们遭遇的风险挑战风高浪急，这些风险挑战既有国内的，也有国际的；既有传统的，也有非传统的。“非弘不能胜其重，非毅无以致其远”，面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。据材料，下列判断或推理正确的是（ ）
①弘则能胜其重，毅则能致其远
②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争
③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理
④“有些风险挑战是传统的"通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的"
A.①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
“弘”与“毅”是“胜其重”、“致其远”的必要条件（没有它不行，必须得有）而非充分条件（有它就行，它是之一），①错误。
“有些风险挑战是传统的"换质推理→
是改为不是，传统的应改为与其相矛盾的概念“非传统的”，传统的与现代的为反对关系，而非矛盾关系，（传统的、现代的、未来的），④错误，排除。 现代与古代是矛盾概念。
【2023山东卷】13. 要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是（ ）第二条：……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。……第三条：野生动物资源属于国家所有。……——————摘自《中华人民共和国野生动物保护法》①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的③珍贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物A. ①—④ B. ②—④ C. ①—③ D. ③—④
D

展开更多......

收起↑