11 正交试验设计 课件(共24张PPT)- 《概率论与数理统计》同步教学(机工版· 第4版)

资源下载
  1. 二一教育资源

11 正交试验设计 课件(共24张PPT)- 《概率论与数理统计》同步教学(机工版· 第4版)

资源简介

(共24张PPT)
*
第十一章 正交试验设计
在生产实践与科学实验中,为了改进旧工艺,
研制新产品,寻求最优化生产条件等,常常要做许
多试验. 第九章第一节方差分析中所讨论的单因素
与双因素试验均需把每个因素的各种水平相互搭配
一一进行试验. 这对多因素来说,将意味着耗费大
量的人力、物力与时间,例如,5个因素,每个因
素4个水平,一一搭配需做45=1024次试验,通常
在实际情况中难以实现. 因此,对于多因素的试验,
有一个科学安排试验的问题. 试验安排得好,既可
*
§11.1.正交试验设计表
试验安排不好,试验的次数多且又达不到预期的
目的.正交试验设计就是一种合理安排多因素试验
的科学方法.
能在本地高产,常见的试验方案有两种:
§11.1.1. 问题
有甲乙两个不同品种的小麦,试验哪一种品种更
以减少试验的次数,又可以达到有效的结果;相反,
先看一个农业上安排生产的简单例子.
*
第一种方案:选两块相同大小和土地A与B,第一年,A地种甲种小麦,B地种乙种小麦,如图10-1所示.
第二种方案:把A,B两块土地对半分,在两土地上交叉种上甲乙两种小麦. 如图10-2所示.
*
如果按第一种方案,试验的结果甲种小麦两年的产量总和高,这不能说明甲种小麦最能适应本地,因为两年的气候影响和品种的好坏混合在一起;如果按第二种方案,如果甲种小麦的产量高,可以说明小麦甲较能适合在本地种植,因为气候的影响是相同的.
由此可见,第二种方案优于第一种方案,它的优点在于甲乙两种小麦,A、B两块土地,气候条件均均衡搭配在一起了,这样能使试验的次数减少,并且节约了时间,同时又能得到满意的结果.
对于多因素、多水平的试验,为了减少试验次数并达到满意的效果,应“均衡搭配”,这就需要我们利用“正交表”来达到此目的.
*
列数有4列,说明该表最多可安排4个因素的试验;
11.1.2正交表简介
正交表是预期编制好的一种规格化的表格,比如正
交表L9(34): 其中“L”表示正交;“9”表示正交表的横
行有9行,说明要做9次试验;“4”表示正交表的纵
L9(34)
水平数
试验数
因素数
*
试验号 x1 x2 x3 x4
1
2
3
4
5
6
7
8
9 1 1 1 1
1 -1 -1 -1
1 0 0 0
-1 1 -1 0
-1 -1 0 1
-1 0 1 -1
0 1 0 -1
0 -1 1 0
0 0 -1 1
*
表中的列元素两两正交. 表中有3个不同的数字-1,0,1,说明在试验中每个因素有三个水平. 4因素3水平若相互搭配逐一作试验需34=81次,使用该正交表只需从81次试验中选出9次来做,仅是全部试验工作的1/9,大大的提高了试验效率.
*
从上述正交表可以看出,正交表具有以下二个特点:
(1) 每一列中,不同的数字出现的次数相同,如L9(34)正交表中,-1,1,0三个数字在每列中均出现3次.
(2) 任意两列元素均正交,数字-1,1,0是搭配均衡的.
从上述两点来看,用正交表来安排试验方案搭配均衡具有代表性,用正交表安排试验的方法称为正交试验设计. 常用的正交试验设计表见本章附录.
*
11.2无交互作用的正交试验设计
例11-1 某工厂用某种型号的车床加工轴承,为了提高工效,考察3个相关因素A, B, C, 每个因素有三个水平:
下面我们通过实例来说明无交互作用的正交
试验设计的方法与步骤.
*
因素
水平 转速(r/min)
A 走刀量(mm/r)
B 吃刀深度(mm)
C
1
-1
0 480
600
765 0.33
0.20
0.15 2.5
1.7
2.0
试分析各因素对工效指标产生的影响,并指出试验给出的最佳工艺.
*
解 (1) 选择合适的正交表. 如本例是3因素3水平的试验,可采用L9(34)来安排试验,按照试验方案将实验数据填入表中. 表中第一列数字1、0、-1依次为因素A的三个水平480,600,765(r/min);表中第二列数字1、0、-1依次为因素B的三个水平0.33,0.20,0.15(单位:mm/r);表中第三列数字1、0、-1依次为因素C的三个水平2.5,1.7,2.0(单位:mm);以第1号试验为例,车床以转速480 r/min,走刀量0.33mm/r,吃刀深度2.5mm作试验,生产一个合格轴承需时间1’28”.
*
因素
试验号 转速(r/min)
A 走刀量(mm/r)
B 吃刀深度(mm)C 指标
工时(分/件) yi’ yi=y’i-100”
1
2
3
4
5
6
7
8
9 1(480)
1
1
0(600)
0
0
- 1(765)
-1
-1 1(0.33)
0(0.20)
-1(0.15)
1
0
-1
1
0
-1 1(2.5)
0(1.7)
-1(2.0)
0
-1
1
-1
1
0 1’28”
2’25”
3’14”
1’10”
1’57”
2’35”
57”
1’33”
2’03” -12
45
94
-30
17
55
-43
-7
23
*
K1
K2
K3 127
42
-27 -85
55
172 36
38
68
k1
k2
k3 42.3
14
-9* -28.3*
18.3
57.3 12*
12.7
22.7
极差R 51.3 85.5 10.7
*
(2) 试验结果分析:从因素A来看,它的第一水平下的3次试验的工时之和为K1=-12+45+49=127; 它的第二水平下的3次试验的工时之和为K2=-30+17+55=42; 它的第三水平下的3次试验的工时之和为K3= 43-7+23=-27;
从因素B来看,它的第一水平下的3次试验的工时之和为K1=-12-30-43=-85; 它的第二水平下的3次试验的工时之和为K2=45+17-7=55; 它的第三水平下的3次试验的工时之和为K3= 94+55+23=172;
从因素C来看,它的第一水平下的3次试验的工时之和为K1= -12+55-7=36; 它的第二水平下的3次试验的工时之和为K2=45-30+23=38; 它的第三水平下的3次试验的工时之和为K3= 94+17-43=68;
k1, k2, k3表示因素在各个水平下的平均值,即ki=Ki/3.
极差R为k1, k2, k3最大值减去最小值.
*
(3) 作出结论:极差R越大,表示因素对试验指标的影响越大. 因此按极差大小来决定因素的主次因素. 从表中可以看出主次因素的顺序如下:
主 次
B A C
指标是加工每件轴承所用工时数,越小越好,因此从指标k1, k2, k3中选择较小者. 因素B为主要因素,所以应当控制在第一个水平上; 对于A因素应当控制在第一个水平上;对于因素C应当控制在第一个水平上,即采用转速765r/min、走刀量0.33mm/r、吃刀深度2.5mm生产轴承时为最佳工艺, 该水平组合在试验中并没有出现. 从试验结果来看,表中第7号试验方案也不错,因此可将最佳工艺与第7号作对比试验. 从中选出较好者.
*
上一节讨论的问题没有考虑因素之间联合搭配对试验指标的影响,即交互作用的影响. 如果考虑交互影响时,我们也可以用上述正交试验设计的方法与步骤. 下面我们来看一个实际应用的例子.
11.3有交互作用的正交试验设计
例11-2 在纺纱机上纺纱,为提高产品质量,选了3个因素,每个因素2个水平作试验,3个因素之间有交互作用
*
因素
水平 金属针布
A 产量(kg)
B 纱锭转速(r/min)
C
1
-1 甲地产品
乙地产品 6
10 238
320
试验指标:棉结籽数. 试设计一个试验方案,求最佳生产工艺.
*
解 (1) 选择合适的正交表. 如本例是3因素2水平的试验,可采用L8(27)来安排试验,按照试验方案将实验数据填入表中. 表中第一列数字1、-1依次为因素A的二个水平甲、乙地产品;表中第二列数字1、-1依次为因素B的二个水平6,8(kg);表中第三列数字1、-1依次为因素C的二个水平238、320(r/min);以第1号试验为例,纺纱机以甲地产品,一次放入6kg棉,转速238r/min作试验,生产过程中棉结籽数为30%即0.3.
(2) 试验结果分析:与例1一样在下表中填上实验数据
*
A B C A×B A×C B×C 棉结籽数
1
2
3
4
5
6
7
8 1
1
1
1
-1
-1
-1
-1 1
1
-1
-1
1
1
-1
-1 1
-1
1
-1
1
-1
1
-1 1
1
-1
-1
-1
-1
1
1 1
-1
1
-1
-1
1
-1
1 1
-1
-1
1
1
-1
-1
1 0.30
0.35
0.20
0.30
0.15
0.50
0.15
0.40
K1
K2 1.15
1.20 1.30
1.05 0.8
1.55 1.2
1.15 1.4
0.95 1.15
1.20
*
A B C A×B A×C B×C
K1
k2 0.575
0.60 0.65
0.525 0.40
0.775 0.40
0.775 0.70
0.475 0.70
0.475
极差R 0.025 0.125 0.375 0.025 0.225 0.025
(3) 作出结论:极差R越大,表示因素对试验指标的影响越大. 因此按极差大小来决定因素的主次因素. 从表中可以看出主次因素的顺序如下:
*
主 次
C
A×C
B
(A A×B B×C)
A A×B B×C因素处于同等地位,指标为棉
结籽数,越小越好,因此从指标k1, k2中选择
较小者. 因素C为主要因素,所以应当控制在
第一个水平上; 对因素B,应当控制在第二个
水平上; 有交互作用A×C涉及到两因素两水
平的搭配:A1C1,A1C2,A2C1,A2C2, 每种搭
*
配各做了再次试验,结果如下:
从上表可以看出,A2C1对应的数值最小,因此应选择A2C1,从而最佳工艺方案为A2B2C1, 即用乙地产品,产量为10kg及锭转速为238r/min的方案.
A×C A1C1 A1C2 A2C1 A2C2
平均结
籽数

展开更多......

收起↑

资源预览