资源简介 (共24张PPT)*第十一章 正交试验设计在生产实践与科学实验中,为了改进旧工艺,研制新产品,寻求最优化生产条件等,常常要做许多试验. 第九章第一节方差分析中所讨论的单因素与双因素试验均需把每个因素的各种水平相互搭配一一进行试验. 这对多因素来说,将意味着耗费大量的人力、物力与时间,例如,5个因素,每个因素4个水平,一一搭配需做45=1024次试验,通常在实际情况中难以实现. 因此,对于多因素的试验,有一个科学安排试验的问题. 试验安排得好,既可*§11.1.正交试验设计表试验安排不好,试验的次数多且又达不到预期的目的.正交试验设计就是一种合理安排多因素试验的科学方法.能在本地高产,常见的试验方案有两种:§11.1.1. 问题有甲乙两个不同品种的小麦,试验哪一种品种更以减少试验的次数,又可以达到有效的结果;相反,先看一个农业上安排生产的简单例子.*第一种方案:选两块相同大小和土地A与B,第一年,A地种甲种小麦,B地种乙种小麦,如图10-1所示.第二种方案:把A,B两块土地对半分,在两土地上交叉种上甲乙两种小麦. 如图10-2所示.*如果按第一种方案,试验的结果甲种小麦两年的产量总和高,这不能说明甲种小麦最能适应本地,因为两年的气候影响和品种的好坏混合在一起;如果按第二种方案,如果甲种小麦的产量高,可以说明小麦甲较能适合在本地种植,因为气候的影响是相同的.由此可见,第二种方案优于第一种方案,它的优点在于甲乙两种小麦,A、B两块土地,气候条件均均衡搭配在一起了,这样能使试验的次数减少,并且节约了时间,同时又能得到满意的结果.对于多因素、多水平的试验,为了减少试验次数并达到满意的效果,应“均衡搭配”,这就需要我们利用“正交表”来达到此目的.*列数有4列,说明该表最多可安排4个因素的试验;11.1.2正交表简介正交表是预期编制好的一种规格化的表格,比如正交表L9(34): 其中“L”表示正交;“9”表示正交表的横行有9行,说明要做9次试验;“4”表示正交表的纵L9(34)水平数试验数因素数*试验号 x1 x2 x3 x4123456789 1 1 1 11 -1 -1 -11 0 0 0-1 1 -1 0-1 -1 0 1-1 0 1 -10 1 0 -10 -1 1 00 0 -1 1*表中的列元素两两正交. 表中有3个不同的数字-1,0,1,说明在试验中每个因素有三个水平. 4因素3水平若相互搭配逐一作试验需34=81次,使用该正交表只需从81次试验中选出9次来做,仅是全部试验工作的1/9,大大的提高了试验效率.*从上述正交表可以看出,正交表具有以下二个特点:(1) 每一列中,不同的数字出现的次数相同,如L9(34)正交表中,-1,1,0三个数字在每列中均出现3次.(2) 任意两列元素均正交,数字-1,1,0是搭配均衡的.从上述两点来看,用正交表来安排试验方案搭配均衡具有代表性,用正交表安排试验的方法称为正交试验设计. 常用的正交试验设计表见本章附录.*11.2无交互作用的正交试验设计例11-1 某工厂用某种型号的车床加工轴承,为了提高工效,考察3个相关因素A, B, C, 每个因素有三个水平:下面我们通过实例来说明无交互作用的正交试验设计的方法与步骤.*因素水平 转速(r/min)A 走刀量(mm/r)B 吃刀深度(mm)C1-10 480600765 0.330.200.15 2.51.72.0试分析各因素对工效指标产生的影响,并指出试验给出的最佳工艺.*解 (1) 选择合适的正交表. 如本例是3因素3水平的试验,可采用L9(34)来安排试验,按照试验方案将实验数据填入表中. 表中第一列数字1、0、-1依次为因素A的三个水平480,600,765(r/min);表中第二列数字1、0、-1依次为因素B的三个水平0.33,0.20,0.15(单位:mm/r);表中第三列数字1、0、-1依次为因素C的三个水平2.5,1.7,2.0(单位:mm);以第1号试验为例,车床以转速480 r/min,走刀量0.33mm/r,吃刀深度2.5mm作试验,生产一个合格轴承需时间1’28”.*因素试验号 转速(r/min)A 走刀量(mm/r)B 吃刀深度(mm)C 指标工时(分/件) yi’ yi=y’i-100”123456789 1(480)110(600)00- 1(765)-1-1 1(0.33)0(0.20)-1(0.15)10-110-1 1(2.5)0(1.7)-1(2.0)0-11-110 1’28”2’25”3’14”1’10”1’57”2’35”57”1’33”2’03” -124594-301755-43-723*K1K2K3 12742-27 -8555172 363868k1k2k3 42.314-9* -28.3*18.357.3 12*12.722.7极差R 51.3 85.5 10.7*(2) 试验结果分析:从因素A来看,它的第一水平下的3次试验的工时之和为K1=-12+45+49=127; 它的第二水平下的3次试验的工时之和为K2=-30+17+55=42; 它的第三水平下的3次试验的工时之和为K3= 43-7+23=-27;从因素B来看,它的第一水平下的3次试验的工时之和为K1=-12-30-43=-85; 它的第二水平下的3次试验的工时之和为K2=45+17-7=55; 它的第三水平下的3次试验的工时之和为K3= 94+55+23=172;从因素C来看,它的第一水平下的3次试验的工时之和为K1= -12+55-7=36; 它的第二水平下的3次试验的工时之和为K2=45-30+23=38; 它的第三水平下的3次试验的工时之和为K3= 94+17-43=68;k1, k2, k3表示因素在各个水平下的平均值,即ki=Ki/3.极差R为k1, k2, k3最大值减去最小值.*(3) 作出结论:极差R越大,表示因素对试验指标的影响越大. 因此按极差大小来决定因素的主次因素. 从表中可以看出主次因素的顺序如下:主 次B A C指标是加工每件轴承所用工时数,越小越好,因此从指标k1, k2, k3中选择较小者. 因素B为主要因素,所以应当控制在第一个水平上; 对于A因素应当控制在第一个水平上;对于因素C应当控制在第一个水平上,即采用转速765r/min、走刀量0.33mm/r、吃刀深度2.5mm生产轴承时为最佳工艺, 该水平组合在试验中并没有出现. 从试验结果来看,表中第7号试验方案也不错,因此可将最佳工艺与第7号作对比试验. 从中选出较好者.*上一节讨论的问题没有考虑因素之间联合搭配对试验指标的影响,即交互作用的影响. 如果考虑交互影响时,我们也可以用上述正交试验设计的方法与步骤. 下面我们来看一个实际应用的例子.11.3有交互作用的正交试验设计例11-2 在纺纱机上纺纱,为提高产品质量,选了3个因素,每个因素2个水平作试验,3个因素之间有交互作用*因素水平 金属针布A 产量(kg)B 纱锭转速(r/min)C1-1 甲地产品乙地产品 610 238320试验指标:棉结籽数. 试设计一个试验方案,求最佳生产工艺.*解 (1) 选择合适的正交表. 如本例是3因素2水平的试验,可采用L8(27)来安排试验,按照试验方案将实验数据填入表中. 表中第一列数字1、-1依次为因素A的二个水平甲、乙地产品;表中第二列数字1、-1依次为因素B的二个水平6,8(kg);表中第三列数字1、-1依次为因素C的二个水平238、320(r/min);以第1号试验为例,纺纱机以甲地产品,一次放入6kg棉,转速238r/min作试验,生产过程中棉结籽数为30%即0.3.(2) 试验结果分析:与例1一样在下表中填上实验数据*A B C A×B A×C B×C 棉结籽数12345678 1111-1-1-1-1 11-1-111-1-1 1-11-11-11-1 11-1-1-1-111 1-11-1-11-11 1-1-111-1-11 0.300.350.200.300.150.500.150.40K1K2 1.151.20 1.301.05 0.81.55 1.21.15 1.40.95 1.151.20*A B C A×B A×C B×CK1k2 0.5750.60 0.650.525 0.400.775 0.400.775 0.700.475 0.700.475极差R 0.025 0.125 0.375 0.025 0.225 0.025(3) 作出结论:极差R越大,表示因素对试验指标的影响越大. 因此按极差大小来决定因素的主次因素. 从表中可以看出主次因素的顺序如下:*主 次CA×CB(A A×B B×C)A A×B B×C因素处于同等地位,指标为棉结籽数,越小越好,因此从指标k1, k2中选择较小者. 因素C为主要因素,所以应当控制在第一个水平上; 对因素B,应当控制在第二个水平上; 有交互作用A×C涉及到两因素两水平的搭配:A1C1,A1C2,A2C1,A2C2, 每种搭*配各做了再次试验,结果如下:从上表可以看出,A2C1对应的数值最小,因此应选择A2C1,从而最佳工艺方案为A2B2C1, 即用乙地产品,产量为10kg及锭转速为238r/min的方案.A×C A1C1 A1C2 A2C1 A2C2平均结籽数 展开更多...... 收起↑ 资源预览