资源简介

中小学教育资源及组卷应用平台
2024人教版高中思想政治选择性必修3
第三框　复合判断的演绎推理方法
A级 必备知识基础练
1.知己知彼,才能百战不殆。这句话同样适用于人际交往之中。一个人只有先了解自己,才能了解别人;任何人也只信赖充分了解他的人,包括他自己。试想,如果一个人根本不了解你,他如何值得你信赖呢 由此可以推出(　　)
A.只有信赖自己,才能信赖别人
B.不了解自己,就不会被任何人信赖
C.他充分了解你,所以他值得你信赖
D.充分了解自己,就可以获得许多人的信赖
“实现中华民族伟大复兴需要我的努力,实现中华民族伟大复兴需要你的努力,实现中华民族伟大复兴需要他的努力,所以,实现中华民族伟大复兴需要我、你、他的共同努力。”据此回答2—3题。
2.这段材料运用了(　　)
A.选言推理
B.相容性假言推理
C.不相容性假言推理
D.联言推理
3.在这个推理中,它根据其前提所断定的对象情况分别存在,而在结论中断定它们同时存在,这种推理结构叫 (　　)
A.联言推理的分解式
B.联言推理的分析式
C.联言推理的合成式
D.联言推理的综合式
4.“如果某人未犯法,那么某人未犯罪,某人犯罪,所以,某人犯法。”这个推理属于充分条件假言推理的(　　)
A.肯定前件式 B.肯定后件式
C.否定后件式 D.否定前件式
5.“要么实践决定认识,要么认识决定实践,世界发展史充分证明绝不是认识决定实践,所以,是实践决定认识。”对这里的逻辑推理分析正确的是(　　)
①这是一个相容选言判断的推理　②这是一个不相容选言判断的推理　③不相容选言判断的选言支有且仅有一个为真　④相容选言判断的选言支至少有一个为真
A.①② B.③④
C.②③ D.①④
6.只要学习委员到场,就能解开这道数学难题;学习委员没到场,所以,这道数学题就解不开。这是一个(　　)
A.充分条件假言推理,否定前件式,正确
B.必要条件假言推理,否定后件式,正确
C.充分条件假言推理,否定前件式,错误
D.必要条件假言推理,否定后件式,错误
7.如果寒流来了,气温就会下降;今天寒流来了,所以今天的气温下降了。这一推理是(　　)
A.假言推理 B.演绎推理
C.归纳推理 D.选言推理
8.以下推理属于哪种推理 是否正确 为什么
(1)“我国是一个社会主义的国家,又是一个发展中的国家,所以,我国是一个发展中的社会主义国家。”
(2)“我们需要在集中指导下的民主,又需要在民主基础上的集中,所以,我们需要在民主基础上的集中。”
(3)“某科研所早餐投毒案件或系所外人所为,或系所内人所为;今据查无所外人投毒的可能,所以,系所内人所为。”
(4)“我国要么走社会主义道路,要么走资本主义道路,我国不走资本主义道路,所以走社会主义道路。”
(5)“一份统计表格的错误,或因材料来源不可靠,或因计算有错误,这份统计表格的错误,经查不是计算有错误,所以,是材料来源不可靠。”
(6)“如果某人真有长生不死的法术,则他自己就会长生不死,现在已知他死了,可见他并非真有长生不死的法术。”
(7)“如果甲是罪犯,则他得有作案时间,甲有作案时间,所以,甲是罪犯。”
(8)“如果是杀人凶手,则必进入过犯罪现场,某青年进入过犯罪现场,所以,某青年是杀人凶手。”
B级 能力素养提升练
9.(2023·山东威海模拟检测)小红和小佳是邻居也是好朋友。她们家楼下开了一家奶茶店,她们常常在一起喝下午茶,她们发现常去喝下午茶的人或者喜欢红茶,或者喜欢花茶,或者喜欢绿茶。小红喜欢绿茶,小佳不喜欢花茶。根据以上陈述,下列说法必定为真的是(　　)
①小佳如果喜欢红茶,就不喜欢绿茶　②小佳如果不喜欢红茶,就一定喜欢绿茶　③常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶,就一定喜欢绿茶或花茶　④常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶,就一定喜欢红茶和花茶
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
10.(2023·重庆巴蜀中学期末检测)粮食安全是“国之大者”,我们既要做到立足国内,确保谷物基本自给,更要保护种源自主可控。种子是粮食安全的关键,只有用自己的手攥紧中国种子,才能端稳中国饭碗。据此,下列结论为真的是(　　)
①攥紧了中国种子,一定能够实现粮食安全　②未攥紧中国种子,一定不能端稳中国饭碗　③能够端稳中国饭碗,一定攥紧了中国种子　④没有端稳中国饭碗,一定未攥紧中国种子
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
11.如果沉迷于网络游戏,就会荒废学业。据此判断进行推理,正确的是(　　)
①小东沉迷于网络游戏,所以,小东会荒废学业　②小东没有沉迷于网络游戏,所以,小东不会荒废学业　③小东荒废了学业,所以,小东一定是沉迷于网络游戏　④小东没有荒废学业,所以,小东没有沉迷于网络游戏
A.①③ B.②③
C.①④ D.②④
12.阅读材料,完成下列要求。
林肯是美国历史上颇有作为的一位总统。他在担任总统之前,曾经当过一段时间的律师。一次,林肯出于对老阿姆斯特朗的友情,决定以小阿姆斯特朗律师的身份提请复审。林肯首先查阅了法院的全部卷宗,然后又到案发现场进行了实地勘察。林肯发现法庭据以定罪的主要证据是虚假的。
林肯依此做了激动人心的辩护:“证人发誓说他于10月18日晚11点钟在月光下看清了被告老阿姆斯特朗的脸,但历书已证明那天晚上是上弦月,11点钟月亮已经下山了,哪来的月光 退一步说,就算证人记不清时间,假定稍有提前,月亮还在西边,而草堆在东,大树在西,月光从西边照过来,被告脸向西,证人根本看不到被告的脸;如果被告脸朝草堆,即向东,那么即使有月光,也只能照着他的后脑勺,证人怎么能看到月光照在被告脸上,而且是从二三十米远的草堆处看清被告的脸呢 ”
证人在这无懈可击的辩驳面前,灰溜溜地败下阵来,在众人咒骂声中,承认是被人收买来陷害被告的,老阿姆斯特朗被当庭释放。
结合上述材料说明林肯推理的过程。
第三框　复合判断的演绎推理方法
1.B　由“一个人只有先了解自己,才能了解别人”可知了解自己是了解别人的必要条件,而由“任何人也只信赖充分了解他的人”可知了解他人是被人信赖的必要条件,则题干中的逻辑关系可统一转化为充分条件,即被人信赖→了解别人→了解自己。根据否定后件就可以否定前件,则可推出B项正确,A、C、D三项排除。
2.D　材料强调实现中华民族伟大复兴,需要我的努力,需要你的努力,需要他的努力,可见几种情况同时存在,属于联言推理,排除A、B、C三项,答案为D项。
3.C　联言推理的合成式:结论是一个联言命题,前提是该联言命题的各个联言支,即由全部联言支的真推出联言命题的真。材料中的推理根据其前提所断定的对象情况分别存在,而在结论中断定它们同时存在,这种推理结构叫联言推理的合成式,排除A、B、D三项,答案为C项。
4.C　这是一个充分条件假言推理。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件真,后件就一定真;反过来看,后件假,前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时,如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件;如果否定了假言判断的后件,结论就可以否定假言判断的前件。“某人犯罪”否定了“如果某人未犯法,那么某人未犯罪”的后件,可以断定这个推理属于充分条件假言推理的结构形式为否定后件式,故正确答案为C项。
5.C　选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。不相容选言推理的否定肯定式:如果否定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。“要么实践决定认识,要么认识决定实践”属于选言判断,所以题干中的推理属于不相容选言推理的否定肯定式,②③符合题意;题干推理中的选言支不相容,所以属于不相容选言推理,①④不符合题意。
6.C　材料中的推理属于充分条件假言推理,排除B、D两项;充分条件假言推理规则是“肯定前件,肯定后件”“否定后件,否定前件”,排除A项,答案为C项。
7.A　很显然题干体现的是一种条件关系的情况,属于充分条件假言推理。
8.答案 (1)联言推理合成式。正确。因为符合联言推理的正确形式。
(2)联言推理分解式。正确。因为符合联言推理的正确形式。
(3)相容选言推理否定肯定式。正确。因为符合规则。
(4)不相容选言推理否定肯定式。正确。因为符合规则。
(5)相容选言推理否定肯定式。正确。因为符合规则。
(6)充分条件假言推理否定后件式。正确。符合否定后件就要否定前件的规则。
(7)充分条件假言推理。不正确。肯定后件不能肯定前件。
(8)充分条件假言推理。不正确。肯定后件不能肯定前件。
解析 上述答案里已经说明了理由。做好本题的关键是对各类型推理规则做到熟知掌握。
9.C　根据相容选言判断规则,我们可以得知,小佳不喜欢花茶,如果喜欢红茶,那么可能喜欢也可能不喜欢绿茶,①不一定为真;小佳不喜欢花茶,如果不喜欢红茶,那么就一定喜欢绿茶,这样才不会三者全假,②一定为真;常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶,那么剩下两个选言判断就一定要二者至少有一个为真,该判断才为真,③一定为真;常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶,那么剩下两个选言判断不一定同时为真,④不一定为真。
10.C　“只有用自己的手攥紧中国种子,才能端稳中国饭碗”,属于必要条件假言判断,前后件关系是“前假则后假,后真则前真”。①肯定了前件而在结论中肯定后件,是错误的推理结构,排除;②否定了前件而在结论中否定后件,是正确的推理结构,入选;③肯定了后件而在结论中肯定前件,是正确的推理结构,入选;④否定了后件而在结论中否定前件,是错误的推理结构,排除。
11.C　充分条件假言推理的规则是:肯定前件就要肯定后件,否定后件就要否定前件。①属于肯定前件式,正确;②属于否定前件式,错误;③属于肯定后件式,错误;④属于否定后件式,正确。
12.答案 (1)林肯运用必要条件假言推理无可置疑地反驳了证人的证词。其推理过程如下:首先,用必要条件推理的否定前件式证明证人的证词不成立,只有在月光照射下,才能看清被告的脸,10月18日晚上11点钟没有月光,所以,证人不可能看清被告的脸。
(2)其次,进一步证明,即使当时有月光,证人的证词也是假的:如果被告脸朝西,月光可以照到其脸上,那么证人根本看不到被告的脸;如果被告脸朝东,月光只能照到他的后脑勺,那么证人不能看到月光照在被告脸上;被告或者脸朝东或者脸朝西;所以,证人或者根本看不到被告的脸,或者看不到月光照在被告脸上。
(3)林肯通过这两个有效推理,把证人置于无言可对的境地,使老阿姆斯特朗被判无罪而释放,显示了逻辑的力量。
解析 本题考查复合判断的推理,材料中运用了必要条件假言推理和充分条件假言推理和选言推理。依据推理的正确结构形式来进行判断即可。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
21世纪教育网(www.21cnjy.com)

展开更多......

收起↑