资源简介

【热点素材】用AI“复活”逝者，还需完善规则体系+时评+写作方向
新闻背景：
　　据报道，用AI“复活”逝去的亲人，已经发展一项商业化服务。在某电商平台，AI“复活”商品标价从几元到数千元不等，“复活”效果从简单修复照片到与用户实时交互，已有不少消费者下单。
【写作方向】
　　人之所以为人，区别于冷冰冰的机器，何尝不是因为情感的存在？通过技术手段，为逝去的亲人建立“数字化身”，通过“看见”去治愈疗伤，也是一种对生命意义的求索。只有进一步健全法律法规，既约束AI“复活”服务提供者，也保障消费者合法权益，这种新技术新服务才能造福大众。当然，人终究要学会告别，重启生活或许是对逝者最好的告慰。
【时评1】
用AI“复活”逝者，还需完善规则体系
来源：中国经济网
　　科技在情感领域有巨大潜力
　　从技术的角度来看，AI的发展已经达到了一个令人惊叹的水平。通过学习和模拟人类的声音、表情，AI能够模拟出与逝者极为相似的形象，甚至在某种程度上重现此人的性格特征。这种技术的发展，让我们看到了科技在情感领域的巨大潜力。
　　屏幕里的亲人并不真实存在，但与故去的亲人再寒暄几句、唠叨唠叨家里近况，也是一种精神上的慰藉。AI“复活”亲人，让人们看到了技术进步所包含的潜在善意。正因为有此需求，AI“复活”才有了不小的市场。
　　重视AI“复活”亲人的风险
　　AI“复活”亲人，引发了广泛讨论。一方面，过度依赖技术弥补情感的缺失，可能会让人陷入一种虚幻的安慰中，无法真正面对和接受现实。另一方面，如果这种技术被滥用或商业化，可能会引发一系列伦理和法律问题，比如侵犯逝者隐私、误导公众对生与死的认知等。
　　如今，“有图有真相”、“有视频有真相”已经受到AI技术的冲击，加大了辨别信息真假的难度。“数字亲人”产生的数据、财产如何认定？权益又该如何保障？种种疑问，追问AI的技术发展走向，也应追问法律法规的边界。
　　尊重生命及其价值是前提
　　科技进步的步伐不可逆转。如何把握科技伦理与社会发展的边界，在加速发展和审慎规范之间找到平衡点，是推动科技进步、加速人工智能发展不可回避的课题。我们在享受AI技术成果的同时，也要最大限度防止其刀刃伤人。
　　需要指出的是，尽管AI技术可以模拟形象，但逝去的生命无法替代，真实的亲情更是无法用技术来复制。我们不能因为技术的进步而忽略了对生命本身的尊重和敬畏，在这个前提下，我们有必要探索技术如何更好地服务于人的需求，并使之成为我们生活中的温暖力量。
　　（以上综合广州日报、北京晚报、钱江晚报）
　　V视角：
　　@偷偷的偷：恢复的只是样貌，没有感情。
　　@浩之族：人不能一直活在过去。
　　@怀凉：我一点都不觉得感人，怀念放在心里就行了。
　　@温江：合法合规就好，尊重个人选择。
　　@宠儿：如果容易沉溺过去，那未来还会值得期待吗？
【时评2】
AI“复活”亲人为何引争议？
来源：广州日报 谭敏
　　近日，AI（人工智能）技术再度成为舆论关注的焦点。音乐人包小柏利用AI技术，使因病去世的女儿在数字世界“复活”，不仅可以唱歌，还能对话。有人认为，这才应该是AI存在的意义。不过，也有部分网友对此类“数字生命”持保留态度，认为这并不符合生命的普遍规律，只会给在世的亲人带来更多痛苦。（3月7日光明日报微信公众号）
　　我们常说，科技是把双刃剑，AI亦不例外。比如，AI技术用于人脸、语音识别，可以提高安防效果，大量节约人力。可如果被坏人利用，则可能成为电信诈骗的工具。AI“复活”已故亲人，会弥补一些人未好好跟亲人告别的遗憾，带给人们温暖和慰藉，但也可能会让一些人陷入更深的痛苦。
　　诚然，用AI“复活”已故亲人打破了真实和虚拟的边界，的确会让一些人感到不适，也会带来伦理方面的争议。但不可否认，作为一项颠覆性的新技术，AI技术正在大大改变我们的生活。这种巨大改变，和历史上每一次科技进步一样，挑战着现有的社会规则、道德和伦理。AI“复活”亲人引发伦理之争，正是科技进步带来的必然结果。
　　科技进步的步伐不可逆转。如何把握科技伦理与社会发展的边界，在加速发展和审慎规范之间找到平衡点，是推动科技进步、加速人工智能发展不可回避的课题。我们在享受AI技术成果的同时，也要最大限度防止其刀刃伤人。正在进行的全国两会，多位代表就人工智能从不同角度建言献策，助其规范发展，相信通过各方关注，AI技术必将更好地造福人类。
【时评3】
AI“复活”逝者，科技成温暖力量
来源：钱江晚报 陈江
　　在科技日新月异的今天，我们不断见证着人工智能在各个领域创造的奇迹。据报道，知名音乐人包小柏近日通过AI技术“复活”了去世的女儿。他的女儿包容在2021年去世，年仅22岁，这无疑是全家无法承受之痛。包小柏一句感叹“我的女儿又回来了”，引得无数人为之潸然泪下。
　　对于包小柏而言，AI技术成了他与女儿之间情感连接的桥梁。再次感受到女儿的存在，对于包小柏及其家人来说是一种心灵的慰藉。通过AI技术“复活”的包容，会给母亲唱生日歌，还在某种程度上延续了自身的生命痕迹，让家人得以继续与她保持一种联系，即使是虚拟的。
　　从技术的角度来看，AI的发展已经达到了一个令人惊叹的水平。通过学习和模拟人类的声音、表情，AI能够模拟出与逝者极为相似的形象，甚至在某种程度上重现此人的性格特征。这种技术的发展，不仅为失去亲人的人提供了一种特殊的纪念方式，也让我们看到了未来科技在情感领域的巨大潜力。
　　然而，这一技术的运用也引发了广泛讨论，人们留意到这种做法可能带来的风险。一方面，过度依赖技术弥补情感的缺失，可能会让人陷入一种虚幻的安慰中，无法真正面对和接受现实。另一方面，如果这种技术被滥用或商业化，可能会引发一系列伦理和法律问题，比如侵犯逝者隐私、误导公众对生与死的认知等。
　　需要指出的是，尽管AI技术可以模拟形象，但逝去的生命无法替代，真实的亲情更是无法用技术来复制。包小柏一家所感受到的温暖，更多是建立在过去与女儿共度时光的记忆上。AI“复活”的女儿，更像一种情感的投射和回忆的延续。
　　这一事件促使我们反思科技与人性之间的关系，以及如何在尊重生命、尊重情感的基础上，合理、审慎地运用科技手段面对生命中的爱与痛、得与失。
　　AI技术可能会引起对于生命和死亡的认知变化，需要我们谨慎对待。我们不能因为技术的进步而忽略了对生命本身的尊重和敬畏。
　　无论如何，重视生命及其价值是前提，在这个前提下，我们才有必要探索技术如何更好地服务于人的需求，并使之成为我们生活中的温暖力量。
【时评4】
法律要跑到AI“复活”技术前头
来源：北京晚报 李霞
　　据法治日报报道，用AI“复活”逝去的亲人，已经发展为一门生意。在某电商平台，AI“复活”商品标价从几元到数千元不等；“复活”效果从简单修复照片到与用户实时交互，已有不少消费者下单。
　　近些年，在AI技术加持下，与故去亲人再见一面成为可能。屏幕里的亲人当然并不真实存在，但与故去亲人再寒暄几句、唠叨唠叨家里近况，也是一种精神上的慰藉。AI“复活”亲人，让人们看到了技术进步所包含的潜在善意。正因为有此需求，AI“复活”才有了不小的市场。据报道，江苏南京某技术团队，在半年多时间内帮助600多个家庭实现“在线团圆”，一单的费用从几千元到1万元不等。
　　爆火之下，也有人对AI“复活”隐藏的伦理问题和潜在风险表示担忧。亲人去世后，肖像能否为后人所用、会不会用于非法目的，而且“复活”可能违背逝者本人意愿。现实生活中，已有通过AI换脸伪造受害者亲人、实施诈骗的案例，“复活”逝者若越来越简单，该如何确保逝者音容笑貌等敏感信息被安全合理地使用？如今，“有图有真相”、“有视频有真相”已经受到AI技术的冲击，加大了辨别信息真假的难度。数字亲人产生的数据、财产如何认定，权益又该如何保障，种种疑问，追问AI的技术发展走向，也追问法律法规的边界。
　　当前，AI“复活”还存在技术受限、素材缺乏、仅支持普通话等局限，完全普及仍有难度。但不可否认的是，“复活”故人的潘多拉魔盒已被打开。为避免立法和技术之间出现时空差，法律法规必须早做打算，制定相应的标准与规范。比如对AI“复活”发起方的权责进行界定、明确哪些机构有资质从事技术“复活”生意、依法补充数字人享有的权益、督促平台等为AI生成的视频打好提示标签、牵头制定AI“复活”行业的伦理标准等，有效防止技术狂飙所带来的次生风险。
　　科技是把双刃剑。AI“复活”亲人，在享受技术抚慰之余，也要有所警惕和预判，用好法律法规的利剑，防止AI“复活”的刀刃伤人。

展开更多......

收起↑