资源简介

(共20张PPT)
第一节　体液调节是通过化学信号实现的调节
第五章 生物技术的安全与伦理
第二节 我国禁止生殖性克隆人
目 录
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
生殖性克隆与治疗性克隆有着本质的不同
试管婴儿与设计试管婴儿
1981年，科学家进行克隆鼠实验，用鼠胚胎细胞培育出正常鼠。
1984年，第一只胚胎细胞克隆羊诞生。
1991年，美国国家卫生与医学博物馆宣布，打算复制林肯身体组织样本。
1995年，苏格兰科学家运用早期胚胎细胞成功地克隆了两头绵羊，这被看作是“多莉”诞生的前奏。
1997年，英国罗斯林研究所宣布克隆羊培育成功，开创了成年哺乳动物克隆的先河。
1998年，科学家采用一种新克隆技术，用成年鼠的体细胞成功地培育出第三代共50多只克隆鼠，这是人类第一次用克隆动物克隆出克隆动物。
1999年，英国PPL医疗公司获得批准在新西兰培育1万只含有人类基因的克隆羊。
与哺乳动物克隆的有关事件
2000年，美国科学家宣布克隆猴成功，这只恒河猴被命名“泰特拉”。
2001年，美国、意大利科学家联手开展克隆人的工作。同年，美国科学家宣布首次成功克隆了处于早期阶段的人类胚胎，称其目标是为患者“定制”出不会诱发排异反应的人体细胞并用于移植。
2003年，6岁的“多莉”因发现有肺病的迹象，注射了致命的针剂而死亡。
2017年，中国科学院神经科学研究所培育出两只体细胞克隆猕猴，取名为“中中”和“华华”，实现了非人类灵长类动物的成熟体细胞的成功克隆。
2001年4月初，一条爆炸性新闻轰动了全世界： “意大利医生安蒂诺里要克隆人了！”这条消息不但使各国的科学家感到震惊，而且还引起了各国政府的恐慌。科学家感到震惊的是，在当前克隆技术远未达到一定水平的时候，安蒂诺里竟敢用人来做此实验，真是个“科学狂人”；而各国政府担心的是，一旦克隆人出生，将引发一系列的社会伦理道德和法律方面的问题，使社会增加许多不稳定因素，这怎么得了！于是，全世界反对克隆人的呼声一浪高过一浪。为此，6个欧洲国家还制定了“禁止克隆人”的法律，将克隆人视为非法行为。
那么，什么是克隆人？为什么禁止生殖性克隆人？
《克隆人》
一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫中，最后得到了一个健康的男婴，这个男婴就是那位商人的克隆人。
1．现实问题（事实）
(1)人类对动物的克隆技术还未成熟，成功率还很低。
一、生殖性克隆人面临诸多伦理问题
例如，英国科学家在克隆羊的实验中，总共用了277 个卵细胞，只获得了13 个胚胎，最后只克隆出一只羊，这就是大家都熟悉的“多莉”。真正的科学实验具有可重复性，但生产“多莉”的研究所也难以很快用同样方法获得第二只
克隆羊；同时，“多莉”只存活了几年，它
死前在遗传、生理方面表现出许多衰老特征，
留下了大量尚待研究解决的问题；
1．现实问题（事实）
(1)人类对动物的克隆技术还未成熟，成功率还很低。
一、生殖性克隆人面临诸多伦理问题
这些问题不解决就盲目克隆人，不但违背了科学原则，而且也是对人类社会的不负责任。
(2)克隆的动物在遗传上是完全相同的，一种特定病毒或其他病原体的感染，可能带来严重灾难。
2．伦理问题
①克隆人只是某些人出于某种目的制造出的“产品”，没有“父母”，这可能导致他们在心理上受到伤害
②由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人
③克隆人的家庭地位难以认定，这可能使以血缘为纽带的父子、兄弟和姐妹等人伦关系消亡
④生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念
⑤生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯
⑥生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化
3．生命科学的发展必须接受生命伦理的规范和制约，逐渐形成四大原则：
(1)自主：尊重人的尊严、价值，尊重实验对象，任何实验必须取得他们自愿、自行的同意。
(2)不伤害：一种研究不能对实验人群、实验者造成伤害。
(3)善行：生命科学要为人类造福，使每一个人都健康和幸福。
(4)公正：包括资源分配的公正、利益分享的公正和风险承担的公正。
人们必须在这些原则的规范下进行生命科学研究。
所以，现阶段条件下，我们只能对生殖性克隆人说“不”。
1. 1998 年1 月，欧洲19 个国家在法国巴黎签署了一项有关严格禁止克隆人的协议。这是国际上第一个禁止克隆人的文件。它禁止各签约国的研究机构或个人使用任何技术创造与一个活人或死人基因相似的人，否则将重罚。
2. 美国：2001 年7 月31 日，美国国会众议院通过了一项全面禁止克隆人的法案。
世界各国政府对生殖性克隆人的反应
3. 英国：1990 年，英国通过的《人类受精和胚胎学法案》，认为克隆人类胚胎的研究是非法的。2001 年11 月22 日，英国政府公布一项新法案，明令禁止通过克隆技术复制人类个体，即“生殖性克隆”，成为世界上第一个立法反对生殖性克隆的国家。
4. 德国：1991 年德国实行《胚胎保护法》，严格禁止人类胚胎干细胞研究以及克隆胚胎干细胞。2000 年11 月，德国卫生部提出一项新的《生殖医学法》草案，再次强调在德国不允许进行胚胎干细胞的培育研究。
5. 意大利：2001 年3 月，意大利众议院批准了政府于1998 年签署的加入欧洲禁止
克隆人协议。
6. 日本：2000 年4 月14 日，日本内阁会议通过关于《限制对人的克隆技术的法律》
草案，禁止克隆人，违者最高将被判处5 年徒刑。
中国政府坚持反对生殖性克隆、支持治疗性
克隆的立场。
二、我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
那什么是生殖性克隆和治疗性克隆？
我国政府对克隆技术在伦理、法律等方面可能造成的影响非常重视，有关部门多次组织各方面专家召开研讨会，就有关问题达成共识。
2002年2月和9月，在联合国总部召开的制定《禁止生殖性克隆人国际公约》特委会和工作组会议上，我国代表团指出，中国政府积极支持制定该公约，坚决反对克隆人，不允许进行任何生殖性克隆人实验。
我国政府一再重申四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验。
生殖性克隆与治疗性克隆有着本质的不同。
有关人类胚胎的克隆性研究主要分为两种类型：一种是生殖性克隆，即克隆人研究，就是以产生新个体为目的的克隆。用生殖技术制造完整的克隆人，目的是产生一个独立生存的个体。另一种是治疗性克隆，即从克隆胚胎中提取干细胞，然后将之培养成人们所需要的各种人体器官。
其做法是先从需要救治的患者身上提取细胞，然后将该细胞的遗传物质植入一个去除了细胞核的卵细胞中，该卵细胞开始自行分裂，直至形成一个早期胚胎（若该早期胚胎被植入代孕妇女子宫中，便能发育成克隆人），从这个早期胚胎中即可提取对生命成长发育起主干作用的细胞——胚胎干细胞。
胚胎干细胞经过相应的技术处理，便可发展成该患者需要的各种组织，由于再造的细胞及组织的基因与患者的基因相同，因而以前的器官移植治疗方法中经常出现的排斥反应问题便得到了彻底的解决。通过这项技术，因疾病引起的器官功能衰竭、意外事故引起的伤残等，都能得到有效的治疗与治愈。
治疗性克隆示意图
治疗性克隆与生殖性克隆的比较
项目 治疗性克隆 生殖性克隆
不同点 概念 从克隆胚胎中提取干细胞,然后将之培养成人们所需要的　　　　　　　　 以产生　　　　　为目的的克隆
目的 治疗人类疾病 用于生育,产生完整个体
水平 　　　　水平 　　　　水平
相同点 都属于无性生殖,遗传物质不变且与供体相同
各种人体器官
新个体
细胞
个体
小思考：为解决不孕夫妇的生育问题而出现的试管婴儿，与“设计试管婴儿”有什么区别？
谈到试管婴儿的诞生，容易使人联想到“克隆人”，但试管婴儿的基础是有性生殖，与“克隆人”不是一个概念。设计试管婴儿又称为治疗性试管婴儿，是指在试管婴儿技术的基础上，为确保小孩具有某些长处或者避免某些缺陷，在出生以前就对他（她） 的基因构成进行了选择的那一类孩子。
(1)设计试管婴儿和试管婴儿在技术操作上的共同点有哪些
答案 都需要体外受精,并进行体外早期胚胎培养,都要经过胚胎移植。
(2)设计试管婴儿技术比试管婴儿技术多出的过程是什么
答案 遗传学诊断。（确保小孩具有某些长处或者避免某些缺陷）
(3)试管婴儿技术和设计试管婴儿技术的应用目的有何差异
答案 试管婴儿技术主要用于解决不孕夫妇的生育问题,而设计试管婴儿技术主要用于白血病、贫血症等疾病的治疗。
试管婴儿与设计试管婴儿
下图为设计试管婴儿的过程,请思考回答下列问题。
(4)假如有一对夫妇为生男孩而提出做设计试管婴儿的申请,你觉得是否合理 理由是什么
答案 不合理。原因是这是对试管婴儿技术的滥用,设计试管婴儿的性别会破坏自然状态的性别比例,有悖于伦理道德。
(5)试管婴儿技术和设计试管婴儿技术是否都属于有性生殖 为什么
答案 都属于有性生殖。因为都经过体外受精形成受精卵,并由受精卵发育形成新个体。
试管婴儿与设计
试管婴儿的比较
小思考：为解决不孕夫妇的生育问题而出现的试管婴儿，与“设计试管婴儿”有什么区别？
【答案】：“设计试管婴儿”是指将体外受精形成的胚胎在植入母体前，根据人们的需要，将胚胎的细胞取出，进行特定基因的检测，当检测结果符合人们的需要时，再把胚胎植入母体。一般我们所说的试管婴儿技术不必经过基因检测这一步骤。
反对理由：破坏人类正常的性别比例，违反伦理道德，对于不符合要求的胚胎的处理是否也是对生命的不尊重。
你反对“设计试管婴儿”吗？

展开更多......

收起↑