资源简介

(共17张PPT)
第一框：推理与演绎推理概述
第六课 正确运用判断
判断形成的途径：
一是通过实践，直接对对象进行观察或调查，然后作出判断;
二是借助已有的判断，合乎逻辑地推出一个新的判断。
案例一：波斯猫引发的战争
一战期间，法军为避德军锐气，隐藏于地下工事中，德法交战一度陷入僵局。一天上午，当一名德军军官用望远镜观察法军阵地时，发现了一只波斯猫慢慢从阵地下爬出来，躺在那里晒太阳，后面连续几天都是如此。之后，德军调集重炮集中向那里猛轰，结果摧毁了一个旅级指挥部，导致法军群龙无首而战败。
思考：为什么德军会因为一只波斯猫的出现，就调集重炮集中向那里猛轰？
思考线索可以整理为：
其一，有名贵的波斯猫出现的地方有法军高级军官，
前方阵地某个地方有名贵的波斯猫出现，
所以，前方阵地某个地方有法军高级军官。
1.含义：从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式。
其二，有法军高级军官就有法军高级指挥所，
前方阵地某个地方有法军高级军官，
所以，前方阵地某个地方有法军高级指挥所。
一、推理的含义与种类
2.构成：由前提和结论两部分构成。
一、推理的含义与种类
3.推理结构：推理的结论是由前提推出来的，前提和结论之间就存在着一种逻辑联系方式，这种逻辑联系方式叫推理结构。
有名贵的波斯猫出现的地方有法军高级军官，
前方阵地某个地方有名贵的波斯猫出现，
所以，前方阵地某个地方有法军高级军官。
——前提
——结论
4.推理的种类
（1）在哲学认识论中，依据对个别与一般的关系的认识，推理可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。
类型 含义 举例
演绎推理
归纳推理
类比推理
从一般性前提推出个别性结论的推理
所有的人都会死
苏格拉底是人
所以，苏格拉底会死
在一个平面内，直角、锐角、钝角三角形内角和是180度，它们是全部的三角形；
所以，平面内的一切三角形内角和都是180度。
从个别性前提推出一般性结论的推理
从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理
人们模仿水母，制成了自动漂浮的浮标站，用于气象观测。
（2）形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度，将推理分为必然推理和或然推理。
类型 含义 注意
必然推理 如果前提真并且推理结构正确 则必然推出真结论的推理 （特征：前提真，结论一定真） 演绎推理
或然推理 前提对结论提供一定程度的支持，但不能确保从真前提得真结论。 （特征：前提真，结论可能真，也可能假） ①归纳推理
（完全归纳推理除外）
②类比推理
5.形式逻辑的研究对象：推理的形式结构
形式逻辑的研究对象是推理结构，不研究每个推理所反映的认识对象的具体内容。
告诉人们正确的思维应该运用怎样的推理结构，以及运用推理结构时应该遵循哪些规则，进而帮助人们识别什么样的推理结构是正确的，什么样的推理结构是不正确的。
1.演绎推理的含义
演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。演绎推理是前提蕴涵结论的必然推理。
二、演绎推理的逻辑要义
那是不是所有的演绎推理都能够得到真实的结论呢？
案例二：真抓实干助脱贫
人民日报载文《奋力夺取脱贫攻坚战全面胜利（决胜全面小康决战脱贫攻坚·专论）》。文章指出：好日子是干出来的，幸福是奋斗得来的。长期困扰中华民族的绝对贫困问题，唯有全国上下团结一心，才能被彻底解决。可见，“只要我们真抓实干就能实现脱贫攻坚，我国各条战线都在撸起袖子搞实干，所以，我们一定能实现脱贫攻坚。”
思考：“只要我们真抓实干就能实现脱贫攻坚，我国各条战线都在撸起袖子搞实干，所以，我们一定能实现脱贫攻坚。”这一推理是否正确，并简要说明理由。
一是作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。
二是推理结构正确。如果推理结构不正确，也就是说，前提和结论的逻辑联系方式是错误的，那么，尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。
2.正确的演绎推理的两个条件
一、演绎推理的逻辑要义
一切客观规律都是不以人的意志为转移的，
经济规律是客观规律，
所以，经济规律是不以人的意志为转移的。
例1
（真）
推理结构
所有M是P
所有S是M
所有S是P
（真）
（真）
例2
放火行为是危害公共安全的行为，
电信诈骗不是放火行为，
所以电信诈骗不是危害公共安全的行为。
推理结构
所有M是P
所有S不是M
所有S不是P
（真）
（真）
（假）
当一个推理结构不正确时就不具有保真性，人们很容易找到结构与其相同，前提明显为真而结论明显为假的“反例”，例如“凡是自然数都是实数，凡是负数都不是自然数，所以，凡是负数都不是实数”。而正确的演绎推理结构是找不出“反例”的，是具有普遍保真性的。
3.掌握演绎推理方法的作用
（1）形式逻辑研究演绎推理，是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系，便于人们掌握正确的演绎推理的方法。
（2）掌握演绎推理的方法，对人们保持思维的严密性具有重要的作用。
某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。
谁是作案人 你的结论是如何得出的
小试牛刀：
乙：丁是案犯
丁：作案的不是我
两个判断是矛盾的
根据矛盾律，矛盾的判断不能同真，必有一假
四个口供中只有一个是假的
所以，乙、丁必有一假
甲：案犯是丙
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
甲、丙为真
综上，作案人是丙和丁
含义
推理
演绎推理
构成
推理由前提和结论两部分构成。
个别与一般
的关系
归纳推理
类比推理
前提与结论之间是否有必然联系
必然推理
或然推理
含义
必须具备的两个条件
研究重点及意义
【课堂小结】

展开更多......

收起↑