资源简介

(共19张PPT)
推理与演绎推理概述
Lorem ipsum dolor sit amet
环节一：掩耳盗铃为私利
——从日本排污中了解推理含义
环节二：合乎逻辑表立场
——从各方表态中辨识推理种类
环节三：人民至上护安全
——从中国立场中感悟演绎推理
总议题：如何正确认识推理及演绎推理
环节一：掩耳盗铃为私利
——从日本排污中了解推理含义
2023年8月24日，日本福岛第一核电站启动核污水排海，并声称经实地检测评估，此举不会对环境造成负面影响。我国政府对此表示坚决反对和强烈谴责。事实证明，大量的放射性物质会对人类和动植物造成严重危害，核污水中含有大量的放射性物质，一经排海，将会对海洋生态和人类健康造成极大威胁。
实践（直接对对象进行观察或调查）
推理（借助已有判断，推出新判断）
判断形成的途径
一个或几个
一个新判断
已有的判断
前提
结论
一、推理的含义
推
理
含义
大量的放射性物质会对人类和动植物造成严重危害，
福岛核污水中含有大量的放射性物质，
所以，福岛核污水会对人类和动植物造成严重危害。
前提
前提
结论
推
理
结
构
一、推理的含义
环节二：合乎逻辑表立场
——从各方表态中辨识推理种类
（1）哲学认识论角度：依据对个别与一般的关系的认识
演绎推理、归纳推理、类比推理
二、推理的种类
中国政府坚决反对任何危害人类健康和生态环境的行为，
福岛核污水排海危害人类健康和生态环境，
所以，中国政府坚决反对福岛核污水排海。
演绎推理
福岛核污水排海后，日本官方对核电站附近的10个取样点的海水、捕获的比目鱼进行取样分析，称附近海域的放射性物质氚的浓度“在安全上完全没有问题”。
日本政府称，经过处理的核污水是安全的，不会对日本的海洋产生负面影响。由此，韩国原子能研究院称：福岛污染处理水排放不会对韩国海洋产生影响。
归纳推理
类比推理
阅读课文，思考：
1. 以上三方表态的推理分别属于哪一种推理？
2. 这些推理的前提与结论之间是否存在必然联系？
（2）形式逻辑角度：前提与结论之间是否有必然联系
必然推理 或然推理
二、推理的种类
演绎推理
完全归纳推理
类比推理
不完全归纳推理
中国政府坚决反对任何危害人类健康和生态环境的行为，
福岛核污水排海危害人类健康和生态环境，
所以，中国政府坚决反对福岛核污水排海。
演绎推理
福岛核污水排海后，日本官方对核电站附近的10个取样点的海水、捕获的比目鱼进行取样分析，称附近海域的放射性物质氚的浓度“在安全上完全没有问题”。
日本政府称，经过处理的核污水是安全的，不会对日本的海洋产生负面影响。由此，韩国原子能研究院称：福岛污染处理水排放不会对韩国海洋产生影响。
归纳推理
类比推理
必然推理
或然推理
或然推理
分类标准 推理的种类 含义/特点
个别与一般的 关系
前提与结论之间是否有必然联系
二、推理的种类
学习任务：完成以下表格，对推理的种类进行归纳整理
分类标准 推理的种类 含义/特点
个别与一般的关系 演绎推理 从一般性前提推出个别性结论
归纳推理 从个别性前提推出一般性结论
类比推理 从一般性前提推出一般性结论；
从个别性前提推出个别性结论
前提与结论之间是否有必然联系 必然推理 前提真，结论一定真
或然推理 前提真，结论可能真，也可能假
二、推理的种类
环节三：人民至上护安全
——从中国立场中感悟演绎推理
三、演绎推理的逻辑要义
所有的日本食品都是安全的，
产自福岛的食品是日本食品，
所以，产自福岛的食品是安全的。
假
真
假
1. 演绎推理保真的必备条件：
（1）推理前提真实
思考：这个推理的结论正确吗？
不正确
福岛海产品是我国禁止进口的食品，
福岛清酒不是福岛海产品，
所以，福岛清酒不是我国禁止进口的食品。
所有M是P
所有S不是M
所有S不是P
推理结构不正确
班干部都要有集体荣誉感，
我不是班干部，
所以，我用不着有集体荣誉感。
S
S
1. 演绎推理保真的必备条件：
（2）推理结构正确
三、演绎推理的逻辑要义
思考：以下推理正确吗？
三、演绎推理的逻辑要义
如果核污染水是安全的，就没有必要排海，
日本将核污染水排海，
所以，核污染水是不安全的。
日本强推核污染水排海，不正当、不合理、不必要。
三、演绎推理的逻辑要义
2. 研究演绎推理的意义
（1）便于掌握正确的演绎推理方法。
（2）有利于人们保持思维的严密性。
课堂小结
判断形成
的
途径
实践 前提真实
条件 结构正确
含义 演绎推理
推理 个别与一般的关系 归纳推理 意义
分类 类比推理
前提与结论是否有 必然推理
必然联系 或然推理

展开更多......

收起↑