资源简介

第六课 掌握演绎推理方法同步练习
一、单选题
1．只要我们坚持道不变、志不改，一以贯之、戮力同心，就一定能够战胜前进中的各种艰难险阻，不断迈向成功的彼岸！由此可以推出（ ）
①道不变、志不改
②一以贯之、勠力同心
③战胜困难，迈向成功彼岸
A．①是③的必要条件 B．②是题中判断的选言支
C．①②同时为真，则③必真 D．③为假时，则①②全假
2．假定：（1）所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的；（2）所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；（3）绝没有穿白衣服的同时又穿黑衣服的人；（4）A是穿白衣服的一个人。请你根据以上条件，判定以下两个命题的真假：（1）A是北婆罗洲土著人。（2）A不是爱斯基摩土著人。（ ）
A．真、真 B．真、假 C．假、真 D．假、假
为了培育学生的科学思维和探究精神，某校根据学生的兴趣组建了学科兴趣研究小组。回答下列小题。
3．为了验证牛顿的第一运动定律，该校物理兴趣研究小组设计了一个实验：在光滑桌面上，学生们放置了一个小球，并使用气垫使其几乎不受摩擦力影响。他们观察到，当小球不受外力时，它保持静止或匀速直线运动，而不会自发地改变运动方向或速度，验证了“如果一个物体不受外力作用，那么它不会改变其运动状态”这一定律。据此，以下推理成立的是（ ）
①一个物体受到了外力的影响，所以，它会改变运动状态
②一个物体改变了运动状态，所以，它受到了外力的影响
③一个物体没有受到外力的影响，所以，它不会改变运动状态
④一个物体没有改变运动状态，所以，它没有受到外力的影响
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
4．在微观尺度上，牛顿的第一运动定律是否还具有适用性。物理老师表示：“有同学提出了质疑”。这个判断可以理解为（ ）
A．所有同学都提出了质疑
B．至少有一个同学提出了质疑
C．至少有一个也可能所有同学都提出了质疑
D．有的同学提出了质疑，有的同学没有提出质疑
5．湖北某餐馆准备了5道菜，分别是沔阳三蒸、清蒸武昌鱼、应山滑肉、红菜薹炒腊肉、黄陂糖蒸肉。若上菜顺序符合以下条件：
①只有第一道菜不上应山滑肉，第三道菜才上清蒸武昌鱼
②或者第四道菜上红菜薹炒腊肉，或者第三道菜上清蒸武昌鱼
③或者第五道菜上清蒸武昌鱼，或者第二道菜不上黄陂糖蒸肉
④如果第五道菜上清蒸武昌鱼，那么第一道菜上应山滑肉
以下哪项为真时，可以推出第四道菜上红菜薹炒腊肉（ ）
A．第一道菜没上应山滑肉 B．第三道菜上了清蒸武昌鱼
C．第二道菜上了黄陂糖蒸肉 D．第五道菜不上红菜薹炒腊肉
6．某班主任欲了解四位同学的选科情况。现已得知：
①只有小徐选物理，小赵才选地理；
②或者小李选政治，或者小王选政治；
③当且仅当小徐选物理，小李选政治；
④如果小王选政治，那么小赵选地理。
随后，班主任又得知了某一信息，他据此必然得出“小李选政治”的结论。该信息是（ ）
A．小徐未选政治
B．小赵选地理
C．小王选政治
D．小徐未选物理
7．以“新时代，共享未来”为主题的第六届中国国际进口博览会上，世界500强和行业龙头企业达289家，数量为历届之最。不少参展商说，只有在中国举办的进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂。据此推理正确的是（ ）
A．如果在中国举办进博会，就能让这些全球顶级企业齐聚一堂
B．如果让这些全球顶级企业齐聚一堂，那么就要在中国举办进博会
C．如果全球顶级企业没有齐聚一堂，那么是没有在中国举办进博会
D．当且仅当在中国举办进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂
8．形式逻辑是研究思维形式及其规律的学说，遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列表述对应的逻辑思维规律与规则正确的是（ ）
①人定胜天，苏格拉底是人，所以苏格拉底一定胜天。——犯了四概念的错误
②我在庐山牯岭公园，看到万里无云的天空上，白云朵朵。——违反了排中律
③你的项目，不能说成功了，也不能说没成功。——不符合思维一致性的要求
④甲：张明这球踢得太差劲了。乙：你行你上。——不符合思维确定性的要求
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
9．2023年是《中华人民共和国反垄断法》实施十五周年暨修订一周年。树立法治意识，倡导竞争文化，以反垄断法护航全国统一大市场。如果“只有实施《中华人民共和国反垄断法》，全国统一大市场才能正常运行”为真，则下列推断正确的是（ ）
①如果没有实施《中华人民共和国反垄断法》，全国统一大市场就不能正常运行
②如果实施《中华人民共和国反垄断法》，全国统一大市场就一定能正常运行
③如果全国统一大市场不能正常运行，那么就没有实施《中华人民共和国反垄断法》
④如果全国统一大市场正常运行，就一定实施了《中华人民共和国反垄断法》
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
10．读万卷书，行万里路。某校组织学生赴革命圣地延安开展了为期一周的红色主题研学活动。他们在行走中重温党的光辉历史，追寻党的奋斗足迹，得到了许多的感悟：如果不建立抗日民族统一战线，就不能取得抗日战争的胜利。人民群众是历史的创造者，是精神财富的创造者。无论过去、现在和将来，延安精神都不能丢。根据材料，下列判断或推理正确的是（ ）
①建立了抗日民族统一战线，就能取得抗日战争的胜利
②以“人民群众是历史的创造者”为前提，无法进行换位推理
③以“人民群众是历史的创造者”“人民群众是精神财富的创造者”为前提，可以得出“精神财富的创造者是历史的创造者”的结论
④在新时代新征程上，我们要大力弘扬延安精神
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．学习了逻辑思维规则知识后，高三学生小高和小向对下列案例进行了判断，他们判断正确的有几个（ ）
①有些疾病不是传染的，所以，有些疾病是不传染的——属于换位推理
②实现人生价值需要锤炼品德修为，不断打牢道德根基——属于性质判断
③如果不把党的历史搞清楚，不把党在历史道路上所走的路搞清楚，便不能把事情办得更好——充分条件假言判断
④赢得人民信任，得到人民支持，党就能克服任何困难——必要条件假言判断
A．1个 B．2 个 C．3 个 D．4个
12．（2023·山东卷）要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是（ ）
第二条：……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。……
第三条：野生动物资源属于国家所有。……
——————摘自《中华人民共和国野生动物保护法》
①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物
②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的
③珍贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的
④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物
A．①一④ B．②-④ C．①一③ D．③一④
13．当前，新一轮科技革命和产业变革深入发展，科学技术和经济社会发展加速渗透融合，基础研究转化周期明显缩短，国际科技竞争向基础前沿前移。应对国际科技竞争、实现高水平科技自立自强，迫切需要我们加强基础研究。“只有加强基础研究，才能实现高水平科技自立自强。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是（ ）
①如果加强了基础研究，则实现了高水平科技自立自强
②如果没有加强基础研究，则不能实现高水平科技自立自强
③如果实现了高水平科技自立自强，则加强了基础研究
④如果不能实现高水平科技自立自强，则没有加强基础研究
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
14．下列对应关系中，表述错误的有（ ）
①民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系——犯了“划分不全”的逻辑错误
②他不是一名高中生——主项是不周延的，谓项是周延的
③水果包括浆果、瓜果、橘果、桃、李、樱桃等——存在“越级划分”的逻辑错误
④从“所有商品都是劳动产品”推出“有的劳动产品是商品”——使用了换位推理方法
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
15．为培养高中学生的创新思维，适应时代发展需要，学校为高中学生开设了“网络运维与安全”“计算机编程入门”两门校本课程。每个班级学生要选择其中的同一门课程，集体上课学习。右图有三个关于高一3班学生选课的判断（只有一个判断是真的），据此可以推论，高一3班班长（ ）
甲：班里的同学都学“网络运维与安全”。乙：班里的高楠同学学“计算机编程入门”。 丙：班里的同学都不学“网络运维与安全”。
①学“网络运维与安全”
②不学“网络运维与安全”
③学“计算机编程入门”
④不学“计算机编程入门”
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
16．李先生和3位朋友在一家餐厅就餐，结账时发现要收取纸巾费20元，针对商家未事先告知收取纸巾费的行为，李先生决定投诉。他认为“如果商家将纸巾收费事先告知消费者，消费者就不会向相关部门投诉；如果投诉，说明商家事先未告知收取纸巾费的行为”对此，你的观点是( )
①这是一个充分条件假言推理，通过肯定后件从而肯定前件，逻辑错误。
②这是一个三段论推理，是演绎推理，是从一般到个别得到的真实结论
③这是一个充分条件假言推理，通过否定前件从而否定后件，李先生的结论不合理
④这是一个必要条件假言推理，通过否定前件从而否定后件，李先生的结论合理
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
17．“不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香。”意思是，只有经历冬天那刺骨的严寒，梅花才会有扑鼻的芳香。这是两句借梅花傲雪迎霜、凌寒独放的性格，勉励人克服困难、立志成就事业的格言诗。下列选项中，对这句诗推理正确的是（ ）
①经历了冬天刺骨的严寒，梅花就会扑鼻香
②不经历刺骨的严寒，就没有梅花的扑鼻香
③梅花有了扑鼻香，是经历了刺骨的严寒
④梅花没有扑鼻香，是没经历刺骨的严寒
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
18．党的二十大代表、中国工程院院士苏东林教授说：“只有脚踏实地做好基础研究，才能实现科技自强。”对此下列推理正确的是（ ）
A．脚踏实地做好了基础研究，科技必然能自强
B．实现了科技自强，一定脚踏实地做好了基础研究
C．没有脚踏实地做好基础研究，科技也能自强
D．科技自强没有实现，一定是没有脚踏实地做基础研究
二、解答题
19．阅读材料，回答问题。
在某法庭上，被告被人指控偷了某户居民家的一架数码照相机。这架照相机有个特点，它有一个特殊的打开按钮很难被发现。庭审过程发生了如下对话：
被告：“这架照相机是我自己的，我用了好多年了。”
审判员：“如果是你的，你一定能打开相机。被告，请你当场打开这架照相机。”
被告：“我打开了这架数码相机，它就是属于我的，对吗？”
被告一番手忙脚乱后，并没能打开相机。
审判员：“这不可能是你的相机。”
运用《逻辑与思维》的知识，根据材料写出审判员的推理过程，并分析被告的推理谬误。
20．阅读材料，回答问题。
《伊索寓言》中有这样一个故事:有一只狗习惯于吃鸡蛋,久而久之,它明白了“一切鸡蛋都是圆的”。有一次，它看见一个圆圆的海螺,以为是鸡蛋,于是张开大嘴,一口就把海螺吞下肚去，结果肚子痛得直打滚。
思考：试分析“狗”的思维所犯的逻辑错误？
21．阅读材料，回答问题。
某列车运行至泰山到兖州区间，淄博乘警大队乘警长接乘务员报称，15车有一名旅客霸占他人座席，拒不让座，态度蛮横，严重影响列车秩序。
经了解得知，旅客李某所持的是15车无座票，当时坐的座席是刘女士买的15车15座。李某称自己上车一直在这个位置坐着，没有人来，没理由让座，并与刘女士发生口角。
李某说：“如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的。”
刘某说：“只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的。”
思考：分析刘某与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由？
22．马克思是辨证思维的大师，也是运用形式逻辑的行家里手。他在《资本论》中有这样的论述:
在资产阶级社会的表面上，工人的工资表现为劳动的价格，表现为对一定量劳动支付的一定量货币。在这里，人们说劳动的价值，并把它的货币表现叫做劳动的必要价格或自然价格。另一方面，人们说劳动的市场价格，也就是围绕着劳动的必要价格上下波动的价格。
但什么是商品的价值呢 这就是耗费在商品生产上的社会劳动的对象形式。我们又用什么来计量商品的价值量呢 用它所包含的劳动量来计量。那么，比如说,一个十二小时工作日的价值是由什么决定的呢 是由一个十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的;这是无谓的同义反复。
劳动要作为商品在市场上出卖，无论如何必须在出卖以前就已存在。但是，如果工人能使他的劳动独立存在，他出卖的就是商品，而不是劳动。
撤开这些矛盾不说，货币即对象化劳动同活劳动的直接交换，也会或者消灭那个正是在资本主义生产的基础上才自由展开的价值规律，或者消灭那种正是以雇佣劳动为基础的资本主义生产本身。举例来说，假定一个十二小时工作日表现为6先令的货币价值。或者是等价物相交换，这样，工人以12小时劳动获得6先令。他的劳动的价格就会等于他的产品的价格。在这种情形下，他没有为他的劳动的购买者生产剩余价值，这6先令不转化为资本，资本主义生产的基础就会消失，然而正是在这个基础上，工人才出卖他的劳动，而他的劳动才成为雇佣劳动。或者工人在12小时劳动中获得的少于6先令，就是说，少于12小时劳动。12小时劳动同10小时劳动、6小时劳动等等相交换。不等量的这种相等，不仅消灭了价值规定。这种自我消灭的矛盾甚至根本不可能当做规律来阐明或表述。
请用所学的逻辑知识，分析上述材料中的“逻辑”。
参考答案：
1．C
【详解】只要我们坚持道不变、志不改，一以贯之、戮力同心，就一定能够战胜前进中的各种艰难险阻，不断迈向成功的彼岸，这是一个充分条件的假言判断，其前件是坚持道不变、志不改，一以贯之、戮力同心；其后件是战胜前进中的各种艰难险阻，不断迈向成功的彼岸。
A：道不变、志不改，一以贯之、勠力同心是战胜困难，迈向成功彼岸的充分条件，道不变、志不改不是必要条件，A不选。
B：选言支是组成选言判断的支判断，“一以贯之、勠力同心”是联言支，不是选言支，B不选。
C：题干中的判断是充分条件的假言判断，其有效式是有前必有后，道不变、志不改，一以贯之、勠力同心，就一定能够战胜前进中的各种艰难险阻，不断迈向成功的彼岸，C入选。
D：充分条件假言判断的有效式是无后必无前，若战胜困难，迈向成功彼岸为假，则坚持道不变、志不改，一以贯之、戮力同心为假，“坚持道不变、志不改，一以贯之、戮力同心”为联言判断，一假则全假，无法必然推定①②全假，D不选。
故本题选C。
2．C
【详解】ABCD：根据条件：所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的，A是穿白衣服的一个人，绝没有穿白衣服的同时又穿黑衣服的人，也就是说A不是穿黑衣服的，根据三段论，可以推出A不是爱斯基摩土著人；根据条件：所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的，A是穿白衣服的一个人。根据三段论“穿白衣服的”是中项，中项两次不周延，因此不能必然推出A是北婆罗洲土著人。因此A是北婆罗洲土著人是假命题，A不是爱斯基摩土著人是真命题，ABD说法错误，C说法正确。
故本题选C。
3．C 4．C
【解析】3．如果一个物体不受外力作用，那么它不会改变其运动状态。不受外力作用是不改变运动状态 的充分条件。其有效推理形式为肯定前件式和否定后件式。
①：一个物体受到了外力的影响，所以，它会改变运动状态，属于否定前件式，不属于充分条件的有效推理形式，①说法错误。
②：一个物体改变了运动状态，所以，它受到了外力的影响，属于否定后件式，②说法正确。
③：一个物体没有受到外力的影响，所以，它不会改变运动状态，属于肯定前件式，③说法正确。
④：一个物体没有改变运动状态，所以，它没有受到外力的影响，属于肯定后件式，属于无效推理式，④说法错误。
故本题选C。
4．有同学提出了质疑，属于特称肯定判断。其意思表示为数量上至少有一个也有可能包括全部。
A：所有同学都提出了质疑，属于全称肯定判断，A不符合题意。
B：至少有一个也可能所有同学都提出了质疑，B不符合题意，
C：至少有一个也可能所有同学都提出了质疑，C符合题意。
D：有的同学提出了质疑，有的同学没有提出质疑，也有可能全部提出了质疑，D不符合题意。
故本题选C。
5．C
【详解】B：要必然推出第四道菜上红菜薹炒腊肉，根据②和不相容选言推理有效式可知，第三道菜一定不上清蒸武昌鱼，B排除。
A：要得出第三道菜一定不上清蒸武昌鱼，根据①和必要条件假言推理有效式可知，第一道菜上应山滑肉，A排除。
CD：要保证第一道菜上应山滑肉，根据④和充分条件假言推理有效式可知，第五道菜要上清蒸武昌鱼。要得出第五道菜上清蒸武昌鱼，根据③和不相容选言推理有效式可知，第二道菜上了黄陂糖蒸肉，C正确，D排除。
故本题选C。
6．B
【详解】A：根据材料，当且仅当小徐选物理，小李才选政治，属于充分必要条件假言推理，由于小徐未选政治，无法推出小徐一定选物理，故A错误。
B：只有小徐选物理，小赵才选地理，属于必要条件推理，肯定后件，可以判断前件，小赵选地理，推出小徐选物理，小李选政治，故B正确。
C：或者小李选政治，或者小王选政治，属于选言推理，小王选政治，不一定小李选政治，故C错误。
D：当且仅当小徐选物理，小李选政治，这是一个充要条件的假言判断，小徐未选物理，小李一定没选政治，故D错误。
故本题选B。
7．B
【详解】B：题干中“只有在中国举办的进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂”为必要条件假言判断。正确的推理结构为否定前件式和肯定后件式，B选项说法为肯定后件式，B正确。
A：“如果在中国举办进博会，就能让这些全球顶级企业齐聚一堂”属于肯定前件式，属于无效的推理形式，A错误。
C：“如果全球顶级企业没有齐聚一堂，那么是没有在中国举办进博会”属于否定后件式，属于无效的推理形式，C错误。
D：题干中“只有在中国举办的进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂”为必要条件假言判断。由其不能推断出“当且仅当在中国举办进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂”这个充分必要条件假言判断，D错误。
故本题选B。
8．B
【详解】①：“人定胜天”这里的人是整体的人类，而“苏格拉底是人”这里的人是指具体的人，犯了四概念的错误，①对应正确。
②：万里无云的天空上，白云朵朵，违反了矛盾律而不是排中律，②对应错误。
③：不能说成功了，也不能说没成功，犯了“两不可”的逻辑错误，违反了排中律，而不符合思维一致性的要求是违反矛盾律的体现，③对应错误。
④：甲说张明的球踢得太差劲了，乙回复你行你上，偷换了论题，违反了同一律，④对应正确。
故本题选B。
9．B
【详解】“只有……才……”是必要条件假言判断的联结项。材料中判断的前件是“实施《中华人民共和国反垄断法》”，后件是“全国统一大市场正常运行”。
①④：必要条件假言推理的有效式是否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。据此可得，如果没有实施《中华人民共和国反垄断法》，全国统一大市场就不能正常运行；如果全国统一大市场正常运行，就一定实施了《中华人民共和国反垄断法》，①④符合题意。
②③：必要条件假言判断没有断定前件真时后件怎样，也没有断定后件假时前件怎样，因此由肯定前件推出肯定后件或由否定后件推出否定前件的推理结构，是错误的，②③排除。
故本题选B。
10．D
【详解】①：“如果……就……”是充分条件假言判断的联结项，而充分条件假言判断所断定的前件与后件的关系是前件真则后件真，后件假则前件假。“建立了抗日民族统一战线”否定了前件，根据推理规则无法得出后件会怎样，①说法错误。
②：“人民群众是历史的创造者”，该判断主项周延，谓项不周延，换位后不符合换位推理中“前提不周延的项换位后不得周延”的要求，②符合题意。
③：“人民群众是历史的创造者。人民群众是精神财富的创造者。所以，精神财富的创造者是历史的创造者”，这个三段论违背了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，③说法错误。
④：“无论过去、现在和将来，延安精神都不能丢”是一个联言判断，在进行推理时结论可以断定其中的个别情况也存在。由此可得，在新时代新征程上，我们要大力弘扬延安精神，④符合题意。
故本题选D。
11．A
【详解】①：“有些疾病不是传染的，所以，有些疾病是不传染的”，该推理中，结论是对前提的“变形”：从前提到结论，肯定判断变否定判断，主项依然是主项，谓项经过否定变成与原来概念相矛盾的概念，属于换质推理，①说法错误。
②：“实现人生价值需要锤炼品德修为，不断打牢道德根基”属于联言判断，②说法错误。
③：该判断中，前件是“不把党的历史搞清楚，不把党在历史道路上所走的路搞清楚”后件是“不能把事情办得更好”，肯定前件就要肯定后件，属于充分条件假言判断，③正确。
④：“赢得人民信任，得到人民支持，党就能克服任何困难”，肯定前件就要肯定后件，属于充分条件假言判断，④错误。
故本题选A。
12．D
【详解】
A：这个三段论中，中项是珍贵、濒危的陆生野生动物，在大小前提中都没有周延，犯中项没有周延的错误，A排除。
B：这个三段论中，水生野生动物和陆生野生动物是不同的概念，犯四概念错误，B排除。
C：正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。这个三段论中，有些属于国家所有的资源作为小项只出现了一次，受野生动物保护法保护的作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C排除。
D：珍贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的，有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物，故有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的。这个三段论符合三段论推理规则，D入选。
故本题选D。
13．C
【详解】“只有加强基础研究，才能实现高水平科技自立自强”是一个必要条件假言判断，以该判断为前提的推理属于必要条件假言推理。必要条件假言推理的有效式为否定前件式和肯定后件式。
②：结论②中否定了前件“加强基础研究”，也否定了后件“实现高水平科技自立自强”，符合必要条件假言推理的有效式，②符合题意。
③：结论③中肯定了后件“实现高水平科技自立自强”，也肯定了前件“加强基础研究”，符合必要条件假言推理的有效式，③符合题意。
①：结论①中肯定了前件“加强基础研究”，但根据必要条件假言推理规则，不能必然肯定后件“实现高水平科技自立自强”，推理结构错误，①不符合题意。
④：结论④中否定了后件“实现高水平科技自立自强”，但根据必要条件假言推理规则，不能必然否定前件“加强基础研究”，推理结构错误，④不符合题意。
故本题选C。
14．A
【详解】
本题为逆向选择题。
①：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，题中定义缺少人身关系，犯了“定义过窄”的逻辑错误，并未涉及对概念外延的“划分”，①说法错误但符合题意。
②：他不是一名高中生，这是单称否定判断，该判断的主项是周延的，谓项也是周延的，②说法错误但符合题意。
③：水果包括浆果、瓜果、橘果、核果等，桃、李、樱桃属于核果，该划分存在“越级划分”的逻辑错误，③说法正确但不符合题意。
④：从“所有商品都是劳动产品”推出“有的劳动产品是商品”，该推理使用了换位推理方法，联项不变，主谓项位置互换，前提中不周延的项换位后不能周延，④说法正确但不符合题意。
故本题选A。
15．B
【详解】①②：因为只有一个判断是真的，甲、丙必有一真一假。乙不能为真，只能为假，即“班里的高楠同学学‘计算机编程入门’”为假，那么高楠同学只能是学“网络运维与安全”。这样，丙为假，甲为真。高一3班班长，是“所有的同学”之一，他一定是学“网络运维与安全”，①符合题意，②排除。
③④：每个班级学生要选择“网络运维与安全”“计算机编程入门”其中的同一门课程，集体上课学习。由上可知，高一3班班长学“网络运维与安全”，那么他不学“计算机编程入门”，④符合题意，③排除。
故本题选B。
16．B
【详解】①③：针对商家未事先告知收取纸巾费的行为，李先生决定投诉。他认为“如果商家将纸巾收费事先告知消费者，消费者就不会向相关部门投诉；如果投诉，说明商家事先未告知收取纸巾费的行为”，这是一个充分条件假言推理。充分条件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式。在充分条件假言推理中，通过肯定后件从而肯定前件，通过否定前件从而否定后件，是无效的推理形式，其逻辑是错误的，①③符合题意。
②：这是一个充分条件假言推理，是演绎推理，因为推理结构有误，并没有得到真实结论，②排除。
④：这不是一个必要条件假言推理，而是充分条件假言推理，④排除。
故本题选B。
17．C
【详解】①：这句诗为必要条件假言推理，肯定前件不能肯定后件，①错误。
②：必要条件假言推理，否定前件就要否定后件，②正确。
③：必要条件假言推理，肯定后件就要肯定前件，③正确。
④：必要条件假言推理，否定后件不能否定前件，④错误。
故本题选C。
18．B
【详解】ACD：“只有脚踏实地做好基础研究，才能实现科技自强。”是一个必要条件判断。由此进行的推理是必要条件假言推理，其有效推理方法只有两种——否定前件式和肯定后件式两种。A属于肯定前件式，是无效推理。C是否定了前件，但却肯定了后件，是无效推理；D是否定后件式，也是无效推理，故ACD排除；
B：“只有脚踏实地做好基础研究，才能实现科技自强。”是一个必要条件判断。由此进行的推理是必要条件假言推理，其有效推理方法只有两种——否定前件式和肯定后件式两种。实现了科技自强，一定脚踏实地做好了基础研究属于肯定后件式，是有效推理，故B符合题意；
故本题答案选B。
19．推理过程：如果是相机主人，就一定能打开相机。被告打不开相机，被告不可能是相机主人。
分析：上述前后件关系是充分条件假言判断，依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，肯定前件必然肯定后件，否定后件必然否定前件（有效式是肯定前件式和否定后件式），被告认为自己打开相机是肯定了后件，不能必然肯定前件（是无效式），所以不能必然得出他是相机主人的结论。
【分析】背景素材：法庭上审判员与被告的对话
考点考查：复合判断的演绎推理
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类，要求根据材料写出审判员的推理过程，并分析被告的推理谬误，需调用复合判断的演绎推理的知识，结合材料分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：审判员：“如果是你的，你一定能打开相机。被告，请你当场打开这架照相机。”→可联系充分条件假言判断及充分条件假言推理之否定后件式：如果是相机主人，就一定能打开相机。被告打不开相机，被告不可能是相机主人；
关键词②：被告：“我打开了这架数码相机，它就是属于我的，对吗？”→可联系充分条件假言推理时，肯定前件必然肯定后件，否定后件必然否定前件（有效式是肯定前件式和否定后件式），被告认为自己打开相机是肯定了后件，不能必然肯定前件（是无效式），所以不能必然得出他是相机主人的结论；
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
20．“狗”运用的是换位推理，即从前提“一切鸡蛋都是圆的"推导出“一切圆的都是鸡蛋”，这不是一个正确的推理结构。因为要保证推理从所给真实前提得出真实结论，必须遵循“在前提中不周延的项，换位后也不得周延”的规则。前提中的谓项“圆的”不周延,在结论中却周延了，不符合逻辑规则，正确的换位推理结论应该是“有些圆的东西是鸡蛋”。
【分析】背景素材：《伊索寓言》—换位法的运用
考点考查：简单判断的演绎推理方法的有关知识
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题的设问要求分析情境中“狗”的思维所犯的逻辑错误，需要调用性质判断换质位推理的有关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：从前提“一切鸡蛋都是圆的”推导出“一切圆的都是鸡蛋”→可联系前提中的谓项“圆的”不周延，在结论中却周延了。
关键词②：换位推理必须遵循“在前提中不周延的项，换位后也不得周延”的规则→可联系正确的换位推理结论应该是“有些圆的东西是鸡蛋”。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。
21．李某的推论是错误的。李某的言论是一个充分条件的假言推理，其成立的条件是，肯定前件，可以肯定后件，否定后件，可以否定前件。而李某是否定了前件，无法必然否定后件，所以李某的推理是错误的。刘某的推论是正确的。刘某的言论是一个必要条件的假言推理，其成立条件是，否定前件，可以否定后件，肯定后件，可以肯定前件。刘某否定了前件，可以必然的否定后件，也就是这个座位不是李某的，刘某的结论正确。
【分析】背景素材：旅客霸占他人座席，拒不让座
考点考查：逻辑与思维的相关知识
能力考查：论证和探究问题
核心素养：科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题为原因类主观题，运用逻辑与思维的有关知识，分析刘某与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由。回答此题需要获取材料有效信息，对应原理进行分析。
第二步：审材料，获取有效信息。
有效信息①：如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的→可联系充分条件假言推理，否定前件而否定后件是错误的推理结构；
有效信息②：只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的→可联系必要条件假言推理，否定前件而否定后件是正确的推理结构。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。
22．首先，马克思反驳了“工人工资是劳动的价格”这一说法：
第一步：
假设：工人工资是劳动价格
又因为：商品价格是价值的货币表现
结论：工人工资就是劳动的价值的货币表现
第二步：
因为：商品价值是由生产商品的社会必要劳动时间决定的
所以：商品的价值量由它所包含的劳动时间量来计量
结论：12小时的劳动的价值是由12个劳动小时决定的
第三步：
既然不能用劳动来衡量劳动
所以：“工人工资是劳动价格”的说法是站不住脚的
其次，证明“工人出卖的是商品，不是劳动”：
因为：劳动要作为商品在市场上出卖，就必须在出卖前就已经存在
又因为：工人并没有使其劳动孤立存在
结论：工人出卖的是商品，不是劳动
最后：证明“工人工资同其劳动并非等价交换”：
假设：工人工资是与其劳动的等价交换
那么：或者会消灭价值规律，或者会消灭资本主义生产
因为：价值规律不可能消灭，而且资本主义生产并未消失
所以：工人工资并非其劳动的等价交换
又因为：资本主义生产在发展,所以：工人工资小于其劳动的价值
【分析】背景素材：马克思编著的《资本论》
考点考查：同义反复、三段论推理、充分条件假言推理、相容选言推理的相关知识
能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问，明确作答范围、问题限定和作答角度。
本题的设问要求可转换为分析材料中马克思论述体现的逻辑，需要调用逻辑知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：在资产阶级社会的表面上，工人的工资表现为劳动的价格，即工人工资就是劳动的价值的货币表现。商品的价值就是耗费在商品生产上的社会劳动的对象形式。商品的价值量用它所包含的劳动量来计量。一个十二小时工作日的价值是由一个十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的。这是无谓的同义反复→可联系下定义的逻辑规则，犯了同语反复的逻辑错误，可以得出结论：“工人工资是劳动价格”的说法是站不住脚的。
关键词②：劳动要作为商品在市场上出卖，无论如何必须在出卖以前就已存在。但是，如果工人能使他的劳动独立存在，他出卖的就是商品，而不是劳动→可联系三段论推理的知识。这里涉及一个三段论推理：（所有）商品是在出卖以前就存在的，（所有）工人的劳动不是在出卖以前就已存在的，所以，（所有）工人的劳动不是商品。
关键词③：货币即对象化劳动同活劳动的直接交换，也会或者消灭那个正是在资本主义生产的基础上才自由展开的价值规律，或者消灭那种正是以雇佣劳动为基础的资本主义生产本身。这种自我消灭的矛盾甚至根本不可能当做规律来阐明或表述→可联系充分条件假言推理和相容选言推理。这里涉及的充分条件假言推理：“这种自我消灭的矛盾甚至根本不可能当做规律来阐明”否定后件，就可以否定前件“货币即对象化劳动同活劳动的直接交换”。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。

展开更多......

收起↑