资源简介

第四课侵权责任与权利界限
同步练习
1．张师傅是某小区的居民，他遇到了一个让人烦心的邻居。这个邻居喜欢收集垃圾，把居民楼道里堆得到处都是。由于垃圾堆积，居民楼成了蚊虫、老鼠滋生的地方。某天早上，这个垃圾堆里居然还溜出一条蛇。对此（ ）
A．张师傅应该理解邻居的做法和需求 B．张师傅应该清理邻居的物品
C．邻居不应该再收集垃圾 D．邻居应该停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉
2．消费者王某购买了某型号电脑，经使用出现质量问题，但销售者拒绝修理或退货。王某在某电视台公开发表评论，如实陈述自己购买使用该型号电脑的情况，销售者认为王某损害了其名誉权而诉至法院。下列说法正确的是（　　）
A．王某不应该公开批评销售者 B．王某的言行构成侵权
C．王某的言行不应认定为侵权 D．电视台和王某构成共同侵权
3．“绿色质则”是《民法典》确立的一项基本原则，即民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。这一原则在《民法典》的物权编、合同编和侵权责任等三个分编中都有所体现。第二百九十四条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土擦污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。第五百零九条……当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千二百三十二条侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。( )
①让破坏环境者的违法成本提高，倒逼企业调控政策变化
②实现了绿色发展从理念到制度的飞跃，用法治保护生态环境
③折射出人民群众对美好生态环境的向往，浸润着新时代的价值理念
④确保了民事主体从事民事活动时按照自己的意思变更民事法律关系
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
4．王某在咸鱼网上花500元买了一辆自行车，约定5天后取货。1天后，卖家私下把自行车以600元的价格卖给了不知情的小张。小张在回家途中不慎将自行车遗忘在地铁上，被一名乘客捡到并带回了家。下列说法成立的是（ ）
①乘客因善意取得制度，可以获得该自行车的所有权
②本案小张作为不知情的第三人，无需承担法律责任
③卖家承担侵权责任，王某可要求卖家返还自行车款
④乘客对自行车的占有相对于小张来说属于无权占有
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
5．李某家里丢失东西,他怀疑邻居王某,于是在没有事实根据的情况下,李某在居民中散布王某偷窃自己的东西,致使王某气郁生病。有关本案说法正确的是( )
①李某的行为为侵权行为,侵犯王某的名誉权　
②李某的行为属于侵权行为,侵犯王某的姓名权　
③李某的行为属于不道德行为,尚不构成侵权　
④李某应向王某赔礼道歉
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
6．下图漫画《邻居看见我脸都绿！》告诉我们（ ）
①处理共有关系应坚持权利不得滥用原则
②应按照方便生活、团结互助原则处理相邻关系
③合理界定相邻双方用益物权才能发挥不动产价值
④相邻关系一方行使权利时应当照顾到相邻方的利益
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
7．成都市民王先生在小区500人业主群里发表维权意见后，遭到另一业主何先生在群内以@的形式，指名道姓公开辱骂，对王先生的正常工作和生活造成极大干扰，王先生聘请律师起诉对方，本案中（ ）
①民事法律关系客体是何某辱骂王先生的行为
②何某涉嫌侵犯了王先生的名称权和隐私权
③法院可根据过错责任、因果关系规定保护王先生合法权利
④王先生可要求何某公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
8．2018年8月1日，老李向小王借了8000元钱，约定1年后还款，后因老李失业，小王并没有向老李提出还款。2020年10月，小王结婚需要用钱，便向老李催要欠款，老李以生活困难为由拒绝还款。下列关于小王能否要回欠款的说法，正确的是（ ）
A．不能，因为诉讼时效期间为2年 B．不能，因为诉讼时效期间为1年
C．能，因为诉讼时效期间为3年 D．能，因为诉讼时效期间为1年
9．2022年10月15日，某市首起高空抛物诉讼案件开庭审理：张先生在街边人行道行走时被高空抛下的酒瓶砸伤头颅送进医院。警方虽未能找到肇事方，但实地科学勘察后，根据酒瓶抛下的轨迹确定系该居民楼301—601住户所为。据此，张先生诉至法院，要求该4户赔偿自己所受的医疗费30000元、经济损失9000元以及精神损害赔偿7000元。对此，下列观点不正确的是（ ）
①本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持张先生的诉求
②301—601住户如不能证明自己没有过错，应承担侵权责任
③本起伤害属于过错推定侵权责任，法院应支持张先生诉求
④本起伤害系无过错侵权责任，住户有无过错都须赔偿张先生损失
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
10．甲乙逃票到动物园游玩，二人从后山无人处攀爬防护网，谁料想跳进饲养老虎的园子里，甲被老虎咬伤。甲要求动物园承担赔偿责任，遭到拒绝。甲告上法庭，要求法庭判令动物园承担侵权责任。下列说法正确的是（ ）
A．动物园应当承担无过错责任，因此要对甲的损害承担侵权责任
B．甲逃票攀爬误入虎园被老虎咬伤，与动物园无关，因此动物园不应承担任何责任
C．动物园若能证明自己已经尽到管理职责，则不承担侵权责任
D．动物园安全管理存在纰漏，甲乙攀爬行为存在重大过失，因此应该由动物园和甲分担责任
11．元旦前后，很多人在朋友圈里晒起自己十八岁的照片，以致敬自己的青春。正常情况下，年满十八周岁在法律上意味着（　　）
①已经成为完全民事行为能力人 ②订立的合同无须法定代理人追认
③父母仍有给付学费和生活费的义务 ④不再受《未成年人保护法》的约束
A．①② B．②③ C．③④ D．①④
12．2022年2月，李阿姨在某小区的一间商铺附近被建筑物外墙脱落的瓷砖硬中，院抢救无效死亡。对于张阿姨死亡赔偿的责任认定，下列说法正确的是（ ）
A．商铺经营者承担无过错侵权责任 B．商铺经营者承担过错推定责在
C．物业公司应承担无过错侵权责任 D．物业公司应承担过错推定责任
13．湖南长沙以北、湘江以东，有个叫樟树港的小镇，出产被称为“天价辣椒”的“樟树港辣椒”，其市场价格是一般辣椒的75倍，且常常“一椒难求”。近日，湖南省长沙市中级人民法院二审审结了一起将“樟树岗辣椒”作为菜名从而侵害地理标志商标权的案件。法院认为，地理标志商标被注册后，只有商品符合特定条件且履行申报等相关手续后，方可使用该商标，故某餐厅将“樟树岗辣椒”作为菜名的使用方式为非正当使用，构成对注册商标专用权的侵权。下列认识正确的是（ ）
①注册商标的有效期为15年，到期可申请续展，但续展次数有限制
②在类似商品上使用与注册商标相同的商标，容易导致混淆的，构成侵权
③严格执法有利于规范市场，推动地方产业发展
④国家加强知识产权保护，切实维护人民群众利益
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
14．法律对人身权、知识产权和物权的行使设定了合理界限，以避免权利滥用。法律对知识产权的限制在著作权上表现明显。下列属于作品的合理使用的是（ ）
①报刊转载其他报刊上发表的作品
②出于个人学习目的而使用他人作品
③报道时事新闻不可避免引用某一作品
④消费者对生产者的产品质量进行批评、评论，不应当认定为侵害名誉权
A．①② B．①③ C．②③ D．③④
15．老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时，旁边商店老板的一条斗牛犬跑过来，把驴咬伤了。驴受惊猛扬后蹄，将路边停着的一辆小汽车踢了一个大坑。车主修车花费了1万元。对此，以下说法错误的是（ ）
A．本案中相关当事人饲养的动物造成他人损害，适用法律规定的无过错责任原则
B．事件因商店老板的斗牛犬咬伤驴而起，车主有权向该商店老板请求赔偿
C．车上的大坑是驴踢的，车主有权向老李请求赔偿，老李赔偿后，有权向商店老板追偿
D．本案中不能证明老李管理驴有过错，老李不应当承担责任，只能由车主向商店老板请求赔偿
16．15岁的小凡下课后拿起同桌小雨的饭卡到学校小卖部买了一瓶矿泉水和一袋面包。接过物品，小凡拧开矿泉水就喝，结果离开时把面包忘在小卖部。事后小雨知道小凡擅自用自己的饭卡买东西，非常生气。对此民事法律关系，下列分析合理的是（ ）
①矿泉水和面包的所有权都是属于小凡
②小雨与小卖部是买卖合同的两个民事主体
③小凡未经小雨同意使用饭卡构成侵权
④小凡与小雨间民事法律关系的内容是饭卡
A．①③ B．③④ C．①② D．②④
17．阅读材料．完成下列要求。
丁先生万万没有想到，在路边散步的时候，会被从旁边楼上扔下来的矿泉水瓶吓了一跳，还因此摔伤了胳膊。
路人：谁呀，乱扔东西！这么没公德心，差点砸着人！丁先生：是不是住二楼这块的住户啊，你往下扔瓶子给我弄伤了！小张：我扔瓶子？我什么时候扔的瓶子？丁先生：昨天，昨天扔没扔？小张：你看见我扔了吗？丁先生：我调监控了，就是您扔的！小张：您受伤，这是我瓶子扔的吗？通过监控，丁先生确认水瓶是由小张扔下来的。他找到小张，要求对方承担自己的全部医药费。但小张以水瓶“未砸中”为由拒绝赔偿。
运用法律的有关知识，简要说明丁先生是否有权要求获得赔偿呢？并说明理由。
18．阅读材料，完成下列要求。
一则近距离安装可视门铃造成邻里纠纷案例入选为中国法院2022年民事典型案例。
李某与张某是同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。在小区已有安防监控设施的基础上，张某为更好监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对着李某的卧室和阳台。李某认为，张某可通过手机App操控可视门铃长期监控李某住宅，使得他人私人生活不得安宁，故要求张某停止侵害。而张某认为，只有侵犯他人的私密空间、私密活动、私密信息才构成隐私侵权，张某安装的可视门铃所拍摄到的图片模糊不清，也从未有窥探李某私密空间、私密活动、私密信息的行为，所以不构成对李某的隐私侵权。李某随后向人民法院提起诉讼，提出张某拆除可视门铃的诉讼请求。
相关资料民法典第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 民法典第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动……
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院是否支持李某的主张并阐明理由，说明本案对妥善处理相邻关系有何启示。
参考答案：
1．D2．C3．C4．C5．B6．C7．D8．C9．B10．C11．A12．D13．D14．C15．D16．A
17．①本案中，丁先生有权要求扔水瓶的小张承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
②理由：小张从楼上扔下的矿泉水瓶虽然没有直接砸中丁先生，但水瓶的坠落对丁先生的人身安全具有很强的危险性，其行为本身是有过错的。小张从楼上扔下的矿泉水瓶这个行为直接导致丁先生受到惊吓而倒地，摔伤了胳膊，该后果和小张高空扔水瓶的行为具有直接的因果关系。因此，小张应当对丁先生的摔伤承担赔偿责任。
18．
①法律保护个人隐私权。张某近距离安装可视门铃正对着李某的卧室和阳台，给李某的私人生活安宁造成很大侵扰，侵犯了李某的隐私权，法院会支持李某的主张。
②不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。

展开更多......

收起↑