资源简介

第六课 掌握演绎推理方法 练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维
一、单选题
1．运用演绎推理的思维方法，将以下4个语句重新排列，语序正确的是（ ）
①对于一个正从大国迈向强国的国家来说，发展航空母舰已刻不容缓
②航空母舰对任何一个国家而言都具有标志性意义，它是一个国家不可或缺的战略武器
③我国GDP总量已位居世界前列，我国既是最大的石油进口国，也是最大的货物贸易国
④我国的海洋利益仍在不断拓展，越来越多的海外利益需要保护，越来越多的海上运输安全亟待维护，发展具有中远海作战能力的航空母舰势在必行
A．④①③② B．②①③④ C．③④①② D．①②③④
2．以下关于推理的说法正确的有（ ）
①推理可以分为演绎推理、归纳推理、类比推理
②演绎推理一定能从真的前提推出真的结论
③归纳推理从真的前提不能必然推出真的结论
④归纳推理适合将一般性的知识应用到个别情况
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．甲、乙、丙、丁4人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种，其中有3人会说英语，但没有一种语言是4人都会的，并且知道：没有人既会日语又会法语；甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈；丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译；乙、丙、丁不会同一种语言。根据题干条件，以下哪项是4人分别会的两种语言？（ ）
A．甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，丁会法语和德语
B．甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语
C．甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语，丁会法语和德语
D．甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语
4．同一班级的学生甲、乙、丙、丁四人在谈论身高时，甲说：“我不是男生里最高的。”乙说：“我是男生中最矮的。”丙说：“我是女生中最高的。”丁说：“我是女生中最矮的。”同时知道丙是全班第二高的学生，女生最矮的比男生最矮的还要矮。以下结论错误的是（ ）
A．甲身高>乙身高>丙身高>丁身高 B．丙身高>甲身高>乙身高>丁身高
C．全班最高的一定是男生 D．全班最矮的人是丁
5．下列有关推理的说法错误的是（ ）
A．演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理
B．归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理
C．推理是从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式
D．推理的结论是由实践推出来的
6．低空经济是以各种有人驾驶和无人驾驶航空器的各类低空飞行活动为牵引，辐射带动相关领域融合发展的综合性经济形态。未来，乘坐直升机上下班将不再是梦想，低空经济也成为被越来越多城市看准的“新赛道”。某兴趣小组展开讨论，得出如下结论：
低空航空器可以促进低空经济发展，
中国商飞 C919 能促进低空经济发展，
所以，中国商飞 C919 是低空航空器。
在这个三段论推理中（ ）
①中项在前提中都不周延，违背逻辑规则
②大项和小项在前提中没有直接发生联系
③中项与大、小项都是排斥的不相容关系
④大项在前提中不周延而在结论中周延了
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
7．（2024松江一模）在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下，乡村振兴取得巨大发展。
大前提： 小前提： 结论：坚持习近平新时代中国特色社会主义思想有助于推进实现中华民族永续发展。
根据三段论推理规则，要使该三段论成立，大前提可以是（ ）
A．有助于推进中华民族永续发展的是先进伟大思想
B．习近平新时代中国特色社会主义思想是先进伟大思想
C．坚持先进伟大思想有助于推进实现中华民族永续发展
8．国家主席习近平在2024新年贺词中强调：“我们的目标是让老百姓过上更好的日子。”对这一判断的认识正确的是（ ）
①这一判断是直接的、不附加任何条件的简单判断
②这一判断可以先进行换质推理，再进行换位推理
③这是一个全称肯定判断，其主项和谓项都是周延的
④这一判断是断定对象几种情况可以同时存在的判断
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
9．以“我班学生”为主项，“牡丹江雪乡”为谓项，构成同一素材的四个性质判断，如下表
①我班所有学生都去过牡丹江雪乡
②我班所有学生都没去过牡丹江雪乡
③我班有的学生去过牡丹江雪乡
④我班有的学生没去过牡丹江雪乡
下列对四个性质判断的关系理解正确的是（ ）
A．①和③既不能同真，也不能同假
B．①和②可以同假，但不可以同真
C．②和③既可以同真，也可以同假
D．③和④可以同真，也可以同假
10．一个三段论推理以所有的学生都要参加体测为大前提，得出小明不是学生的结论。根据三段论推理的一般性规则，该三段论推理的小前提可能是（ ）
A．小明要参加体测 B．学生不是小明
C．小明没有参加体测 D．参加体测的都是学生
11．人们可以根据化石来追溯一个地区的历史演变。在喜马拉雅山，人们发现了大量的海洋动物化石，这说明喜马拉雅山曾经是海洋，海洋动物的化石为我们提供了证据。如果上述推理是正确的，那么（ ）
A．喜马拉雅山有海洋动物化石是大前提
B．推理所涉及的逻辑结构一定是正确的
C．属于从个别性前提推出一般性结论
D．推理中出现的中项一共周延了两次
12．《中华人民共和国爱国主义教育法》自2024年1月1日起施行。若“有些文学、影视、音乐作品是爱国主义教育法鼓励和支持的作品”是一个正确三段论的结论，那么在由爱国主义教育法规定得出的四个判断中，可以分别作为该三段论的大前提、小前提的是（ ）
第六条爱国主义教育的主要内容是：(一)马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想； …… (九)其他富有爱国主义精神的内容。 第三十五 条国家鼓励和支持创作爱国主义题材的文学、影视、舞蹈、戏剧、美术、书法等文艺作品，在优秀文艺作品评选、表彰、展览、展演时突出爱国主义导向。 ——摘自《中国人民共和国爱国主义教育法》
①有些文学、影视、音乐作品是富有爱国主义精神内容的作品
②有些富有爱国主义精神内容的作品是文学、影视、音乐作品
③有些戏剧、美术、书法作品是富有爱国主义精神内容的作品
④富有爱国主义精神内容的作品是爱国主义教育法鼓励和支持的作品
A．①-④ B．②-③ C．④-① D．③-④
13．习近平总书记指出：“文化是一个国家、一个民族的灵魂。文化兴国运兴，文化强民族强。”依据习近平总书记的上述论述，可以推理出（ ）
①某国如果是文化强盛则必定是民族强盛
②某国要实现民族强盛就要实现文化强盛
③某国要实现文化强盛就要实现民族强盛
④某国不是文化强盛也必定不是民族强盛
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
14．2023 年11月，一名男子在成都欢乐谷扮演电视剧《西游记》中的唐僧的视频火上热搜，其表情模仿惟妙惟肖、引发关注。景区表示、该男子并非成都欢乐谷的工作人员。有律师指出，该男子的行为应避免构成侵权。对此，下列说法正确的是（ ）
①该男子只要是景区的工作人员，其行为就不构成侵权
②该男子只有是景区的工作人员，其行为才不构成侵权
③只有该男子的行为未获得著作权人许可，才构成侵权
④只要该男子的行为不是用于非法牟利，就不构成侵权
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
15．以“新时代，共享未来”为主题的第六届中国国际进口博览会上，世界500强和行业龙头企业达289家，数量为历届之最。不少参展商说，只有在中国举办的进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂。据此推理正确的是（ ）
A．如果在中国举办进博会，就能让这些全球顶级企业齐聚一堂
B．如果让这些全球顶级企业齐聚一堂，那么就要在中国举办进博会
C．如果全球顶级企业没有齐聚一堂，那么是没有在中国举办进博会
D．当且仅当在中国举办进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂
16．班主任说：这次的比赛，只有全班同学齐心合作，才能取得优秀的成绩。据此推断，下列判断为假的是（ ）
①如果全班同学不能齐心合作，就不能取得优秀成绩
②即使取得优秀成绩，也不意味着全班同学齐心合作
③如果全班同学做到了齐心合作，就能取得优秀成绩
④没有取得优秀成绩，但全班同学未必没有齐心合作
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
二、主观题
17．结合材料，回答问题。
材料一 依据不同的标准，可以将推理进行不同的分类。在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识来区分推理的种类。依据对个别与一般的关系的认识，推理可分为演绎推理、归纳推理和类比推理。
材料二 某省大力发展旅游产业，目前已形成东湖、西岛、南山三个著名景点。每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行九日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：A李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同；B李明赴南山的计划是三日游；C王刚赴南山的计划是四日游。
(1)试分析一个正确的演绎推理必须具备哪两个条件
(2)根据以上陈述，请你推理一下：李明计划赴东湖是几日游
18．王某系化工公司的职工。自2022年4月份起，王某因公司停产整顿而待岗在家。待岗期间，化工公司按照当地最低工资标准的70%支付其生活费，并从生活费中扣除了职工个人应缴纳的社会保险。王某认为不应从中扣除社会保险费，与公司协商未果，遂提起仲裁。仲裁委员会依据“职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴”这一规定，裁决化工公司支付扣减王某的生活费。
结合材料，根据三段论的推理规则，谈谈仲裁委员会支持王某的原因，并根据逻辑思维的基本要求，说明化工公司犯了什么逻辑错误。
19．阅读材料，完成下列要求。
【基本案情】
王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后。在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是品质下降？…介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评份进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱歉，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！”之后。李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。
【争议】
李某认为：只要发表了不实的评论。并对他人造成严重利益损失。就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。
王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。
结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结论是否正确，并说明理由。
20．阅读材料，回答问题。
某列车运行至泰山到兖州区间，淄博乘警大队乘警长接乘务员报称，15车有一名旅客霸占他人座席，拒不让座，态度蛮横，严重影响列车秩序。
经了解得知，旅客李某所持的是15车无座票，当时坐的座席是刘女士买的15车15座。李某称自己上车一直在这个位置坐着，没有人来，没理由让座，并与刘女士发生口角。
李某说：“如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的。”
刘某说：“只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的。”
思考：分析刘某与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由？
21．阅读材料，完成下列要求。
岳某和朱某是住对门的邻居，平时关系较好，他们各自的孩子在同一所小学念书。某天下午，岳某突然有事无法接自家孩子放学，于是委托朱某临时代劳。朱某欣然答应，并准时开私家车前往学校接到孩子。朱某返程途中，突然从旁边窜出来一辆白色轿车，正常驾驶的朱某躲闪不及撞上了路边护栏，致使车辆破损严重，两个小孩受伤大哭，肇事车辆却扬长而去。周围路人拨打了110报警。
接警后，值班民警小王立即带队赶到事故现场，开展勘察工作。经初步调查，肇事车辆发生事故后向北逃逸。民警调取沿途公安视频监控设备和民用视频监控设备发现，肇事车辆的踪迹在偏远处的一个岔路口消失。这个岔路口左右两边都是一样陡的上坡路，由于正在施工，两边路面还未硬化，两边路面上都有轿车车胎的清晰痕迹。这可为难了，肇事车辆究竟往哪一边路上逃跑了呢？细心的小王发现，左边路上的车胎痕迹稍宽一些，而右边路上的车胎痕迹稍窄一些。小王弯腰观察了一会儿，结合之前提取到的肇事车辆轮胎痕迹，发现肇事车辆轮胎稍窄，果断地说“肇事车辆是从右边逃跑的”，于是急速往右边追了上去，果然抓到了肇事者。
【相关资料】帮工是一种民间互助方式，是指帮者为他人提供免费劳务，并不以获取钱物为交换条件。帮工一般是基于亲朋好友、邻里族人等特殊的人际关系，是一种互助互帮的关系。根据利益与风险相一致的原则，帮工人在帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。但如果帮工人在帮工过程中存在故意或者重大过失的，被帮工人承担赔偿责任后有权向帮工人追偿。
结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明民警小王在抓获肇事者的过程中运用了什么推理方法并作简单分析。
参考答案：
1．B
【详解】②：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。②说的是航空母舰对任何国家而言均意义重大，属于一般性前提，故②排第一。
①：然后具体到一个正从大国迈向强国的国家，发展航空母舰已刻不容缓，推出①，故①排第二。
③：而③用具体事实印证我国正是这样的国家，故③排第三。
④：我国需要发展航空母舰以维护国家利益，推出④，故④排第四。
故正确的顺序应该是②①③④。
故本题选B。
2．B
【详解】①：符合推理的划分标准，故①正确。
②：要确保得到真实的结论，演绎推理需要具备两个条件，除前提真实外，还需要推理结构正确，故②错误。
③：归纳推理（除完全归纳推理外）是或然推理，前提真实，结论未必具有保真性，故③正确。
④：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，故④错误。
故本题选B。
3．A
【详解】CD：将题干已知条件代入分析：根据“甲会日语，而乙不会”排除选项C和D，故CD不选。
AB：根据“丙不会德语”排除选项B，则A是正确答案，故A入选，B不选。
故本题选A。
4．A
【详解】A：由丙是全班第二高且是女生中最高的，可得出全班最高的一定是男生，再由甲不是男生里最高的可知甲不是全班最高的，则丙一定高于甲，故A错误。
BCD：选项BCD均正确，但不符合题意，故BCD不选。
故本题选A。
5．D
【详解】ABC：三项的表述正确，该题是选错误的说法，ABC不符合题意。
D：推理的结论是由前提推出来的，表述错误，符合逆向选择的要求，D符合题意。
故本题选D。
6．A
【详解】①:“低空经济发展”是中项，在大前提和小前提中都是肯定判断的谓项，是不周延的，逻辑规则要求中项在前提中至少周延一次，①正确。
②：“低空经济发展”是中项，在前提中都不周延，导致大项和小项在前提中没有直接发生联系，②正确。
③：“低空经济”与低空航空器是相容关系，③错误。
④：“低空航空器”是大项，在前提中是周延的，在结论中不周延，④错误。
故本题选A。
7．C
【详解】C：根据“坚持习近平新时代中国特色社会主义思想有助于推进实现中华民族永续发展”的结论，可知此三段论的大项是“有助于推进实现中华民族永续发展”，由此可判断要使该三段论成立，大前提可以是“坚持先进伟大思想有助于推进实现中华民族永续发展”，故C正确。
A：如果“有助于推进中华民族永续发展的是先进伟大思想”是此三段论的大前提的话，那小项就是“习近平新时代中国特色社会主义思想是先进伟大思想”，那么该三段论就会犯“中项不周延”的错误，故A不选。
B：根据“坚持习近平新时代中国特色社会主义思想有助于推进实现中华民族永续发展”的结论，可知此三段论的大项是“有助于推进实现中华民族永续发展”，此选项中不包含“有助于推进实现中华民族永续发展”，不能成为此三段论的大前提，故B排除。
故本题选C。
8．A
【详解】①：“我们的目标是让老百姓过上更好的日子。”这一判断是性质判断，断定我们的目标是什么，是直接的、不附加任何条件的简单判断，①正确。
②：“我们的目标是让老百姓过上更好的日子。”这一判断通过换质推理，变成“我们的目标不是让老百姓过上不好的日子。”然后再进行换位推理，变成“让老百姓过上不好的日子不是我们的目标”，②正确。
③：全称肯定判断的主项是周延的，谓项是不周延的，③错误。
④：联言判断是断定对象几种情况可以同时存在的判断，而题干中的判断是简单判断，不是联言判断，④排除。
故本题选A。
9．D
【详解】A：①我班所有学生都去过牡丹江雪乡是全称肯定判断，主项周延，谓项不周延。③我班有的学生去过牡丹江雪乡是特称肯定判断，主项不周延，谓项不周延。①和③能同真，也能同假，A错误。
B：①我班所有学生都去过牡丹江雪乡是全称肯定判断，②我班所有学生都没去过牡丹江雪乡是全程否定判断，两者是反对关系，①和②不可以同假，不可以同真，B错误。
C：②和③属于下反对关系，不可以同真，但可以同假，C错误。
D：④我班有的学生没去过牡丹江雪乡是特称否定判断，③和④是差等关系，可以同真，也可以同假，D正确。
故本题选D。
10．C
【详解】AD：根据三段论推理规则，结论为否定，前提中必须有且只有一个为否定，A、D错误。
B：三段论中，大项、小项和中项必须分别出现两次，B排除。
C:该三段论推理的小前提可能是小明没有参加体测,符合三段论推理规则，C正确。
故本题选C。
11．B
【详解】B：人们在喜马拉雅山发现了大量海洋动物化石，这说明喜马拉雅山曾经是海洋。这个推理的逻辑结构是：海洋动物化石能证明是海洋，喜马拉雅山发现了海洋动物化石，所以喜马拉雅山曾经是海洋。这个推理的结构是正确的，B正确。
A：喜马拉雅山有海洋动物化石是这个推理的小前提，而不是大前提，A排除。
C：材料中的推理是从一般到特殊的演绎推理，而不是从个别性前提推出一般性结论，C排除。
D：该推理的中项海洋动物化石在大前提周延，在小前提不周延，D错误。
故本题选B。
12．C
【详解】①④：“有些文学、影视、音乐作品是爱国主义教育法鼓励和支持的作品”作为结论，则“有些文学、影视、音乐作品”是小项，“爱国主义教育法鼓励和支持的作品”是大项，大前提中必须包含大项，小前提中必须包含小项，则“富有爱国主义精神内容的作品是爱国主义教育法鼓励和支持的作品”是大前提，“有些文学、影视、音乐作品是富有爱国主义精神内容的作品”是小前提，④-①正确，①-④错误。
②③：“有些富有爱国主义精神内容的作品是文学、影视、音乐作品”不能作为大前提，因为该判断中不含大项，“有些戏剧、美术、书法作品是富有爱国主义精神内容的作品”不能作为大前提，因为该判断不含大项，“爱国主义教育法鼓励和支持的作品”是大项，②-③错误，③-④错误。
故本题选C。
13．D
【详解】由题干中“文化兴国运兴，文化强民族强”可知，文化强盛是民族强盛的必要条件。必要条件的假言推理正确的推理结构是肯后肯前，否前否后式。
①：某国是文化强盛，属于肯前式，不一定推出必定是民族强盛，①不符合题意。
②：某国要实现民族强盛，属于肯后式，推出就要实现文化强盛，②符合题意。
③：由题干中“文化兴国运兴，文化强民族强”可知，文化强盛是民族强盛的必要条件。而该选项“某国要实现文化强盛就要实现民族强盛”，民族强盛是文化强盛的充分条件，③不符合题意。
④：不是文化强盛，属于否前式，必然推出必定不是民族强盛，④符合题意。
故本题选D。
14．D
【详解】①②：该男子的行为是否构成侵权的关键在于其模仿电视剧作品中的唐僧是否合法，如果扮演唐僧是为了进行商业牟利，并故意利用妆容等手段使其和电视剧《西游记》中唐僧角色令常人几乎无法区分，或会侵犯电视剧《西游记》及其中唐僧一角色的知识产权。与其是不是景区的工作人员无关。其是或者不是景区的工作人员，都有可能构成侵权，①②排除。
③：该男子的行为若获得著作权人许可，则必然不构成侵权，即获得著作权人许可是不构成侵权的充分条件。按照充分条件假言判断与必要条件假言判断推理的逻辑规则可知，没有获得著作权人许可是构成侵权的必要条件，③正确。
④：经以上分析可知，只要该男子的行为不是用于非法牟利，就不构成侵权，④正确。
故本题选D。
15．B
【详解】B：题干中“只有在中国举办的进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂”为必要条件假言判断。正确的推理结构为否定前件式和肯定后件式，B选项说法为肯定后件式，B正确。
A：“如果在中国举办进博会，就能让这些全球顶级企业齐聚一堂”属于肯定前件式，属于无效的推理形式，A错误。
C：“如果全球顶级企业没有齐聚一堂，那么是没有在中国举办进博会”属于否定后件式，属于无效的推理形式，C错误。
D：题干中“只有在中国举办的进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂”为必要条件假言判断。由其不能推断出“当且仅当在中国举办进博会，才能让这些全球顶级企业齐聚一堂”这个充分必要条件假言判断，D错误。
故本题选B。
16．C
【详解】①:“只有全班同学齐心合作，才能取得优秀的成绩”，这一判断属于必要条件假言判断，前件假，后件一定假，据此分析，①判断为真，排除。
②：后件真，前件一定为真，据此而分析，②判断为假，符合题意。
③：前件真，后件不一定真，据此分析，③为假判断，符合题意。
④：后件假，前件未必为假，据此分析，④为真判断，排除。
故本题选C。
17．(1)要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。这两个条件缺一不可。
(2)由B可知：李明赴东湖的计划是二日游或四日游。由C可知：王刚赴西岛的计划是二日游或三日游。又因为A中提到李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，所以我们取相同的天数，即李明计划赴东湖二日游。
【分析】解析背景素材：推理的种类、某省大力发展旅游产业
考点考查：推理的种类、演绎推理必备条件的有关知识
能力考查：获取和解读信息，调动和运用知识，描述和阐述事物
核心素养：科学精神
【详解】（1）分析一个正确的演绎推理必须具备的两个条件，根据课本知识回答 即可：一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。这两个条件缺一不可。
（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题需要调用演绎推理的有关知识，根据以上陈述，推理李明计划赴东湖几日游。通过信息找到李明赴东湖与王刚赴西岛的相同计划天数即可。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
有效信息①：李明赴南山的计划是三日游→李明赴东湖的计划是二日游或四日游。
有效信息②：王刚赴西岛的计划是四日游→王刚东湖的计划是二日或者三日游。
有效信息②：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同→结合有效信息①及有效信息②的结论，可知李明赴东湖的计划是二日游。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
本题结合材料提供的信息，通过推理，找相同的天数得出结论。
18．职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴，王某是化工公司的职工，因此王某应承担的社会保险费应由化工公司从王某本人的工资中代扣代缴。化工公司为保障王某基本生活而支付的生活费并非工资。因此，仲裁委员会判决化工公司支付已从王某生活费中扣除的社会保险费。化工公司将其按照当地最低工资标准的 70%支付给王某的生活费等同于工资，违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。
【分析】背景素材：逻辑思维在生活中的应用
考点考查：逻辑思维的基本要求、简单判断的演绎推理方法
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问包括两个小问题，一是“谈谈仲裁委员会支持王某的原因”，属于原因类题型，需要调用“三段论的推理规则”的有关知识，二是“说明化工公司犯了什么逻辑错误”，运用“逻辑思维的基本要求”的相关知识，结合材料提供的有效信息，分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：王某系化工公司的职工；仲裁委员会依据“职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴”这一规定，裁决化工公司支付扣减王某的生活费→可联系（大前提）职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴，（小前提）王某是化工公司的职工，因此，（结论）王某应承担的社会保险费应由化工公司从王某本人的工资中代扣代缴。
关键词②：王某因公司停产整顿而待岗在家。待岗期间，化工公司按照当地最低工资标准的70%支付其生活费，并从生活费中扣除了职工个人应缴纳的社会保险→可联系化工公司为保障王某基本生活而支付的生活费并非工资。因此，仲裁委员会判决化工公司支付已从王某生活费中扣除的社会保险费。
关键词③：王某认为不应从中扣除社会保险费，与公司协商未果，遂提起仲裁。仲裁委员会依据“职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴”这一规定，裁决化工公司支付扣减王某的生活费→可联系:化工公司将其按照当地最低工资标准的 70%支付给王某的生活费等同于工资，违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。
19．①李某的推理结构正确，结论正确。理由：李某认为，只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此该推理结构是正确的，结论也是正确的。②王某推理结构正确，结论正确。理由：王某运用了三段论的有效形式：消费者有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者， 因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。因此该推理结构是正确的， 结论也是正确的。
【分析】背景素材：在购物平台就商品评价引发的争议
考点考查：假言推理、三段论推理等相关知识
能力考查：调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。属于判断类、理由类主观题，解答时，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：李某认为：只要发表了不实的评论, 并对他人造成严重利益损失, 就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论, 并给我造成损失, 因此应该赔偿我的损失→可根据所学充分条件假言推理的知识，说明该推理是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此推理结构是正确的,结论也是正确的。
有效信息②：王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论→可根据三段论的有效形式，说明王某的推理结构是正确的，结论也是正确的。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识结合。
20．李某的推论是错误的。李某的言论是一个充分条件的假言推理，其成立的条件是，肯定前件，可以肯定后件，否定后件，可以否定前件。而李某是否定了前件，无法必然否定后件，所以李某的推理是错误的。刘某的推论是正确的。刘某的言论是一个必要条件的假言推理，其成立条件是，否定前件，可以否定后件，肯定后件，可以肯定前件。刘某否定了前件，可以必然的否定后件，也就是这个座位不是李某的，刘某的结论正确。
【分析】背景素材：旅客霸占他人座席，拒不让座
考点考查：逻辑与思维的相关知识
能力考查：论证和探究问题
核心素养：科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题为原因类主观题，运用逻辑与思维的有关知识，分析刘某与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由。回答此题需要获取材料有效信息，对应原理进行分析。
第二步：审材料，获取有效信息。
有效信息①：如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的→可联系充分条件假言推理，否定前件而否定后件是错误的推理结构；
有效信息②：只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的→可联系必要条件假言推理，否定前件而否定后件是正确的推理结构。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。
21．不相容选言推理。案涉岔路口只有两条路，肇事者要么从左边路上逃跑，要么从右边路上逃跑，这是一个不相容的选言判断。根据不相容选言推理的规则，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定另一部分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定另一部分选言支。小王对比两边路面上的车胎痕迹和之前提取到的肇事车辆轮胎痕迹，发现肇事车辆轮胎稍窄，判断肇事者是从右边路上逃跑的，肯定了这部分选言支，否定了肇事者是从左边路上逃跑的可能性，迅速抓到了肇事者。
【分析】背景素材：朱某帮邻居岳某接孩子，因肇事车辆孩子受伤
考点考查：选言推理及其方法的有关知识
能力考查：描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题需要运用选言推理及其方法的知识，说明民警小王在抓获肇事者的过程中运用了什么推理方法并作简单分析。运用课本原理结合材料回答即可。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：这个岔路口左右两边都是一样陡的上坡路，肇事者逃跑只有两条路可以选择，别无他路→可联系不相容选言判断、不相容选言推理；
关键词②：细心的小王发现左右两边路上的车胎痕迹宽度不同，结合之前提取到的肇事车辆轮胎痕迹，断定肇事车辆是从右边逃跑的→可联系不相容选言推理的肯定否定式。
第三步：整合信息，组织答案，注意教材信息与材料信息相结合。

展开更多......

收起↑