资源简介

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维
一、单选题
1．科学思维要符合认识规律、遵循逻辑规则。下列分析正确的是（ ）
A 时尚就是流行的生活方式。 犯了“同语反复”的逻辑错误。
B 北京分为东城、西城、海淀等区。 犯了“划分不全”的逻辑错误。
C 来到海边，小张尽情地呼吸着空气、阳光和海水。 该语句含义不明确，不表达判断。
D 选择，是读者神圣的权利。但如果不加比较作选择，是滥用了此种权利。 违背矛盾律。
A．A B．B C．C D．D
2．当今世界，各国利益高度融合，人类是休戚与共的命运共同体。“合则强，孤则弱”，合作共赢是大势所趋。在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上，国家主席习近平深刻指出，“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”。据此，下列正确的是（ ）
①不合作共赢，则一定不能办成事、办好事、办大事
②坚持合作共赢，就一定能办成事、办好事、办大事
③“休戚与共的命运共同体”作为谓项是不周延的
④“合则强”作为演绎推理，是必然推理
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
3．“问天”“梦天”“天和”不仅是中国空间站的三个舱段，也是中国航天人走过的路，它们连缀起中华民族求索太空的浩瀚征程。据此，以下推理正确的是（ ）
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
4．发展新质生产力是我国的一项新战略举措，对于转变发展思路，克服当前经济困难具有重大意义。与该概念相关的表述有：形成新质生产力，要依托科技，要依托创新；当前的国际竞争，或者说是科学技术的竞争，或者说是新质生产力的竞争；只有促进新质生产力的发展，才能实现生产力迭代升级。据此可推断出（ ）
①科学思维能够对事物的发展趋势、前景做出合乎逻辑的推断
②“形成新质生产力，要依托科技，要依托创新”是不相容选言判断
③“科学技术的竞争”和“新质生产力的竞争”只能有一个是真的
④生产力实现迭代升级，一定是发展了新质生产力
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
5．有一人请客，客人却迟迟没有来齐。某人一急，便说道：“该来的怎么都没有来！”已经来的客人听到主人的话后，呼啦啦走了一片。其人更加着急，又说道：“怎么回事啊？不该走的都走了！”剩下的人一听，也呼啦啦走了。在这个故事中，“该来的怎么都没有来”就是说“该来的都是没来的”，“不该走的都走了”就是说“不该走的都是走的”。下列对这两个直言判断进行换质、换位交叉连续运用后，找出“客人走的原因”，其判断应该是（ ）
①来的都是不该来的 ②没走的都是该走的
③该来的都不是来的 ④该走的都不是走的
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．妈妈为了劝女儿多吃水果，便说：“你要知道，多吃桃子是可以减肥的。”女儿问：“为什么？”妈妈说：“猴子都是不肥胖的，猴子都是吃桃子的。所以，吃桃子的都是不肥胖的。”下列与妈妈的三段论犯的错误一致的是（ ）
A．6+6等于12，4+8不是6+6，所以，4+8不等于12
B．中文系的学生都是学中文的，小李是学中文的，所以，小李是中文系学生
C．豹子不是老虎，猫不是豹子，所以，猫不是老虎
D．熊猫深受世界人民喜爱，熊猫是中国的国宝。所以，中国的国宝深受人民喜爱
7．由“郭沫若要么是湖南人、要么是云南人、要么是四川人”和“郭沫若或是画家、或是音乐家、或是法学家、或是诗人”得出的推理错误的是（ ）
A．郭沫若不是湖南人，不是云南人，所以郭沫若是四川人
B．郭沫若是四川人，所以郭沫若不是湖南人，不是云南人
C．郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家，所以郭沫若是诗人
D．郭沫若是诗人，所以郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家
8．下面是某同学在学习“三段论推理”内容时，模拟的三段论推理：
一部分中国人很勤劳，
河南人是一部分中国人，
所以，河南人很勤劳。
上述三段论推理所犯的逻辑错误是（ ）
A．“四概念”
B．“大项不当扩大”
C．“小项不当扩大”
D．“中项不周延”
9．春节热映的电影《第二十条》引发了同学们对正当防卫的讨论。有同学认为：“因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为是正当防卫，所以，因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为不负刑事责任。”该同学的三段论推理省略了（ ）
A．小前提 B．大前提 C．中项 D．大项
10．习近平总书记在海南三亚考察调研时强调，种子是我国粮食安全的关键。只有用自己的手攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗，才能实现粮食安全。据此，可推出的正确结论是（ ）
①如果自己的手攥紧了中国种子，则能实现粮食安全
②如果实现了粮食安全，则自己的手攥紧了中国种子
③如果自己的手没有攥紧中国种子，则不能实现粮食安全
④如果没有实现粮食安全，则自己的手没有攥紧中国种子
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．当今世界，各国利益高度融合，人类是休戚与共的命运共同体。“合则强，孤则弱”，合作共赢是大势所趋。在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上，国家主席习近平深刻指出，“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”。据此，下列正确的是( )
A．不合作共赢，则一定不能办成事、办好事、办大事
B．坚持合作共赢，就一定能办成事、办好事、办大事
C．“休戚与共的命运共同体”作为谓项是周延的
D．“合则强”作为演绎推理，是必然推理
12．小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个关于正当防卫的三段论推理让小华分析：
正当防卫是不负刑事责任的，
小张的行为是不负刑事责任的，
所以，小张的行为是正当防卫。
下面是小华分析的结论，其中正确的是（ ）
①两个否定的前提可以必然推出结论
②该推理属于前提蕴含结论的必然推理
③前提真实是此类推理正确的充分条件
④上述三段论推理犯了中项不周延的错误
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
13．2023年9月，国务院中央编办正式批复在各级发展和改革委员会内部设立民营经济发展局（属于政府部门），作为促进民营经济发展壮大的专门机构。基于上述背景，在我国：
①民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构
②民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构
③有些经过政府批准设立的行政机构是民营经济发展局
④有些经政府批准设立的机构是促进民营经济发展的专门机构
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（ ）
A．①-③-④ B．②-①-④ C．②-①-③ D．④-③-②
14．在某动画片中，羊村村长破获了一起案件。案由是河马的萝卜不知怎么变苦了。经现场勘测，发现萝卜中混入了雪梨，产生乙烯让萝卜变苦。村长断定是犀牛是本案的凶手。他的推理过程是这样的：草原上只有三家在种雪梨，一家的雪梨上周被雷劈了（所以没有果实），另一家的梨树不结果，只剩下犀牛家。因此，雪梨是犀牛家的，即犀牛持有雪梨，而凶手以雪梨作案，犀牛是本案的凶手。该推理过程中（ ）
①村长经现场勘测调查案件成因的行为体现了科学思维追求认识的客观性
②村长运用不相容选言推理的肯定否定式得出“雪梨是犀牛家的”的结论
③尽管村长经过现场勘测得到真实前提，但由于推理结构有误不一定能得出正确结论
④村长在得出“犀牛是本案的凶手”结论的推理过程中犯了“大项不当扩大”的错误
A．①② B．①③ C．②③ D．③④
15．党的十八大以来，党中央把粮食安全作为治国理政的头等大事，提出确保谷物基本自给、口粮绝对安全的新粮食安全观：“如果口粮依赖进口，我们就会被别人牵着鼻子走”“只有用自己的手攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗，才能实现粮食安全”。对此，下列逻辑推理正确的有（ ）
①我们口粮没有依赖进口，我们就不会被别人牵着鼻子走
②我们没有被别人牵着鼻子走，说明我国的口粮没有依赖进口
③我们用自己的手攥紧了中国种子，因此我们端稳了中国饭碗，实现了粮食安全
④我们端稳了中国饭碗，实现了粮食安全，说明我们用自己的手攥紧了中国种子
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
16．某班主任欲了解四位同学的选科情况。现已得知：
①只有小徐选物理，小赵才选地理；
②或者小李选政治，或者小王选政治；
③当且仅当小徐选物理，小李选政治；
④如果小王选政治，那么小赵选地理。
随后，班主任又得知了某一信息，他据此必然得出“小李选政治”的结论。该信息是（ ）
A．小徐未选政治
B．小赵选地理
C．小王选政治
D．小徐未选物理
二、主观题
17．阅读材料，回答问题。
新修订的反间谍法是党的二十大后国家安全领域的首部专门立法，也是新一届全国人大常委会审议通过的第一部法律，为新时代国家安全战线履职尽责提供更加强大的法律武器。
《中华人民共和国反间谍法》部分条款
第十条境外机构、组织、个人实施或者指使、资助他人实施的，或者境内机构、组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施的危害中华人民共和国国家安全的间谍行为，都必须受到法律追究。
依据上述法律规定，甲、乙同学得出如下结论：
甲:没有认真贯彻实施新修订的反间谍法，就不能坚决维护国家安全和社会稳定。所以，我们认真落实反间谍法，一定能有效维护国家安全和社会稳定。
乙:一个人被当成间谍，或者他自己，或者指使、资助他人，或者勾结他人实施危害国家安全的行为。这个人被当成间谍是他自己实施了危害国家安全的行为。所以，这个被当成间谍的人没有指使、资助他人和勾结他人实施危害国家安全的行为。
运用《逻辑与思维》的知识，指出两位同学得出的结论是否正确，并说明理由。
18．阅读材料，完成下列问题。
临近春节的一个晚上，公安局接到报案，一个村子的一台重达三百多斤的发电机被盗，林警官立即赶往现场进行勘察后，确认了盗窃发电机的嫌疑人特征。经过排除后，认为赵某强和赵某力两兄弟的嫌疑最大。
但是经验证，雪地上留下的脚印并非赵某强的而是赵某力的。林警官坚持认为案犯一定是他们兄弟俩。他解释说：第一，过年偷东西，家里一定不富裕，一准儿是真缺钱花，家里还可能有病人；第二，那发电机三百多斤重，他一个穷小子，穷得饭都吃不饱，没有人帮忙，怎么弄走？
结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，写出林警官的两个假言推理，并分析它们的正确性。
19．阅读材料，完成下列要求。
材料一 什么是新质生产力 习近平总书记指出：“概括地说，新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。”
材料二 一些国家抓住科技革命和产业变革的难得机遇，综合国力迅速增强，甚至一跃成为世界强国。当前，新一轮科技革命和产业变革蓄势待发，我国加快形成新质生产力，就是要在生产力发展中取得领先地位，在新领域新赛道上占据发展先机，在激烈的国际竞争中赢得发展主动权。
运用逻辑思维规则的知识，结合材料一说明新质生产力定义的科学性，并结合材料二设计一个以“发展新质生产力”为中项的三段论(要求前提真实、推理结构正确)。
20．阅读材料，完成下列要求。
十四届全国人大常委会第三次会议审议决定，将8月15日设立为全国生态日。
【源起】
上世纪末，新江安吉水污染较严重。大量污水导改水质患化，农田无法灌溉，危害流域生产生活。安吉开始反思经济发展与生态环境的美系。安吉逐渐意识到，群众的生态环保意识不足，导致生产生活模式与建设现代化生态县的目标有不小差距。生态日由此诞生。这是我国地方设立的首个“生态日”,被称为“一场县城的觉醒行动”。
如今，生态已成为当地的名片。安吉成为中国第一个获得联合国人居奖的县城，已成为年轻创客的好去处。生态水环境质量的指示物种、“水中活化石”中华秋沙鸭成了这里的“常客”,越冬种群数量也从2016年的40只增至2022年的97只。
【观点】
前提：高水平环境保护是高质量发展的重要支撑，也是应有之义。据此，某同学推断：离开绿色环保的发展，既不符合新发展理念，更谈不上高质量。我国设立全国生态日，必将实现高质量发展。
运用“遵循逻辑思维规则”的有关知识，评析该同学的推断。
参考答案：
1．D
【详解】A：“时尚就是流行的生活方式”，犯了“定义过宽”的逻辑错误，A说法错误。
B：“北京分为东城、西城、海淀等区”未犯逻辑错误，B说法错误。
C：“来到海边，小张尽情地呼吸着空气、阳光和海水”语句表达不当，“呼吸”搭配“空气”正确，但搭配“阳光”和“海水”错误，C说法错误。
D：“选择，是读者神圣的权利。但如果不加比较作选择，是滥用了此种权利”，前后自相矛盾，违背了矛盾律，D正确。
故本题选D。
2．A
【详解】①②：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”是必要条件假言判断，正确的推理规则是否定前件就能否定后件，肯定后件就能肯定前件，故①符合题意，②表述错误。
③：否定判断的谓项周延，肯定判断的谓项不周延，“人类是休戚与共的命运共同体”是肯定判断，“休戚与共的命运共同体”作为谓项是不周延的，故③符合题意。
④：“合则强”是一个判断，不是推理，④表述错误。
故本题选A。
3．B
【详解】①：选项是联言判断的合成式，联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的，①正确。
②：选项的结论应当是联言判断，不是选言判断，应为“中国航天人走过的路是‘问天’‘梦天’‘天和’”，②错误。
③：该推理为三段论推理，推理结构正确，符合三段了的逻辑规则，是正确的三段论推理，③正确。
④：选项这个推理的前提联言支和结论中联言判断的联言支不一致，不能由前提推出结论，④错误。
故本题选B。
4．B
【详解】①：发展新质生产力对于转变发展思路、克服当前经济困难具有重大意义，这说明科学思维能够对事物的发展趋势、前景做出合乎逻辑的推断，①符合题意。
②：“形成新质生产力，要依托科技，要依托创新”是联言判断，而不是不相容选言判断，②不选。
③：“当前的国际竞争，或者说是科学技术的竞争，或者说是新质生产力的竞争”属于相容选言判断，它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，而不是只能有一个是真的，③不选。
④：“只有促进新质生产力的发展，才能实现生产力迭代升级”是一个必要条件假言判断，通过肯定后件式进行推理，可以得出“生产力实现迭代升级，一定是发展了新质生产力”，④正确。
故本题选B。
5．A
【详解】①：对“该来的都是没来的”换质可以得到“该来的都不是来的”，再对其换位得到“来的都不是该来的”，再对其进行换质可以得到“来的都是不该来的”，这是客人走的原因，①正确。
②：对“不该走的都是走的”换质可以得到“不该走的都不是没走的”，再对其换位可以得到“没走的都不是不该走的”，再对其换质可以得到“没走的都是该走的”，这也是客人走的原因，②正确。
③：“该来的都不是来的”仅是对“该来的都是没来的”经过一次换质得出的，没有经过换质、换位交叉连续运用，③排除。
④：对“不该走的都是走的”经过换位可以得到“走的都是不该走的”，再对其换质得到“走的都不是该走的”，再对其进行换位可以得到“该走的都不是走的”，不符合换质、换位交叉运用的顺序，④排除。
故本题选A。
6．D
【详解】妈妈的三段论推理中，小项“吃桃子的”在前提中是不周延的，在结论中却是周延的，违反了“前提中不周延的项结论中也不得周延”的逻辑规则，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。
A：三段论推理是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。该推理中，“6+6等于12”是关系判断，揭示了“6+6”与“12”的关系。所以，该推理不属于三段论推理，A排除。
B：该推理中，中项“学中文的”在大小前提中都是不周延的，违反了“中项至少周延一次”，犯了“中项不周延”的逻辑错误，B不符合题意。
C：三段论推理中，两个否定的前提不能必然推出结论。该推理中，大小前提都是否定的，犯了“双否前提”的逻辑错误，C不符合题意。
D：该推理中，小项“中国的国宝”在前提中是不周延的，在结论中却是周延的，违反了“前提中不周延的项结论中也不得周延”的逻辑规则，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，D符合题意。
故本题选D。
7．D
【详解】 此题是逆向选择题。
AB：“郭沫若要么是湖南人、要么是云南人、要么是四川人”，这是一个不相容的选言推理，如果否定了选言判断前提中的一部分选言支结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。它断定了郭沫若的三种省份，郭沫若不可能同时具有这三种省份，只能来自一个省份，所以通过否定其中两个，就可以肯定最后一个；或者通过肯定来自其中一个省份，就可以否定另外两个省份，故AB推理正确，但不符合题意。
C：“郭沫若或是画家、或是音乐家、或是法学家、或是诗人”，这是一个相容的选言推理，相容选言推理的正确结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，故“郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家，所以郭沫若是诗人”推理正确。C但不符合题意。
C：“郭沫若或是画家、或是音乐家、或是法学家、或是诗人”，这是一个相容的选言推理，有效式是否定肯定式。肯定否定式是无效式，不能通过肯定一部分选言支，来否定另一部分选言支，故“郭沫若是诗人，所以郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家”推理错误，D符合题意。
故本题选D。
8．D
【详解】A：“四概念” 是指三段论只能有三个概念，如果把两个不同的概念当作同一个概念使用，以致在三段论中有四个概念，就犯了逻辑错误。而材料中只出现了勤劳、河南人、中国人三个项，所以没有犯“四概念” 错误，故A不选。
B：在这一三段论中，结论中的大项“勤劳”没有断定全部的认识对象，是不周延的，在大前提中大项“勤劳”也没有断定全部的认识对象，所有没有犯“大项不当扩大”的逻辑错误，故B不选。
C：在这一三段论中，结论中的小项“河南人”断定了全部的认识对象，是周延的，在小前提中也断定了全部的认识对象，所有没有犯“小项不当扩大”的逻辑错误，故C不选。
D：在这一三段论中，中项“中国人”在大前提和小前提中都没有断定全部的认识对象，是不周延的，所以犯了“中项不周延”的逻辑错误，故D正确。
故本题选D。
9．B
【详解】B：大前提是包含大项的前提，“因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为不负刑事责任”是该同学三段论的结论，结论中的谓项“不负刑事责任”是大项，该同学的三段论前提中没有包含大项的前提，B正确。
A：小前提是包含小项的前提，“因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为”是小项，在前提中存在包含该小项的前提，A不符合题意。
C：“正当防卫”在结论中没有出现，而在前提中出现，“正当防卫”是该三段论的中项，没有省略，C不符合题意。
D：“不负刑事责任”在结论中是大项，在三段论中并没有省略，D不符合题意。
故本题选B。
10．C
【详解】②③：只有用自己的手攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗，才能实现粮食安全。对这一必要条件判断进行推理，根据否定前件式，可推出：如果自己的手没有攥紧中国种子，则不能实现粮食安全。根据肯定后件式，可推出如果实现了粮食安全，则自己的手攥紧了中国种子，②③符合题意。
①：必要条件假言推理，如果肯定前件，则不能必然地肯定后件。本项运用了肯定前件式，这是必要条件推理的错误的推理结构，①错误。
④：必要条件假言推理，如果否定后件，则不能必然地否定前件。本项运用了否定后件式，这是必要条件推理的错误的推理结构，④错误。
故本题选C。
11．A
【详解】AB：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”是必要条件假言判断，正确的推理规则是否定前件就能否定后件，肯定后件就能肯定前件，“不合作共赢，则一定不能办成事、办好事、办大事”属于否定前件式，是正确的；而“坚持合作共赢，就一定能办成事、办好事、办大事”属于肯定前件式，是必要条件假言推理的无效式，故A正确，B错误。
C：否定判断的谓项周延，肯定判断的谓项不周延，“人类是休戚与共的命运共同体”是肯定判断，“休戚与共的命运共同体”作为谓项是不周延的，故C表述错误。
D：“合则强”是一个判断，不是推理，D表述错误。
故本题选A。
12．B
【详解】①：根据三段论的推理规则可知，两个否定的前提不能必然推出结论，①错误。
②：三段论推理是前提蕴含结论的必然推理，②正确。
③：前提真实是此类推理正确的必要条件，而不是充分条件，③错误。
④：“不负刑事责任的”作为三段论的中项，在大前提和小前提中都是不周延的，因此，犯了中项不周延的错误，④正确。
故本题选B。
13．B
【详解】A：④作为结论，则其大项是专门促进民营经济发展的，但大前提①民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构中并无大项“专门促进民营经济发展的”，A不选。
B：民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构，民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构，所以有些经政府批准设立的机构是促进民营经济发展的专门机构，该三段论符合逻辑规则，B入选。
C：民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构，民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构，所以有些经过政府批准设立的行政机构是民营经济发展局，在这三段论中“民营经济发展局”出现了三次，不符合三段论的逻辑规则，C不选。
D：有些经政府批准设立的机构是专门促进民营经济发展的，有些经过政府批准设立的行政机构是民营经济发展局，所以民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构，该三段论中起中项“有些经政府批准设立的机构”是不周延的，且其大项在前提中不周延，在结论中是周延的，不符合其逻辑规则，D不选。
故本题选B。
14．B
【详解】①：村长经现场勘测调查案件成因的行为体现了科学思维从实际出发，力图如实地反映对象，追求认识的客观性，①正确。
②：村长否定了三种可能中的两种可能，运用不相容选言推理的否定肯定式得出“雪梨是犀牛家的”的结论，②排除。
③：“雪梨”在三段论推理中作为中项，在两个肯定判断中都作为谓项是不周延的，村长在得出“犀牛是本案的凶手”结论的推理过程中犯了“中项不周延”的错误，推理结构有误，不一定能得出真实的结论，③正确。
④:“雪梨”在三段论推理中作为中项，在两个肯定判断中都作为谓项是不周延的，村长在得出“犀牛是本案的凶手”结论的推理过程中犯了“中项不周延”的错误，没有犯“大项不当扩大”的错误，④不选。
故本题选B。
15．C
【详解】①②：如果口粮依赖进口，我们就会被别人牵着鼻子走，是充分条件假言判断，依据前真后真，后假前假的逻辑推理，正确的推理形式是肯定前件和否定后件式，①是否定前件式，是错误的推理形式，②是否定后件式，是正确的推理形式。
③④：只有用自己的手攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗，才能实现粮食安全，是必要条件假言判断，依据前假后假，后真前真的逻辑推理，正确的推理形式是否定前件和肯定后件式，③是肯定前件式，是错误的推理形式，④是肯定后件式，是正确的推理形式。
故本题选C。
16．B
【详解】A：根据材料，当且仅当小徐选物理，小李才选政治，属于充分必要条件假言推理，由于小徐未选政治，无法推出小徐一定选物理，故A错误。
B：只有小徐选物理，小赵才选地理，属于必要条件推理，肯定后件，可以判断前件，小赵选地理，推出小徐选物理，小李选政治，故B正确。
C：或者小李选政治，或者小王选政治，属于选言推理，小王选政治，不一定小李选政治，故C错误。
D：当且仅当小徐选物理，小李选政治，这是一个充要条件的假言判断，小徐未选物理，小李一定没选政治，故D错误。
故本题选B。
17．①甲同学的观点可转换为“只有认真贯彻实施新修订的反间谍法，才能坚决维护国家安全和社会稳定”是必要条件假言判断。其前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真。由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，是错误的推理结构。所以，结论错误。
②乙同学“一个人被当成间谍，或者他自己，或者指使他人，或者资助他人，或者勾结他人实施危害国家安全的行为”是一个相容选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。如果肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然的否定剩下的另一部分选言支。所以，结论错误。
【分析】背景素材：《中华人民共和国反间谍法》部分条款
考点考查：复合判断、复合判断的推理
能力考查：描述与阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于辨析类试题，要求分析两位同学得出的结论是否正确，并说明理由。解答时，获取材料信息，需要运用必要条件假言判断和相容选言判断以及推理的知识进行分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：没有认真贯彻实施新修订的反间谍法，就不能坚决维护国家安全和社会稳定。可以转换为：只有认真贯彻实施新修订的反间谍法，才能坚决维护国家安全和社会稳定→可联系必要条件假言判断。其有效式是否定前件式和肯定后件式。甲同学的结论，是肯定前件式，是必要条件假言推理的无效式，因此其结论错误。
关键词②：一个人被当成间谍，或者他自己，或者指使他人，或者资助他人，或者勾结他人实施危害国家安全的行为→可联系相容选言判断。其有效式是否定肯定式。乙同学的结论，是肯定否定式，是相容选言判断的无效式，因此其结论错误。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。
18．推理一：如果家里富裕，不缺钱花，就不会在过年时候偷东西。他们在过年时候偷东西，所以，他们家里不富裕。
推理二：如果没有帮手，他就不能偷走三百多斤重的发电机。他偷走三百多斤的发电机，所以，他有帮手。
两个推理是充分条件假言推理。要保证充分条件的假言推理有效，必须遵循两条规则：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。这两个推理遵循了否定后件就要否定前件的规则，因此是正确的推理。
【分析】背景素材：具体生活案例
考点考查：充分条件假言推理
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：科学精神
【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题的设问要求写出林警官的两个假言推理，并分析它们的正确性，属于分析说明类主观题，需要调用充分条件假言推理的有关知识结合材料关键信息进行具体分析。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：第一，过年偷东西，家里一定不富裕，一准儿是真缺钱花，家里还可能有病人→可推理出如果家里富裕，不缺钱花，就不会在过年时候偷东西→可推知该判断属于充分条件假言推理，依据“否定后件就要否定前件”的推理规则可得出结论“他们在过年时候偷东西，所以，他们家里不富裕”。
关键词②：第一，过年偷东西，家里一定不富裕，一准儿是真缺钱花，家里还可能有病人→可推理出如果没有帮手，他就不能偷走三百多斤重的发电机→可推知该判断属于充分条件假言推理，依据“否定后件就要否定前件”的推理规则可得出结论“他偷走三百多斤的发电机，所以，他有帮手”。
第三步：整合信息，组织答案。注意教材信息与材料信息相结合。
19．
①运用种差加属概念的下定义方法，定义项与被定义项的外延保持全同，正确地认识了新质生产力，把握了新质生产力的本质属性，无逻辑错误，该定义科学。
②发展新质生产力能够赢得发展主动权
我国发展新质生产力
我国能够赢得发展主动权
【分析】背景素材：新质生产力
考点考查：逻辑思维规则的相关知识
能力考查：调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题属于说明类主观题，需要调用逻辑思维规则的有关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态→可联系运用种差加属概念的下定义方法，定义项与被定义项的外延保持全同，正确地认识了新质生产力，把握了新质生产力的本质属性，无逻辑错误，该定义科学。
关键词②：我国加快形成新质生产力，就是要在生产力发展中取得领先地位，在新领域新赛道上占据发展先机，在激烈的国际竞争中赢得发展主动权→可联系发展新质生产力能够赢得发展主动权。
关键词③：我国加快形成新质生产力，在生产力发展中取得领先地位→可联系我国发展新质生产力。
关键词④：占据发展先机，在激烈的国际竞争中赢得发展主动权→可联系我国能够赢得发展主动权。
第三步：整合信息，组织答案。
20．必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断，即没有前一种情况就一定没有后一种情况，前一种情况是后一种情况的必要条件。高水平环境保护是高质量发展的重要支撑和应有之义，这说明没有高水平环境保护，就没有高质量发展，故该同学认为“离开绿色环保的发展，既不符合新发展理念，更谈不上高质量”是正确的。在必要条件的假言推理中，如果否定前件，结论就可以否定后件；而由肯定前件而在结论中就肯定后件，是错误的。故该同学由“我国设立全国生态日”的前件，推出“必将实现高质量发展”的结论，是错误的。
【分析】背景素材：全国生态日、新江安吉水污染等
考点考查：遵循逻辑思维规则
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题属于评析类主观题，考查的范围是“遵循逻辑思维规则”的知识，要求对“离开绿色环保的发展，既不符合新发展理念，更谈不上高质量。我国设立全国生态日，必将实现高质量发展”这一推断进行评析。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：高水平环境保护是高质量发展的重要支撑和应有之义，这说明没有高水平环境保护，就没有高质量发展→可联系教材知识必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断，故“离开绿色环保的发展，既不符合新发展理念，更谈不上高质量”是正确的。（观点合理之处）
关键词②：我国设立全国生态日，必将实现高质量发展→可联系“在必要条件的假言推理中，如果否定前件，结论就可以否定后件；而由肯定前件而在结论中就肯定后件，是错误的”的知识，故该同学由“我国设立全国生态日”的前件，推出“必将实现高质量发展”的结论，是错误的。（观点不合理之处）
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息相结合。

展开更多......

收起↑