资源简介

2024中考非连文本热门主题11：机器人
一、阅读下面材料，完成下面小题。（试题来源：福建永春第一中学2023-2024八上12月试题）
[材料一]
①如若仔细复盘我们现在的生活，机器人的身影已不鲜见，人们对将融入千行万业的机器人产业所能创造的美好生活充满期待。
②当然，关于机器人产业并非没有争议。人们忧虑最多的，莫过于机器人将取代一些工种和岗位。诚然，技术创新会淘汰一些相对落后的生产方式，这是科技发展的必然结果，但与此同时，更先进的生产方式也将应运而生，进而创造新的就业机会。因此，与其说是取代，不如说是转换。比如，对需要高空作业的电力维修人员、建筑工人而言，机器人的出现不仅可以把他们从带有一定风险的劳动和相对恶劣的工作环境中解脱出来，还能提高工作效率，而他们则可以转岗成为机器人的维护、操作人员。
③归根到底，发展机器人产业，是为了满足人们对美好生活的向往以及经济社会数字化发展需要。未来，出现在各行各业的机器人将带来哪些惊喜？答案或许可以用“一切皆有可能”来概括，而所有这些可能，落点都应该是机器人以好伙伴、好助手的身份更好地服务于人、服务于行业、服务产业。人机协作时代，我们拭目以待。
（有删改）
[材料二]
①日前，工业和信息化部等17部门印发《“机器人+”应用行动实施方案》，加快推进机器人应用拓展。当前，我国机器人产业发展现状如何？
②产业呈现强劲发展势头。机器人被誉为“制造业皇冠顶端的明珠”，其研发、制造、应用是衡量一个国家科技创新和高端制造业水平的重要标志。专家认为，我国走出了一条以“机器人+应用”深耕优势行业，带动技术突破、迭代升级产品、提升产业规模的创新发展路径。
③“机器人+”应用潜力巨大。当前，机器人产业正极大改变着人类生产和生活方式，为经济社会注入强劲动能。专家表示，机器人创新发展改变了人类生产模式和生活方式，但不是为了替代，而是更好地服务于人。要始终坚持以人民为中心的发展思想，将推进“机器人+”应用与实现高质量发展、创造高品质生活有机结合、相得益彰。
④拓展机器人应用深度和广度。如今，世界主要工业发达国家均将机器人作为抢占科技产业竞争的前沿和焦点，加紧谋划布局。我国已转向高质量发展阶段，建设现代化经济体系，构筑美好生活图景，迫切需要新兴产业和技术的强力支撑。
⑤在看到我国机器人产业发展成绩的同时，也要清醒认识到，当前我国机器人产业发展仍面临一些问题和挑战。
（有删改）
[材料三]
①美国OpenAI公司去年推出的聊天机器人ChatGPT，近期成为全球瞩目的焦点。
②ChatGPT是一种自回归语言模型，使用深度学习来生成类似人类的文本。据英国广播公司《科学焦点》杂志介绍，GPT-3的技术看似简单，例如它接受用户的请求、听取问题或提示并快速回答。该模型使用来自互联网的文本数据库进行训练，包括从书籍、网络文本、维基百科、文章和互联网其他文本中获得的高达570GB的数据。
③ChatCPT也可以被描述为一个自然语言处理（NLP）领域的人工智能模型。这意味着它是一个能够编码、建模和生成人类语言的程序。这项技术与众不同之处在于，它能够基于以上介绍的人类反馈强化学习技术，使生成的文本能够与人类意图和价值观等进行匹配。
（有删改）
[材料四]
①不同于以往广受诟病的“人工智障”，ChatGPT能够深度理解上下文的关联，完成写文章。邮件甚至是敲代码的复杂任务。但是，依靠ChatGPT创作对孩子们的培养有好处吗？不止一个人提出这样的问题。也因此，ChatGPT正在遭遇一个尴尬的局面，一边因其强大的学习辅助功能而“横扫”各大校园，成为学生眼中的“作业神器”，一边却被多所高校、期刊列入黑名单，遭受封杀。目前，全球多国大学。科研机构发布明确的人工智能禁令，禁止使用ChatGPT和其他所有基于人工智能的工具完成学习与考试任务。
②“ChatGPT是一种全新的知识工具，从这个意义上来说，它和我们几千年来依靠的书本、图书馆并没有两样，基于这样强大的知识工具来学习，孩子们应该学得更好。”上海市教委副主任倪闽景指出，面对ChatGPT，传统教育的方式方法需要作出重大调整。他就此提出三点建议：教育的首要目标是培养能独立思考和有正确价值判断能力的人，而不再是获取特定的知识；要用ChatGPT等学习工具来协同改进教育教学方式；要更加关注学习的品质。
（有删改）
18. 下列对文本内容理解和分析不正确的一项是（ ）
A. 机器人产业的发展将会影响一些工种和岗位的变化，部分岗位将会实现职能转换。
B. 专家表示，机器人产业创新发展要始终坚持以人民为中心的发展思想，要更好地服务于人。
C. 聊天机器人ChatGPT是一种自回归语言模型，它获取大量的互联网数据，能够生成人类的文本。
D. ChatGPT是一种全新的知识工具，我们应该应用ChatGPT等学习工具协同改进教育教学得分方式。
19. 阅读材料二，概括我国机器人产业发展的现状。
20. 材料四说ChatGPT正在遭遇一个尴尬的局面，请你说说这种“尴尬的局面”的内容、解决办法。
21. 读完材料，你认为机器人产业大大发展后，在吃穿住行、医疗等方面会有哪些深化应用？（参考示例，列举三条）
示例：图书馆里，机器人管理员快速找到你想要的书并交给你。
二、阅读下面的实用类文本，完成1-3题。（10分）（试题来源：武汉实验外语校2023-2024九下3月考题）
ChatGPT能制造赛博杜甫吗？
①ChatGPT于2022年11月30日横空出世，不同行业的从业者，似乎都在尝试利用这一利器，做各种“好玩”的事，如答数理化题、写电子代码、学习语言、代写文案、翻译小说、创作音乐……以我从事的学科而言，就有好事者对ChatGPT提了一个要求，请它模仿大诗人杜甫作诗。平心而论，ChatGPT作出的“诗”非常小儿科，可以说既无诗的章法，更与杜甫毫不沾边。看来赛博（Cyber 电脑网络化）杜甫，还是极不容易的。
②然而，事情恐怕没这么简单。台湾师范大学的梁志民教授，尝试与ChatGPT“共舞”，一起作诗。他先起了个头，“归鱼淡水波，木落秋风起”，让机器人接下两句。谁知写出的是“夕阳西下，海鸥翱翔翼展飞”，有些不成话。这说明ChatGPT没有准确理解意思，它需要进一步沟通，需要更细致的指令。于是告以五个字接，机器人很快修改为“渔火绕海岸，夜色静幽深”。最后的结句又出了问题，机器人写的是“繁花盛开时，人潮络绎不绝”，梁教授再指令改为五个字、押“一”字韵，机器人遂以“繁花盛开时，熙攘旅人至”作结。客观讲，这首“诗”仍不理想，但在梁教授的不断指示下，它逐渐贴近要求，越改越好。
③由此看来，让ChatGPT作诗，其完成度和品质如何，关键在怎么聊。它的本质是先进的自然语言处理工具，通过深度学习语料库，进行相关概念、语词的联想和迁移。它所获得的信息增量，决定了其输出质量。如果只是甩给机器人生硬的一句话，它可能就囫囵吞枣了，作出来的甚至南辕北辙；但如聊得恰当、准确，它充分理解了诉求，又较好地对接了“库存”，就能作出相对“靠谱”的诗来。
④ChatGPT之所以是“聊天机器人”，正在于它所模拟的对象是人的“思维与逻辑”，在人类不断的发问互动中，获取了更丰富的信息、校正了更精确的答案，并形成链条，以此优化和迭代它的“思考”模式。这可谓是人机互动具有跨时代意义的新进展。
⑤虽然ChatGPT声称，它只是一个大型语言模型，通过强化学习进行训练；但是，实际上它已经可以部分取代人的智慧和工作了，随着不断升级、优化，它对人类未来工作与生活的影响也将是颠覆性的。我的预测是，从事文字写作的工作者，在这一波科技革新的浪潮中，将受到严峻挑战，工具性的写作、格式化的文案，ChatGPT很大可能会取而代之。不过，审美性的写作则目前还无法取代人类。开句玩笑，机器人暂时还不会对杜甫构成威胁。
⑥人写作的优势，在于作品中美的韵味，尤其高端写作，具有鲜明的个人风格，在创作中独树一帜。再进一步说，经典往往不是孤立的作品，而是喷涌的真情与厚重的历史的复合载体。我们爱杜甫，不是因为他的文笔多么华丽，而是与时代的追忆、诗史的鲜活、情感的共鸣密切相关。我们看重作品的“灵魂”，还不只体现在“美”，更在于“真”与“善”带来的感人肺腑的力量。脱离这些，也许依然可以模拟出水平尚可的诗，但不会产生伟大的作品。换言之，ChatGPT可以准确描摹今天的月相，杜甫的诗却能让我们在二十一世纪的夜晚凝视唐朝的月光。
⑦未来，谁知道呢？当“诗言志”“诗缘情”的“志”与“情”被解构甚至消弭，纯因模仿而作的是否还是诗？只要作品符合一定的要求、规律，就能算作“创作”？更底线的问题是，当我们无法从诗的表面判断其背后的情感来自真情还是模仿时，人与机器如何相区别？或许说，我们在使用ChatGPT的时候，就已经“移情”于机器？抑或自动放弃了人的属性和情志？这些“伦理问题”本应是在推出ChatGPT之类应用之前就思考的大原则，但仓促间社会还无暇顾及。
⑧“眼见客愁愁不醒，无赖春色到江亭”，ChatGPT岂不像这无边又“无赖”的大好春色，不期然而然地就来了；但人类在享用奇妙科技的同时，也要深思熟虑如何应对挑战和考验。特别是对从事文字工作的人来说，期待大家如欣赏春色般对待ChatGPT，善用而不滥用，切莫“颠狂柳絮随风去，轻薄桃花逐水流”。在这个文字的重要性和日常应用性逐渐降低的时代，期待有志者仍能深耕文字的“高端市场”，坚持写有美感、有个性、有风骨，能表现人类真善美的高贵文字。无论个人对ChatGPT的好恶如何，最新的科技必将深刻影响我们每个人的生活，我们能做到的，或许仍是如杜甫所说的“愿闻第一义，回向心地初”的从容、通透与笃定。
1.关于ChatGPT的特点，下列表述不符合文意的一项是（ ）（3分）
A.ChatGPT作为自然语言处理工具，它的适用范围广泛。
B.ChatGP接受的指令越多，任务完成的效果越好。
C.ChatGP的输出质量取决于它获得的信息增量。
D.ChatGP模拟人的“思维与逻辑”，不断迭代自己的“思考”模式。
2. 作者为什么认为ChatGPT目前无法取代人类审美性写作？下列表述不符合文意的一项是（ ）（3分）
A.具有鲜明个人风格的人类作品在创作中独树一帜。
B.人类的经典作品是兼具丰沛情感和厚重历史的载体。
C.人类作品中“真善美”的力量能打动人心。
D.人类作品坚守了“创作伦理”的大原则。
3. 关于从事文字工作的人如何应对ChatGPT的挑战和考验，作者表达了哪些看法？（4分）
三、阅读下面的文字，完成下面小题。（试题来源：江西永修县2024中考一模试题）
材料一：
评价机器人能力的标准包括：智能，指感觉和感知，包括记忆、运算、比较、鉴别、判断、决策、学习和逻辑推理等；机能，指变通性、通用性或空间占有性等；物理能，指力、速度、可靠性、联用性和寿命等。因此，可以说机器人就是具有生物功能的实际空间运行工具，可以代替人类完成一些危险或难以进行的劳作、任务等。
（选自“360百科”，有删改）
材料二：
①史上最小的遥控步行机器人来了！它们只有半毫米宽，体积还不及一只跳蚤大，却可以行走、弯曲、扭曲、拐弯和跳跃。这些“小可爱”们能在狭窄空间内执行重要任务。由于体形非常小，它们可以轻而易举地进入人体开展工作——疏通阻塞的动脉，止血，切除恶性肿瘤。
②这款机器人的研发灵感源于小动物或昆虫，如螃蟹、蜘蛛、尺蠖、蟋蟀和甲虫。科学家们做了很多种不同形态的微型机器人，令大家印象最深的是长得像螃蟹一样的机器人，它们爬行起来的确很有趣。
③最令人惊讶的是，这些微型机器人动作十分敏捷，每秒可快速变形l0次，平均每秒可行走身体长度的一半。而且，不同形态的机器人做出的动作也千差万别。科学家们通过不同的形态设计，依赖腿的协调和对变形的控制，能让机器人拥有不同的运动模式，比如爬行、跳跃、拐弯、走路等。
④让有腿的机器人跳跃和爬行已不是什么难事，但在2015年以前，制造如此尺寸的机器人是根本做不到的。科学家们之所以能够使这样小的机器人成为现实，正是基于一种微尺度三维结构组装方法。这也是国际上首次将可控力学屈曲引入至微尺度的复杂三维结构组装，实现了从二维微纳米薄膜到三维细微观结构的高精度组装。
⑤目前，该微型机器人的研究处于探索阶段。研究人员正在解决微型机器人能量来源问题，下一步研究团队还会研究如何让它们与人更好地交互，融入智能化，展现更多的智慧。科学家们将朝着完全自主微型机器人的目标继续前进。
（选自《最新研发的机器人比跳蚤还小》，有删改）
材料三：
①微型机器人是典型的微机电系统。近年来，随着微机电系统技术的发展，微型机器人展示了诱人的应用前景和军民两用的战略意义。目前对微型机器人的研究主要分为三类：固定式微型机器人、机动式微型机器人、生物性微型机器人。
②微型机器人要有自动行走或爬行的能力，就必须有行走机构。微型机器人的行走机构主要有轮式行走机构，只适宜在较平坦的地面上行驶；履带式行走机构，可以在不平坦的地面上行驶；用脚行走，用得最多的是四脚和六脚的行走机构，如要求在不平坦的地面上行走，则机构较复杂。此外，还有靠惯性或自动伸缩的步进蠕动式行走机构和在液体中用螺旋桨或其他方式推动前进的驱动机构。
③微型机器人可以在原子级水平上工作。例如，外科医生能够遥控微型机器人进行毫米级视网膜开刀手术，在眼球运动的条件下，切除弹性视网膜或个别病理细胞，接通切断的神经。在患者体内或血管中穿行，一旦发现癌细胞就立即把它们杀死以及刮去主动脉上堆积的脂肪等。还可以将微型机器人胃镜放进胃内对胃进行全面检查。
④除了上面的功能，微型机器人每天晚上还可以在商店和仓库附近放哨，防止盗窃者进入，并且，微型机器人还可以在住房隐蔽处除尘，进入家用电器内部检查和维护。
（选自《微型机器人发展现状及展望》，有删改）
16. 下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）
A. 以上材料主要阐释了微型机器人能够与人更好地交互，更好地运用于生产生活，已实现了完全智能化的目标。
B. 材料一主要从智能、机能、物理能等方面介绍了评价机器人能力的标准，指出机器人是具有生物功能的实际空间运行工具。
C. 材料二主要从体形、价值、功能、原理等方面介绍微型机器人，同时也说明微型机器人的研发正向前迈进。
D. 材料三主要介绍了微型机器人的行走机构及微型机器人在医疗、民用等方面的运用前景。
17. 根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ）
A. 微型机器人具有体积微小、动作敏捷、运动模式多样的特点。
B. 微型机器人可以疏通阻塞动脉，止血，切除恶性肿瘤，做毫米级视网膜开刀手术等。
C. 在2015年以前，只要机器人有腿，让其跳跃和爬行就已经不是什么难事了。
D. 微型机器人的行走机构主要有轮式行走机构、履带式行走机构及用脚行走。
四、阅读以下材料，完成小题。（试题来源：重庆江津中学2023-2024九上第二次月考试题）
材料一
①2017年5月，微软（亚洲）互联网工程院的AI“小冰”推出了世界上第一部完全由人工智能创作的诗集《阳光失了玻璃窗》。2018年8月，科技博客BoyGenius Report报道，IBM公司在澳大利亚的研发团队与多伦多大学、墨尔本大学合作，开发出了一种具备写诗能力的“算法”。该Al接受了近3000首十四行诗的训练，学习词语的搭配，然后根据格律创作诗歌。研究人员将其作品与人类的诗歌混合在一起，让志愿者寻找，结果正确率只有一半，可见它的诗歌在一定程度上能以假乱真。
②人工智能诗歌创作方兴未艾，通过深度学习训练的人工神经网络使AI“诗人”获得了初步的智力，相比以往根据格律和韵脚随机填充词汇的所谓“作诗机”——我们应称之为“伪人工智能”——有了本质的飞跃。那么，现在的人工智能在诗歌创作领域是否已走上了通畅无碍的阳关大道？至少有四个问题仍待解决：一、人工智能创作诗歌的意义问题；二、人工智能创作诗歌的可理解性问题；三、人工智能创作诗歌的创造性问题；四、人工智能创作诗歌的必要性问题。
③人工智能的语言能力开发本质上是一个技术问题，主要牵涉到计算机学、神经学、语言学、逻辑学等非人文学科领域，但人工智能诗歌创作能力的开发则必须有人文学科参与其间，然而，当下该领域却较少见到人文学者的身影。对于诗歌来说，重要的是审美性而非实用性。这就需要人文学者的介入。遗憾的是，人文缺席严重制约了AI诗歌创作的发展。欧阳江河所说“伟大的诗人一定针对的是文明意义上的东西。而这种东西绝不是学学已有的大诗人的句子，写出一些漂亮的、优美的句子就能达到的”，揭示了诗歌必须注入比文学技巧更广阔、更宏伟的人文内涵。即便回到基本的文学技巧层面，当前对人工智能诗歌开发中体现的人文水平也是远远不够的。
（节选自程羽黑《人工智能诗歌论》，有删改）
材料二
机器人写诗，是文学的灾难还是福音？
①创作诗歌不难，难的是情感表达。写诗本身是一种文学创作，是一个演绎的过程。创作者在写作过程中，除了要掌握押韵、平仄、对仗等基本形式要素，还要倾注感情、价值与想象力。诗作里见思绪、见人品、见性情、见胸怀。写诗需要倾注感情，绝不是简单的文字堆砌。这一点是人工智能很难达到的。
②中山大学特聘研究员程羽黑在接受采访时就曾表示：“我们读一首诗时，会体会诗句背后的隐喻。但人工智能写的诗即使有漂亮的句子，也只能是模仿人组含字句，不可能有隐喻，没有背后的所指。”他还补充道：“诗歌主要是情感，人类的情感，机器人是无法计算的。
③从哲学的角度来看，人的精神世界是技术上的突破无法取代的，但是我们要有一种危机意识。因为人工智能会海量学习，它对于数据的模仿是人无法比拟的。艺术的本质属性是一种创造，个性化是人类创造的生命。如果人类的创作不再发自内心，只是没有“人”的生命体验的一种技术性的东西，那么毁掉我们艺术生命的不是人工智能，而是我们自己。
（节选自《当AI走入艺术的深巷，谁才是造物主》，有删改）
材料三
①网友龙二圈的ChatGPT①写诗试验
②龙二圈：请你尝试写一首关于“孤独自由的塑料袋”的诗。稍加入一点想象，比如塑料袋自言自语或看到了什么。
③ChatGPT：好的，已经完成，如下：
孤独自由的塑料袋，
自言自语地漫游天涯，
时而倾听风的吟唱，
时而与云朵对话。
它穿梭于城市间，
感受人们的繁华与喧嚣，
经过青山绿水，
目睹大地的壮阔与美丽。
曾有人拾起它，
也曾有人漠视它，
但它的心灵依旧自由，
不为物欲所缚缩。
它从未停下脚步，
随风飘荡，
寻找自由的旅途，
独自面对黑夜与白昼，
仍然坚信阳光总在风雨后。
孤独自由的塑料袋，
曾经看到那么多，
也许在未来它还会，
看到更多令人惊叹的美妙。
对象 一改 二改 三改
龙二圈 尝试把文字再缩减一些。 试试替换进一些低频率的同义词。 如果是萨特②，会怎么写？
ChatGpt 自由的塑料袋， 漫游天涯， 倾听风云， 目睹大地。 曾被捡起， 曾被遗忘， 但心灵自由， 随风流浪。 黑夜白昼， 阳光风雨， 孤独自由， 无人可及。 独行者，塑料袋 漫游，天南地北 寻觅，永恒不变 被拾起， 被忽略， 自由徜徉， 黑暗、晨曦 阳光、暴风雨 孤身。飞舞。 如果是萨特，他可能会从一种更为悲观的角度来看待塑料袋，将其作为一种象征性的物品，代表着现代社会中的虚无和无意义。以下是一种可能的诗歌版本： 无形之物， 白天黑夜漫无边际地游荡， 它没有生命，没有自由， 没有存在的意义， 如同无情的现实， 将我们束缚在这个世界上， 塑料袋， 你是自由的， 却比我们更加孤独。
【注释】①ChatGPT：目前最火的Al创作工具，能模仿人类的大脑的运作方式，模拟人类智能的技术和方法来处理问题。②萨特：是一位富有魅力的思想家和哲学家，于1905年出生在巴黎。
18. 下列对文本内容理解有误的一项是（ ）
A. 《阳光失了玻璃窗》是世界上第一部由人工智能创作的诗集。
B. 现在的人工智能在诗歌创作领域还未走上通畅无碍的阳关大道
C. 人工智能的语言能力开发本质上是一个技术问题，但其诗歌创作能力的开发必须有人文学科参与其间。
D. 如果人类的创作不再发自内心，只是没有“人”的生命体验的一种技术性的东西，那么毁掉我们艺术生命的不是人工智能，而是我们自己。
19. 材料一中画线句子用了哪种论证方法？有何作用？
欧阳江河所说“伟大的诗人一定针对的是文明意义上的东西。而这种东西绝不是学学已有的大诗人的句子，写出一些漂亮的、优美的句子就能达到的”。
20. 程羽黑表示机器人写诗“不可能有隐喻，没有背后的所指”。材料三中，ChatGPT第三次修改的作品能否反驳此言论？结合诗作内容，加以分析。
21. 几天前，津津利用ChatGPT完成诗歌作业后，在朋友圈自鸣得意。结合以上材料，给他留言劝阻。
津津ChatGPT太牛啦，诗歌作业分分钟完成。以后我的写作作业都有着落咯！推荐你们也试试。
五、“ChatGPT①写诗”引发了争议，请阅读以下材料，完成任务。（试题来源：江苏江阴市青羊区2023-2024九上12月考题）
材料一
机器人写诗，是文学的灾难还是福音？
①创作诗歌不难，难的是情感表达。写诗本身是一种文学创作，是一个演绎的过程。创作者在写作过程中，除了要掌握押韵、平仄、对仗等基本形式要素，还要倾注感情、价值与想象力。诗作里见思绪、见人品、见性情、见胸怀。写诗需要倾注感情，绝不是简单的文字堆砌。这一点是人工智能很难达到的。
②中山大学特聘研究员程羽黑在接受采访时就曾表示：“我们读一首诗时，会体会诗句背后的隐喻。但人工智能写的诗即使有漂亮的句子，也只能是模仿人组合字句，不可能有隐喻，没有背后的所指。”他还补充道：“诗歌主要是情感。人类的情感，机器人是无法计算的。人工智能写的只能是低层次的类型文学，永远代替不了李白杜甫。”
③从哲学的角度来看，人的精神世界是技术上的突破无法取代的，但是我们要有一种危机意识。因为人工智能会海量学习，它对于数据的模仿是人无法比拟的。艺术的本质属性是一种创造，个性化是人类创造的生命。如果人类的创作不再发自内心，只是没有“人”的生命体验的一种技术性的东西，那么毁掉我们艺术生命的不是人工智能，而是我们自己。
（节选自《当AI走入艺术的深巷，谁才是造物主》，有删改）
材料二
网友小文的ChatGPT写诗试验
小文：请你尝试写一首关于孤独自由的塑料袋的诗。稍加入一点想象，比如塑料袋自言自语或看到了什么。
ChatGPT：好的，已经完成，如下：
孤独自由的塑料袋， 自言自语地漫游天涯， 时而倾听风的吟唱， 时而与云朵对话。 它穿梭于城市间， 感受人们的繁华与喧嚣， 经过青山绿水， 目睹大地的壮阔与美丽。 曾有人拾起它， 也曾有人漠视它， 但它的心灵依旧自由， 不为物欲所束缚。 它从未停下脚步， 随风飘荡， 寻找自由的旅途， 独自面对黑夜与白昼， 仍然坚信阳光总在风雨后。 孤独自由的塑料袋， 曾经看到那么多， 也许在未来它还会， 看到更多令人惊叹的美妙。
对象 一改 二改 三改
小文 尝试把文字再缩减一些。 试试替换进一些低频率的同义词。 如果是萨特，会怎么写？
ChatGPT 自由的塑料袋， 漫游天涯， 倾听风云， 目睹大地。 曾被捡起， 曾被遗忘， 但心灵自由， 随风流浪。 黑夜白昼 阳光风雨， 孤独自由， 无人可及。 独行者，塑料袋 漫游，天南地北 寻觅，永恒不变 被拾起， 被忽略， 自由徜徉， 黑暗、晨曦 阳光、暴风雨 孤身。飞舞。 如果是萨特，他可能会从一种更为悲观的角度来看待塑料袋，将其作为一种象征性的物品，代表着现代社会中的虚无和无意义。以下是一种可能的诗歌版本： 无形之物， 白天黑夜漫无边际地游荡 它没有生命，没有自由， 没有存在的意义， 如同无情的现实， 将我们束缚在这个世界上， 塑料袋， 你是自由的， 却比我们更加孤独。
【注释】①ChatGPT：目前最火的AI创作工具，能模仿人类大脑的运作方式，模拟人类智能的技术和方法来处理问题。
13. 下列对文章的理解分析不正确的一项是（ ）
A. 人工智能会海量学习，它对于数据的模仿是人无法比拟的。
B. 艺术的本质属性是一种创造，个性化是人类创造的生命。
C. ChatGPT可以根据用户的要求来创作和优化作品。
D. ChatGPT给我们的生活带来了积极的变化，我们可以完全信任和依赖它。
14. 阅读上述材料，概括ChatGPT创作诗的原理。
15. 程羽黑表示机器人写诗“不可能有隐喻，没有背后的所指”。材料二中，ChatGPT第三次修改的作品能否反驳此言论？结合诗作内容，加以分析。
16. 小文利用ChatGPT完成诗歌作业后，在朋友圈自鸣得意。请你结合以上材料，给他留言劝阻。
小文：ChatGPT太牛啦，诗歌作业分分钟完成。以后我的写作作业都有着落咯！推荐你们也试试。
你：____________________
【答案】
一、18. C （结合材料三第②段“ChatGPT是一种自回归语言模型，使用深度学习来生成类似人类的文本”可知，选项中所说的“能够生成人类的文本”说法和原文不符，说法不正确）
19. ①产业呈现强劲发展势头。②“机器人+”应用潜力巨大。③机器人产业转向拓展机器人应用深度和广度。
20. 内容：一边因其强大的学习辅助功能而“横扫”各大校园，成为学生眼中的“作业神器”，一边却被多所高校、期刊列入黑名单，遭受封杀。
解决办法：①应重视培养能独立思考和有正确价值判断能力的人；②要用ChatGPT等学习工具来协同改进教育教学方式；③要更加关注学习的品质。
21. 示例：①餐厅里，为你端来菜品的是“呆萌”的送餐机器人，甚至负责烹调美食的“大厨”都可能是炒菜机器人；②田野里，除草机器人像长了眼睛一般，不但能准确分辨出草和农作物，还能精准地除去杂草；③医院里，医生熟练地运用手术机器人实现精密的手术操作。
二、1、B（指令不是越多越好，而是越细致越好）
2、D（创作伦理不是人类创作坚守的原则，它的界定清不清楚不是Chatgpt目前无法取代人类艺术性审美性写作的原因）
3、（1）善用不滥用。
（2）坚持写表现真善美的文字。
（3）保持从容、通透、笃定的态度。
三、16、A （根据材料二第⑤段“目前，该微型机器人的研究处于探索阶段。研究人员正在解决微型机器人能量来源问题，下一步研究团队还会研究如何让它们与人更好地交互……”可知，微型机器人的完全智能化目标尚未实现，还在探索和研发过程中）
17、C （根据材料二第④段“让有腿的机器人跳跃和爬行已不是什么难事，但在2015年以前，制造如此尺寸的机器人是根本做不到的”可知，在2015年以前，让有腿的机器人跳跃和爬行不是难事，难的是“制造如此尺寸的机器人”）
四、18. A （根据材料一①段“微软（亚洲）互联网工程院的AI“小冰”推出了世界上第一部完全由人工智能创作的诗集《阳光失了玻璃窗》”可知，“是世界上第一部由人工智能创作的诗集”缺少“完全”二字，表述不严密。）
19. 用了引用论证的方法，通过引用欧阳江河的话证明当前人工智能诗歌开发中体现的人文水平远远不够的观点，使论证更有说服力。
20. 示例一：能反驳。ChatGPT创作的诗歌也有隐喻和情感，“改三”中以塑料袋为意象，塑造了一个无生命、无自由、无意义的存在，传达出现实无情、人生虚无的感觉，隐含着一种批判与悲哀。
示例二：不能反驳。ChatGPT创作的诗歌很直白地把“无生命、无自由、无意义”扩写出来，以展现萨特式悲观主义的“虚无感”。但诗歌末尾处又说“塑料是自由的”，但很孤独，前后矛盾。很显然ChatGPT只是模仿组合字句，只能是低层次的类型文学。
21. 津津，ChatGPT创作诗歌对我们来说是双刃剑，应辩证看待。ChatGPT高超的模仿能力确实快捷，我们可以赏析、学习它的作品；但ChatGPT虽能模拟创作，却不能倾注情感，作品更没有隐喻、个性；再则，作业是检测我们学习的标尺，如果一味让它代你写作，你不会有成长，如果大家都让AI代笔，个性化的艺术也会消逝。所以，我们应该积极自我表达，自己写作。
五、13. D （在材料一的第①段中，作者提到“写诗需要倾注感情，绝不是简单的文字堆砌。这一点是人工智能很难达到的。”这直接表明，尽管人工智能可能在某些方面模仿人类写作，但它很难达到人类写作中的情感深度和复杂性。在材料一的第②段中，中山大学特聘研究员程羽黑更是明确指出：“诗歌主要是情感。人类的情感，机器人是无法计算的。”这进一步强调了人工智能在理解和表达人类情感方面的局限。在材料一的第疏散段中，作者从哲学的角度指出，尽管人工智能在技术上有所突破，但人的精神世界是无法被取代的。同时，作者也提醒我们，如果人类的创作变得不再发自内心，那么毁掉艺术生命的将是我们自己，而非人工智能。这暗示了过度依赖人工智能可能会带来的风险。因此选项中的说法“ChatGPT给我们的生活带来了积极的变化，我们可以完全信任和依赖它”与文章中的观点和分析是不符的。文章并没有对人工智能的完全信任和依赖持肯定态度，而是对其在文学创作和情感表达方面的局限性进行了深入的探讨，并提醒我们要有危机意识，不能过度依赖人工智能。）
14. ChatGPT根据指令发布者的要求，大量检索资料，模仿人组合字句，完成创作。
15. 示例一：能反驳。ChatGPT创作的诗歌也有隐喻和情感，“改三”中以塑料袋为意象，塑造了一个无生命、无自由、无意义的存在，传达出现实无情、人生虚无的感觉，隐含着一种批判与悲哀。
示例二：不能反驳。ChatGPT创作的诗歌很直白地把“无生命、无自由、无意义”扩写出来，以展现萨特式悲观主义的“虚无感”。但诗歌末尾处又说“塑料是自由的”，但很孤独，前后矛盾。很显然ChatGPT只是模仿组合字句，只能是低层次的类型文学。
16. 示例：小文，ChatGPT高超的模仿能力确实快捷，我们可以赏析、学习它的作品；但ChatGPT虽能模拟创作，却没有感情，没有个性；再则，作业是检测我们学习的标尺，如果一味让它代你写作，你不会有成长，如果大家都让ChatGPT代笔，个性化的艺术也会消逝。我们还是应该积极自我表达，自己写作。

展开更多......

收起↑