资源简介

(共24张PPT)
知识回顾
归纳推理
完全
归纳推理
1.含义：
2.特点：①②
3.方法：要保证完全归纳推理的结论真实
可靠，必须具备两个条件①②
不完全
归纳推理
1.必要性
2.依据：
3.含义：
4.特点：
5.逻辑错误：
6.方法：提高不完全归纳推理结论
的可靠性（1）（2）（3）
寻找因果联系
求同法
求异法
共变法
求同求异并用法
剩余法
1.前提
2.含义
3.类型
选择性必修三 逻辑与思维
第二单元 遵循逻辑思维规则
第七课 学会归纳与类比推理
第二框 类比推理及其方法
主干知识
1.类比推理：含义、特点、依据、逻辑错误、实质、
具体方法、提高可靠性的要求、作用
2.综合运用逻辑方法
复习回顾：推理的类型
内 涵
演绎推理 从一般性前提推出个别性结论的推理 必然推理
归纳推理 从个别性前提推出一般性结论的推理 或然推理（除完全归纳推理外）
类比推理 从一般性前提推出一般性结论， 或从个别性前提推出个别性结论的推理 探究与分享1
思考：在鲁班发明锯的过程中，其思维方法有何特点？
在生活和学习中，你是否使用过类似的思维方法？
据说，在一次上山的路上，鲁班抓住灌木和野草一步一步往上爬。他的手指忽然被一根野草划破，流出血来。野草的叶子怎么会这样厉害呢 他仔细一看，这根草的叶子长长的，边缘有许多锋利的小齿。他在手指上试了试，一拉就是一道口子，这可提醒了鲁班。他想，如果照小草叶子的样子用铁打一把有齿的工具，在树上来回拉，不是比斧子砍树强得多吗 就这样，鲁班发明了锯。
（1）鲁班发明锯的思维特点：
①在发明锯的过程中，鲁班运用的是类比推理的思维方法。
②该思维方法的特点在于用已经认识的某个或某类事物*（带齿的野草割破手）去推断尚未认识的另一个或另一类事物（带齿的工具割断树）。
（2）在学习中用到的“举一反三”的思维方法就是这种思维方法的体现与运用。
一、类比推理的含义
1.类比推理的特点
用已经认识的某个或某类事物去推断尚未认识的另一个或另一类事物。（个别——个别；一般——一般）
带齿的野草
带齿的工具锯
2.类比推理的含义
根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。
属性是同类事物都具有的相同的不会消失的基本特征
逻辑形式表示为：
A对象具有属性a、b、c、d
B对象具有属性a、b、c、
所以，B对象具有属性d
地球均有水，空气，及泥土等有利生物生存的因素，地球上有生命。
火星上有水，空气，及泥土等有利生物生存的因素
所以，火星上有生命。
3.类比推理的依据
客观事物及其属性不是孤立的，而是相互联系、相互制约的。事物属性之间的内在联系，是类比推理的客观依据。
探究与分享2
化肥中所含的主要养分是钙、镁、氮、磷、钾，这些养分是植物生长所需要的，而且，化肥呈粉末状态时，植物更容易吸收。
石煤渣中也含有较多的钙、镁、氮、磷、钾，把石煤渣磨成粉末，植物也可以吸收。
所以，粉末状的石煤渣也应该可以作植物生长的肥料。
这是因为粉末状的钙、镁、氮、磷、钾与植物生长之间有着内在联系。
思考：例子能够进行类比推理的客观依据是什么？
探究与分享3
材料一 小红和小明都在参加读书节活动。小红在《哲学概述》一书中读到这样一段话:哲学与各门具体科学知识的研究对象不同，前者的研究对象是自然、社会、思维发展的一般或普遍规律。后者的研究对象是世界的某一方面、某一领域的特殊规律。
材料二 小明在鲁迅的小说《故乡》中看到这样一段描述:“(她)张着两脚，正像一个画图仪器里细脚伶仃的圆规。
思考：上述两则材料是类比推理吗？
比较
比喻
目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点，它是一种简单的认识方法。
一种修辞手法,目的在于生动形象地描写或说明认识对象。
一、类比推理的含义
4.类比与比较、比喻的关系
类比 比较 比喻
区别 基础 是在比较的基础上 在比较的基础上
性质 它是一种推理。 它是一种简单的认识方法。 是一种修辞手法
目的 得出新知识。 认识两类事物相同点和不同点， 生动形象地描写或说明认识对象。
联系 类比和比喻都以比较为基础。类比要在比较的基础上得出新的结论 一、类比推理的含义
（1）瓦特从蒸汽中的壶盖受到启发，发明了蒸汽机。
（3）儿童是中国的花朵。
（2）较之于其他高校思想政治理论课，《形势与政策》的理论知识系统性和稳固性较弱，而教学内容的更新速度更快。
对点训练1
类比
比较
比喻
示例评析
传说伯乐的儿子曾在路边看见一只癞蛤蟆，对照其父在《相马经》中所说的好马特征:额头隆起、眼睛明亮、有四个大蹄子，他自认为找到了一匹千里马，并对其父说，他发现的千里马，其他条件都符合，只是蹄子不够大!伯乐哭笑不得。
思考：伯乐的儿子为什么会犯如此错误？
“马”与“癞蛤蟆”之间有着本质上的差别。
不能仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似。否则，就容易犯“机械类比”的逻辑错误。
一、类比推理的含义
类比推理是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较,从而引出结论的方法。
不能仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似。否则，就容易犯“机械类比”的逻辑错误。
5.逻辑错误
6.类比推理的实质
类比推理是或然推理。
由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或相似就推出它们在另外的地方也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。运用类比推理时，我们应该注意提高其可靠程度。
探究与分享4
蛙眼具有准确地跟踪空中飞行目标的特别功能。人们根据蛙眼的结构和功能，研制出能够跟踪卫星、监视空中飞行目标的“电子蛙眼”。
蝙蝠具有发射和回收超声波的功能。人们根据蝙蝠的这种功能，发明了能够测定、跟踪空中飞行目标的雷达。
人们模仿水母，制成了自动漂浮的浮标站，用于气象观测。
思考：仿生学所运用的主要方法是什么？
从思维方法的角度看，这是一种什么推理方法？
蛙眼
“电子蛙眼”
模拟方法
蝙蝠
雷达
水母
浮标站
类比推理
二、类比推理的方法
7.类比推理的依据
依据事物之间相同或相似的属性进行的推理，事物的要素、结构和功能是其属性的主要内容。
8.常用的类比推理方法
模拟方法：专门研究和模仿生物的构造及功能，用于制造先进的技术装置。
9.类比推理的具体方法
从思维的角度说，类比推理可以有以下几种具体方法：
①结构类比（模型类比）—— 在对象的要素和结构之间进行类比
②功能类比——在对象的功能之间进行类比
③条件类比——从导致事物某种功能的条件方面进行类比。
二、类比推理的方法
对点训练2
下列类比是在对象之间“比”什么？有什么作用？
①由蜘蛛结网，到不需要在深水处建筑桥墩的吊桥。
②由儿童刮木听声的游戏，到听诊器的发明。
③由苍蝇两翅后的平衡棒(楫翅)，到新型导航仪器——振动陀螺仪的发明
④由人工培育珍珠，到人工生产牛黄。
①结构类比（模型类比）
②功能类比
③结构类比（模型类比）
④条件类比
通过研究和模仿其构造、功能、条件等，创造出新的先进技术和产品
二、类比推理的方法
10.提高类比推理的可靠程度
（1）类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越高。（强调量）
例如：人们在研究新药时，往往在狗、兔子、老鼠等动物身上做实验，因为这些动物比其它动物与人类有更多的相同或相似属性。如果用低等动物做实验，则因其与人类的相同属性较少，难以得到可靠的结论。
（2）作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。（强调质）
（3）前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。（前提中确认的属性与结论属性相一致）一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。
例如：在科学史上，人们曾用月球与地球相类比，它们有许多相同属性，由此推出月球上也有生物。但后来人们发现月球昼夜温差很大，并且没有空气和水，根本不适宜生物生存，因而推翻了月球有生物的论断。这一论断后来被人造卫星登上月球实地考察所证实。
二、类比推理的方法
11.类比推理的作用
（1）在科技创新中具有前锋作用：
科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想。
瓦特类比蒸汽中的壶盖发明了蒸汽机;
鲁班根据荷叶发明了雨伞；
（2）在日常论证说理中：类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误。
食物取名字和菜本身完全不搭边有很多。
小王气呼呼地问餐馆老板：“我要的鱼香茄子，可是菜里怎么没有鱼？”
老板笑呵呵地回答：“难道你还指望从老婆饼里吃出个老婆吗？”
探究与分享5
晏子至，楚王赐晏子酒。酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”
思考：从思维方法看，晏子反驳楚王的推论是否可靠？为什么？
从思维方法看，晏子反驳楚王的推论是不可靠的，因为他使用的是类比推理，其结论是或然的，也就是不能保证从真前提推出真结论。
二、类比推理的方法
（1）实质：
归纳推理和类比推理是或然推理，是不能保证从真前提推出真结论的推理。
（2）作用：
①归纳推理在帮助人们发现认识对象的规律方面，类比推理在帮助人们获取新知识方面，都具有自身的价值。
②在实践中，人们总是将演绎推理、归纳推理和类比推理结合在一起使用。
③只有综合运用不同类型的推理，才能更好地发挥不同推理类型的思维功能。
12.综合运用逻辑推理
课堂小结
类比推理
含义
方法
特点
含义
客观依据
区别（比较、比喻）
实质与要求
依据
方法
作用
提高可靠程度
综合运用逻辑推理
导学案情境一
情境一：五代后晋的法学著作《疑狱集》记载了这样一个案子：张举，吴国人，句章县官。该县有一女子杀死丈夫后再放火烧房子，诡称丈夫是被火烧死。夫家怀疑，遂告到官府；张举取来两头情况相同的活猪，一头（甲猪）先杀死，一头（乙猪）不杀，再一同放在柴草上烧。他发现活猪被烧死后在口鼻内留下大量烟灰，而先杀死后焚烧的猪的口鼻内无此现象。所以他认为口鼻内留下大量烟灰是猪被活活烧死的现象。由此，他又推想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此，他对死者验尸，发现死者口鼻内没有留下大量烟灰，因而断定死者不是被火烧死的，而是死后被焚烧的。经过审问，死者之妻终于服罪。
请指出张举在断案中先后运用了哪些种类的推理，并写出每个推理的过程。
主审官在断案中先后运用了归纳推理的求异法、类比推理、假言推理和选言推理。
①求异法：乙猪，先不杀死，后放在柴草上焚烧 死后口鼻内有大量烟灰；因此，猪被活活烧死是造成口鼻内有大量烟灰的原因。
②类比推理：猪是生物，活着火烧，必然大口呼吸；所以，人活着被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。
③假言推理：如果人被火活活烧死，则口鼻内有大量烟灰；这个死者口鼻内没有大量烟灰；所以，这个死者不是被火活活烧死的。
④选言推理：这个死者要么被活活烧死，要么死后被焚烧；这个死者不是被活活烧死的；所以，这个死者是死后被焚烧的。
导学案情境二
情境二：中国空间站全面建成后，为了长期运营产生更大的效益，计划推出上千个项目应用，欢迎国内外的科学家广泛参与，为人类太空探索和科学研究做出应有贡献。在这种情况下，有西方人士提出中国空间站的标注和收发指令都是中文，而没有像国际空间站一样使用所谓国际通用文字，这说明中国超级自我封闭，正在通过语言来摆脱来自其他国家的科学家。
结合材料，运用类比推理的知识，判断该观点是否站得住脚，并说明理由。
该观点站不住脚。进行类比推理时，类比的根据越多越好；根据的相同属性越接近本质属性结论越可靠；前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。该观点只看到中国空间站使用中文，并夸大文字在载人航天科技中的作用，却对我们开放的姿态和做法视而不见；中国空间站拥有一系列先进技术，可以和国际空间站一样满足国际航天科技合作的要求。
校本作业15-11
①宋人只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这就犯了不完全归纳推理中"轻率概括"的逻辑错误，因而"身为宋国笑"。
②"马"与"癞蛤蟆"之间有着本质上的差别。不能仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似。否则，就容易犯"机械类比"的逻辑错误。
校本作业15-12
(1)运用了类比推理。就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。人吃鱼和雁，蚊子喝人的血，虎狼吃人的肉，它们基本相同或类似，既然人不是上天特意创造出来给蚊子、虎狼做食物的，那么鱼和雁也不是"为我们的口腹享受而生的"。
(2)第一，类比的根据越多越好。第二，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。第三，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。

展开更多......

收起↑