资源简介

(共33张PPT)
第二单元 遵循逻辑思维规则
第六课 掌握演绎推理方法
6.2 简单判断的演绎推理方法
第一目：性质判断换质位推理
第二目：三段论推理
性质判断换质位推理
01
所有金属都是导电的，所以，所有金属都不是不导电的。
唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者。
有些学生是党员，所以，有些学生不是非党员。
有些疾病不是传染的，所以，有些疾病是不传染的。
以上推理有什么共同点？
探究与分享
四个推理的前提和结论都是性质判断。
结论是对前提的“变形”:
①肯定判断变成否定判断（联项发生改变）；
②量项、主项不变；
③谓项变成与原来概念相矛盾的概念。
换质推理
1.性质判断换质推理
⑵性质判断换质推理的含义
性质判断换质推理，又叫换质法。它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。
⑴必要性
一、性质判断换质位推理
在说话或写文章时，为了使表达更加适当和灵活，我们常常要根据上下文的具体情况，对一些性质判断的形式结构进行变换，如将肯定判断形式转化为否定判断形式，或者将否定判断形式转化为肯定判断形式，这就要运用性质判断换质推理。
指的是性质判断形式的肯定或否定。
（已知判断和新判断在内容上一致的，即是同义句的转换。）
（3）性质判断换质推理的规则
从所给真实前提必然地推出真实结论必须遵循的规则：
①推理时不改变前提判断的主项和量项。
②改变前提判断的质，即肯定 否定判断，否定 肯定判断。
③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
一、性质判断换质位推理
1.性质判断换质推理
（4）性质判断换质推理的具体方法
换质推理的两步法：
第一步：主项和量项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。
第二步：将谓项改为与其相矛盾的概念。
方法：加“非”【不同于“反”】
或加“不”
（是非此即彼的）
量项 主项 联项 谓项
前提判断 有些 唯物主义者 不是 马克思主义者
具体推理方法 第一步 ……
第二步
结论判断
有些 唯物主义者 是
有些 唯物主义者 …… 非马克思主义者
有些 唯物主义者 是 非马克思主义者
小试牛刀：
① 随地吐痰不是道德行为。
② 有些失足青年是可以教育的。
③ 所有物体都是运动的
④ 所有恒星都是发光体
⑤ 有些疾病不是传染的。
换质： 随地吐痰是不道德行为。
换质：有些失足青年不是不可以教育的
换质：所有物体都不是不运动（静止）的
换质：所有恒星都不是非发光体
换质：有些疾病是不传染的
结论是对前提的“变形”：①主、量不变；②变性质（联项）；③换谓项。
探究与分享
甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。
乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？
甲：没有问题。
乙：有些人喜欢吃巧克力。
甲：有些喜欢吃巧克力的是人。
乙：再来，有些人不是相声演员。
甲：有些相声演员不是……
思考为什么甲的最后一句话为什么说不下去了
在这一相声片段中，可以调过来说的判断属于什么类型？
全称否定判断
特称肯定判断
提示：从逻辑角度看,甲不能说“有些相声演员不是人”。
因为前提“有些人不是相声演员”中的“人”，是指人的部分对象，如果简单换位后，结论中“有些相声演员不是人”中的“人”，就变成了人的全部对象，扩大了概念的外延，犯了逻辑错误。
不周延
周延
为了从不同方面加深对事物的认识，我们有时需要将性质判断的断定对象进行变换，也就是把性质判断的主项和谓项的位置进行互换。这就要运用性质判断换位推理。
⑵性质判断换位推理的含义
性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。（量项和联项不变，调换主项和谓项的位置）
⑴必要性
2.性质判断换位推理
一、性质判断换质位推理
例：所有的鸭都不是鹅 → 所有的鹅都不是鸭
所有的金属都不是绝缘体 →所有绝缘体都不是金属
（3）主项谓项的周延性
每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围作了断定。
①周延：一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是周延的。
②不周延：没有断定其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是不周延的。
③在性质判断中，主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化
一、性质判断换质位推理
例如：有的工人是矿工。（特称肯定判断）
主项的量项“有的”，这没有涵盖所有的工人，只是其中的一部分，所以是不周延的；因为是肯定判断，谓项“矿工”也不是矿工中的全部，只是其中的一部分，所以是不周延的。
全部同学都不是小猫。（全称否定判断）
主项的量项“全部”，涵盖了所有的同学，所以是周延的；因为是否定判断，谓项是指全部的小猫，所以是周延的。
所有老虎都是动物
周延
不周延
全称肯定判断
所有老虎都不是狗
有些学生是团员
全称否定判断
有些人不喜欢打篮球
小明爱好音乐
这个人不是学生
特称肯定判断
特称否定判断
单称肯定判断
单称否定判断
周延
周延
不周延
不周延
不周延
周延
周延
不周延
周延
周延
一、性质判断换质位推理
判断种类 主项 谓项
全称肯定判断 周延 不周延
全称否定判断 周延 周延
特称肯定判断 不周延 不周延
特称否定判断 不周延 周延
单称肯定判断 周延 不周延
单称否定判断 周延 周延
主项和谓项的周延性情况
【记忆口诀】
周延、不周延，质、量来判断。
◇主项看量项：全、单周，特不周。
◇谓项看联项：否周，肯不周。
有的金属是液体
小明（是）喜欢吃巧克力（的人）
所有走私活动都是违法的
有的气体不是有毒的
这个人不是军人
所有侵略战争都不是正义战争
全称判断
特称判断
单称判断
周延
不周延
周延
周延
不周延
不周延
不周延
周延
周延
不周延
周延
周延
【学以致用】判断下列句子的主项和谓项是否周延？
（4）性质判断换位推理规则
①推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的,换位后还是肯定的。前提判断是否定的,换位后仍是否定的。
②将前提判断的主项和谓项的位置互换。
③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
一、性质判断换质位推理
2.性质判断换位推理
（5）性质判断换位推理具体推理方法
第一步：不改变联项。(不变）
主项与谓项的位置互换。（变）
第二步：前提中不周延的项换位后不能周延。
量项
主项
联项
谓项
新量项
新主项
联项
新谓项
不周延
周延
×
注：前提中周延的项，换位后可周延可不周延。
例：所有的 文学 都是 艺术。
第一步：所有的 艺术 都是 文学。
第二步：有的 艺术 是 文学。
“文学”周延，“艺术”不周延
量项
主项
联项
谓项
注意：量项必须变为新量项，否则会犯“扩大概念外延”的逻辑错误。
第一步：不改变联项。主项与谓项的位置互换。
第二步：检查新主项与新谓项的周延情况。
“艺术”不周延，换位后不得周延，全称改特称
有些人不是相声演员
有些相声演员不是人
“扩大概念外延”
×
特称否定判断不能进行换位推理。
全称肯定判断，只能推出这种特称肯定判断
练一练
所有走私活动都是违法的
所有侵略战争都不是正义战争
有的金属是液体
有些人不是明星
曹操 是 军事家
刘备 不是 汉高祖
有些违法的是走私活动
所有正义战争都不是侵略战争
有的液体是金属
不能进行换位
有军事家是曹操
汉高祖不是刘备
尝试对以下判断进行换位，思考主谓项周延状况的变化，
并思考换位推理后的结论是否正确，据此思考换位法应遵循哪些原则？
【换位推理总结】
①全称肯定判断和单称肯定判断：
不能直接进行换位，换位后需转换为特称肯定判断。
“所有的A都是B”换位“有的B是A”
“ A是B”换位 “有（的）B是A”
②特称否定判断：不能进行换位。
③全称否定判断、特称肯定判断、单称否定判断：
可以直接进行换位。
“所有的A都不是B”换位“所有的B都不是A”
“有的A是B”换位“有的B是A”
“A不是B” 换位”B不是A”
在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来使用，即进行换质位推理（或换位质推理）。【先后不同，分步进行】
3.性质判断换质位推理 （换质推理＋换位推理）
一、性质判断换质位推理
性质判断的演绎推理方法之换位质推理：
演练
所有无神论者都不是宗教徒
换位
所有宗教徒都不是无神论者
换质
所有宗教徒都是有神论者
全否
全否
全肯
换质位推理是怎样呢？
在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来使用，即进行换质位推理（或换位质推理）。【先后不同，分步进行】
正确运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。（作用）
3.性质判断换质位推理 （换质推理＋换位推理）
一、性质判断换质位推理
在生活中，比如我们去赞美一个人的长相，说“你不丑”， 显然不如运用换质法转换为“你很美”，让人听起来更加舒心；
同时，还可以继续运用换位法，说“最（很）美是你”，更令对方感到备受重视和欣赏，心情甜蜜。
小结：
性质判断
换质位推理
换质推理（换质法）
换位推理（换位法）
肯定判断
主项和量项不变；
改变前提判断的质。（即联项）
谓项改为与其相矛盾的概念。
不改变联项；
主项和谓项位置互换；
前提中不周延的项，换位后也不能周延。
否定判断
主项
谓项
换质位推理(换位质推理）,质位均换
主项看量项：全单称周延，特称不周延
谓项看联项：否定周延，肯定不周延
前提不周延，结论千万别周延。
三段论推理
02
1.含义 ★ 2.构成 ①大项、小项和中项
②大前提和小前提
③大项、小项和中项的关系
属演绎推理。是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。
大项-结论中的谓项；
小项-结论中的主项；
中项-结论中不出现而在前提中出现两次的那个项
大前提-包含大项的前提；小前提-包含小项的前提。
大、小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。
1.一般性前提 个别性结论
2.必然推理
二、三段论推理
3项
2前提
1结论
公共场所是禁止吸烟的，
展览厅是公共场所，
所以，展览厅是禁止吸烟的。
前提
结论
大项
小项
中项
中项
大项
小项
大前提
小前提
例：
S
M
P
结构式
所有 M 都是 P
所有 S 都是 M
所以，所有 S 都是 P
小项
大项
中项
大前提（包含大项）
小前提
（包含小项）
推理结构
两个已知的性质判断
新的的性质判断
共同的项
所有人都会死
苏格拉底是人
所以苏格拉底会死
请你试着分析推理结构。（3项、2前提、1结论）
大项
小项
中项（媒介）
大前提
小前提
结论
苏格拉底经典“三段论”
3．三段论推理的一般性规则
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。
在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次，如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。 这种逻辑错误叫作“四概念”错误。
二、三段论推理
群众是真正的英雄，
我是群众，
所以，我是真正的英雄。
大前提中的“群众”概念指的是整体
小前提中的“群众”概念指的是个体
两个“群众”不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以结论不能成立。
大项
小项
中项
中项
项1
项2
分析下面的推理存在什么问题？
三个词（四个意思）
二、三段论推理
（2）中项在前提中至少周延一次。
3．三段论推理的一般性规则
如果中项在两个前提中都不周延，也就是说，两个前提都没有断定中项所反映的全部对象，就可能会出现这样的情况:大项与中项的一部分外延发生联系，小项与中项的另一部分外延发生联系。这样，大项和小项的关系就不能确定，结论就不能必然得出。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
优秀干部都是廉洁的,
小丽是廉洁的,
所以,小丽是优秀干部。
大项
中项
小项
判断种类 主项 谓项
全称肯定判断 周延 不周延
全称否定判断 周延 周延
特称肯定判断 不周延 不周延
特称否定判断 不周延 周延
单称肯定判断 周延 不周延
单称否定判断 周延 周延
不周延
不周延
分析下面的推理存在什么问题？
班干部都要有集体荣誉感,
我不是班干部,
所以,我用不着有集体荣誉感。
大项不当扩大
示例评析
判断种类 主项 谓项
全称肯定判断 周延 不周延
全称否定判断 周延 周延
特称肯定判断 不周延 不周延
特称否定判断 不周延 周延
单称肯定判断 周延 不周延
单称否定判断 周延 周延
自媒体是思想政治教育的工具,
自媒体也是娱乐的工具,
所以,娱乐工具都是思想政治教育的工具。
不周延
不周延
周延
周延
小项不当扩大
从不周延的词项过渡到周延的词项 扩大
分析下面的推理存在什么问题？
(3)前提中不周延的项在结论中不得周延。
否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。
①这是针对大项和小项提出的要求。
②根据一类事物的部分对象具有某种属性,我们不能推断出这类事物的全部对象都具有这种属性。也就是说，结论不能扩大使用前提所给的概念的外延,否则,就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。
③三段论要求,不能从不周延的词项过渡到周延的词项，否则推理就不具有必然性了。
二、三段论推理
3．三段论推理的一般性规则
扩大
调查报告不是文学作品,
这篇文稿不是调查报告,
所以,这篇文章是文学作品。
3．三段论推理的一般性规则
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。
二、三段论推理
三段论的两个前提都是否定的,中项与大项、小项都是排斥的不相容关系,起不到确定大项与小项关系的媒介作用,从前提到结论没有保真关系。
结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。否则就会犯“双否前提”的错误。
分析下面的推理存在什么问题？
（三段论中不能有两个否定前提 ）
（前提都为否，结论不必然）
a.结论为否定，前提中必有一否定。
b.前提中有一否定，结论必为否定。
三段论的逻辑规则 逻辑错误
①推理中只能有三个不同的项（推理项的数量） 四概念
②在前提中中项至少周延一次（中项） 中项不周延
③前提中不周延的项在结论中不得周延（大项和小项） 大项不当扩大
小项不当扩大
④两个否定的前提不能必然推出结论（前提和结论的肯定与否定形式） 双否定前提
三段论规则小结
【总结】1、看中项是否两概念？（同一律）
2、看中项是否有周延？（至少一次）
3、看结论是否扩大项？（大、小项）
4、看前提是否两否定？（不可两否）
1.物质是不灭的，粉笔是物质，所以，粉笔是不灭的。
2.共青团员都是青年人，小王是青年人，所以，小王是共青团员。
3.歌唱家是艺术家，齐白石不是歌唱家，所以，齐白石不是艺术家
4.所有的自然数不是负数，所有小数不是自然数，所以，所有小数是负数。
“四概念错误”：”物质”前者集合，后者非集合
“中项不周延”：青年人均为肯定判断的谓项。
“大项不当扩大”：前提中不周延的项结论中不得周延。
两个否定的前提不能必然得出结论
1.物质是不灭的，粉笔是物质，所以，粉笔是不灭的。
青年人
青年人
中项不周延
中项不周延
艺术家
艺术家
不周延
周延
不是
不是
下面推理正确吗？违背三段论哪个基本规则？
小试牛刀
4.作用：
二、三段论推理
三段论是生活和工作中常用的推理类型。我们只有熟知其推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露诡辩，维护真理。
一天，初学逻辑的小明和小芳一起进行推理练习。
小明说，所有马都是动物，所有白马都是马，所以，所有白马都是动物。
小芳说，所有马都是动物，所有牛都不是马，所以，所有牛都不是动物。
探究与分享 P9
两位同学进行推理的前提都是真的，推出的结论却不都是真的，为什么？
不周延
周延
大项不当扩大
简单判断的演绎推理
性质判断换质位推理
性质判断换质推理
（换质法）
性质判断换位推理
（换位法）
（1）含义
（2）具体推理方法
（3）遵循的规则
（1）含义
（2）主、谓项的周延性
（3）具体推理方法
（4）遵循的规则
三段论推理
三段论推理的含义及构成要件
一般性规则
① 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。
② 中项在前提中至少周延一次。
③ 前提中不周延的项在结论中不得周延。
④ 两个否定的前提不能必然推出结论。
课堂小结
(1)人是宇宙间最宝贵的，我是人，所以，我是宇宙间最宝贵的。
(2)共产党员都要起模范带头作用，我不是共产党员，所以，我不要起模范带头作用。
(3)第一外国语学院的学生都是学外语的，李文是学外语的，所以，李文是第一外国语学院的。
指出上面三段论各有什么错误。
大项不当扩大
中项不周延
“四概念”

展开更多......

收起↑