资源简介

6.3 复合判断的演绎推理方法同步练习-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维
一、单选题
1．“某大学甲、乙、丙三位同学至少有一人是党员”，已知“甲不是党员”，则必然推理出的结论有
①只要乙是党员，丙就不是党员
②如果乙不是党员，丙就是党员
③或者乙是党员，或者丙是党员
④要么乙是党员，要么丙是党员
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
2．“小明并非既会骑马又会驾车。”根据联言推理及其方法，下列各项中断定必然为真的是( )
A．如果小明不会驾车，那么他一定会骑马
B．如果小明会驾车,那么他一定不会骑马
C．小明既不会骑马，也不会驾车
D．小明会骑马，但不会驾车
3．甲乙丙丁四位同学于2024年2月24日农历正月十五进行猜灯谜活动，针对猜灯谜的结果有以下四种说法：
①在场的4位同学都猜对了。
②在场的2位同学没有猜对。
③或者乙猜对了，或者丙猜对了。
④甲猜对了，当且仅当丙没猜对。
当以上说法只有一种说法为假时，将会出现多种两人不可能同时猜对的情况。现已知以上说法只有一种说法为假，在以下选项中将出现两人不可能同时猜对的是（ ）
A．甲和乙 B．乙和丙 C．丙和丁 D．甲和丁
4．下图是某网购平台“7天无理由退货”的规则。根据这一规则，下列推理正确的是（ ）
①如果未收到货，客户可以向商家申请退款(无须退货)
②只有未收到货并与商家协商，客户才可以申请退款(无须退货)
③只要商家同意退款(无须退货)，客户就可以申请退款
④如果商家不同意退款(无须退货)，则客户不可以申请退款
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
5．调查研究是我们党的传家宝，是做好各项工作的基本功。没有调查就没有发言权，没有调查就没有决策权。“物有甘苦，尝之者识；道有夷险，履之者知。”只有通过深入细致的调查研究，才能找到破解难题的办法和路径。依据材料，下列判断或推理正确的是（ ）
①我们党的传家宝和做好各项工作的基本功是调查研究
②有了调查就有了发言权，有了调查就有了决策权
③物有甘苦，不尝者则不识；道有夷险，不履者则不知
④如果找到了破解难题的办法和路径，则进行了深入细致的调查研究
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．某部网络小说写道:“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗 没有，所以我也没办法飞。”关于这段话的理解，下列认识正确的是（ ）
①我没办法飞，属于特称否定判断
②我没有办法飞，主项周延、谓项周延
③在这段话中，否定假言判断的前件，结论不一定否定假言判断的后件
④这段话符合充分条件假言推理的正确推理结构
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
7．正确的推理要合乎逻辑规则。下列推理合乎逻辑规则的是（ ）
①如果今天不下雨，我们就跑操。我们跑操了，所以今天一定没下雨
②课间休息时，我们或者聊天，或者听音乐。我们聊天了，所以我们没有听音乐
③虽然今天下雨了，但是我还得去上学。所以，今天我得去上学
④只有努力学习，高考才能金榜题名。你高考金榜题名，所以你肯定努力学习了
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
8．新质生产力的核心在于“质”，即高质量。高质量的创新是形成新质生产力的关键，而对生态环境有害的创新成果不应被广泛推广。遵循逻辑思维规则，以下关于新质生产力“质”的理解，正确的是（ ）
①高质量创新是新质生产力形成的唯一条件
②对生态环境有害的创新成果不应被视为新质生产力
③新质生产力要求创新成果对人类有益处且环境友好
④新质生产力的发展不受创新成果对生态环境的影响
A．①②
B．②③
C．①④
D．③④
9．若无雷暴，就发射卫星；若云底高度低于两公里，就不发射卫星；若降雨量大于1毫米，就不发射卫星。如果以上前提成立，假设“发射卫星”，以下结论能必然得出的是（ ）
①无雷暴
②云底高度低于两公里
③降雨量小于或等于1毫米
A．① B．② C．③ D．①③
10．
如果阿强是凶手，则案发时他一定在现场。 案发时阿强不在现场，所以，他不是凶手。
据此，我们可以得出的正确结论是（ ）
①前件为真，后件一定为真
②肯定前件就要肯定后件
③否定后件就要肯定前件
④后件为真就一定能推出前件为真
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
11．北京时间2022年6月5日10时44分，中国载人航天工程办公室消息：搭载神舟十四号载人飞船的长征二号F遥十四运载火箭在酒泉卫星发射中心点火发射，约577秒后，神舟十四号载人飞船与火箭成功分离，进入预定轨道，飞行乘组状态良好，发射取得圆满成功。但是，要想成功完成任务，需注意很多问题。比如气象是否异常、是否有电磁干扰、箭体是否稳定。
若气象正常，发射任务就正常进行 ①气象正常
若电磁干扰，发射任务就推迟 ②没有电磁干扰
若箭体不稳定，发射任务就推迟 ③箭体稳定
假设表格左侧的各种说法都正确，若发射任务正常进行，则右侧说法正确的是（ ）
A．①② B．①③ C．②③ D．都对
12．张敏、李华、崔宁三人是好友，相约清明假期到甘肃天水吃麻辣烫。下列推理正确的是（ ）
①若“只有张敏和李华都去，崔宁才会一起去”成立，则必然推出“张敏和李华不都去，崔宁也不会去”
②若“如果张敏和李华都去，那么崔宁会一起去”成立，则必然推出“张敏和李华不都去，崔宁也不会去”
③若“如果张敏和李华都去，那么崔宁会一起去”成立，则必然推出“崔宁没有去，张敏和李华不都去”
④若“只有张敏和李华都去，崔宁才会一起去”成立，则必然推出“崔宁没有去，张敏和李华不都去”
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．根据血型遗传规律，如果父母都是O型血，那么子女也一定是O型血。据此可知（ ）
A．如果子女不是O型血，则其父母都不是O型血
B．如果父母中有一人不是O型血，则子女不是O型血
C．如果子女不是O型血，而父亲是O型血，则其母亲不是O型血
D．如果子女是O型血，而父亲不是O型血，则其母亲是O型血
14．CA19-9又被称为肿瘤标志物，是反映肿瘤存在的化学类物质，是迄今所知的对胰腺癌敏感性最高的标志物。如果CA19-9检查数值处于最大上限的一倍以上的话，一般多数考虑可能和肿瘤有关系。下列对此进行的推理正确的是（ ）
①如果检查数值只是处于临界值，或者是在临界值范围一倍以内的，必定与肿瘤无关
②如果被检查对象患上了胰腺癌，CA19-9的检查数据一定是高于临界值的
③临界值是癌症与非癌症的分界线，是量变到质变的节点
④如果CA19-9检查数值处于临界值的一倍以上，则说明被检查对象可能患上了胰腺癌
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
15．周末，小明要去图书馆借书，看到图书馆门口的牌子上写着“只有出示学生证或借阅证的，方可借走图书”。以双引号中的判断为前提，下列推断正确的是（ ）
①小明既要有学生证又要有借阅证才能借走图书
②小明借走了图书，则小明出示的有可能是借阅证
③小明没借走图书是因为他只出示了学生证或借阅证
④小明没借走图书是因为他既没有学生证又没有借阅证
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
二、主观题
16．阅读材料，完成下列要求。
邻里作为一种基本的社会组织单元，在我国有着深厚的历史底蕴。“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中，邻里纠纷多因琐事而起。
案件回顾 林某在阳台上方搭建铝夹芯板材质的雨棚，住在其楼上的黄某发现该雨棚正处于他家客厅及卧室窗户下方，不仅影响美观且会产生较大噪音。黄某多次找林某协商拆除雨棚未果，便一纸诉状将林某告上法庭。
法律纠纷 林某认为：只要搭建雨棚不危及建筑物安全，就不构成侵权。自己搭建雨棚没有危及建筑物安全，所以不构成侵权。黄某认为：只有对相邻不动产权利人的合法权益不造成损害，才不构成侵权。林某搭建雨棚损害了我的合法权益，所以构成侵权。
法律依据 《民法典》第二百七十二条 业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
法院判决 林某拆除雨棚，恢复原状。
(1)运用逻辑与思维的相关知识，判断林某和黄某推理的结论是否正确并说明理由。
(2)运用法律与生活的相关知识，分析说明法院判决的合理性。
17．近日，我市法院审结一起高空抛物、坠物损害责任纠纷案。现将案情回顾如下：
【庭前准备】2022年4月4日，原告张某在位于扬州市B区的某小区，被7号楼（共11层）从天而降的一包腻子粉砸中受伤。事故导致张某身体多处骨折及其他损伤，花费了约1万元的医疗费、护理费。同时医生建议其卧床休息3个月，并在较长一段时间内不能干重活，最终损失了1万元。小区内调取的监控只能拍到1-5楼的情况，从监控视频中可以看到，这包腻子粉是从更高的楼层被扔下的。大家又都纷纷否认腻子粉是从自己家里扔出的。无法确定“罪魅祸首”的情况下，张某欲将该号楼6-11楼的业主以及小区物业一起告上法庭。
(1)张某委托邻居写了一份民事起诉状，某同学发现诉状理由中有两处表述错误。请运用所学《法律与生活》的知识，找出错误并说明理由。
诉讼理由：《中华人民共和国民法典》规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由行为人依法承担侵权责任。”根据民事诉讼无过错侵权责任原则，“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”所以原告向被告提出获得赔偿的请求是完全合法、合情、合理的。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向江苏省高级人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。
【调查取证】法院和公安机关的工作人员在入户勘查中，有一位住户甲向工作人员提供了充分可信的证据并提出如下主张：
只要不能证明自己没有过错的，则一定会承担侵权责任；事故发生期间，我们有证据证明我们无过错； 所以我们不承担侵权责任。
(2)结合材料，说明上述推理是否有效并分析其推理结构。
18．阅读材料，回答下列问题。
初中女生杨某（14岁）用自己的压岁钱在一家商店购买了一串价格为3000元的标明为“天然黄水晶”材质的项链。回家后，杨某父母找到一家珠宝鉴定中心鉴定该项链，鉴定书写明该项链的材质是玻璃，因此杨某父母要求该商店退货，与商店经理产生纠纷。杨某父母认为，只要项链的材质与宣传不符，就涉嫌欺诈，购买合同不成立；商店经理认为，只要杨某自愿购买项链，购买合同就有效，概不退还。
(1)结合材料，运用订立合同的有关知识，评析杨某父母和商店经理的观点。
(2)结合材料，运用假言推理的知识，判断商店经理推理的结论是否正确，并说明理由。
试卷第1页，共3页
试卷第1页，共3页
参考答案：
1．C
【详解】①：根据前提——乙和丙中至少有一个党员，无法得出只要乙是党员，丙就不是党员的结论，①不选。
②：根据“某大学甲、乙、丙三位同学至少有一人是党员”和“甲不是党员”，我们可以必然推理出乙、丙中必然有一个是党员。根据前提，乙与丙至少有一个是党员，如果乙不是党员，丙就一定是党员，②符合题意。
③：或者乙是党员，或者丙是党员是相容选言判断，符合结论要求，③可以入选。
④：要么乙是党员，要么丙是党员是不相容选言判断，我们只能推理出乙和丙中至少有一个是党员，没法必然推出只有一个是党员，④不选。
故本题选C。
2．B
【详解】B：题干翻译出来的正确形式是“并非A且B”为真，那么“A且B”为假，根据联言推理规则，整体联言命题为假，如果其中一个支命题为真那么另外一个必定为假，B应选。
ACD：ACD均不符合联言推理规则，不选。
故本题选B。
3．D
【详解】根据矛盾律，①说法和②说法不能同真必有一假，而已知以上四种说法只有一种说法为假，由此可知③说法和④说法都为真，①说法和②说法中其中一真一假。假设①说法为真，则在场的4位同学甲、乙、丙、丁都猜对了，而因为④说法为真，根据充分必要条件假言推理要求肯定前件肯定后件，所以甲猜对了，丙一定没猜对，而假设①说法为真时，在场的4位同学甲、乙、丙、丁都猜对了，所以自相矛盾，由此得出①说法不能真，而①说法和②说法不能同真必有一假，故只能①说法为假、②说法为真：
A：假设甲和乙同时猜对了，根据充分必要条件假言推理要求肯定前件肯定后件，由④说法可以推出丙没有猜对，而②说法为真，有两个同学没猜对，由此推出还有丁没猜对，所以甲和乙可以同时猜对，故A不符合题意。
B：假设乙和丙同时猜对，根据充分必要条件假言推理要求否定后件否定前件，由④说法可以推出甲没有猜对，而②说法为真，有两个同学没猜对，由此推出还有丁没猜对，所以乙和丙可以同时猜对，故B不符合题意。
C：假设丙和丁同时猜对，而②说法为真，有两个同学没猜对，由此推出甲和乙没有猜对，据充分必要条件假言推理要求否定前件要否定后件，由④说法可以推出丙猜对了，所以丙和丁可以同时猜对，故C不符合题意。
D：假设甲和丁同时猜对，据充分必要条件假言推理要求肯定后件要肯定前件，由④说法可以推出丙没猜对，而③为真，根据相容选言判断为真至少有一选言支真，所以推出乙猜对，故假设甲和丁同时猜对则出现甲、丁和乙三人猜对、丙一人没猜对，而②说法为真则有两个同学没猜对，所以甲和丁同时猜对的假设不成立，也就是说甲和丁不可能同时猜对，故D符合题意。
故本题选D。
4．B
【详解】①③：根据题干中“7天无理由退货”的规则，可知“未收到货或与商家协商之后申请”是“我要退款(无须退货)”的充分条件，“未收到货或与商家协商之后申请”是相容选言判断，其选言支至少有一个是真的，也可以都是真的。故“如果未收到货，客户可以向商家申请退款(无须退货)”，推理正确；“只要商家同意退款(无须退货)，客户就可以申请退款”推理正确；①③符合题意。
②：“未收到货或与商家协商之后申请”是相容选言判断，其选言支至少有一个是真的，也可以都是真的。故“只有未收到货并与商家协商，才可以申请退款(无须退货)”推理错误，②不选。
④：依据题干可知，应该是客户申请退款在前，商家同意或不同意退款(无须退货)在后，④推理错误。
故本题选B。
5．D
【详解】①：在换位推理中，前提中不周延的项换位后也不能周延。“我们党的传家宝和做好各项工作的基本功”在前提中是不周延的，但换位后是周延的，①说法错误。
②：“没有调查就没有发言权，没有调查就没有决策权”属于充分条件假言判断，否定前件进而否定后件是错误的推理结构，②说法错误。
③：“物有甘苦，尝之者识；道有夷险，履之者知”属于必要条件假言判断。在推理时，如果否定了前件，结论就可以否定后件，③符合题意。
④：“只有通过深入细致的调查研究，才能找到破解难题的办法和路径”属于必要条件假言判断。在推理时，如果肯定了后件，结论就可以肯定前件，④符合题意。
故本题选D。
6．C
【详解】① ：我没办法飞，断定我是不能飞的，是单称否定判断，①排除。
②：我没有办法飞作为单称否定判断， 主项周延、谓项周延，②符合题意。
③：在这段话是一个充分条件的假言推理。在充分条件假言推理中，否定假言判断的前件，结论不一定否定假言判断的后件，③符合题意。
④：在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，是错误的推理结构，④不选。
故本题选C。
7．D
【详解】①：选项是充分条件假言推理，正确的推理结构是肯定前件式或否定后件式，“我们跑操了，所以今天一定没下雨”运用的是肯定后件式，是错误的推理结构，①错误。
②：选项是相容选言推理，其选言支中至少有一个是真的，其正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，而“我们聊天了，所以我们没有听音乐”采用的是肯定一部分选言支，否定剩下的另一部分选言支，是错误的推理结构，②错误。
③：选项是联言推理，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的，联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的，因此可以得出“今天我得去上学”的结论，③正确。
④：选项是必要条件假言推理，正确的推理结构是肯定后件式或否定前件式，“你高考金榜题名，所以你肯定努力学习了”运用了肯定后件式，是正确的推理结构，④正确。
故本题选D。
8．B
【详解】①：题干中，“高质量的创新是形成新质生产力的关键”，说明高质量的创新是形成新质生产力的必要条件，而不是唯一条件 ，①错误。
②③：“高质量的创新是形成新质生产力的关键，而对生态环境有害的创新成果不应被广泛推广”是一个联言判断，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，意味着对生态环境有害的创新成果不应被视为新质生产力，由此可推出：新质生产力要求创新成果对人类有益处且环境友好，②③符合题意。
④：“对生态环境有害的创新成果不应被广泛推广”说明新质生产力的发展受创新成果对生态环境的影响，④错误。
故本题选B。
9．C
【详解】①：若无雷暴，就发射卫星，这是一个充分条件的假言判断，根据此前提的推理是充分条件的假言推理，其有效式是肯定前件，必然肯定后件；否定后件，必然否定前件。所以发射卫星，无法必然得出无雷暴，①不选。
②：若云底高度低于两公里，就不发射卫星，这是一个充分条件的假言判断，根据此前提的推理是充分条件的假言推理，其有效式是肯定前件，必然肯定后件；否定后件，必然否定前件。所以发射卫星，就可以必然的得出云底高度高于两公里，②不选。
③：若降雨量大于1毫米，就不发射卫星，这是一个充分条件的假言判断，根据此前提的推理是充分条件的假言推理，其有效式是肯定前件，必然肯定后件；否定后件，必然否定前件。所以，发射卫星，我们可以必然的得出降雨量小于或等于1毫米，③入选。
故本题选C。
10．A
【详解】①②：材料中的推理是充分条件假言推理，前件为真，后件一定为真；肯定前件就要肯定后件，①②正确。
③④：在充分条件假言推理中，否定后件就要否定前件；后件为假则前件一定为假，③④不符合题意。
故本题选A。
11．C
【详解】①：若气象正常，发射任务就正常进行，这属于充分条件假言判断，充分条件假言判断的有效式是肯定前件式和否定后件式，所以“若发射任务正常进行”，无法必然推出气象正常，①错误。
②：若有电磁干扰，发射任务就推迟，这属于充分条件假言判断，充分条件假言判断的有效式是肯定前件式和否定后件式，所以“若发射任务正常进行”这个否定后件，可以推出“没有电磁干扰”，②正确。
③：若箭体不稳定，发射任务就推迟，这属于充分条件假言判断，充分条件假言判断的有效式是肯定前件式和否定后件式，所以“若发射任务正常进行”这个否定后件，可以推出“箭体稳定”，③正确。
故本题选C。
12．B
【详解】①：“只有张敏和李华都去，崔宁才会一起去”属于必要条件假言判断，其断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。后件真，前件就一定真。必要条件的假言推理有效式为否定前件式和肯定后件式，故可以必然推出“张敏和李华不都去，崔宁也不会去”，①符合题意；
②：“如果张敏和李华都去，那么崔宁会一起去”属于充分条件假言判断，其断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。后件假，前件就一定假。充分条件的假言推理有效式为肯定前件式和否定后件式，“张敏和李华不都去，崔宁也不会去”运用了充分条件假言推理的否定前件式，推理无效，②不选。
③：“如果张敏和李华都去，那么崔宁会一起去”属于充分条件假言判断，“崔宁没有去，张敏和李华不都去”运用了充分条件假言推理的否定后件式，推理正确，③符合题意。
④：“只有张敏和李华都去，崔宁才会一起去”属于必要条件假言判断，“崔宁没有去，张敏和李华不都去”运用了必要条件假言推理的否定后件式，推理无效，④不选。
故本题选B。
13．C
【详解】A：题干是一个充分条件的假言命题，根据其推理规则，否定后件就能否定前件，即如果子女不是O型血，则父亲或母亲不是O型血。只需有一人不是O型血则选言命题为真。因此不一定两人都不是O型血，A项错误。
C：再由否定一个选言支必须肯定另一个选言支。即如果父亲是O型血，则母亲一定不是O型血，即C项是正确的。
BD：在充分条件的假言推理中，否定前件和肯定后件都不能推出任何结论，因此B项和D项错误。
故本题选C。
14．D
【详解】②：CA19-9是迄今所知的对胰腺癌敏感性最高的标志物，依据必要条件假言推理的逻辑性质，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件，可得出如果被检查对象患上了胰腺癌，CA19-9的检查数据一定是高于临界值的，②符合题意。
④：如果CA19-9检查数值处于最大上限的一倍以上的话，一般多数考虑可能和肿瘤有关系，依据充分条件假言推理的逻辑性质，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件，可推理得出如果CA19-9检查数值处于临界值的一倍以上，则说明被检查对象可能患上了胰腺癌，④符合题意。
①③：CA19-9只是判断检查对象患上胰腺癌的一个必要条件，依据必要条件假言推理的逻辑性质，可判断CA19-9在临界值内不等于不会得肿瘤，故临界值不是癌症与非癌症的分界线，不是量变到质变的节点，①③推理错误。
故本题选D。
15．D
【详解】③④：“只有出示学生证或借阅证的，方可借走图书”是一个必要条件的假言判断，必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理，否定前件就要否定后件是必要条件假言推理的有效式，可推出：如果小明没有出示学生证或借阅证，那么小明不可借走图书，即小明没借走图书是因为他既没有学生证又没有借阅证。③错误，④正确，
①②：“只有出示学生证或借阅证的，方可借走图书”是一个必要条件的假言判断，必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理，肯定后件就要肯定前件也是必要条件假言推理的有效式。可推出：小明借走了图书，则小明可能是出示了学生证或借阅证，①错误，②正确。
故本题选D。
16．(1)①林某的结论错误。“搭建雨棚不危及建筑物安全”是“不侵权”的一个必要条件，不是充分条件，推理的前提虚假，因此结论错误。
②黄某的结论正确。林某搭建雨棚给相邻不动产权利人的合法权益造成损害，违反法律规定，黄某推理前提真实；黄某正确使用了必要条件假言推理，否定了前件，结论就可以否定后件。因此结论正确。
(2)法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，林某搭建雨棚，损害邻居合法权益，应当为其侵权行为承担责任。法院判决保护了相邻不动产权利人的合法权益，对于稳定社会秩序、维护社会公平正义具有重要意义。
【分析】背景素材：邻里纠纷多因琐事而起
考点考查：复合判断的演绎推理方法、相邻关系、侵权及侵权责任
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】（1）第一步：审设问。明确知识范围、问题限定和作答角度。
本题要求运用逻辑与思维的相关知识，判断林某和黄某推理的结论是否正确并说明理由。依据设问和材料，可调用复合判断的演绎推理方法相关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：自己搭建雨棚没有危及建筑物安全，所以不构成侵权→可联系充分条件假言判断、必要条件假言判断：把必要条件当做充分条件，推理的前提虚假，结论错误。
关键词②：只有对相邻不动产权利人的合法权益不造成损害，才不构成侵权。林某搭建雨棚损害了我的合法权益，所以构成侵权→可联系必要条件假言推理：如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。结论正确。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。
（2）第一步：审设问。明确知识范围、问题限定和作答角度。
本题要求运用法律与生活的相关知识，分析说明法院判决的合理性可调用相邻关系、侵权及侵权责任，分析法院判决的合理性。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：林某在阳台上方搭建雨棚，正处于黄某家客厅及卧室窗户下方，影响美观且会产生较大噪音→可联系相邻关系：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
关键词②：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，林某拆除雨棚，恢复原状→可联系侵权及侵权责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。
17．(1)
错误 理由
①无过错侵权责任原则 民事诉讼中的高空抛物案件实行举证责任倒置原则。
②江苏省高级人民法院 起诉应向有管辖权的人民法院提出。本案应由扬州市B区人民法院（或基层人民法院）管辖。
(2)①上述推理是有效推理。
②推理前件“不能证明自己没有过错”和后件“一定会承担侵权责任”之间是充分必要条件关系。
充要条件假言判断的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件一定假；后件真，前件一定真；后件假，前件一定假。
③推理使用了“否定前件式”：否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件，因此是有效的。
【分析】背景素材：高空抛物、坠物损害责任纠纷案。
考点考查：举证责任、管辖、充要条件假言推理的有关知识。
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物。
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识。
【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题设问指向民事诉讼状，要求调用举证责任、管辖的相关知识，分析民事起诉状的错误，可从原因角度分析作答。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料关键词。
关键词①：根据民事诉讼无过错侵权责任原则→可联系举证责任。
关键词②：向江苏省高级人民法院提起诉讼→可联系管辖（级别管辖、属地管辖）。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、教材知识与材料相结合。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题设问指向证人证言，要求调用充要条件假言推理的相关知识，分析“只要不能证明自己没有过错的，则一定会承担侵权责任；事故发生期间，我们有证据证明我们无过错；所以我们不承担侵权责任”。回答推理类主观题，侧重于分析推理过程。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料关键词。
关键词①：不能证明自己没有过错，一定会承担侵权责任→可联系充分必要条件关系。
关键词②：有证据证明无过错，不承担侵权责任→可联系充分必要条件假言推理的有效形式：肯定前件，肯定后件；肯定后件，肯定前件；否定前件，否定后件；否定后件，否定前件。
关键词③：有证据证明无过错，不承担侵权责任→可联系本题对应的充分必要条件假言推理的有效形式：否定前件，否定后件。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、教材知识与材料相结合。
18．(1)①合同订立过程中，经过当事人各方的平等协商，就合同的条款达成一致的意思表示，合同就订立完成。女孩杨某自愿购买商店项链，完成交付，购买合同成立。杨某父母认为合同不成立是错误的。②订立合同并不当然意味着合同生效。订立一份有效合同要求行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，合同内容合法。该案中杨某14岁属于限制民事行为能力人，同时，商店售卖的该项链的材质与其宣称的情况不符，涉嫌欺诈，导致当事人意思表示不真实，因此该合同处于效力不确定状态。商店经理认为合同有效是错误的。
(2)商店经理的推理结论错误。经理运用了充分条件假言判断，充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。根据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。而在这次交易行为中，购买双方合意，自愿订立合同，是合同成立的必要条件，也是合同生效的必要条件，不是充分条件，因此商店经理推理的前提虚假，结论错误。
【分析】背景素材：买卖纠纷案例
考点考查：订立合同、假言推理的有关知识
能力考查：获取和解读信息，调动和运用知识，描述和阐述事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，要求考生评析杨某父母和商店经理的观点。需要调用订立合同的有关知识，结合材料中事实进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：初中女生杨某（14岁）用自己的压岁钱在一家商店购买了一串价格为3000元的标明为“天然黄水晶”材质的项链→可联系合同订立过程中，经过当事人各方的平等协商，就合同的条款达成一致的意思表示，合同就订立完成。说明杨某父母认为合同不成立是错误的。
关键词②：初中女生杨某14岁；项链的材质与宣传不符→可联系订立一份有效合同要求行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，合同内容合法。说明商店经理认为合同有效是错误的。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，要求考生判断商店经理推理的结论是否正确，并说明理由。需要调用假言推理的有关知识，结合材料进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词：商店经理认为，只要杨某自愿购买项链，购买合同就有效，概不退还→可联系充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系。说明双方自愿订立合同，是合同成立和生效的必要条件，不是充分条件，因此商店经理推理的前提虚假，结论错误。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
答案第1页，共2页
答案第1页，共2页

展开更多......

收起↑