资源简介 (共34张PPT)6.1推理与演绎推理概述一、判断形成的途径有哪些二、推理的含义与结构、推理结构的含义三、个别与一般角度推理的分类;前提与结论角度推理的分类四、演绎推理必须具备的条件1推理的含义与种类到底谁说的话有问题?作案的是丙和丁。乙和丁的话矛盾,根据矛盾律和排中律,必有一真一假。由只有一个是假的可知,甲和丙说的都是真话。由甲说的是真话可推出作案的是丙,由丙说的是真话,肯定前件就能推出后件,可推出丁是主犯,进而推出丁说的是假话。推理的含义与种类1.判断形成的两条途径一是通过实践,直接对对象进行观察或调查,然后作出判断;二是借助已有的判断,合乎逻辑地推出一个新的判断。(推理)注意:有人认为,实践和推理是形成判断的两个来源。这一看法对吗?实践是认识的唯一来源,但人们获得认识的途径有两个,一是在实践中直接观察或调查,二是学习他人的间接经验。回顾:认识的来源与获取知识的途径。2.推理的含义从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式就是推理。3.推理结构⑴推理的构成要素:前提与结论。推理所依据的已有的判断叫做推理的前提,推出的新判断叫做推理的结论。推理的含义与种类⑵推理结构的含义推理的结论是由前提推出来的,前提和结论之间就存在着一种逻辑联系方式,这种逻辑联系方式叫作推理结构。⑶形式逻辑的研究对象形式逻辑把推理结构作为自己的研究对象,告诉人们正确的思维应该运用怎样的推理结构,以及运用推理结构时应该遵循哪些规则,进而帮助人们识别什么样的推理结构是正确的,什么样的推理结构是不正确的。如果为人民利益而死,就比泰山还重,张思德是为人民利益而死的,【示例评价】:所以,张思德的死是比泰山还重的。前提结论在这个推理中,前两个判断是推理时所依据的判断,即前提;后一个判断是从前提通过推理得到的新判断,即结论。推理的含义与种类4.推理的种类(1)依据对个别与一般的关系的认识区分:演绎推理、归纳推理、类比推理。演绎推理归纳推理类比推理从一般性前提推出个别性结论的推理从个别性前提推出一般性结论的推理从一般性前提推出一般性结论,或从个别性前提推出个别性结论的推理推理的含义与种类 公共场所禁止吸烟,图书馆是公共场所,所以图书馆禁止吸烟。(演绎推理) 短篇小说是有情节的,中篇小说是有情节的,长篇小说是有情节的,所以小说都是有情节的。(归纳推理) 由叩击木桶、凭声音估计桶里有多少酒,人们推理出叩诊方法诊断病情。(类比推理)推理的含义与种类这个推理的结论和前提之间是否存在必然关系,为什么 人们发现,3 -1=8,5 -1=24,7 -1=48,9 -1=80,11 -1=120,13 -1=168,…等号后面的数都是8的倍数。根据以上发现,人们推断:所有大于1的奇数的平方减去1,得到的数都是8的倍数。这个推理是根据前提的特征,归纳出“所有大于1的奇数的平方减去1,得到的数都是8的倍数。”这一结论。这个结论与前提之间不存在必然性关系,因为它是通过不完全归纳推理得到的结论。属于或然推理。推理的含义与种类4.推理的种类(2)形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度,将推理分为必然推理和或然推理。①必然推理:如果前提真并且推理结构正确则必然推出真结论的推理, 核心问题:推理结构的普遍有效性。②或然推理:前提对结论提供一定程度的支持,但不能确保从真前提得真结论。核心问题:推理结构的合理性和可靠性。注意:演绎推理是必然推理,归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。下列有关推理的说法错误的是A.演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理B.归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理C.推理是从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式D.推理的结论是由实践推出来的D解析:推理的结论是由前提推出来的。形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度,将推理分为A.必然推理和或然推理B.演绎推理、归纳推理和类比推理C.演绎推理和归纳推理D.完全归纳推理和不完全归纳推理A“如果为人民利益而死,就比泰山还重,张思德是为人民利益而死的,所以,张思德的死是比泰山还重的。”这一推理属于A.归纳推理 B.演绎推理C.类比推理 D.或然推理B解析:题中论断是从一般性前提推出个别性结论的推理,属于演绎推理。议题:如何推理?提示: 小赵是大学生。假设小赵是士兵,那么就与题目中“小赵的年龄比士兵大”这一条件相矛盾,因此,小赵不是士兵;假设小张是大学生,那么就与题目中“大学生的年龄比小张小”这一条件相矛盾,因此,小张不是大学生;假设小王是大学生,那么就与题目中“小王的年龄和大学生的年龄不一样”这一条件相矛盾,因此,小王也不是大学生。所以小赵是大学生。小王、小张、小赵三个人是好朋友,他们中间其中一个人下海经商,一个人考上了重点大学,一个人参军了。此外还知道他们以下条件:小赵的年龄比士兵大;大学生的年龄比小张小;小王的年龄和大学生的年龄不一样。这三个人中谁是大学生?请写出推理过程。2演绎推理的逻辑要义01020204提示:正确。这是一个演绎推理,从一般性前提推出个别性结论的推理。演绎推理是前提蕴涵结论的必然推理。一切客观规律都是不以人的意志为转移的,经济规律是客观规律,所以,经济规律是不以人的意志为转移的。这个推理是否正确,为什么?演绎推理的逻辑要义该推理的逻辑形式结构:所有M是P所有S是M所有S是P(真)(真)(真)推理结论是否一定为真涉及两个方面:①前提内容的真实性。②推理形式结构的有效性。小男孩问爸爸:“是不是做父亲的总比做儿子的知道得多 ”爸爸回答:“当然啦!”小男孩问:“电灯是谁发明的 ”爸爸:“是爱迪生。”小男孩又问:“那爱迪生的爸爸怎么没有发明电灯 ”根据上述材料,探究以下问题:小男孩的问题难住了爸爸,是因为爸爸的推理在什么方面存在问题 演绎推理前提必须真实、推理结构必须正确。爸爸推理的前提“做父亲的总比做儿子的知道得多”是错误的,所以推理的结论就不能保证是真判断。演绎推理的逻辑要义⑴作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假,由前提推出的结论就不能保证真实可靠。⑵推理结构正确。如果推理结构不正确,也就是说,前提和结论的逻辑联系方式是错误的,那么,尽管前提真实,也不能保证推出正确的结论。1、正确进行演绎推理必备的条件演绎推理的逻辑要义所有的中学生都是勤奋好学的,小丽是中学生,大前提(假)结论(不一定真)小丽是勤奋好学的。小前提(真)如果前提虚假,由前提推出的结论就不能保证真实可靠。演绎推理的逻辑要义放火行为是危害公共安全的行为,电信诈骗不是放火行为,所有M是P(真)所有S不是P(假)所以电信诈骗不是危害公共安全的行为。所有S不是M(真) 如果推理结构不正确,也就是说,前提和结论的逻辑联系方式是错误的,那么,尽管前提真实,也不能保证推出正确的结论。正确演绎推理结构是找不出“反例”的。演绎推理的逻辑要义知识总结【知识总结】比较演绎推理的有效推理结构和无效推理结构所有M都是P所有S都是M所以,所有S都是P正确的演绎推理结构具有普遍保真性错误的演绎推理结构不具有普遍保真性有效推理结构不管变项代入什么概念从真前提一定能推出真结论。所有M都是P所有S都不是M所以,所有S都不是P无效推理结构犯了“大项不当扩大”的逻辑错误,不具有普遍有效性,可以为它找到前提为真,结论为假的“反例”。演绎推理的逻辑要义①②形式逻辑研究演绎推理,是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系,便于人们掌握正确的演绎推理的方法。掌握演绎推理的方法,对人们保持思维的严密性具有重要的作用。2、掌握演绎推理方法的作用演绎推理的逻辑要义含义知识框架图推理演绎推理构成推理由前提和结论两部分构成。个别与一般的关系归纳推理类比推理前提与结论之间是否有必然联系必然推理或然推理含义必须具备的两个条件有效推理结构研究重点及意义课堂练习1.凡是哺乳动物都是胎生的,鲸鱼是胎生的,所以,鲸鱼是哺乳动物。”这个推理( )①是演绎推理 ②是归纳推理③推理结构正确 ④推理结构错误A.①③ B.①④ C.②③ D.②④B课堂练习2.生态文明建设是现代化建设的重要方面。我国提出树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念,把生态文明建设融入整个现代化建设之中,加快转变经济发展方式,在发展中保护、在保护中发展,通过转型发展,实现发展经济、改善民生、保护生态共赢。“生态文明观”的提出,在研究方法上运用的思维方法是( )①运用概念的思维方法,厘清生态文明建设的内涵和外延②运用逆向思维方法,坚定道路自信、文化自信③运用推理的思维方法,效仿西方,先发展后治理④运用分析和综合的思维方法,解决世界性发展难题A.①③ B.①④ C.②③ D.②④B课堂练习例题3:甲、乙、丙、丁四位同学议论本班参加某活动的情况。甲说:我班所有的同学都参加了。乙说:如果张帆没参加,那么李航也不会参加。丙说:李航参加了。丁说:我班所有的同学都没有参加。已知四人中只有一人说的不正确,由此可知( )A.甲说的不正确,张帆没参加B.乙说的不正确,张帆参加了C.丙说的不正确,李航没参加D.丁说的不正确,张帆参加了D课堂练习4.要保证换位推理从所给的真实前提得出真实的结论,必须遵循的规则有( )①推理时不改变前提判断的联项②推理时改变前提判断的联项③将前提判断的主项和谓项的位置互换④在前提中不周延的项,换位后必须周延A.①② B.①③ C.②④ D.③④B 【解析】 ①③:依据换位推理规则知,要保证换位推理从所给的真实前提得出真实的结论,必须遵守的规则是推理时不改变前提判断的联项,将前提判断的主项和谓项的位置互换,①③正确。②:推理时不改变前提判断的联项,②错误。④:在前提中不周延的项,换位后也不能周延,④错误。B课堂练习5.形式逻辑研究推理,是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系,是为了告诉人们( )①每个推理所反映的认识对象的具体内容 ②正确的思维应该怎样运用各种推理结构③正确运用推理结构时应该遵循哪些规则 ④推理的前提与推理的结论间的必然联系A.①③ B.①④ C.②③ D.②④C【解析】 ②③:形式逻辑研究推理,是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系,说明了正确的思维应该怎样运用各种推理结构,正确运用推理结构时应该遵循哪些规则,故②③符合题意。①④:材料强调的是各种推理结构的运用和运用时应遵循的规则,故①④不符合题意。C“在真理面前,一千个权威抵不上一个谦恭的逻辑推理。”伽利略的这一名言指出逻辑推理的价值在于( )A.确保人的思维的严密性B.获取新的知识,深化认识C.直觉事物的本质和发展规律D.挑战权威,否定对权威的崇拜C所有聪明人都是近视眼,我近视得很厉害,所以,我很聪明。以下哪项最能说明上述推理是错误的?( )。A: 我是个笨人,因为所有的聪明人都是近视眼,而我的视力很好B: 所有的羊都有四条腿,但是这种动物有八条腿,所以它不是羊C: 马是四蹄食草动物,牛是四蹄食草动物,所以,牛是马D: 所有的天才都高度近视,我一定是高度近视,因为我是天才本题考查简单演绎推理。题干的推理形式是:a是b,c是b,所以,c是a。A项的推理形式是:a(聪明人)是b(近视眼),c不是b,所以,c不是a。B项的推理形式是:a是b,c不是b,所以,c不是a。C项的推理形式是:a是b,c是b,所以,c是a。D项的推理形式是:a是b,c是a,所以,c是b。显然,只有C项与题干推理形式相同,且C项是明显错误的推理。本题要求选择推理错误的选项。故本题正确答案为C。C“甲说乙说谎,乙说丙说谎,丙说甲和乙都说谎。”请你运用所学推理知识,推出谁说谎?谁诚实?假设甲诚实,那么乙就是说谎者;乙是说谎者,则丙诚实;若丙诚实,则甲和乙都是说谎者结论与假设“甲诚实”相矛盾,根据矛盾律可定论:甲不诚实。“甲不诚实”,可推知乙诚实;从乙诚实,推知丙说谎;从丙说谎,推出甲和乙不都说谎(乙诚实)继续推结论:甲和丙说谎,乙诚实。【能力提升】谢谢观赏 展开更多...... 收起↑ 资源预览