资源简介

一、单选题
1．三段论是生活和工作中常用的推理类型，我们只有熟知其推理规则，才能自觉避免逻辑错误，进而揭露诡辩，维护真理。下列三段论中存在的逻辑错误分析对应正确的是( )
①浙江人具有开拓创新精神，他是浙江人，所以，他具有开拓创新精神。——“四概念”
②三好学生是全面发展的，小丽是全面发展的，所以，小丽是三好学生。——“中项不周延”
③熊猫是我国国宝，金丝猴不是熊猫，所以，金丝猴不是国宝。——“小项不当扩大”
④淄博是不靠海的，淄博不是热带城市，所以，热带城市是不靠海的。——“双否前提”
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
2．要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是( )
第二条：……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
第三条：野生动物资源属于国家所有。
——摘自《中华人民共和国野生动物保护法》
①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物
②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的
③珍贵、潮危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的
④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物
A.①—④ B.②—④ C.①—③ D.③—④
3．性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。依据换位推理规则，从“团结的民族是有力量的民族”这一前提判断推出的结论是( )
A.有力量的民族是团结的民族 B.团结的民族不是没有力量的民族
C.有力量的民族不是不团结的民族 D.有的有力量的民族是团结的民族
4．欲望和意愿是人与人工智能（AI）的最大差异，AI可以写诗画画，但只有在接受人的指令后才会执行这些艺术活动，其自身并不具备做这些的冲动与意愿。AI是艺术作品，而非艺术家。如果以上陈述为真，能合乎逻辑地推出( )
①有些会写诗画画的不是艺术家
②只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿
③离开了人的指令，AI将一事无成
④有些艺术作品可以创作新的艺术作品
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
5．《中华人民共和国爱国主义教育法》自2024年1月1日起施行。
第三十七条，任何公民和组织……不得有下列行为：…… （二）歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神；…… （四）侵占、破坏、污损爱国主义教育设施；…… 第三十八条教育、文化和旅游……等部门应当按照法定职责，对违反本法第三十七条规定的行为及时予以制止，……并依照有关法律、行政法规的规定予以处罚。……
根据以上法条，下列判断或推理正确的是( )
①“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的充分不必要条件
②甲因违反第三十七条第四款受到处罚：甲没有污损爱国主义教育设施的行为，所以甲有侵占和破坏爱国主义教育设施的行为
③如果第三十八条未适用于甲，那么说明甲没有第三十七条第四款的行为
④除非有第三十七条第二款行为，否则不能适用第三十八条
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
6．以“只有熟悉金库现金存放情况的人,才是本案的作案人”为前提进行演绎推理,若加上另一前提( )
①“会计李某熟悉金库现金存放情况”,就能必然推出“会计李某是本案的作案人”
②“出纳刘某不是本案的作案人”,不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库现金存放情况”
③“蒋某是本案的作案人”,就能必然推出“蒋某熟悉金库现金存放情况”
④“只有银行内部人员,才是熟悉金库现金存放情况的人”,不能必然推出“如果不是银行内部人员,就不是本案的作案人”
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
7．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。对下面三段论的推理结构分析正确的是( )
①湖南人很会吃辣，老李是湖南人，他肯定喜欢吃辣——犯了“四概念”的错误
②所有拾金不昧的人都是有道德的人，张三是有道德的人，所以张三是拾金不昧的人——犯了“中项不周延”的逻辑错误
③哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学都是有阶级性的——犯了“大项不当周延”的逻辑错误
④所有犯罪行为都是违法行为，这种行为不是违法行为，所以这种行为不是犯罪行为——犯了“小项不当扩大”的错误
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
8．第33届奥运会将于2024年7月在巴黎举行。所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录，但所有参赛运动员都能获得宝贵经验。由此可推断出( )（本题设问存在问题，修改为：下列判断一定正确的是( )
①所有优秀运动员都能获得宝贵经验
②有些能获得宝贵经验的是优秀运动员
③有些优秀运动员能打破个人最好成绩纪录
④有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
9．学习方法的重要性对于学习的重要性不言而喻。下列判断与“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”的意思表达一致的是( )
①如果学习方法适当，就能提高学习效率
②只有学习方法适当，才能提高学习效率
③如果学习效率提高了，那么一定是学习方法适当
④如果学习效率不能提升，那么学习方法一定不适当
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
10．湖北某餐馆准备了5道菜，分别是沔阳三蒸、清蒸武昌鱼、应山滑肉、红菜薹炒腊肉、黄陂糖蒸肉。若上菜顺序符合以下条件：
①只有第一道菜不上应山滑肉，第三道菜才上清蒸武昌鱼
②或者第四道菜上红菜薹炒腊肉，或者第三道菜上清蒸武昌鱼
③或者第五道菜上清蒸武昌鱼，或者第二道菜不上黄陂糖蒸肉从上菜顺序中
④如果第五道菜上清蒸武昌鱼，那么第一道菜上应山滑肉学会逻辑思维
以下哪项为真时，可以推出第四道菜上红菜薹炒腊肉( )
A.第一道菜没上应山滑肉 B.第三道菜上了清蒸武昌鱼
C.第二道菜上了黄陂糖蒸肉 D.第五道菜不上红菜薹炒腊肉
11．2024年3月12日为我国的植树节，在节日到来之际，小杰、小王、小文、小光四人相约植树日当天去种树。四人相约如下：
小杰：如果12日天气良好，那么我和小文就去植树
小文：或者我开车去植树，或者小杰开车去植树
小王：只有12日天气良好，我和小光才去植树
小光：要么我骑车去植树，要么小王骑车去植树
下列推理正确的是( )
A.小杰和小文去植树了，说明当天天气良好
B.小王和小光12日没去植树，说明当天天气不好
C.小杰12日开车去植树了，小文一定没有开车去
D.小王12日没有骑车去植树，小光一定骑车去了
12．调查研究是我们党的传家宝。2023年3月，中共中央办公厅印发了《关于在全党大兴调查研究的工作方案》。对“只有通过调查研究，我们才能对事物作出正确的判断和预测”进行推理，结论正确的是( )
①我们对事物作出了正确的判断和预测，一定经过调查研究
②我们没有对事物作出正确的判断和预测，一定没有经过调查研究
③通过调查研究，我们一定能对事物作出正确的判断和预测
④没有通过调查研究，我们一定不能对事物作出正确的判断和预测
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
13．我国发行的国债，按照发行对象和资金用途，可分为普通国债、定向国债、专项国债和特别国债。其中，特别国债具有专款专用、用途灵活、不列入财政赤字等特点，可为财政有效开源增支，是助力经济增长的增量工具。超长期特别国债是指发行期限10年以上的特别国债。基于上述内容，下列说法正确的是( )
A.“专项国债”与“特别国债”的外延是矛盾关系
B.“特别国债”与“超长期特别国债”的外延是种属关系
C.“发行期限10年以上”反映了超长期特别国债的属性
D.经换位推理可得出“助力经济增长的增量工具是特别国债”
14．理论上讲，只要太阳风进入地球磁场，在南北两极附近地区的高空就会产生极光现象。届时，如果天空无云、夜够黑，就可以在极地地区观测到极光现象。如果以上为真，届时( )
①通过产生的极光现象，就能够推断出极地地区天空无云且夜够黑
②除非天空无云且夜够黑，否则将无法在极地地区观测到极光现象
③如果天空无云或夜够黑，那么就可以在极地地区观测到极光现象
④若在极地地区无法观测到极光现象，说明或天空有云或夜不够黑
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
15．雾凇俗称树挂，玉树琼花，宛若仙境。其形成条件严苛，需要独特的气象条件与自然要素。不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件。以下选项一定为真的是( )
①湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了
②雾凇产生了，所以湿度大、风力小、气温日较差大
③湿度小或风力大或气温日较差小，所以雾凇没产生
④雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
16．“我们不依靠他人，依靠他人是做别人的奴隶，所以，我们不做别人的奴隶。”下列判断正确的是( )
①该三段论犯了“双否前提”的错误
②犯了“小项不当扩大”的逻辑错误
③犯了“大项不当扩大”的逻辑错误
④违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
17．为缓解中西部地区师资力量匮乏，促进乡村教育发展，有三位同学申请前往贵州、云南、青海等地区支教。此时“如果张某和王某通过了支教申请，那么李某就无法通过支教申请”作为前提，若要必然推出“张某没有通过支教申请”，则需要增加下列哪项作为前提( )
A.李某通过了申请
B.王某没有通过申请
C.王某、李某都通过了申请
D.李某没有通过申请，而王某通过了申请
18．北宋哲学家邵雍与其子在院里乘凉，忽见一人从院墙上探出身来环视一圈后缩了回去。儿子说，此人是贼。邵雍却说，如果他是贼，一看见咱俩就会马上缩回去，但他环视一圈后才缩回去，说明他在找东西，并且这个东西目标大，不需要进院查看，再看装扮，可以推测他是一个农民，在找牛。儿子出门询问，果真如此。下列属于演绎推理的是( )
①曾有个贼在院墙上观察情况，此人在院墙上观察情况，故此人是贼
②贼看到院里有人都会马上缩回去，此人没有马上缩回去，故此人不是贼
③找目标大的东西不用进院查看，此人找牛，故此人不用进院查看
④曾有个农民来邵家找牛，此人是农民，故此人来找牛
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
19．小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个关于正当防卫的三段论推理让小华分析：
正当防卫是不负刑事责任的，
小张的行为是不负刑事责任的，
所以，小张的行为是正当防卫。
下面是小华分析的结论，其中正确的是( )
①两个否定的前提可以必然推出结论
②该推理属于前提蕴含结论的必然推理
③前提真实是此类推理正确的充分条件
④上述三段论推理犯了中项不周延的错误
A.①② B.②④ C.①③ D.③④
二、材料分析题
20．阅读材料，完成下列要求。
研究发现，限制饮食可延长寿命。因此，研究团队想知道促使人们寻找食物的大脑变化是否可能是影响长寿的背后原因。为此，他们通过多种方式诱导果蝇产生饥饿感。首先是改变了果蝇饮食中支链氨基酸（BCAA）的含量，然后让果蝇自由进食酵母或含糖食物。在此过程中，与进食高BCAA含量的果蝇相比，进食低BCAA含量的果蝇消耗的酵母多于糖。这种对酵母的偏好超过了对糖的偏好，意味着减少食物中的BCAA，会让果蝇有饥饿感。
研究人员表示，通过在果蝇身上不断地制造饥饿感，果蝇的寿命得到了延长。更重要的是，他们能够将饥饿的分子结构映射到相关神经元的表观基因组的变化，并确定神经元对饮食中特定氨基酸的存在或缺失所作的反应。这些变化可能会影响果蝇大脑中表达特定基因的数量，从而影响它们的摄食行为和衰老。
研究人员指出，在将这些发现应用于人类之前，应该谨慎行事，但“有充分的理由预计，所发现的机制也可能会调节其他物种的饥饿感”。
（1）结合材料，运用学会归纳与类比推理的知识，分析材料中科研人员在研究过程中运用的思维方法。
（2）根据该研究，有人认为：只有限制饮食，才可延长寿命。于是，他开始限制饮食，并认为自己延长了寿命。运用推理的知识，分析该结论是否正确，并说明理由。
（3）高中生面临巨大的学习压力，如何平衡饮食中的营养摄入以支持高效学习？请同学们撰写2条宣传标语。
21．阅读材料，完成下列要求
【缘起】
某地原有一家造纸厂，后又引进一家化肥厂。引进化肥厂后，附近果园开始连年歉收，果农怀疑是化肥厂偷偷排污造成水体污染导致的，于是果农代表甲便向法院提起诉讼，主张果园的歉收系该公司污染所致，请求赔偿。
【过程】
法庭上，果农们提交的证据显示，化肥厂和果园中间的河段水体发黑，有大量的漂浮物和死鱼，对此化肥厂代表乙称：“水体发黑是事实，但是你们的证据并未表明污染系我厂所为，所以我们不应该赔偿”。果农代表甲反击称：“我们是环境污染的受害方，提交证据应该是你们的责任，我们不需要提交任何证据”。一审法院认为，化肥厂并未能够在法庭上出示证据表明其排污数据合格，也未能证明果园歉收与污染无关，判决化肥厂赔偿果农们的经济损失。
相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第六十七条两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。 《中华人民共和国环境保护法》 第四十二条排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害……重点排污单位应当按照国家有关规定和监测规范安装使用监测设备，保证监测设备正常运行，保存原始监测记录。
【舆论】
此事经过当地媒体的报道，引起了省域范围内的关注。网友丁留言评论说：“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的。现在判决化肥厂败诉，说明造纸厂没有造成污染”。高中生小明对丁的评论有所质疑，但又不知道该如何反驳。
（1）结合材料，根据《法律与生活》的相关知识，评析甲、乙的观点以及法院的判决结果。
（2）请运用《逻辑与思维》的相关知识，帮助小明去反驳丁的评论。
22．阅读材料，完成下列要求。
全国文旅热，开封文旅也在创造着自己的“一路繁花”。开封围绕建设世界历史文化名都、国际文化旅游名城目标，全力打造“一城宋韵·东京梦华”文旅品牌，叫响“宋文化看开封”。发挥社会旅游资源优势，举办清明文化节、菊花文化节，从卖门票转向“卖场景”。推动文旅与非遗、研学、民俗、美食等充分相融，让创意、科技、设计、艺术等元素充分融入文化旅游发展全链条，打造更多高品质文旅文创产品。打造文旅消费新场景，变“一日游”为“多日游”、变“游览式”为“沉浸式”、变单个营销为全域营销……
实践证明，文旅城市只有拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，才能出圈出彩。因此有一种观点认为，文旅城市拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，就一定能出圈出彩。
（1）结合材料并运用《逻辑与思维》知识，分析上述观点中推理的错误。
（2）结合材料并运用《逻辑与思维》知识，阐释开封市如何运用创新思维推动城市出圈出彩。
参考答案
1．答案：A
解析：①：浙江人具有开拓创新精神，他是浙江人，所以，他具有开拓创新精神。在此判断中，“浙江人”这个概念在大前提中指的是总体，在小前提中指的是个体，不是同一个概念，犯了“四概念”的错误，①对应正确。②：三好学生是全面发展的，小丽是全面发展的，所以，小丽是三好学生。在此判断中，中项“全面发展的”在大前提中和小前提中都没有周延，犯了“中项不周延”的错误，②对应正确。③：熊猫是我国国宝，金丝猴不是熊猫，所以，金丝猴不是国宝。在此判断中，大项“国宝”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误，③对应错误。④：“淄博是不靠海的”，该前提不是“否定前提”而是肯定的，该三段论没有犯“双否前提”的错误，④对应错误。故本题选A。
2．答案：D
解析：A：这个三段论中，中项是珍贵、濒危的陆生野生动物，在大小前提中都没有周延，犯中项没有周延的错误，A排除。
B：这个三段论中，水生野生动物和陆生野生动物是不同的概念，犯四概念错误，B排除。
C：正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。这个三段论中，有些属于国家所有的资源作为小项只出现了一次，受野生动物保护法保护的作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C排除。
D：这个三段论符合三段论推理规则，D入选。
故本题选D。
3．答案：D
解析：本题考查考生运用《逻辑与思维》中“性质判断换位推理”知识进行推理的能力。性质判断换位推理的规则为：第一，推理时不改变前提判断的联项；第二，将前提判断的主项和谓项的位置互换；第三，前提中不周延的项，换位后也不能周延。根据此规则，得出的结论为“有的有力量的民族是团结的民族”，D正确。A中主项“有力量的民族”在前提中不周延，而在结论中周延；B、C改变了前提判断的联项（质），故A、B、C均不符合题意。
4．答案：B
解析：①：全称、单称与特称三者之间的关系可以这样表达:全称→单称→特称。如果全称为真,那么单称和特称也一定为真；如果单称为真,特称一定为真，AI可以写诗画画，AI不是艺术家，据此可推出“有些会写诗画画的不是艺术家”，①正确。
②：依材料，如果自身不具备写诗画画的冲动与意愿，就不是艺术家，这属于充分条件假言判断，根据有效式否定后件式，无后必无前，可以推断艺术家具备写诗画画的冲动与意愿，但不能推导出“只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿”，②错误。
③：“AI只有接受指令后才可以写诗画画”属于必要条件假言判断，否定前件否定后件，据此可推出离开人的指令，AI不能写诗画画，但不能断定AI将一事无成，③错误。
④：如果单称为真,特称一定为真，依材料，AI是艺术作品，AI可以写诗画画，据此可以推出“有些艺术作品可以创作新的艺术作品”，④正确。
5．答案：B
解析：①：根据材料中对《中华人民共和国爱国主义教育法》第三十七条和第三十八条描述，如果有歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的行为，那么相关部门应当按照法定职责，及时予以制止，并依照有关法律、行政法规的规定予以处罚。这说明“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的充分条件。但不是离开歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的行为，一定不予制止和处罚，故“有第三十七条第二款行为”不是“适用第三十八条”的必要条件，①正确。
②：相容的选言判断为真，其中一个选言支为假，则其他选言支至少有一真，而不能得出其他选言支全部为真。已知甲因违反第三十七条第四款受到处罚，同时甲没有污损爱国主义教育设施的行为，只能得出甲有侵占或者破坏行为，而不是侵占和破坏行为，故排除②。
③：第三十七条的第四款行为是第三十八条的充分条件，对此进行推理的否定后件式，应该是如果第三十八条未适用于甲，那么说明甲没有第三十七条第四款的行为，③正确。
④：第三十七条第二款行为是适用第三十八条的充分条件，不是必要条件。除非有第三十七条第二款行为，否则不能适用第三十八条，此判断把第三十七条第二款行为当作适用第三十八条的必要条件，④错误。
故本题选B。
6．答案：C
解析：本题考查必要条件假言推理，其正确推理规则是:否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。①属于肯定前件，不能必然肯定后件，错误。②属于否定后件，不能必然否定前件，正确。③属于肯定后件式，正确。由④中的“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”可以推出“如果不是银行内部人员，就不熟悉金库现金存放情况”（下称命题1);从题干中的“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”可以推出“不熟悉金库现金存放情况的人，不是本案的作案人”（下称命题2),综合命题1、2,可以推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”，因此④中“不能必然推出”的说法错误。故本题排除A、B、D三项，C应入选。
7．答案：A
解析：“湖南人”这个概念在大前提中指总体，在小前提中指个体，它们不是同一个概念，不能必然推出结论，该推理犯了“四概念”的错误，①正确。“所有拾金不昧的人都是有道德的人，张三是有道德的人”。“有道德的人”作为中项，在大前提和小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的逻辑错误，②正确。“哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学都是有阶级性的”小项“社会科学”在前提中不周延而在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，③错误。“这种行为”在前提中周延，在结论中也周延，“违法行为”作为中项在前提中周延了一次，没有犯“小项不当扩大”的逻辑错误，符合三段论推理规则，④错误。
8．答案：C
解析：①：题干中“所有参赛运动员都是优秀运动员”，这个性质判断的谓项优秀运动员是不周延的；而选项中“所有优秀运动员都能获得宝贵经验”这里的优秀运动员是周延的，概念外延不当扩大，不能必然推出，①排除。　　②：题干中“所有参赛运动员都能获得宝贵经验”是一个性质判断，进行换位推理可得出“有些能获得宝贵经验的是参赛运动员”，再结合“所有参赛运动员都是优秀运动员”，可以推断出“有些能获得宝贵经验的是优秀运动员”，②符合题意。　　③④：“所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录”，是三段论的两个前提，由于这两个前提中有一个是否定的，所以其结论一定是否定的，据此可推出“有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录”，③排除，④符合题意。故本题选C。
9．答案：C
解析：“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”这是一个充分条件假言判断，根据此判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式，无效式是否定前件式和肯定后件式。①:该选项属于否定前件式，属于无效式，排除①。②:如果p，那么q=只有非p，才非q。因此，“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”等值于只有学习方法适当，才能提高学习效率，②正确。③:该选项属于否定后件式，属于有效式，与题干中判断表达的意思一致，②正确。④:该选项属于肯定后件式，属于无效式，④排除。故本题选C。
10．答案：C
解析：要必然推出第四道菜上红菜薹炒腊肉，根据②和不相容选言推理有效式可知，第三道菜一定不上清蒸武昌鱼。要得出第三道菜一定不上清蒸武昌鱼，根据①和必要条件假言推理有效式可知，第一道菜上应山滑肉。要保证第一道菜上应山滑肉，根据④和充分条件假言推理有效式可知，第五道菜要上清蒸武昌鱼。要得出第五道菜上清蒸武昌鱼，根据③和不相容选言推理有效式可知，第二道菜上了黄陂糖蒸肉。故选C。
11．答案：D
解析：A：小杰说的话属于充分条件假言判断，正确的推理结构是肯前肯后式或否后否前式。小杰和小文去植树了，肯定后件，得出了肯定前件的结论是错误的，A说法错误。B：小王说的话属于必要条件假言判断，正确的推理结构是肯后肯前式或否前否后式。小王和小光12日没去植树，否定后件不能否定前件，B说法错误。C：小文说的话属于相容选言判断，肯定一个选言支不能必然否定另一个选言支，C说法错误。D：小光说的话属于不相容选言判断，选言支有且只有一个是真的，D说法正确。故本题选D。
12．答案：B
解析：①④：该推理为必要条件假言推理，对“只有通过调查研究，我们才能对事物作出正确的判断和预测”进行假言推理，正确推理结构是否定前件式和肯定后件式，①④正确。②③：推理结构不正确，②③错误。故本题选B。
13．答案：C
解析：A：“专项国债”与“特别国债”的外延是反对关系，A错误。
B：“特别国债”与“超长期特别国债”的外延是属种关系，B错误。
C：超长期特别国债是指发行期限10年以上的特别国债这是一个性质判断。可见，“发行期限10年以上”反映了超长期特别国债的属性，C正确。
D：换位推理规则要求不周延的项在换位后也不能周延。“特别国债是助力经济增长的增量工具”中谓项是不周延的，因此，经换位推理可得出“有些助力经济增长的增量工具是特别国债”，D错误。
故本题选C。
14．答案：C
解析：
15．答案：C
解析：
16．答案：D
解析：三段论规则之一：前提中不周延的项在结论中不得周延。题干大前提中“做别人的奴隶”是不周延的，而结论中“做别人的奴隶”是周延的，这就违背了三段论规则，犯了“大项不当扩大”的错误，③④符合题意，①②排除。
17．答案：C
解析：ABD不合题意，C正确，题干中“如果张某和王某通过了支教申请，那么李某就无法通过支教申请”是一个充分条件假言命题，根据充分条件假言命题推理“否定后件就要否定前件”的规则，要想推出“张某没有通过支教申请”，就需要否定题干命题的后件，得出“李某通过了支教申请”，进而否定前件，得出“张某或王某没有通过支教申请”，这是一个相容选言命题。再利用相容选言命题的否定肯定式，否定“王某没有通过支教申请”，即王某通过了支教申请，得出“张某没有通过支教申请”。整理后可知，需添加的前提为“王某、李某都通过了申请”。故选C。
18．答案：C
解析：第一步，明确推理的种类：
推理种类 特点
演绎推理 从一般性前提推出个别性结论
归纳推理 从个别性前提推出一般性结论
类比推理 从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论
第二步，抓住题干规定“演绎推理”，分析选肢，判断正误：
19．答案：B
解析：①：根据三段论的推理规则可知，两个否定的前提不能必然推出结论，①错误。
②：三段论推理是前提蕴含结论的必然推理，②正确。
③：前提真实是此类推理正确的必要条件，而不是充分条件，③错误。
④：“不负刑事责任的作为三段论的中项，在大前提和小前提中都是不周延的，因此，犯了中项不周延的错误，④正确。
故本题选B。
20．答案：（1）①科研人员运用了共变法，探求了果蝇的饥饿程度变化与其寿命变化之间的因果联系。②科研人员运用了类比推理，依据果蝇与其他动物的相似性，从对果蝇的实验中推理出结论。
（2）该结论不具有保真性。这是必要条件假言推理。必要条件假言判断所断定的前件与后件的关系：前件假，后件就一定假。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理，没有断定前件真时后件会怎样，因此肯定前件无法得知后件的真假。必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，是错误的推理结构。因此，设问中肯定了他开始限制饮食，不能得出延长寿命的正确结论。
（3）开放设问，考生言之有理均可得分。
解析：
21．答案：(1)①根据相关法律规定，因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。(或污染者应承担无过错侵权责任)化肥厂作为环境污染者，应当主动提交相关证据污染非该厂所为。乙的辩解不能成立。②虽然本案符合举证倒置情形，但是果农仍然需要提交合法权益受损的证据。③一审法院认为，依据法律规定排污企业应采取措施防治污染，并保留原始检测数据。而化肥厂未能提交相关排污合格数据，也未能证明果园歉收与污染无关，因此判定化肥厂赔偿果园损失，体现了公平正义，保障了果农合法权益，有利于促进公共利益的实现。
(2)①丁的说法是不相容选言推理。②进行不相容的选言推理时，如果肯定了判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。丁认为化肥厂败诉(或化肥厂造成了污染)，从而造纸厂没有造成污染，符合推理结构。③演绎推理要确保得到真实的结论，还要具备作为推理根据的前提是真实的判断。事实上，污染可能是造纸厂和化肥厂共同造成的，甚至有可能是第三方造成的(或丁没有把对象的可能情况都揭示出来)，所以丁推理的结论不真实。
解析：（1）第一步:审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，要求考生评析甲乙的观点以及法院的判决结果。需要调用侵权与侵权责任的知识，结合材料中三种观点，从法理依据角度进行分析。
第二步:审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①:乙称:“水体发黑是事实，但是你们的证据并未表明污染系我厂所为，所以我们不应该赔偿”。→可联系因污染环境发生纠纷，污染者应承担无过错侵权责任，应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，说明乙的辩解不能成立。
关键词②:甲反击称:“我们是环境污染的受害方，提交证据应该是你们的责任，我们不需要提交任何证据”。→可联系本案符合举证倒置情形，但是果农仍然需要提交合法权益受损的证据。
关键词③:一审法院认为，化肥厂并未能够在法庭上出示证据表明其排污数据合格，也未能证明果园歉收与污染无关，判决化肥厂赔偿果农们的经济损失→可联系依据法律规定排污企业应采取措施防治污染，并保留原始检测数据。而化肥厂未能提交相关排污合格数据，也未能证明果园歉收与污染无关，因此判定化肥厂赔偿果园损失，体现了公平正义。
第三步:整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
（2）第一步:审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求考生去反驳丁的评论。需要调用复合判断的演绎推理的有关知识，结合材料中小丁的观点，进行辩证分析。
第二步:审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①:网友丁留言评论说:“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的。现在判决化肥厂败诉，说明造纸厂没有造成污染”。→可联系进行不相容的选言推理时，如果肯定了判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。丁认为化肥厂败诉，从而造纸厂没有造成污染，符合推理结构。
关键词②:“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的”→可联系演绎推理要确保得到真实的结论，还要具备作为推理根据的前提是真实的判断。污染可能是造纸厂和化肥厂共同造成的，甚至有可能是第三方造成的，所以丁推理的结论不真实。
第三步:整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
22．答案：（1）必要条件假言判断的逻辑性质为：前件假，后件就一定假。后件真，前件就一定真。在必要条件假言推理时，如果否定前件，结论就可以否定后件;如果肯定后件，结论就可以肯定前件。实践证明，文旅城市只有拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，才能出圈出彩。该观点认为文旅城市拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，就一定能出圈出彩。这是必要条件假言推理，但采用了肯定前件式，是无效式，不符合否定前件必然否定后件、肯定后件必然肯定前件的逻辑规则。因此该推理是错误的。
（2）①聚合思维。开封围绕建设世界历史文化名都、国际文化旅游名城目标，全力打造“一城宋韵·东京梦华”文旅品牌，叫响 “宋文化看开封”。
②发散思维。发挥社会旅游资源优势，举办清明文化节、菊花文化节，从卖门票转向“卖场景”。
③联想思维。推动文旅与非遗、研学、民俗、美食等充分相融，让创意、科技、设计、艺术等元素充分融入文化旅游发展全链条，打造更多高品质文旅文创产品。
④逆向思维。打造文旅消费新场景，变“一日游”为“多日游”、变“游览式”为“沉浸式” 、变单个营销为全域营销。
解析：

展开更多......

收起↑