资源简介

(共31张PPT)
必修三《政治与法治》
9.3 公正司法
第九课：全面推进依法治国的基本要求
学习目标
了解公正司法的内涵与标准
理解为什么要坚持公正司法
理解如何坚持公正司法
政治认同：通过学习，深入理解公正司法，认同党在促进公正司法中发挥的领导作用
科学精神：明白公正司法是一个系统性工程、渐进性工程、持续性工程
法治意识：参观当地人民法院，在案件处理中感悟公平正义，树立法治意识
公共参与：旁听人民法院审判，了解我国的司法程序
学科核心素养
9.3 公正司法
严格执法
1.必要性： 严格执法是建设法治国家、法治政府、法治社会的客观需要，是依法治国的关键和必然要求，是维护公民合法权利和正常的社会秩序的客观要求。
2.意义
①有助于 。（对法律）
②有助于 。（对社会）
③有助于 。（对政府）
2.为什么
1.是什么：严格执法，就是 在执法过程中
3.怎么做
①全面
②坚持 执法
③坚持 执法
④坚持 执法
9.2课前提问
执法机关
严格依法办事
捍卫法律的权威和尊严
实现社会公平正义
推进建设法治政府
履行政府职能
规范
公平
文明
全面推进依法治国的基本要求
科学立法
严格执法
公正司法
全民守法
前提
关键
防线
基础
人大
政府
法院、检察院
公民
实现全面推进依法治国的总目标，必须做到科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，在推进法治中国建设的进程中，这四个方面密切联系，相辅相成，缺一不可。
分议题三:如何公正司法
公正司法
分议题二：为什么要公正司法
分议题一：什么是公正司法
公正司法的内涵
公正司法的要求
公正司法的重要性、作用
1995年4月25日，河北省石家庄市鹿泉县人聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，同年4月27日被执行死刑。
2005年1月17日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警抓获河北省通缉逃犯王书金。王书金供称曾在石家庄西郊方台村附近玉米地内强奸、杀害一名青年女性，此案即原“聂树斌案”。
2014年12月12日，山东省高级人民法院复查聂树斌一案。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭改判聂树斌无罪。
从河北省最大冤假错案—聂树斌案分析公正司法
结合视频与教材知识思考：“聂树斌”案有哪些不符合司法公正之处？什么是公正司法？
①警方仅因群众举报就认为聂树斌有嫌疑，属于有罪推定，不合程序。
②审讯笔录严重缺失，缺乏无罪供述。有罪供述前后存在出入，可能存在通过刑讯逼供获得非法证据。
③重要证件考勤表没有收录在卷宗中。
④法院在事实不清、证据不足的情况下依然定罪。
⑤郑成月因“年龄过大”被要求退休，检方拒绝律师查看案件卷宗，申冤之路受层层阻挠。
聂树斌案不合理之处
司法活动的过程不
公平，程序不正当
司法活动的结果不公平
没
有
做
到
公
正
司
法
结合视频与教材知识思考：“聂树斌”案有哪些不符合司法公正之处？什么是公正司法？
公正司法是什么
1.含义：公正司法就要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。
具体就法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
2.具体体现：司法公正包括程序公正和结果公正。
司法程序公正 司法结果公正
表现 ①当事人诉讼地位平等 ②司法过程严格依据诉讼法进行 ①法律适用准确
②案件事实清楚
③裁判结果合法合理
意义 可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。 能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者，维护法律的公平正义。
关系 二者共同构成司法公正的核心要素，相辅相成、辦证统一。 结果公正
程序公正
最终目的
重要保障
诉讼地位平等，也就是诉讼权利和义务平等。无论双方当事人是公民、法人或者其他组织，无论其地位、权力、财力有何不同，他们在诉讼中享有的诉讼权利与义务是平等的。
例如在民事诉讼中，双方当事人都有委托代理、申请回避、提供证据、请求调解、进行辩论、提起上诉、申请执行等权利，都需要履行诉讼义务、遵守诉讼程序。
司法程序公正
如何理解当事人诉讼地位平等？
司法过程严格按照诉讼法进行
《刑事诉讼法》节选
第三条　对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
第十二条　未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第十三条　人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。
第三十三条　犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
审判权和检察权依法独立行使
不得“有罪推定”
人民监督，提高司法透明度
加强人权司法保障
2020年11月24日，河北省邯郸市中级法院对王书金故意杀人、强奸案进行公开宣判。法院认定王书金案件的被害人为张某芬、刘某某、张某芳、贾某某四人。事实清楚，证据确实、充分。被告人王书金故意非法剥夺他人生命，致三人死亡；以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为构成故意杀人罪、强奸罪，应依法数罪并罚。法院以被告人王书金犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
值得注意的是，法院没有认定“聂树斌案”是王书金所为。“聂树斌案”从现有证据上，除王书金的供述外，无其他证据。王书金供述被害人所穿衣物与实际不符；被害人尸体身高与王书金所形容的不符。在关键情节上有重大差异。根据“疑罪从无”原则，对于“聂树斌案”，司法机关最终没有认定为王书金所为。
司法结果公正
案件事实清楚
法律适用准确、裁判结果合法合理
“聂树斌”案件事实不清楚，缺乏证据，
按照“疑罪从无”原则无法定罪，裁判结果合法合理
公正司法是什么
1.含义：公正司法就要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。
具体就法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
2.具体体现：司法公正包括程序公正和结果公正。
司法程序公正 司法结果公正
表现 ①当事人诉讼地位平等 ②司法过程严格依据诉讼法进行 ①法律适用准确
②案件事实清楚
③裁判结果合法合理
意义 可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。 能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者，维护法律的公平正义。
关系 二者共同构成司法公正的核心要素，相辅相成、辦证统一。 结果公正
程序公正
最终目的
重要保障
分议题三:如何公正司法
公正司法
分议题二：为什么要公正司法
分议题一：什么是公正司法
公正司法的内涵
公正司法的要求
公正司法的重要性、作用
结合教材知识，从“聂树斌”一案中思考，为什么要推进公正司法？
聂树斌案发生在上世纪90年代，中国司法机制存在不少程序瑕疵和不规范做法，聂树斌等一系列冤假错案的惨剧，凸显出完善我国司法体系的必要性与公正司法的极端重要性。
司法活动承担着权利救济、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益保障都与司法活动密切相关。公平正义是社会主义法治的价值追求，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。司法不公，不仅损害人民的合法权益，更会摧毁人民对社会公平正义的信心。
如今，中国的司法体系在不断地完成自我反省与自我改革。推进公正司法，让公平看得见、摸得着，让正义不再迟到！
为什么要公正司法
1.重要性：公平正义是社会主义法治的价值追求，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。
2.作用
①司法具有定分止争的终局性作用。公正司法有利于解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者，维护人民合法权益。（对人民）
②公正司法对人们的行为有预测作用，公正司法有利于引导人们遵纪守法，使人们生活在有序的社会秩序之中，促进社会和谐。（对社会）
③公正司法对社会公正具有重要引领作用。公正司法有利于提高司法公信力，维护公平正义，增强法律的尊严和权威。（对公平正义）
④公正司法对国家生活和社会生活起着保障作用，有利于保障国家安全与社会稳定，全面推进依法治国。（对国家）
分议题三:如何公正司法
公正司法
分议题二：为什么要公正司法
分议题一：什么是公正司法
公正司法的内涵
公正司法的要求
公正司法的重要性
结合“聂树斌”案反思如何推进公正司法？
①警方仅因群众举报就认为聂树斌有嫌疑，属于有罪推定，不合程序。
②审讯笔录严重缺失，缺乏无罪供述。有罪供述前后存在出入，可能存在通过刑讯逼供获得非法证据。
③重要证件考勤表没有收录在卷宗中。
④法院在事实不清、证据不足的情况下依然定罪。
⑤郑成月因“年龄过大”被要求退休，检方拒绝律师查看案件卷宗，申冤之路受层层阻挠。
聂树斌案不合理之处
推进阳光司法体制，杜绝暗箱操作。
推进公
正
司
法
确保审判权和检察权依法独立行使
坚持以事实为依据以法律为准绳
加强人权司法保障， 健全疑罪从无、非法证据排除等法律制度
推进公正司法
一、必须确保审判权和检察权依法独立行使 要求 ①各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。
②任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
异地复审：聂树斌案开启了中国异地复审的先河，防止原相关部门对案件的先入为主，保证司法权不受复杂利益关系的干扰，独立行使。
1.在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的；
2.要求办案人员私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人的；
3.授意、纵容身边工作人员或者亲属为案件当事人请托说情的；
4.为了地方利益或者部门利益，以听取汇报、开协调会、发文件等形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的；
5.其他违法干预司法活动、妨碍司法公正的行为。
《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》
哪些行为属于领导干部干预司法活动？
“三个规定”从司法机关外部、司法机关内部和办案人员自身三个层面阻断影响独立公正司法的因素，形成全方位立体式保障司法机关独立公正司法的制度体系，对于防止司法案件受到违规干预和司法人员被“围猎”，保障独立、公正、廉洁司法具有重大而深远的意义。
注意：司法机关独立行使审判权与检察权”≠“司法独立”≠“不受任何主体的影响”
推进公正司法
二、必须坚持以事实为依据、以法律为准绳。 要求 必须坚持以事实为依据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。
①以事实为根据，是指公安、司法机关必须以已查明的案件客观事实为基础，而不允许把主观想象、推测、怀疑作为处理案件的根据；
②以法律为准绳，是指公安、司法机关必须严格遵守程序法和组织法等，并根据实体法关于犯罪的构成要件、量刑标准、量刑原则等规定做出适当的处理。
最高人民法院再审： 最高人民法院第二巡回法庭认为,原判未达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求，最终还聂树斌清白。
推进公正司法
三、必须坚持人民司法为人民，构建阳光司法机制 要求 ①坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
②构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序，流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。
人民法院“审判流程、庭审活动、裁判文书、执行信息四大公开平台
审理全过程信息公开：聂树斌案复审通过媒体和网络全程信息公开，保障社会各界的知情权、监督权。
思考司法公开的意义：
司法公开是评判一个国家法治水平的重要标准，是保障人民群众诉讼知情权、参与权、监督权与表达权的重要途径和方式。司法公开有利于提高司法公信力，树立司法权威，维护司法公正。
推进公正司法
四、必须加强人权司法保障 要求 ①强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。
②健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。
国家赔偿与司法救助：2017年3月30日，河北省法院向聂树斌母亲送达《国家赔偿决定书》，共计赔偿268万余元。
罪刑法定
疑罪从无
非法证据排除
罪刑法定即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
疑罪从无指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪，能够有效避免冤假错案的发生。
指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。
罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除
我国的国家赔偿制度、司法救助制度有何意义？
法律是理性的，但不是冰冷的；司法是严肃的，但也可以有温度和感情。我国的国家赔偿制度和司法救助制度、有利于保障民权、监督公权，输送司法温暖，维护当事人合法权益、及时化解矛盾纠纷，进一步实现社会公平正义。
·我国全面贯彻证据裁判规则，认定案件事实和定罪量刑必须根据依法查明的证据进行。坚持用证据说话，不搞非法证据，不搞虚假证据，用严密的证据链锁定犯罪事实。
·设立跨行政区划的人民法院和人民检察院有利于排除地方保护主义对审判工作和检察工作的干扰，提高司法公信力。
·在民法典颁布一周年之际，南通经济技术开发区人民法院对原告王老太与被告陆先生、施女士、第三人小陆居住权案作出一审判决，央视社教节目中心《现场》栏目开展了“现在开庭”全媒体直播。多家媒体、平台全程参与，370余万网友在线观看。
·司法是严肃的，但也可以有温度和感情。我国司法救助制度的实施总体平稳，成效初显，涉案困难群众的获得感、幸福感、安全感稳步提升。据不完全统计，2015年至2018年间，仅各级法院就办理司法救助案件16.65万件，救助30余万人，发放救助金37.47亿元。
练一练：结合所学知识分析以下材料是如何推进公正司法的？
以事实为依据，以法律为准绳
依法独立行使审判权和检察权
构建阳光司法机制，审判公开
加强人权司法保障
公正司法
1.重要性：公平正义是社会主义法治的价值追求，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。
2.作用
①司法具有定分止争的终局性作用。
②公正司法对社会公正具有重要引领作用。
③公正司法对人们的行为有预测作用
④公正司法对国家生活和社会生活起着保障作用
为什么
是什么
怎么做
①确保审判权和检察权依法独立行使
②坚持以事实为依据以法律为准绳
③构建开放、动态、透明、便民的阳光司法体制，杜绝暗箱操作。
④加强人权司法保障， 健全疑罪从无、非法证据排除等法律制度
1.含义：公正司法就要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。具体就法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
2.具体体现：司法公正包括程序公正和结果公正。
1．公正司法，就是司法活动的结果体现公平正义。
2. 就法院的审判而言，公正司法要求法院的审判结果体现平等和正当。
3. 全民守法是维护社会公平正义的最后一道防线。
4. 程序的公正，意味着法律适用准确，案件事实清楚，裁判结果合法合理。
5.在我国，人民法院独立行使检察权，人民检察院独立行使审判权。
6.推进公正司法，必须坚持公民司法为公民，依靠公民推进公正司法，通过公正司法维护公民权益。
【解析】×公正司法就要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。
判断并说明理由
【解析】×就法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
【解析】×公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。
【解析】×结果的公正，意味着法律适用准确、案件事实清楚、裁判结果合法合理。
【解析】×在我国，人民法院独立行使审判权，人民检察院独立行使检察权。
【解析】×坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
7．推进司法公开要依法及时进行政务公开，杜绝暗箱操作。
8. 推进公正司法，要健全落实罪刑法定、疑罪从有、非法证据排除等法律原则的法律制度。
3. 推进司法公正可以切实维护群众的所有利益。
4. 司法机关坚持司法独立，不受任何监督
5.“阳光司法”是维护司法公正和提高司法公信力的力量源泉。
6.实现司法公正需要保障人民群众参与司法审判，各级党政机关也应积极参与司法机关的司法过程，以促使司法公正。
【解析】×推进司法公开要依法及时公开司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。
判断并说明理由
【解析】×推进公正司法，要健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。
【解析】×切实维护群众的正当利益，而不是维护群众的所有利益。
【解析】ד不受任何监督”的说法错误，司法机关要受同级人大的监督，受人民的监督等。
【解析】×强化法律监督是维护司法公正和提高司法公信力的力量源泉。
【解析】×司法机关依法独立行使司法权，不受行政机关、社会团体、个人的非法干涉，人民群众不能参与，只能监督司法审判
习题练习
1.深圳市政法系统搭建跨部门数据共享平台，将分散、独立的涉案数据有机融合、研判共享、深度应用，推动刑事案件全流程网上流转和办理，实现办理期限、办理结果的公开化、可追溯、可监督。该做法有利于（ ）
①提升办案质效，维护社会公平正义
②提高透明度，促进司法程序和结果公正
③完善司法体系，加强人权司法保障
④扩大法院职权，确保依法独立行使审判权
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
A
【解析】深圳市政法系统的这一做法有利于提高透明度，提升办案质效，促进司法程序和结果公正，维护社会公平正义，①②符合题意。深圳市政法系统的这一做法主要是促进司法程序和结果公正，维护社会公平正义，不涉及完善司法体系及加强人权司法保障，③与题意不符。法院职权是宪法和法律规定的，不能随意扩大，④错误。
习题练习
2.“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。一刀不剪的直播、身临其境的庭审、随时可查的裁判文书……中国法院正在通过完全透明的司法为人民群众创造触手可及的正义。让司法在阳光下运行有利于(　　)
①保障群众知情权，以公开促公正、树公信
②不断扎紧权力的笼子，提升司法质量水平
③深化司法改革，用结果公正实现程序公正
④根除司法腐败，切实尊重宪法和法律权威
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
A
【解析】①②：让司法在阳光下运行有利于保障群众知情权，以公开促公正、树公信；有利于不断扎紧权力的笼子，提升司法质量水平。①②符合题意。③：深化司法改革，应该用程序公正实现结果公正。③说法错误，④：“根除司法腐败”，说法过于绝对，④排除。
习题练习
3.随着人工智能、互联网时代踏步而来，更为高效、便捷、透明的司法服务成为时代的呼声，智慧法院在时代的呼唤下应运而生。作为司法改革和信息化时代的产物，智慧法院将司法活动置于阳光下，大大减少了暗箱操作的可能，以及因司法过程不透明而带来的各种猜忌。智慧法院的诞生( )
①完善了司法体系，有利于法院独立行使审判权
②根除了暗箱操作，保障了公民对司法活动的知情权
③依托了现代科技，为提升司法治理效能提供了有力支撑
④提升了司法公信力，让民众在司法审判中感受公平正义
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
D
【解析】智慧法院将司法活动置于阳光下，大大减少了暗箱操作的可能，以及因司法过程不透明而带来的各种猜忌。智慧法院的诞生依托了现代科技，为提升司法治理效能提供了有力支撑，同时也提升了司法公信力，让民众在司法审判中感受公平正义，③④符合题意。我国的司法机关包括人民法院和人民检察院，智慧法院的诞生并不能完善司法体系，①与题意不符。“根除了暗箱操作”，这一说法过于绝对，②排除。

展开更多......

收起↑