资源简介

2025届高考政治一轮复习高频考点专题练： 遵循逻辑思维规则
一、单选题
1．遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。关于下列语句分析正确的是( )
①“有花植物”和“无花植物”——是不相容关系的反对关系
②任何困难都不是不能克服的——这个命题的主项和谓项都是不周延的
③“有些学生是党员”，换质后是“有些学生不是非党员”——该推理有效
④现代化分为中国式现代化和西方式现代化。该划分遵循了“子项的外延之和等于母项的外延”
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
2．《伊索寓言》中有这样一段描述：有一只狗习惯吃鸡蛋，久而久之，它认为一切圆的都是鸡蛋。有一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，一口就把海螺吞下去，结果肚子疼得直打滚。狗吞海螺的推理是( )
A.联言推理 B.选言推理 C.假言推理 D.三段论推理
3．世界上的3500多种蚊子中只有不到10种专门叮人。由于蚊子高度近视，只能“闻到”我们，科学家搜集了50多种动物和人体气味做了对比，发现了上百种化学分子都是共有的，但人体气味中的“癸醛”明显高于其他动物。科学家通过实验发现蚊子大脑中有一个特殊的嗅小球是专门探测“癸醛”的。上述探究因果联系的推理中( )
①用探求因果的求异法进行归纳推理，发现了蚊子专门叮人的奥秘
②从蚊子叮人的结果追溯原因，进行合理逆向思考，揭示本质规律
③使用要素和结构类比，在综合的基础上进行模拟蚊子的实验分析
④使用定性分析和功能分析，通过有意想象填补经验知识方面空白
A.①② B.③④ C.①③ D.②④
4．质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。下列属于正确的性质判断换位推理的是( )
①有些中国人吃西餐，所以，有些吃西餐的是中国人
②党外人士不是共产党员，所以，党外人士是非共产党员
③所有的动物都不是植物，所以，所有的植物都不是动物
④所有的商品都是劳动产品，所以，所有的劳动产品都是商品
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
5．无农不稳，无粮则乱。无论社会现代化程度有多高，保证14亿多人口的粮食和重要农产品稳定供给始终是头等大事。“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是( )
①如果把牢了粮食安全主动权，就把稳了强国复兴主动权
②如果不能把牢粮食安全主动权，就不能把稳强国复兴主动权
③如果把稳了强国复兴主动权，就把牢了粮食安全主动权
④如果不能把稳强国复兴主动权，就不能把牢粮食安全主动权
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
6．大爷买西红柿挑了3个到秤盘，摊主秤了下：“一斤半，3块7。”大爷：“做汤不用那么多。”去掉了最大的西红柿。摊主：“一斤二两，3块。”大爷从容的掏出了七毛钱，拿起刚刚去掉的那个大的西红柿，扭头就走。摊主当场无风凌乱。下列选项中，与该案例使用了同一种思维方法的是( )
A.老师画一个圆，然后问：“这是什么？”有人说镜子，有人说是太阳，有人说是皮球
B.五颜六色的蝴蝶在草丛里可以躲避天敌，科学家据此发明了用于战场伪装的迷彩服
C.为了让孩子认真写作业，爸爸主动写了孩子的作业，并请孩子帮助检查并仔细讲解
D.华为每年拿出10％至12％的收入投向创新研发，尤其专注于最前沿通信科技领域布局
7．社区防疫是疫情联防联控的最前沿，也是外防输入、内防扩散最有效的防线。某市党员干部在疫情防控关键时期主动下沉社区，真正做到身入群众、心下基层。其中甲、乙、丙、丁、戊5名党员积极配合社区被分配到不同岗位，并且满足以下条件：
①只有甲去核酸检测岗，乙才不去物资转运岗。 ②要么丙去电话流调岗，要么甲去核酸检测岗。 ③或者丁去宣传引导岗，或者戊去数据筛查岗。 ④如果乙去物资转运岗，则丁不去宣传引导岗。
以下哪项为真，可以保证“戊去数据筛查岗”( )
①甲去核酸检测岗
②乙去物资转运岗
③丙去电话流调岗
④丁去宣传引导岗
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
8．培养堪当民族复兴大任的时代新人，劳动教育的重要地位和作用不可替代，要把劳动教育纳入人才培养全过程，贯通大中小学各学段和家庭、学校、社会各方面。“只有重视和加强劳动教育，才能培养出堪当重任的时代新人。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是( )
①如果重视和加强劳动教育，则能培养出堪当重任的时代新人
②如果培养出堪当重任的时代新人，则重视和加强了劳动教育
③如果不重视和加强劳动教育，则不能培养出堪当重任的时代新人
④如果不能培养出堪当重任的时代新人，则没有重视和加强劳动教育
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
9．“只要有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，脚踏实地，埋头苦干，我们就一定能把美好蓝图变为现实。”基于上述观点，以下判断正确的是( )
①有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，脚踏实地，埋头苦干，我们就可以把美好蓝图变为现实
②如果没有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，脚踏实地，埋头苦干，就不能把美好蓝图变为现实
③我们把美好蓝图变为现实，则一定有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，脚踏实地，埋头苦干
④没有把美好蓝图变为现实，则一定没有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，没有脚踏实地，埋头苦干
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
10．从逻辑思维的角度看，对下列表达的分析正确的是
序号 表达 分析
① 中国式现代化与现代化 二者是属种关系
② 俄罗斯和中国是发展中国家 这是由两个直言判断组成的联言判断
③ 在篮球赛中，七班战胜了三班，三班又战胜了一班 这个关系判断是非传递关系
④ 知识产权分为专利权、商标权、著作人身权和著作财产权 犯了“多出子项”的错误
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
11．只要我们不断清除一切损害党的先进性和纯洁性的因素，不断清除一切侵蚀党的健康肌体的病毒，就一定能够确保党不变质、不变色、不变味，确保党在新时代坚持和发展中国特色社会主义的历史进程中始终成为坚强领导核心。下列对这一观点进行的逻辑推理正确的是( )
①后件为假，前件一定为假
②前件为真，后件一定为真
③前件为假，后件一定为假
④后件为真，前件一定为真
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
12．河南某大学几个学生计划利用周末两天去哈尔滨进行“特种兵”式旅游。某甲提议：如果不去看冰雪大世界、就去哈尔滨工业大学；某乙提议：要么去哈尔滨工业大学，要么去七三一罪证陈列馆。下列逻辑推理正确的是( )
①不去看冰雪大世界，不去七三一罪证陈列馆
②去七三一罪证陈列馆，并且去看冰雪大世界
③去哈尔滨工业大学，并去七三一罪证陈列馆
④不去哈尔滨工业大学，也不去看冰雪大世界
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
13．下列表述与逻辑分析对应正确的有( )
序号 表述 逻辑分析
① 西方国家结构形式包括单一制、联邦制和邦联制。 犯了“划分标准不一”的错误
② 2023年是纪念毛泽东同志诞辰130周年，是我国改革开放45周年。 联言判断省略了联结项
③ 小张肯定小李的方案，小李肯定小林的方案。 “肯定”关系为非传递关系
④ 诉讼是解决纠纷的最后途径，有些诉讼不是解决纠纷的最后途径。 不符合思维的确定性要求
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
14．四位同学参加模拟法庭活动，合议时四人发言如下：
李华：“凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。” 张亮：“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。” 王鹏：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。” 刘明：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。”
下列对于四人发言评论正确的是( )
①李华运用了三段论推理，其推理结构正确
②张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性
③王鹏运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个
④刘明混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者外延应该是交叉关系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
15．构建人类命运共同体是应对全球性问题的必由之路。任何国家都不能从别国的困难中谋取利益，从他国的动荡中收获稳定。习近平总书记指出：“世界各国只有通力合作才能有效应对各种风险挑战。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是( )
①如果世界各国通力合作了，则有效应对了各种风险挑战
②如果有效应对了各种风险挑战，则世界各国通力合作了
③如果世界各国不通力合作，则不能有效应对各种风险挑战
④如果不能有效应对各种风险挑战，则世界各国不通力合作
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
16．“无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁，别是一般滋味在心头。”李煜在《相见欢·无言独上西楼》中，将难以言状、千丝万缕的深深寂寞、万般无奈、无以排遣的离愁表达了出来。这首词( )
①通过比喻、象征等手法，运用形象思维表达抽象情感
②利用因果逻辑和归纳推理，展示情感的深度和复杂性
③遵循整体性原则，通过构建萧瑟情境来烘托孤独心境
④通过运用类比推理增强读者对离愁情绪的理解与感受
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
17．2024年2月，第60届慕尼黑安全会议上，美国国务卿布林肯谈及中美关系时说，“在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。”这一观点带有强烈的冷战色彩，我们坚决反对这样来评价中美关系。从逻辑思维上看，这一判断可以转化为( )
①你要么坐在餐桌上，要么出现在菜单上
②你或者坐在餐桌上，或者出现在菜单上
③你既不坐在餐桌上，也不出现在菜单上
④只有坐在餐桌上，才不会出现在菜单上
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
二、材料分析题
18．古代有个女人杀死了她的丈夫，放火烧了房子，制造假象，说她丈夫是被火烧死的。男方亲属怀疑这一说法，告到官府。这个女人一口咬定她丈夫是烧死的。为了让被告人认罪，主审官就先让人抬来两头猪，杀死一只，另一只没有杀，然后都用火烧死。被杀死的猪口鼻内没有灰，而被烧死的猪的口鼻内却有灰。根据这个道理再去验尸，死者口鼻内没有灰，可见，死者是死后才被烧的。经过审讯，死者之妻终于服罪。
主审官在断案中先后运用了哪些推理，并作出具体分析。
19．阅读材料，完成下列要求。
材料一：甲：这个山洞很恐怖，从来没人进去过，进去的人从来没有出来过。乙：有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间；不读，又有点可惜。丙：有人认为，雷峰塔都倒了，还学雷锋干什么？
材料二：①企业的有些开支不是生产性开支。②凡是有精神病的人都是不能做证人的。③凡是有精神病的人都不是能做证人的。④有些科学家是诺贝尔奖获得者。
（1）结合材料一，运用“逻辑思维的基本要求”知识，对材料中论断进行评析。
（2）结合材料二，将上面判断中能够进行换质位推理的进行换质位推理；如果不能，请说明理由。
20．阅读材料，完成下列要求。
研究发现，限制饮食可延长寿命。因此，研究团队想知道促使人们寻找食物的大脑变化是否可能是影响长寿的背后原因。为此，他们通过多种方式诱导果蝇产生饥饿感。首先是改变了果蝇饮食中支链氨基酸（BCAA）的含量，然后让果蝇自由进食酵母或含糖食物。在此过程中，与进食高BCAA含量的果蝇相比，进食低BCAA含量的果蝇消耗的酵母多于糖。这种对酵母的偏好超过了对糖的偏好，意味着减少食物中的BCAA，会让果蝇有饥饿感。
研究人员表示，通过在果蝇身上不断地制造饥饿感，果蝇的寿命得到了延长。更重要的是，他们能够将饥饿的分子结构映射到相关神经元的表观基因组的变化，并确定神经元对饮食中特定氨基酸的存在或缺失所作的反应。这些变化可能会影响果蝇大脑中表达特定基因的数量，从而影响它们的摄食行为和衰老。
研究人员指出，在将这些发现应用于人类之前，应该谨慎行事，但“有充分的理由预计，所发现的机制也可能会调节其他物种的饥饿感”。
（1）结合材料，运用学会归纳与类比推理的知识，分析材料中科研人员在研究过程中运用的思维方法。
（2）根据该研究，有人认为：只有限制饮食，才可延长寿命。于是，他开始限制饮食，并认为自己延长了寿命。运用推理的知识，分析该结论是否正确，并说明理由。
（3）高中生面临巨大的学习压力，如何平衡饮食中的营养摄入以支持高效学习？请同学们撰写2条宣传标语。
21．中国“外交天团”的霸气与底气
新中国建立之初，以周恩来总理为首的外交人员将中国的外交事业发展起来，其外交故事和独特魅力至今仍广为传颂。如今，中国“外交天团”同样以霸气发言疯狂圈粉。
2023年12月9日，因美国的一票否决，联合国安理会未能通过阿联酋提交的要求在加沙地带立即实施人道主义停火的决议草案。对此，时任中国常驻联合国代表张军发言表示，一边纵容战事延续，一边声称关心加沙民众的生命安全和人道需求，这是自相矛盾的。一边纵容战事延续，一边主张防止冲突外溢，这是自欺欺人的。一边纵容战事延续，一边把保护妇女儿童、保护人权挂在嘴边，这也是极其虚伪的。
2024年3月4日，外交部发言人毛宁主持例行记者会时有记者提问称：美国商务部长雷蒙多日前表示，如今的汽车如同“装了轮子的苹果手机”，可以搜集大量信息，“假如美国输送回美国路上有300万辆中国汽车，北京能让它们同时熄火”。请问发言人对此有何评论？毛宁对此表示，按这个逻辑，中国是不是更应该担心华盛顿能让中国用户的上亿部苹果手机把信息输送回美国，甚至同时黑屏？
中共中央政治局委员、外交部长王毅在2024年3月7日举行记者会，针对美国打压中国的手段不断花样翻新，王毅表示，美国如果总是说一套、做一套，大国的信誉何在？美国如果一听到“中国”这两个字就紧张焦虑，大国的自信何在？美国如果只让自己保持繁荣，不允许别国正当发展，国际公理何在？美国如果执意垄断价值链高端，只让中国停留在低端，公平竞争何在？
中国外交天团的霸气回击，妙语连珠、掷地有声，有理有据、有礼有节，向全世界彰显着中国人的底气！
（1）结合材料，分析中国外交天团是如何妙用逻辑推理驳斥美国错误做法以宣示中国立场的。
①张军的发言__________________________________。
②毛宁的发言_______________________________。
③示例：王毅的发言运用了四个充分条件假言推理。如果肯定了前件，结论可以肯定其后件。王毅结合美国打压中国的各种手段肯定了这四个判断的前件，得出美国没有大国信誉、缺少大国自信、罔顾国际公理、排斥公平竞争的结论，表达了中国寻求自身发展和扩大国际影响力的决心。
（2）结合材料，运用当代国际政治与经济知识，说明中国外交天团何以能底气十足
22．阅读材料，完成下列要求
【缘起】
某地原有一家造纸厂，后又引进一家化肥厂。引进化肥厂后，附近果园开始连年歉收，果农怀疑是化肥厂偷偷排污造成水体污染导致的，于是果农代表甲便向法院提起诉讼，主张果园的歉收系该公司污染所致，请求赔偿。
【过程】
法庭上，果农们提交的证据显示，化肥厂和果园中间的河段水体发黑，有大量的漂浮物和死鱼，对此化肥厂代表乙称：“水体发黑是事实，但是你们的证据并未表明污染系我厂所为，所以我们不应该赔偿”。果农代表甲反击称：“我们是环境污染的受害方，提交证据应该是你们的责任，我们不需要提交任何证据”。一审法院认为，化肥厂并未能够在法庭上出示证据表明其排污数据合格，也未能证明果园歉收与污染无关，判决化肥厂赔偿果农们的经济损失。
相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第六十七条两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。 《中华人民共和国环境保护法》 第四十二条排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害……重点排污单位应当按照国家有关规定和监测规范安装使用监测设备，保证监测设备正常运行，保存原始监测记录。
【舆论】
此事经过当地媒体的报道，引起了省域范围内的关注。网友丁留言评论说：“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的。现在判决化肥厂败诉，说明造纸厂没有造成污染”。高中生小明对丁的评论有所质疑，但又不知道该如何反驳。
（1）结合材料，根据《法律与生活》的相关知识，评析甲、乙的观点以及法院的判决结果。
（2）请运用《逻辑与思维》的相关知识，帮助小明去反驳丁的评论。
参考答案
1．答案：D
解析：①:矛盾关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延。反对关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延。“有花植物”和“无花植物”是不相容关系的矛盾关系，①错误。
②:“任何困难都不是不能克服的”，这个命题的主项和谓项都是周延的，②错误。
③:换质推理的规则是推理时不改变前提判断的主项和量项，改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断，找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念用它作为结论性质判断的谓项，据此，“有些学生是党员”可换质为“有些学生不是非党员”,③正确。
④:划分的逻辑规则之一是子项的外延之和必须等于母项的外延，否则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误，合同分为有效合同和无效合同，不存在第三种情况的合同，说明子项的外延之和等于母项的外延，④正确。
故本题选 D。
2．答案：D
解析：由材料可知，狗的推理是：一切圆的都是鸡蛋，海螺是圆的，因此海螺是鸡蛋。这是典型的三段论推理，D正确。联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，材料并未出现断定对象的几种情况同时存在的判断，A排除。选言推理是在事物诸多可能情况中作出某种选择，是依据选言判断的逻辑性质进行的推理，而选言判断的联结项包括“或者……或者……”“要么……要么……”等，这些联结项在材料中未出现，B排除。假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理，其中充分条件假言判断的联结项为“如果……那么……”“只要……就……”，必要条件假言判断的联结项为“只有……才……”，充分必要条件假言判断的联结项为“……当且仅当……”，材料中未出现假言判断的联结项，也就不涉及假言推理，C排除。
3．答案：A
解析：①：科学家搜集了50多种动物和人体气味做了对比，发现了上百种化学分子都是共有的，但人体气味中的“癸醛”明显高于其他动物，可知用探求因果的求异法进行归纳推理，发现了蚊子专门叮人的奥秘，①符合题意。
②：由于蚊子高度近视，只能“闻到”我们，科学家通过实验发现蚊子大脑中有一个特殊的嗅小球是专门探测“癸醛”的，说明从蚊子叮人的结果追溯原因，进行合理逆向思考，揭示本质规律，②符合题意。
③：在分析的基础上进行综合，形成精确认识，③错误。
④：题干强调了归纳推理，并不涉及有意想象，④不符合题意。故本题选A。
4．答案：B
解析：①:主项“中国人”和谓项“吃西餐”在前提中都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，换位后主项“吃西餐”和谓项“中国人”也没有断定其全部的认识对象，也都是不周延的，故①正确。
②:主项“党外人士”和谓项“共产党员”没有进行位置的互换，而是改变了联项和谓项，这属于性质判断换质推理，而不是性质判断换位推理，故②不选。
③:前提中主项“动物”和谓项“植物”都断定了其全部的认识对象，是周延的，换位后主项“植物”和谓项“动物”也都断定了全部的认识对象，是周的，故③正确。
④:前提中主项“商品”断定了全部的认识对象，是周延的，前提中的谓项“劳动产品”没有定其全部的认识对象，是不周延的，而换位置之后，主项“劳动产品”断定了全部的认识对象，是周延的，结论中的谓项“商品”没有断定其全部的认识对象，是不周延的，位置互换之后周性发生了变化，故④错误。
故本题选B。
5．答案：C
解析：“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”这是一个必要条件假言判断，以该判断作为前提的推理属于必要条件假言推理。必要条件假言推理有两种有效式：否定前件式和肯定后件式。否定前件“把牢粮食安全主动权”，结论就一定能够否定后件“把稳强国复兴主动权”，推理结构有效，结论正确，②符合题意。肯定后件“把稳强国复兴主动权”，结论就一定能够肯定前件“把牢粮食安全主动权”，推理结构有效，结论正确，③符合题意，必然条件假言判断肯定前件“把牢粮食安全主动权”，不能必然肯定后件“把稳强国复兴主动权”，推理结构错误，①不符合题意。必然条件假言判断否定后件“把稳强国复兴主动权”，不能必然否定前件“把牢粮食安全主动权”，推理结构错误，④不符合题意。
6．答案：C
解析：材料中大爷运用了逆向思维。A：老师画一个圆，然后问：“这是什么 ”有人说镜子，有人说是太阳，有人说是皮球，可知这是发散思维，A不符合题意。B：五颜六色的蝴蝶在草丛里可以躲避天敌，科学家据此发明了用于战场伪装的迷彩服，可知这里运用了类比推理，B不符合题意。C：材料中爸爸为了让孩子写作业而写了孩子的作业，让孩子检查，运用了逆向思维，C符合题意。D：材料中运用了超前思维，加大投入力度，以获取未来前沿通信科技领域竞争优势，D不符合题意。故本题选C。
7．答案：C
解析：
8．答案：C
解析：本题考查必要条件假言推理的知识,考查考生辨识、推理的能力。引文中的判断属于必要条件假言判断,依据必要条件假言推理的有效式:否定前件式或肯定后件式.②③推理结构正确。①④是错误的推理结构,不选。
9．答案：B
解析：①④：“只要有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力，脚踏实地，埋头苦干，我们就一定能把美好蓝图变为现实。”材料中涉及的判断为充分条件假言判断，其正确的推理结构是肯定前件式和否定后件式，①④符合题意。②③：材料中涉及的判断为充分条件假言判断，其正确的推理结构是肯定前件式和否定后件式，否定前件不能带来必然否定后件；肯定后件不能必然肯定前件，②③推理错误。故本题选B。
10．答案：B
解析：①中国式现代化与现代化是种属关系，①不选;②“中国和俄罗斯是发展中国家”是由“中国是发展中国家”“俄罗斯是发展中国家”两个直言判断组成的联言判断，②正确;③七班可能战胜一班，也可能没有战胜一班，所以这个关系判断是非传递关系,③符合题意;④“多出子项”是指子项外延之和大于母项，“越级划分”指的是划分后所得子项不是母项最邻近子项。在这个划分中，知识产权分为专利权、商标权和著作权，著作权又分为著作人身权和著作财产权，作为子项的著作人身权和著作财产权不是母项知识产权最邻近的子项（著作权），该划分犯了“越级划分”的逻辑错误，④不符合题意。
11．答案：A
解析：充分条件假言判断前件和后件之间的关系是：肯定前件一定肯定后件；否定前件不一定否定后件；肯定后件不一定肯定前件；否定后件一定否定前件。
①②：因为“肯定前件一定肯定后件”，“否定后件一定否定前件”，故①②正确。
③：因为“否定前件不一定否定后件”，故③错误。
④：因为“肯定后件不一定肯定前件”，故④错误。
故本题选A。
12．答案：A
解析：“如果不去看冰雪大世界、就去哈尔滨工业大学”是充分条件假言判断，充分条件假言推理的正确推理结构是肯前肯后式或否后否前式；“要么去哈尔滨工业大学，要么去七三一罪证陈列馆。”是不相容的选言判断，它的选言支中有而且只能有一个是真的。
①：根据充分条件假言推理，“不去看冰雪大世界”肯定了前件，可以肯定后件，那么推出“去哈尔滨工业大学”；根据不相容的选言判断，“去哈尔滨工业大学”那么就“不去七三一罪证陈列馆”，①说法正确。
②：根据不相容的选言判断，“去七三一罪证陈列馆”，那么就“不去哈尔滨工业大学”，根据充分条件假言推理，“不去哈尔滨工业大学”否定了后件，可以否定前件，那么推出“去看冰雪大世界”，②说法正确。
③：根据充分条件假言推理，“去哈尔滨工业大学”属于肯定后件式，是错误的推理结构；“要么去哈尔滨工业大学，要么去七三一罪证陈列馆。”是不相容的选言判断，它的选言支中有而且只能有一个是真的。“去哈尔滨工业大学，并去七三一罪证陈列馆”推理错误，③说法错误。
④：根据充分条件假言推理，“不去哈尔滨工业大学”否定了后件，可以否定前件，那么推出“去看冰雪大世界”，④说法错误。
故本题选A。
13．答案：C
解析：①：西方国家结构形式包括单一制、联邦制和邦联制。“联邦制和邦联制”属于“复合制”，而“单一制”与“复合制”是同一级关系，因此犯了“越级划分”的逻辑错误，①说法错误。②：2023年是纪念毛泽东同志诞辰130周年，是我国改革开放45周年。这属于联言判断，联言判断省略了联结项，②说法正确。③：小张肯定小李的方案，小李肯定小林的方案。小张可能肯定小林的方案，也可能不肯定小林的方案，因此“肯定”关系是非传递关系，③说法正确。④：诉讼是解决纠纷的最后途径，有些诉讼不是解决纠纷的最后途径。不符合思维的一致性要求，违反矛盾律，犯了“自相矛盾”错误，④说法错误。故本题选C。
14．答案：A
解析：①：李华的推断运用了三段论推理，其推理结构正确，符合三段论推理的一般性规则，①正确。②：张亮仅根据凶手与甲的年龄、职业非常相似，就推断甲最有可能是案犯，即仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似，这是运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性，②正确。③：一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。因此，一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。王鹏运用了相容选言推理，不能用肯定否定的形式，③错误。④：“违法”与“犯罪”两者外延是属种关系，不是交叉关系，④错误。
故本题选A。
15．答案：C
解析：根据“只有……才能……”可知，引文中的判断是必要条件假言判断。必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假；反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件，②正确。如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件，③正确。由于必要条件假言判断并没有断定前件真时后件会怎样，也没有断定后件假时前件会怎样，因此，在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，或者由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，都是错误的推理结构，①④排除。
16．答案：B
解析：①：李煜通过比喻、象征等手法，运用形象思维表达了难以言状的千丝万缕的深深寂寞、万般无奈、无以排遣的抽象情感，①符合题意。
②：以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论的推理形式叫作归纳推理，词中没有运用归纳推理，②不选。
③：词中月如钩、上楼、梧桐深院，构成了一个整体，遵循了整体性原则，通过构建萧瑟情境来烘托孤独心境，③符合题意。
④：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，词中没有运用类比推理，④不选。
故本题选B。
17．答案：B
解析：“如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上”这是一个充分条件假言判断。充分条件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式。因此可以推出“如果不坐在餐桌上，那么就在菜单上”“如果没有出现在菜单上，那么就坐在餐桌上”。①:“你要么坐在餐桌上，要么出现在菜单上”这是一个不相容的选言判断，选言支所断定的对象情况只能有一种存在，不相容选言判断的有效式是否定肯定式和肯定否定式，①符合题意。②:“你或者坐在餐桌上，或者出现在菜单上”这是一个相容的选言判断。一个相容的选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的,也可以都是真的。②不符合题意。③:“你既不坐在餐桌上，也不出现在菜单上”这是一个联言判断，联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。③不符合题意。④:“只有坐在餐桌上才不会出现在菜单上”这是一个必要条件假言判断。必要条件假言推理的有效式是肯定后件式和否定前件式，因此可以推出“如果不出现在菜单上，就出现在餐桌上”“如果不坐在餐桌上，就出现在菜单上”，④符合题意。
18．答案：主审官运用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。
具体分析如下。
①求异法。用火烧没被杀死的猪——猪死后口鼻内留有大量烟灰。用火烧被杀死的猪——猪的口鼻内没有大量烟灰。死者口鼻内没有烟灰——被杀死后被火烧。
②类比推理。猪是生物，在活着时被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内会留有大量烟灰。人是生物，在活着时被火烧，也必然大口呼吸。所以，人活着时被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。但死者口鼻内没有烟灰，故死者是死后才被烧的。
③假言推理。如果人被火活活烧死，则口鼻内会留有大量烟灰。这个死者口鼻内没有烟灰，所以，这个死者不是被火烧死的，而是被杀死的。
④选言推理。这个死者要么是被火烧死的，要么是死后被焚的。这个死者不是被火烧死的，所以，这个死者是死后被焚的。
19．答案：（1）①合乎逻辑的思维是具有一致性的思维，要遵循矛盾律的要求。论断甲违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误。“从来没人进去过山洞”与“进去的人从来没有出来过”是相互矛盾的，这是错误的。②合乎逻辑的思维是具有明确性的思维，要遵循排中律的要求。论断乙违反了排中律，犯了“两不可”的错误。把“《红楼梦》值得读”和“《红楼梦》不值得”都否定了，违反了排中律。③合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，要遵循同一律的要求。论断丙违反了同一律，犯了“偷换概念”的错误。材料中“雷峰塔”与“雷锋”是两个不同的概念，没有保持概念的同一性。
（2）①有些非生产性开支是企业的开支。②能够做证人的都不是有精神病的人。③有些不能做证人的是有精神病的人。④这是个特称肯定判断，不能够换质位。因为先换质后得到的是一个特称否定判断，而特称否定判断是不能换位的。
解析：（1）第一步：审设问。明确知识范围、问题限定和作答角度。本题知识限定为矛盾律、排中律、同一律，要求分析题中各个论断，解答时，获取材料信息，结合知识要点作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：“从来没人进去过”、“进去的人从来没有出来过”→可联系矛盾律的要求、逻辑错误：“自相矛盾”，“没人进去”、“进去的人”相互矛盾。
关键词②：“有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。”→可联系排中律的要求、逻辑错误：“两不可”，对“值得读”和“不值得读”同时否定。
关键词③：“雷峰塔都倒了，还学雷锋干什么？”→可联系同一律的要求、逻辑错误：“偷换概念”，“雷峰塔”与“雷锋”不是一个概念。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。
（2）本题属于简答题，内容较为简单，考生可根据换质位推理的基本规则直接回答即可，解析略。
20．答案：（1）①科研人员运用了共变法，探求了果蝇的饥饿程度变化与其寿命变化之间的因果联系。②科研人员运用了类比推理，依据果蝇与其他动物的相似性，从对果蝇的实验中推理出结论。
（2）该结论不具有保真性。这是必要条件假言推理。必要条件假言判断所断定的前件与后件的关系：前件假，后件就一定假。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理，没有断定前件真时后件会怎样，因此肯定前件无法得知后件的真假。必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，是错误的推理结构。因此，设问中肯定了他开始限制饮食，不能得出延长寿命的正确结论。
（3）开放设问，考生言之有理均可得分。
解析：
21．答案：（1）①.张军的发言运用了三个不相容选言推理。由于不相容判断的选言支不可能都为真，所以，进行不相容推理时，肯定了前提中一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。美国否决了实施人道主义停火的决议草案，证明其纵容战事延续为真，揭示了其真战争、假和平的本质。②.毛宁的发言运用了类比推理。以“美国同样能让中国用户的上亿部苹果手机把信息输送回美国，甚至同时黑屏”有力地驳斥了“中国能让在美国路上的300万辆汽车同时熄火”这一论调的荒谬性，揭露了美国把经贸问题泛政治化、泛安全化的行径。
（2）①进入新时代，中国综合国力和国际影响力显著增强，在国际舞台上更加从容自信。②捍卫国家利益具有正义性和正当性，在维护国家主权、安全和发展利益方面，绝不屈从于任何外来压力。③一贯秉持独立自主、相互尊重、和平共处的原则立场，外加长期积累的外交智慧，使得中国外交在应对挑战和压力时能够保持足够底气。④顺应和平、发展、合作共赢的时代潮流，敢于伸张国际公平正义，赢得了国际社会广泛的尊重和认可。
解析：（1）第一步:审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类命题，需要调用不相容选言推理方法、类比推理方法的知识，结合中国外交天团驳斥美国错误做法具体发言进行分析。
第二步:审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①:一边纵容战事延续，一边声称关心加沙民众的生命安全和人道需求，这是自相矛盾的。一边纵容战事延续，一边主张防止冲突外溢，这是自欺欺人的。一边纵容战事延续，一边把保护妇女儿童、保护人权挂在嘴边，这也是极其虚伪的→可联系由于不相容的选言判断的推理方法。如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。关键词②:按这个逻辑，中国是不是更应该担心华盛顿能让中国用户的上亿部苹果手机把信息输送回美国，甚至同时黑屏 →可联系类比推理的含义和方法。
第三步:整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。
（2）第一步:审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类命题，需要调动国际关系、时代的主题、中国的外交政策的知识，结合材料分析中国外交天团的底气。
第二步:审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①:如今，中国“外交天团”同样以霸气发言疯狂圈粉→可联系新时代中国综合国力和国际影响力显著增强。关键词②:中国外交天团的霸气回击有理有据、有利有节，是为了维护国家利益→可联系捍卫国家利益具有正义性和正当性。关键词③:我国的外交政策以及以周恩来总理为首的外交人员将中国的外交事业发展起来→可联系我国的外交政策和外交智慧。关键词④:对于美国的一票否决阿联酋提交的要求在加沙地带立即实施人道主义停火的决议草案的回应，对于美国打压中国的手段不断花样翻新的回应→可联系顺应和平、发展、合作共赢的时代潮流。
第三步:整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
22．答案：(1)①根据相关法律规定，因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。(或污染者应承担无过错侵权责任)化肥厂作为环境污染者，应当主动提交相关证据污染非该厂所为。乙的辩解不能成立。②虽然本案符合举证倒置情形，但是果农仍然需要提交合法权益受损的证据。③一审法院认为，依据法律规定排污企业应采取措施防治污染，并保留原始检测数据。而化肥厂未能提交相关排污合格数据，也未能证明果园歉收与污染无关，因此判定化肥厂赔偿果园损失，体现了公平正义，保障了果农合法权益，有利于促进公共利益的实现。
(2)①丁的说法是不相容选言推理。②进行不相容的选言推理时，如果肯定了判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。丁认为化肥厂败诉(或化肥厂造成了污染)，从而造纸厂没有造成污染，符合推理结构。③演绎推理要确保得到真实的结论，还要具备作为推理根据的前提是真实的判断。事实上，污染可能是造纸厂和化肥厂共同造成的，甚至有可能是第三方造成的(或丁没有把对象的可能情况都揭示出来)，所以丁推理的结论不真实。
解析：（1）第一步:审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，要求考生评析甲乙的观点以及法院的判决结果。需要调用侵权与侵权责任的知识，结合材料中三种观点，从法理依据角度进行分析。
第二步:审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①:乙称:“水体发黑是事实，但是你们的证据并未表明污染系我厂所为，所以我们不应该赔偿”。→可联系因污染环境发生纠纷，污染者应承担无过错侵权责任，应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，说明乙的辩解不能成立。
关键词②:甲反击称:“我们是环境污染的受害方，提交证据应该是你们的责任，我们不需要提交任何证据”。→可联系本案符合举证倒置情形，但是果农仍然需要提交合法权益受损的证据。
关键词③:一审法院认为，化肥厂并未能够在法庭上出示证据表明其排污数据合格，也未能证明果园歉收与污染无关，判决化肥厂赔偿果农们的经济损失→可联系依据法律规定排污企业应采取措施防治污染，并保留原始检测数据。而化肥厂未能提交相关排污合格数据，也未能证明果园歉收与污染无关，因此判定化肥厂赔偿果园损失，体现了公平正义。
第三步:整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
（2）第一步:审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求考生去反驳丁的评论。需要调用复合判断的演绎推理的有关知识，结合材料中小丁的观点，进行辩证分析。
第二步:审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①:网友丁留言评论说:“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的。现在判决化肥厂败诉，说明造纸厂没有造成污染”。→可联系进行不相容的选言推理时，如果肯定了判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。丁认为化肥厂败诉，从而造纸厂没有造成污染，符合推理结构。
关键词②:“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的”→可联系演绎推理要确保得到真实的结论，还要具备作为推理根据的前提是真实的判断。污染可能是造纸厂和化肥厂共同造成的，甚至有可能是第三方造成的，所以丁推理的结论不真实。
第三步:整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。

展开更多......

收起↑