资源简介

高考作文模拟写作：“反思”比“辩驳”哪个更有价值
文题
有人认为，在人类社会生活中，“反思”比“辩驳”更有价值；也有人不以为然。请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。
写作指导
（1）解读核心概念。
“反思”：内省，通过复盘和思考自己的言行，使自己在认识上和行动上得以提升。
“辩驳”：反击，是通过提出理由或根据来否定对方的意见，试图使对方改变认识和行动。
二者比较：“反思”是向内自省、向过往回溯，发现自我的不足，能动地指导自身言行。而“辩驳”立足于向外的认知输出，检省他人的不足并试图说服对方进行修正。
（2）“有人认为”的看法有道理吗？说说理由。
①反思意味着理性克制，在冷静清醒的状态下向内寻求，重新审视自我的言行与坚守的价值，得出合适与否的答案。与反思的理性属性相比，辩驳意味着在仓促中直面冲突，短时间内缺乏全面思考可能导致不合理的应对，引发更激烈的冲突与质疑。因此，面对突发状况，第一时间的反思比辩驳更有利于理性判断，做出合适的应对。
②面对失败与质疑，反思成败得失，则是从已知探索未知的过程，超越时代的智者的反思引领着群体的反思，是推动社会不断向前的源动力。面对失败，积极反思，承认不足，比寻找理由的辩驳更有价值。
（3）“有人不以为然”，你觉得有道理吗？为什么？
①当对方意见违背客观真理或事实真相，及时辩驳澄清有利于维护个人、集体或国家的尊严，此时需要的是坚守真理或事实，而非反思。当弱势群体被伤害，当正直公正被损毁，此时与反思的滞后与内隐相比，辩驳能即刻对我们应当坚守之物之信念加以捍卫保护。
②“辩驳”是一种双方交流沟通的方式，所谓“理越辩越明”，与向内寻求的“反思”相比，辩驳因听到不同的声音而更能促进协作，达成共识。同时，群体性的辩驳，通过与他人思想的碰撞交锋，及求同存异的过程，能够帮助我们取得多元的思想成果，在理性思辨、对观点的淘洗中迅速抱起陈腐观念、拥抱真理，此乃反思难以企及的优点。
（4）他们看法有没有不完善的地方？
①如果过分强调“反思”的价值有何危害？
对个人来说，导致误解加深，对个人生活的尊严造成不可逆转的伤害。对国家来说，无法及时引导舆论走向，损害国家形象和尊严。
②如果过分强调“辩驳”的价值有何危害？
在气焰上或舆论上可能暂时压倒对方，但自己本身的认识和行动并没有得到实质性的改变和提升。
（5）提出自己观点并加以辨析。
不认真深入的反思，辩驳会缺少依据和力度。不辩驳只反思，反思的成效可能无法外显，无法影响他人、促进合作。反思和辩驳缺一不可，二者谁更有价值取决于人在坚守真理、原则与自我的基础上，对时与势的理性判断与把握。在人类社会生活中，其实无论反思还是辩驳，如能站在促进合作、实现共赢的立场上，二者都有其不可或缺的价值。
正如哲人所言，未经省察的人生不值得过，同样，失去了反思的辩驳缺少稳固的内在撑持。唯思考之后，人方能自我完善，在实践中塑造社会。
（6）综合以上分析，完成提纲。
①阐述“反思”比“辩驳”更有价值的含义和积极性。
②阐述过分强调“反思”价值的危害性。
③阐述“不以为然”的含义和积极性。
④阐述“不以为然”中可能存在的消极性。
⑤阐述“反思”与“辩驳”的关系中人的理性判断、积极思辨。在人类社会生活中，无论反思还是辩驳，如能站在促进合作。实现共赢的立场上，反思时全面关照深刻理性，辩驳时有理有据不卑不亢，方能不断提升自我，带动共同发展，从而推进社会的不断发展进步。
⑥联系现实。
佳作展示
向内反思，向外辩驳
有人认为人类社会中的反思比辩驳更有价值，也有人并不认同。这引发我们思考社会框架中二者的关系与意义。
子曰：吾日三省吾身。反思是对自我行事的动机与方式、过程与结果加以二次审视的行动。相比辩驳以自我立场为出发点，而不免受个体的偏见与思维定势影响的缺憾，反思激励我们跳脱出自我本位，以批判性、诚实的目光评判自己的作为，向内鉴照埋藏心底的光明与阴暗之处，并由内而外地依据反思结果做出根源性的改变。因此，反思的客观性、彻底性是辩驳无法媲及的。
再者，由于行为背后道德出发点的隐蔽性、私人性，辩驳时常易异化为占领道德至高点后盲目的指责。而反思却帮助我们利用这一特性，将只有自己能洞察的动机、良心等作为不断纠正自己行为的宝贵材料。理查德·巴克斯特说：“我们自已才是自己最大的网罗”。对自己私欲、恶念等人性与生俱来之道德缺口的反思，也即道德的自律而非他律，相比辩驳在清明和谐社会构建中起着更关键的作用。
然而，辩驳自身有其不可被反思替代的宝贵价值。而当弱势群体被伤害，当正直公正被损毁，此时反思成为了一种苛求，而辩驳却能即刻对我们应当坚守之物之信念加以捍卫保护。同时，群体性的辩驳，通过与他人思想的碰撞交锋，及求同存异的过程，能够帮助我们取得多元的思想成果，在理性思辨、对观点的淘洗中迅速抱起陈腐观念、拥抱真理，此乃反思难以企及的优点。
由此，我们不难发现，反思与辩驳分别持有不同的力量：前者取材自我历史，通过内心矛盾斗争影响行为，是悠长而绵续的；后者依赖思维逻辑，通过与外界交锋规范举止，是有效率且深刻的。在事件发生当下或之后的短期内，我们往往选择站在自己或自己所属群体的立场加以辩驳，让多元的观点拼凑成更大的真实。如“昆山反杀案”发生后，多角度观点的提出与对彼此的辩驳实则让公众更明晰的理解背后的法理，起到了很好的普法效果。而当事件尘埃落定，成为过去，我们当动用反思的力量全面审视它并匡正下一步的行动，如二战后德国社会全面地对暴行的反思。辩驳与反思的价值轮换实则体现了认识加深、沉淀的不同方式及过程。
人生在世，我们应当运用辩驳与反思不断轮回的历程，使自我修养臻善臻美，使社会拥抱真理。通过深层次的向内反思坚定内心正确的价值体系、纠正错误，以之作为辩驳的基础与立足点，更好地捍卫崇高信仰；通过理性的辩驳从他人处汲取智慧，以此助推反思的进行。
马丁路德金曾言，每个人都在修造圣殿。愿你以向内反思，向外辩驳，修造内心坚明辉煌之圣殿。

展开更多......

收起↑