2025届高考语文辩论稿“温饱是不是谈道德的必要条件”写作训练

资源下载
  1. 二一教育资源

2025届高考语文辩论稿“温饱是不是谈道德的必要条件”写作训练

资源简介

辩论稿“温饱是不是谈道德的必要条件”写作训练
【文题】
以“温饱是不是谈道德的必要条件”为辩题展开辩论。为此让学生思考并以“一辩陈述”的形式,写一个“辩论稿”。
【方法实施】
以课前导学案的形式,确定“辩论稿”的格式:
(1)题目(居中)
(2)称呼(顶格写)
(3)问候(空两格)
主持人、各位评委老师:
大家好!
(4 )正文:
“我方的辩题(我方观点)是……”“今天我们探讨的是……问题,我方坚持认为……”
为什么+举例论证
(综上所述,我方坚持观点……,我方重申观点……)
(5 )结尾(表达感谢)
我的辩论陈词结束,谢谢大家。
【范文示例】
根据批阅,选出两篇优秀作文,展示如下:
道德之台起于温饱之基
尊敬的评委,同学们:
大家好!
我是正方一辩,我方针对辩题的观点是“道德之台起于温饱之基”,即温饱是谈道德的必要条件。
或许对方辩友会认为即使不温不饱,也有人坚守道德,但我方认为这仅是个别,并非整个人类社会,这是“以偏概全”之错误。假如社会中所有人都是不温不饱之状态,那便会有“易子而食”的惨状。正如明末大饥荒,在这种环境中已不再有人谈道德。有人为了半个馒头而大打出手,也有人偷抢他人之子而食……。在这种情况下,哪还有人谈道德?所以,我方站在正面,坚定地认为温饱是谈道德的必要条件。
温饱为“道德”筑基。人是有欲望的,一旦对温饱的欲望之火燃起,那道德之水便将化为焦土。君可知,古代先民发展农业,过上温饱无忧的定居生活后,文明才得以成型,道德才得以出现并存在。从人类发展史来看,温饱的保障才促使道德成型。而倘若人类温饱难以得到保障,那这道德就会因为阻碍人的生存而被抛弃。君可知,近代有多少人因为温饱问题而选择为日本侵略者当走狗,这些人虽不多,但足以令我们窥见要点,道德令他们在那个时代难以保证温饱,他们便抛弃道德了。
温饱促进道德发展向善。人类社会、时代是发展的,道德亦在发展,倘若温饱没有保障,道德发展会停滞甚至“负增长”。诚如中国特色社会主义进入新时代以后,中国人民的温饱得到保障,并实现“全民小康”,随之而来的便是人民道德教养的整体提升与发展;又如建国后,人民温饱问题被解决,人民道德素质也比建国前有所发展提升。由是,道德发展向善是受温饱的促进的,温饱有了保障,道德水平自然水涨船高。
诚然有人于清贫之中恪守道德,但这是社会全貌吗?——仅是一小部分“贤者”。温饱为道德产生并发展提供了一个必要条件,并同时又对道德发展起到促进作用。
温饱问题在当下中国已得到解决,我们要做的,便是在这温饱基础之上,筑道德之高台并积极帮助世界贫困地区解决温饱问题。唯有温饱之基才能起道德之台。
我的辩论到此结束,谢谢各位!
温饱不是谈道德的必要条件
主持人、各位评委老师:
大家好!
我是反方一辩,我方的观点是“温饱不是谈道德的必要条件”。今天我们探讨的是温饱是不是谈道德的必要条件这个问题,我方坚持认为温饱不是谈道德的必要条件。
正方将温饱与谈道德看作因与果的关系,然而处于温饱状态却不谈道德之人不胜枚举。追溯先古,多少帝王将相贪图享乐,处于温饱状态却闭口不谈道德;看今朝,虽已全面小康,基本温饱问题得到解决,但是社会上冷漠之事还算少吗,医患矛盾升级,食品安全层出不穷,老人跌倒无人搀扶。我方认为理性才是谈道德的必要条件。理智能克制人心中的邪念,使人的行为符合道德与价值观的标准。
我方不赞成正方所谓“只有在温饱前提下才能谈道德”。《论语十二章》中曾言:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。”君子不求温饱却因自身理性修身养性使自己行为符合道德标准。君可见叶嘉莹先生虽已名扬海内外,但却捐3500万致力于中华传统文化建设中。她家中整齐却无一件贵重物品,深刻彰显“君子忧道不忧贫”的高贵品质;君可见,杜甫晚年身居破旧茅草屋中,家境贫寒却发出:“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,身处环境恶劣却心怀天下寒士,这难道不是一种有道德的表现吗?
尼采曾言:“我的灵魂清澈而又透亮,死如清晨中的群山”,在人类社会不断演进发展的过程中,在走向温饱的过程中,尤其应谈道德,也只有这样,物质文明与精神文明才能共同发展与提升。我们承认温饱是人基本衣食需求,但是它对道德并非是必要条件。也还有其他因素影响一个人是否有道德。同样有道德之人也并非一定处于温饱之中。因此我们认为温饱不是谈道德的必要条件。
综上所述,我方重申观点;“温饱不是谈道德的必要条件”。
我的辩论陈词结束,谢谢大家。
【讲评反馈】
将两篇范文印刷后发给同学们,阅读并思考,假设你是对方辩友,找到他的论证疏漏出,驳斥他。可借鉴所学,反驳“隐含前提”“论据”“论证过程”。
总结问题如下:
1.辩论稿不是二元思辨,不可以部分认同对方观点。是就是,否就否。
2.“温饱不是谈道德的必要条件”,谈这个问题时,无需延伸出“什么是谈道德的必要条件”,比如“理性是谈道德的必要条件”。只需要就话题论证话题即可。
3.“温饱”与“谈道德”,可以有四种搭配:“温饱”“谈道德”、“温饱”“不谈道德”、“不温饱”“谈道德”、“不温饱”“不谈道德”。所以谈一方面时,可以谈其他“三个方面”。

展开更多......

收起↑

资源预览