资源简介

(共29张PPT)
要正确行使民事权利！
行使民事权利有界限，不可滥用权利
《法律与生活》
第四课 侵权责任与权力界限
第二框
权利行使 注意界限
民事权利有限制
01
民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
遵循诚信原则；不违法；不违背公序良俗
民法为不同的民事权利设定了界限
民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们按照自己的意愿实施某一行为的自由。为或不为一定权利的自由。
（1）对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。
（2）行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任；
但是，捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，则构成侵权。
1、民法对名誉权（人身权）设定的界限：
【知识回顾】
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
材料一 林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。云某通过网络在该店铺订购了一条某品牌的裤子。收到货品后，云某发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。之后，双方为此产生争议，云某又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，以云某恶意差评，侵犯该店名誉权为由，向人民法院起诉云某侵害名誉权。
案例分析
你在网购时给过差评吗？你认为云某的行为是否构成侵权？为什么？
案例分析——网购给差评
网购能随意给差评吗？
消费者对经营者的产品质量或者服务质量可以如实进行批评、评论，但是借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。
因此，不能随意给差评。
云某的行为是否侵权？
云某的行为不构成侵权。本案中，云某作为消费者， 基于客观事实对购买的商品作出评价、没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家的商业信誉的故意，因此，云某的行为不构成侵权。
案例分析——网购给差评
恶意差评者
若该差评存在侮辱、诋毁、诽谤等侵权事实，并造成商家社会评价、商业信誉降低，则构成侵权。
网购后正常差评
消费者在消费产品或接受服务之后，有权利对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论。
舆论监督行为
行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉。如揭露涉事商家的骗局和陷阱。
虚假新闻
捏造、歪曲实施；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
侵犯名誉权
不侵害名誉权
不侵害名誉权
侵犯名誉权
行使民事权利是不能超过正当的界限，不得滥用民事权利。
材料二　某报社发表多篇文章，如《矿泉壶的“神力”有待商榷》《当心矿泉壶的副作用》《矿泉壶也有害》等，称有关研究表明，矿泉壶的矿化、磁化、灭菌装置有害，提醒消费者“慎用”“当心”，并对几家矿泉壶生产企业的广告提出批评。被点名批评的企业向法院起诉，认为报社的行为侵犯了其名誉权。
报社是否侵犯了矿泉壶生产企业的名誉权？
议题：防止权利滥用
提示：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
①捏造、歪曲事实；
②对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
③使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
此案件中报社是否侵犯了企业的名誉权，关键要弄清报社报道内容是否属实。若属实则不构成侵权，否则构成侵权。
①作品的合理使用: 在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。
不付费
2、民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用。
②作品的法定许可使用: 在某些情景中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费；仍须指明作者和作品出处。
特别提醒：①合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处，否则构成侵权
②合理使用和法定许可使用都可以不经过著作权人同意
合理使用——不支付使用费 法定许可使用——支付使用费
付费
2、民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用。
在作业中引用他人文章的一大段话。
从同学那里拷贝一份应用软件，安装到自己的电脑上。
从网上找到一首流行歌曲，下载到自己手机上。
中学语文教材书中收录一篇某当代作家的散文。
以上行为是否侵犯著作权？为什么？
合理使用
如正规网站下载，合理使用
如下载盗版，则侵权
法定许可使用
如该正版软件被规定只能安装在一台电脑上，则构成侵权；如果允许安装在多台电脑上，则不构成侵权
探究与分享
B
典例1　学生王某在作文中引用了杨某作品中的一大段话，这是否侵犯了杨某的著作权
A.没有，但应支付使用费B.没有，也不需支付使用费
C.有，因未经著作权人同意D.有，因未付给著作权人使用费
典例2　张某和李某各买了一张音乐CD。张某用来自己欣赏，有时也借给好朋友听；李某经营一家酒吧，他在营业时间播放CD，作为背景音乐。
张某和李某的行为是否侵犯了著作权？为什么？
提示：①张某播放CD供自己和朋友欣赏，不构成侵权。因为根据著作权法的规定，出于个人学习、研究、欣赏的目的而使用他人作品，属于合理使用。
②李某在营业时间播放CD，作为酒吧的背景音乐，构成侵权。因为用于营业场所播放，具有商业性，不属于合理使用。
·用各种手段公开播送作品的表演被称为机械表演或间接表演（如酒店、咖啡馆等经营性单位未经许可播放背景音乐就可能侵犯音乐作者的机械表演权）
主要表现 具体情形
合理使用 使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费 为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品
为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行
法定许可使用 可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费 报刊转载其他报刊上已经刊登的作品；
在为实施义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品等。
【知识整合】区别作品的合理使用和法定许可使用
4：3
你是否也曾经历过类似情况？你会怎样处理？
妥善处理相邻关系
02
1.如何理解相邻关系
（1）邻里之间如果在排水、通行、通风、采光、观景等方面处理不当，就可能引发侵权纠纷；
（2）不动产的相邻各方在行使所有权和其他物权时，因相邻间给予方便或接受限制而发生的权利、义务关系。相邻关系不是一种独立物权，相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸。
对不动产所有权的限制或延伸”可以这样解释：
限制：在不动产的利用过程中，相邻关系对不动产所有权施加了一定的限制。例如，一栋建筑的所有者不能随意改变建筑结构或使用方式，以至于影响邻居的通风、采光、通行等权利。这种限制是为了保证相邻不动产的正常使用和居住者的生活质量，维护社会和谐稳定。
延伸：同时，相邻关系也可以看作是不动产所有权的合理延伸。在特定条件下，不动产的所有者可以基于相邻关系获得一定的便利，比如在邻居同意的情况下，为了维修自己的房屋而临时使用邻居的屋顶或土地。这种延伸是对所有权的一种补充，使得不动产的利用更加灵活和高效。
知识拓展
2.相邻关系的主要类型：
①相邻用水、排水，
②相邻通行，
③相邻不动产利用与管线安设，
④相邻通风、采光、日照，
⑤相邻有害物质排放，等等。
3、法律规定相邻关系的意义（作用）：
法律规定相邻关系，对于保护相邻不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序，具有重要意义。
4、如何处理相邻关系：
（1）处理相邻关系的原则：
民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；
（2）法律依据：
法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；
（3）相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。
例如：民法典规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、 通行等提供必要的便利；不动产权利人因用水、排水、 通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
相邻权纠纷中当事人基本上都是邻居，甚至有些还是亲戚，在生产生活中朝夕相处，本着和平友好相处的态度互相退让、协商一致，是最佳的解决方式。一般情况下发生居民间的相邻权纠纷，可以通过自主协商，或者找如物业公司、居委会、片区民警等的第三方介入调解，解决矛盾。
补充：相邻权纠纷的解决方式
小陆家的西侧是某公司的经营场所，中间隔一条宽15米左右的公共通道。该公司为给其东面展厅的外部环境照明，在展厅围墙边安装了4个照明灯，每晚7时至次日晨5时开启。照明灯高度与小陆家的阳台持平，最近处离居室20米左右，其间没有任何物体遮挡。照明灯开启后，灯光除照亮展厅外，还照射到周围住宅的外墙.上及小陆家的居室内。夜间从阳台上目视照明灯灯光，非常刺眼。小陆家要求该公司停用照明灯，但该公司认为安装使用照明灯是其正常需要，而且该照明灯也有利于周围居民夜间行走，故不同意停用。
上述情形似乎“公说公有理，婆说婆有理”。请你断一断这起邻里纠纷案。
提示： 民法典规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
该公司安装照明灯，夜间开启后照到小陆家的居室内，给小陆家的生活带来不便，违背了民法典的规定，该公司应该停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。双方可以通过协商方式解决，如协商不成，可向人民法院提出民事诉讼，要求法院判决该公司停止侵害。
探究与分享
徐某在住宅楼三层的自家阳台上搭建了鸽舍，饲养、放飞信鸽。鸽粪给楼下住户造成严重的污染，放飞的信鸽也严重地影响邻居的休息。几户邻居与徐某协商无效后，将他告上人民法院，要求其停止侵权行为并进行赔偿。徐某则认为自己有权在自家阳台养信鸽。
徐某应当承担法律责任吗 请说明你的判断理由。
提示：(1)徐某应承担民事法律责任。
(2)理由：①公民在从事民事活动时，必须遵循公平原则、绿色原则、不得违背公序良俗。徐某在自家阳台搭建鸽舍，却给邻居带来了严重污染，并严重影响邻居休息，这违背了公平原则，也不符合社会公德的要求。
②民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。徐某在处理相邻关系时，没有贯彻这一原则，因此徐某应该立即拆除
探究与分享
小结：妥善处理相邻关系
含义 依法规定，两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。
原因 ①邻里之间如果在排水、通行、通风、采光、观景等方面处理不当，就可能引发侵权纠纷。②法律规定相邻关系，对于保护相邻不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序，具有重要的意义。
实质 相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸。
类型 相邻用水、排水，相邻通行，相邻不动产利用与管线安设，相邻通风、采光、日照，相邻有害物质排放等
要求 ①不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。②法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定;法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。③相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。
法律依据 民法典规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利;不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
（1） 认真审读材料，明确材料所涉及的相关当事人； （2）分析提炼材料中相邻关系的处理方式、事实细节等；
（3）评析判断材料中的相邻关系处理事实是否涉嫌侵权及侵权表现；
（4）结合事实，根据法律规定，说明侵权行为应当承担的侵权责任。
解题方法：关于相邻关系处理的相关试题的解答方法
课堂小结
权利行使注意界限
妥善处理
相邻关系
正确处理相邻关系
民事权利
有限制
相邻关系
权利行使有界限
对名誉权的限制
对著作权的限制
民法为不同民事
权利设定了界限
实质
类型
为什么？
怎样处理？
李老师在期中考试题目中引用王某的一幅漫画，王某向法院提起诉讼。以下说法正确的是（ ）
①李老师引用王某的一幅漫画命题，属于作品的合理使用，一般情况下不构成侵权。
②应该在命题时注明作者的姓名和作品的出处，否则也会形成侵权。
③李老师引用王某的漫画，未经王某同意，构成侵权。
④李老师引用王某漫画未向王某付费，构成侵权
A. ①② B. ②③ C. ①③ D. ③④
A
甲与乙是上下楼邻居。2024年年初，住在一楼的甲发现自家的厨房天花板有渗水情况，使得墙皮被水浸泡脱落，灯具、家具被水浸湿，地面大量积水。物管检查发现漏水原因是二楼乙家的厨房防水出了问题。结合材料，下列表述正确的是
①上述相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸
②甲和乙的纠纷为相邻关系的不动产所有权纠纷
③乙并无主观上的故意，因此不用承担民事责任
④甲可以要求乙修缮房屋，停止侵害，赔偿损失
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
B
（2023山东，19）当好善解矛盾纠纷的行家里手。
[民声]M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。
[走访]调解员走访了谭某，了解到前些年Z村组织土地承包，谭某分到的地正好被进出张某院子的必经之路分割成两半。为说服谭某接受承包方案，时任村主任张某斌代表村委会口头承诺，承包期内每年补偿谭某600元，但从今年初开始，现任村主任张某军不再支付补偿款，谭某多次沟通无果，认为村委会和张某合伙欺负人，自己不能再忍。调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：
(1)调解员向谭某、张某和张某军分析了他们各自应承担的民事责任及法律依据。请将分析内容补充完整。在村委会补偿的纠纷中：① 。
在树枝砸坏车的纠纷中：② 。
在挪树阻碍通行的纠纷中：③ 。
高考真题
②树枝砸坏车的纠纷中，谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，谭某应该承担过错推定侵权责任，给予赔偿。
[民声]M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。
[走访]调解员走访了谭某，了解到前些年Z村组织土地承包，谭某分到的地正好被进出张某院子的必经之路分割成两半。为说服谭某接受承包方案，时任村主任张某斌代表村委会口头承诺，承包期内每年补偿谭某600元，但从今年初开始，现任村主任张某军不再支付补偿款，谭某多次沟通无果，认为村委会和张某合伙欺负人，自己不能再忍。
调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。
在村委会补偿的纠纷中：① 。
在树枝砸坏车的纠纷中：② 。
在挪树阻碍通行的纠纷中：③ 。
③在挪树阻碍通行的纠纷中，谭某故意将几棵果树挪到其承包地紧贴张某家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了其面包车通行，根据民法典规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利，谭某应当妥善处理，停止侵害，排除妨碍。
①时任村主任张某斌代表村委会对谭某做过口头承诺，属于口同合同，村委会应继续履行合同。

展开更多......

收起↑