资源简介

1 人工智能——高考语文信息类文本阅读训练
阅读下面的文字，完成下题。
材料一：
最近，一些续写经典名著的故事，以有声读物的形式在播放平台上收获了一批拥趸，获得了不俗的关注。只不过，这些别开生面甚至出乎意料的情节，并非来自今人的演绎，而是出自机器的计算。
随手搜索AI续写的故事，《两小儿辩日》的结果竟然是孔夫子骗小孩，组织儿童打架；《桃花源记》的结尾，为了保守秘密，村民竟然设计陷害到访的渔人……清奇、古怪甚至狗血的剧情，与原作走向大相径庭，冲击着不少读者的想象力。在消费了一番由AI创作的“奇文”后，不少人的第一个疑问是，为什么AI续写的东西，常常离经叛道？
事实上，人工智能写作遵循着不同于艺术规律却也清晰、可控的技术逻辑。这种被称作自然语言处理（NLP）的技术，旨在让机器拥有理解并解释人类语言的能力，最终实现人类与机器的顺畅沟通。AI续写的故事，不少来自生成式的自然语言生成（NLG），简单来说就是用大量的文学作品训练模型到成熟，在输入指定需求后模型生成对应的文稿。现阶段，这种技术“写就”的文本多数还是颠三倒四、不合常理，无法与真正的文学挂钩。
但事实上，人工智能写作的商业运用已经不是新鲜事了。10年前，在地震频发的美国加州，《洛杉矶时报》便开始研发用新闻机器人生成地震速报。只需3分钟，人类惊魂甫定时，一篇规整合格的地震速报便可以完成写作与发布。近几年，类似的应用也在国内得到普及，从天气报道到股票动态不一而足。这类高度结构化的硬新闻，不需要太多创作发挥，只需按实情迅速填空，恰好能发挥机器的长处。
不止提供事实，更要探路审美，如今，对人工智能创作的研究可谓方兴未艾。从AI绘画、音乐创作到舞蹈编排，许多审美活动的逻辑正被科学家不断归纳、总结后教给机器。那么，会有一天，我们所有智慧劳动的产品都可以由机器取代，换言之，作家会因为写作机器人而下岗吗？
对此，我们无意在这里展开细密的技术哲学分析，亦难以猜测未来人、技术与艺术的具体走向。我们能做的是打开问题本身，让更多人看到更加开放的未来可能。比如，越来越多的科幻作家尝试AI辅助创作，让跟踉踉跄跄的AI写就文本，在小说中“本色出演”。又比如，以AI计算音乐旋律和舞蹈动作的走向，已经为越来越多创作者所熟悉。从这个意义上讲，在技术突飞猛进的时代，跟随前沿或许不够，将技术和它产出的产品纳入审美视野，重构技术与艺术的关系，显得恰逢其时。
回到标题中的疑问，作家是否会失业，我们宁愿相信这是不会的，毕竟“闭门觅句非诗法”。某种意义上，速热火锅的普及恰恰让“川菜大师”身价更高，当机器批量复制的流水线成为常态，我们可能反而会愈发珍惜凝结着个性才情、充满着人间烟火的创作。对于承载人类爱、情绪和希望的艺术而言，尤其如此。
古今中外，举凡那些能够传之久远的文学作品，都不只有华丽的辞藻与精致的故事。欣赏文学，更不能只看“表面文章”，知人论世了解作家生平、联系现实烛照当下生活等，才能领会字里乾坤……可以说，没有主观能动的人，就不存在艺术。无论技术如何进步，人都是实践着的个体，是社会、历史的存在，是社会关系的总和。人工智能可以成为人的延伸，可以“制造”属于自己的作品，但很难成为社会真正的主角。毕竟，这一切都由人创造和规制，我们才是万物的尺度。
（摘编自人民日报评论《你读的小说或许出自AI之手，难道作家要失业了？》）
材料二：
不断输入指令，通过人工智能应用生成框架、拓展内容，得到一篇5000字左右的完整论文，全程不超过30分钟……据报道，近期网上一些商家推出“AI代写论文”服务，并形成灰色产业链；一些高校学生借此走捷径、抄近道，使用生成式人工智能辅助写作业、写论文。这也引发人们思考，AI代写是否属于学术不端？我们应该如何更好应用AI辅助学习？
科学家认为，人类的生物智能由大脑的神经网络所产生，那就可以通过人工方式构造神经网络，再训练人工神经网络产生智能，进而利用现有信息创建新内容。过去半年，各类生成式人工智能工具纷纷涌现，引来广泛关注。经过大量的数据训练，一些人工智能工具可以根据人类指令，迅速完成写文章、绘画、作曲甚至制作视频和动画等任务，形成了类似人类的“智能”，而且水平随着训练量增加还不断提升。有用户发现，这类生成式人工智能写的论文不仅专业范十足，而且查重率很低。
一些不法商家发现了其中的“商机”，做起“论文代写”生意。从使用者的角度看，尽管AI生成内容没有人类作者，作品版权归属AI系统的设计者、所有人还是使用人，已成为法律界热议话题，有待法律明确规定。但可以明确的是，学生将AI生成的论文直接署上自己的名字提交，属于学术作弊与造假，有悖基本的学术道德和诚信原则。
不法商家靠此挣黑心钱，相关行为必须坚决予以打击。就高校而言，已有一些学校禁止学生在论文中使用AI生成的内容。治理相关问题，需要更多高校院所明确AI使用的界限，划定不可逾越的红线，让学生知其所止。此外，魔高一尺道高一丈，具有检测AI功能的程序已经问世并不断完善。更好利用技术手段，有效识别利用人工智能生成的内容，才能更好制止相关学术不端行为。
人工智能不应成为作弊工具。但无可否认，人工智能对于学习研究仍然具有重要作用。身处数字时代，学习了解人工智能，不仅是一种技能，更能提升使用者的创新思维与综合能力。作为工具而言，尽管现实中的生成式人工智能仍然存在“车轱辘话”“前言不搭后语”等问题，但利用它启发思路、翻译外文、搜集文献、生成代码等，利用它帮助实现想法、承担更多基础性重复性工作，对于提高学习工作效率仍大有裨益。
面对有问必答的人工智能，人们不免会重新思考学习的价值。事实上，自然语言生成模型虽然“学识渊博”，但只能对单词、语句的常见组合和搭配进行模仿，不能理解其内在原因和逻辑。近来各类生成式人工智能工具的亮相，更证实了持续学习对于人类智慧的重要性。在学习过程中，我们的知识未必都有机会应用，但思维得到历练，情操得到陶冶，人格得到完善。与AI不同，人类并不是在人为划定的语料库中学习静态知识，而是在持续变动的复杂现实中自主思考判断，应对人工智能无法应对的变化，进行人工智能无法实现的创造。从这个意义上说，很多具有原创性的工作，最终还是要依托人类的思想、灵感、积累、探索来完成。做好学术科研，人类仍偷不得懒。
科技的每一次巨大进步，都会给身处其中的个人带来巨大影响。尽管有些知识会过时，有些职业在消失，但科技造福人类的趋势没有变，知识与创造的重要性不断提高的趋势没有变。在时代的机遇和挑战面前，我们既要通过学习更好驾驭人工智能这一工具，也要避免为物所役、减少了主观能动性。拥抱变化，明确边界，人工智能就能更好为我所用，为人类带来更多惊喜。
（摘编自人民日报评论《AI用途千千万，不包括作弊工具这一项》）
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是( )
A.AI续写的经典名著故事以其情节的别开生面和出人意料而在播放平台上收获了一批粉丝。
B.AI续写的东西之所以常常离经叛道，是因为它不是遵循艺术规律，而是出自机器的计算。
C.AI在不需要太多创作发挥、只需按实情迅速填空的高度结构化的硬新闻中显出长足优势。
D.某些生成式人工智能因为写的论文非常专业而且查重率低，成为某些人的作弊工具。
2.根据材料内容，下列说法正确的一项是( )
A.人工智能技术突飞猛进，人们对其的研究方兴未艾，将来必会导致就业人员大量减少。
B.人工智能有问必答，这使得人们开始怀疑学习的价值，同时也会催生人们的懒惰情绪。
C.人类能自主思考，应对人工智能无法应对的变化，故原创性工作中，人类很难被替代。
D.如果人类能够避免减少主观能动性，利用人工智能，就必定会享受其带来的所有便利。
3.下列对原文论证的相关分析不正确的一项是( )
A.材料一在论证时，两次运用设问的方式，以期引起人们对人工智能写作的关注和相关思考。
B.材料一针对AI写就的文章，作者用了“颠三倒四”“不合常理”等词，显示了其鲜明的否定态度。
C.材料一第六段“比如”“又比如”通过列举事例，以点带面地展示了“技术+艺术”的多种可能性。
D.两则材料都运用了比喻论证、对比论证和因果论证的方法，既具科学性，又具通俗性。
4.根据材料内容，下面流程的解读不恰当的一项是( )
A.人工智能工具→遵循NLP技术逻辑→理解并解释人类语言→人机顺畅交流
B.输入大量的文学作品训练模型→训练模型到成熟→输入指定需求→生成对应文稿
C.模拟人类生物智能→人工构造神经网络→训练人工神经网络产生智能→利用现有信息创建新内容
D.人为划定语料库→机器学习语料库→人类发出指令→机器形成人类智能
5.结合材料，谈一谈如何理解“速热火锅的普及恰恰让‘川菜大师’身价更高”这句话。
阅读下面的文字，完成下题。
材料一：
①近年来，人工智能技术与人文历史研究碰撞出不少火花，那么，AI对于古代汉语的理解能力怎么样？
②日前，北京师范大学中文信息处理与古典文献学专业的研究者们尝试训练一个“饱读诗书”的语言模型，并让AI来参与古籍整理的工作。模型学习的对象包括《四库全书》与“殆知阁”语料库，而学习的方法则来自语言智能领域最新的深层语言模型。
③2018年，谷歌公司曾推出了深层语言模型BERT，它在阅读理解等11项语言理解任务中刷新纪录。和之前的方法相比，深层语言模型一是可以吞吐超大量的数据，二是有很强的记忆和理解能力。现有的深层语言模型覆盖了英文和中文，但却不具备理解古汉语的能力。于是，研究者们希望通过上述海量的古汉语数据来让机器“感受”一下博大精深的诗书礼乐文化。在多块计算卡上并行训练了约一周时间后，古汉语BERT初出江湖，AI可以像人一样联系上下文理解字词含义，并将其以数学向量表示。
④为了检测其理解效果，研究者们引入了句读任务。在古典文史学习过程中，句读通常是必备的基本功。古文句读不仅需要考虑当前文本的语义和语境信息，还需要综合历史文化常识，对古汉语知识有较高要求。宋代大儒朱熹读韩愈文章，便有“然不知此句当如何读”之惑。在句读的过程中，有三项重要的技能点：利用古汉语特有的节奏和韵律感，联系上下文语境信息推敲求解，调用文本之外的历史文化知识。
⑤虽然现在很多古代经典都出版了标点本，但其中常常包含错误，并且，在现有的古籍数据中，大部分文献仍未实现句读。据统计，“殆知阁”古代文献藏书2.0版语料库规模约33亿字，其中仅25%左右的数据包含标点。如果依靠人工继续整理这些古籍，则不知何年何月才能整理到头。如果依靠计算机，现有的技术方法却普遍只能达到60%~70%的准确率，还很难为人所用。
⑥为了让AI在理解文义的基础上具备句读功能，研究者们准备了大量带标点的数据，包括超过30万首古诗，2万余首词，800多万段古文，模型还引入了处理标签序列的机制来专门学习句读方法。由于诗词具有较为明显的格律特征，如大部分古诗为四五七言，而词牌名可以提示断句规则，为了帮助模型更好地学习语义和韵律信息，在预处理数据时保留了古诗题目，并去除词牌名。
⑦在多块计算卡上并行学习了数天句读后，模型终于“出山”。在测试环节，研究者们引入了两轮难度不同的实验。普通版测试对象为一批模型从来没见过的诗词古文数据（古诗5000首，词2000首，古文5000段），实验中，模型在诗、词、古文的句读准确率上分别超过了99%、95%和92%，较之已有的自动断句方法取得了巨大提升。升级版测试对象为已出版古籍中的句读疑难案例。根据司马朝军等学者研究，从中华书局出版的《钦定四库全书总目》《周礼正义》中抽取出了 60则句读误例（排除了模型训练时见过的数据）。这两本古籍均由该领域专家完成整理和句读标点，并经多次校对，其中的误例可谓句读任务的难点所在。研究人员从司马朝军的研究中找出了《总目》中11则与句读相关的错误，发现模型可以完全做对8则。又选择了王文锦等人点校的《周礼正义》一书，将颜春峰等人整理的49则断句误例送入模型测试。其中，模型能完全正确断句27 则，断句存在问题的有22则。
⑧总的来说，模型在已出版古籍的断句疑难误例上取得了很好的效果，测试共计60例（均为专家标点错误，并经多次校对未查出），而模型竟能完全正确断句 35例，可以说达到了较为实用的水平。
⑨从应用角度看，这里的句读方法既可以用于大规模古籍整理中预断句工作，大大减轻专家负担，也可用于校对环节，帮助检测人工断句或标点的错误。在后续工作中，除了提升已有的句读模型，还希望将基于深层语言模型的古汉语知识表示方法应用到古文翻译、古诗文创作等其他古汉语信息处理任务中。
（摘编自胡韧奋、李绅、诸雨辰《让 AI一口气读完〈四库全书〉会怎样？》）
材料二：
2024年8月27日，北京师范大学古汉语大语言模型“AI太炎2.0”发布会暨数智时代应用语言学学科建设路径与方法座谈会在京举行。
“AI太炎”是国家语言文字工作委员会重大项目“古籍整理智能化关键技术研究”的核心成果，是专门适用于古汉语文本理解的大语言模型。该模型是针对古汉语信息处理任务的特点，从头构建的专门适用于古汉语文本理解的大语言模型。该模型具有较强的古典文献释读能力，支持词义注释、文白翻译、句读标点、用典分析等多种具有挑战性的文言文理解任务，且兼容繁简中文输入。此外，在辅助古籍整理、辞书编纂和语言研究等方面，该模型也表现出了很大的应用潜力。
据悉，“AI太炎 1.0版”于2023年11月进入内测阶段，学术科研、基础教育、编辑出版等不同行业领域的4000余名用户参与内测，为模型改进提出了宝贵建议。研究团队在此基础上对模型进行了持续迭代优化，并发布了该模型2.0版，以期更好地助力古籍整理、文言文教学和古汉语信息处理研究。
（摘编自中国教育报《古汉语大语言模型“AI太炎2.0”发布会在京举行》）
6.下列对原文相关内容的理解和分析，不正确的一项是( )
A.以往语言模型无法吞吐巨量的数据，也没有强劲的记忆和理解能力，深层语言模型在这两方面具有优势。
B.研究者在预处理古诗文数据时保留了诗题，并去除词牌名，旨在帮助模型更顺利地学习语义和韵律信息。
C.在第一轮的普通版实验中，AI模型在词体的句读准确度上表现最好，而诗体、古文次之，三者差别不大。
D.基于科研、教育等不同领域用户的参与以及他们对模型提出的改进建议，“AI太炎 2.0版”得以顺利发布。
7.根据材料内容，下列说法正确的一项是( )
A.研究者们之所以让语言模型解决句读问题，是为了用客观的方式测试模型的理解能力，考查其在古典文史阅读中的必备技能。
B.现在很多古代典籍都有了标点本，但总体上错漏较多。因此现有的识别技术方法的准确率并不理想，依然很难为人们所使用。
C.根据AI模型在古代典籍数据库的断句实战上的优秀表现，可以认为实验取得了很好的效果，AI模型已经超越了专家的水平。
D.古典文献释读是“AI太炎”模型具有的重要功能，这一模型能应对多种具有挑战性的古文理解难题以及语言研究方面的困境。
8.下列案例中，哪一项最不适合作为论点“语言模型具有句读三项重要的技能点”的论据( )
A.“AI太炎”在处理“非日能之愿学焉宗庙之事如会同端章甫愿为小相焉”一句句读时，能根据古代的文化常识将后半部分的“端章甫”保留而不断开。
B.“AI太炎”在处理“昨日蒙教窃以为与君实游处相好之日久而议事每不合”一句句读时，能根据古代的书信格式要求在“教”“久”处而非在“君”处断开。
C.“AI太炎”在处理“四面边声连角起千嶂里长烟落日孤城闭”一句句读时，能根据《渔家傲》的词牌特点在“起”“里”处断开而非在“连”“里”处断开。
D.“AI太炎”在处理“睢园绿竹气凌彭泽之樽邺水朱华光照临川之笔”一句句读时，能根据骈文“四六成句”的特点正确地在“竹”“樽”“华”处分别断句。
9.小刚在阅读上述材料后，绘制了一幅思维导图。请结合材料内容，下列对思维导图的解说正确的一项是( )
A.①处适合填写“研究理念” B.②处的概括描述不够准确
C.③处对应材料一的第六段 D.④处适合填写“研究结论”
10.刘教授是一名已退休的古代汉语教授，近期他正在研读一本冷门的中国古代典籍，但仅靠个人之力十分头疼，你向他推荐AI模型作为辅助工具，请根据下列交际情境拟写几条推荐要点。
刘教授：相关的介绍我也看了，但感觉没什么必要。“AI”学习的都是现成的句读材料，对没见过的文献未必有效吧？ 况且我看它的正确率也没有特别高，那不是我还需要再校对一遍，工作量更大了吗？ 学习古汉语还是要老老实实读出版的纸质书，不能相信那新鲜玩意。
阅读以下材料，完成各题。
近期，有关AI（人工智能）与文学创作的话题成为热点。请你结合相关新闻报道与学术论文，围绕“人类的文学创作是否会被AI取代”这一问题，梳理信息，参与研讨。
【材料一】
——“AI语境下的文学创作与接受”座谈会在京举行
①9月23日，“AI语境下的文学创作与接受”座谈会在京举行。座谈会由中国作协、中国科协主办。
②与会专家表示，芥川奖获奖小说《东京同情塔》约有5%的内容由AI创作，第五届江苏青年科普科幻大赛二等奖作品《机忆之地》由人工智能创作……这些事件都让文学界思考，作家会不会被人工智能取代，文学的未来在哪里？引发冲击的同时，AI文学写作也带来新的机遇。AI技术有利于提升文艺创作效能，帮助创作者开辟想象空间，实现科学与文学的双向互动。不过，也有专家对作品权属如何划分、如何解决隐私和保密等问题表示忧虑，认为只有当AI真正具备情感时，才可能独立创作出真正的艺术作品。
（选自《文艺报》，2024-09-24，有删改）
【材料二】
AI时代语境下文学的未来走向与价值归依
①在文学领域内，AI最主要的功能是可以模仿人类创作。只要在程序中输入关键词，AI就能根据指令生成文学作品。在AI时代的语境下，人类究竟应当如何看待文学与它的关系？
②就AI的发展趋势看，它体现出明显的优越性。首先，AI可以丰富创作形式与风格，根据人设定的关键词，快速生成各种不同风格和类型的文学作品。它还能够利用大数据资源轻松地为文学创作增添不同的学科元素，促使更多跨学科、融合多种风格的新作品出现，拓展文学的边界。其次，AI有助于对文学作品进行分析和研究，为文学创作或者研究提供新的视角和方法。它强大的数据分析能力能够对大量文学文本进行整理与研究，帮助研究者发现文学作品中的潜在规律、主题演变及风格、结构、语言的特点等，进而更好地服务人类。再次，AI有助于扩大文学传播，吸引更多受众。文学作品借助AI的技术优势，能够以更加艺术化的方式呈现。如利用虚拟现实、增强现实等技术，吸引更多读者，尤其是年轻一代对文学的关注，扩大影响力，提升传播效果。
③就目前情况来看，AI未来的发展前景不可限量。文学作为人类独特的精神活动，可以在科技的帮助下获得更全面的发展。未来人与AI合体协作技术一旦取得重大突破，文学的审美形态与内涵也会不断更新换代，继而引发先锋性的艺术革命和审美革命。
④不过，虽然AI有种种优势，但是人类也应看到它可能带来的负面作用。马克思曾提出过“人的异化”的观点，同样，在文学领域，若任由AI主导，当人类过度依赖AI进行文学创作时，按照达尔文生物进化论“不进则退”的观点，虽然人类的传统文学仍然会存在，但是人类的创作能力有可能会退化，甚至掉入AI技术陷阱里无法自拔。此外，AI生成的文学作品也存在明显的局限性。它生成的作品是一种模式化、类型化的人工程序设计。因此，这些作品往往显得机械化、模式化，缺乏灵魂和深度，难以引起读者内心深处的共鸣。文学的核心价值在于其能够反映人类思想、情感、经验和对世界的独特认知。一部优秀的文学作品，是作者个人经历、感悟、思考和创造力的综合体现。人类在创作中经历的复杂思考和反复酝酿，是塑造个人独特精神世界的必由之路。它承载着人类的喜怒哀乐、梦想与追求，以及对社会、人生、自然的深刻洞察。这些丰富而细腻的情感和思考，是AI难以模拟和复制的。
（选自《西部文艺研究》，2024-04，有删改）
11.下列最适合做【材料一】主标题的一项是( )
A.AI语境下的当代文学困境 B.AI，代替的是笔还是思想？
C.浅谈AI时代的文学与创作 D.遇见AI，遇见小说的未来？
12.依据【材料二】，下列说法正确的一项是( )
A.AI的核心优势在于能够丰富文学创作形式，融合多元创作风格。
B.凭借强大的数据分析能力，AI能进行更个性化的文学主题解读。
C.AI借助虚拟现实等技术，吸引年轻读者关注，扩大文学影响力。
D.人机协作的文学创作将引发一系列颠覆性的艺术革命和审美革命。
13.依据两则材料，对于“AI创作现状”能作出的一项推断是( )
A.AI参与创作已成为普遍现象，导致当前文学创作数量大增。
B.AI参与创作的作品质量堪忧，尚无获得文学界肯定的先例。
C.因为人机协作技术的落后，现阶段创作时AI往往占据主导地位。
D.法律和伦理上可能遇到的困境也是运用AI创作必须考虑的问题。
14.结合下面的内容，评析两则材料是否体现针对性。
新闻报道和学术论文都应具有针对性。新闻针对性，指新闻写作时需要明确传播对象和传播目的，确保新闻报道能够精准地满足受众的信息需求。论文针对性，指学术论文在写作时需要针对某一问题进行深入分析和探讨，确保论文内容具有学术价值。
15.请结合两则材料，围绕“人类的文学创作是否会被AI取代”这一问题，撰写发言提纲。
我的观点：_________________
理由一：_________________
论据一：_________________
理由二：_________________
论据二：_________________
阅读下面的文字，完成各题。
材料一：
国外媒体报道，人类在下个世纪可能面临人工智能机器人的大规模崛起，这些机器人的智力可能超过人类。据霍金教授称，与其担心谁来控制人工智能的问题，人类更应该担心的是，人工智能到底愿不愿意受人类控制。他曾向人们发出警告：人工智能可能会导致人类的灭绝，甚至可能在接下来的100年之内就将人类取而代之。他说道，我们的未来是一场不断增长的科技力量与人类使用科技的智慧之间的竞争。
霍金和埃隆·马斯克共同签署了一封公开信，信中表示，人类不应任由人工智能发展，而不加以控制：如果不对智能机器严加控制，人类的前景可能会相当晦暗。
人工智能潜在的好处是巨大的，但人类在享受研究人工智能带来的好处时，必须努力避免其可能引致的风险。例如，从短期来说，人工智能可能导致数百万人失业。而从长期来说，一旦人工智能的智力超过了人类，它们就可能产生反抗，不按程序设定行事。我们的人工智能系统必须严格按照我们的想法行动。
（摘编自叶怡萱《霍金称人工智能可能在100年之内取代人类》）
材料二：
人工智能对人类劳动的替代引发了人们的恐慌，但也有人认为它使人类摆脱劳动的束缚，由此人类将得到彻底的全面解放。那么，它的本质是什么？它究竟是魔鬼还是天使？
从技术本质来说，人工智能无非也是人类的一种技术发明与创新。马克思认为各种技术从本质上来说无非是人体器官的延长。技术哲学的奠基人恩斯特 卡普认为人类的各种技术发明、创新都是对人类自身器官的模仿，是人体器官的投影。由此可以说，任何技术从其根源与本质来说都是对人体器官的模仿，目的都是代替人体器官，减轻人体器官在劳动中的艰辛程度。人工智能对人类劳动的替代本身，与过去的各种技术相比并没有本质的区别。
既然技术的本质都是人体器官的延长或投影，最终目的都是替代人类劳动，那么为什么人们对过去的各种技术习以为常，对人工智能技术却忧虑不安？在工具技术时代，各种工具仅仅取代了人类作为工具性的肢体；在机器技术时代，各类机器不但代替了人类的工具功能，而且还战胜了人类的有限气力。如果说工具和机器还仅仅取代人的体力劳动，那么智能机器则因为其快速的信息处理能力取代了人类的脑力劳动，这样劳动工具和劳动者合二为一，人类的劳动功能被彻底取代。工具出现的时候，人类还可依仗体力和智力生存；当机器出现的时候，人类还可以依仗智力生存；而智能机器出现后，人类将会彻底被取代，人类无法从劳动过程中找到自己的存在感。
再有，从历史来看，技术的每一次革命或进步，总会有一部分人的劳动或工作被新技术所取代，因此不得不面临转型。这种转型对文化水平高、能力强的人群来说当然问题不大，但对文化水平偏低、适应能力较差的一类人来说并非易事。从短期来说，人工智能必然会给大部分人带来前所未有的巨大冲击。在目前依然是按劳分配的体制下，失去了劳动机会也就失去了分配财富的机会，因此人们在人工智能大潮逐渐逼近之际就自然表现出不安和担忧。
但是，从长期来看，人工智能会给人类带来彻底的解放和自由、全面发展的机会。任何技术创新的最终目的都是减轻或取代人类劳动，让人类从以往繁重的劳动中解放出来。人工智能将工具、动力和智力三位一体，能够自我学习、自我决策、自动控制，独立完成各种复杂的体力劳动和脑力劳动，为人类不知疲倦地生产出巨大的财富，人类由此可以摆脱劳动对人类的长期束缚，有可能实现马克思、恩格斯设想的人类全面解放的梦想。不被劳动束缚的人类可以自由地支配时间，从事过去想做而没有机会做的事情，人类可以在新的领域重新找到存在的价值和意义。
（摘编自黄欣荣《人工智能对人类劳动的挑战及其应对》）
材料三：
带有发动机的机器是人工体能技术的典型代表。人工体能技术在刚刚出现时，也引起了震恐效应。可以说，今天我们在人工智能的初级阶段之所以存在对于人工智能的恐惧，主要在于人们担心人类智能不如人工智能时人工智能会超出人的控制，人类无法再驾驭和支配人工智能。这里且不说人工智能在高级阶段是否能具备真正的“智能”，即使真的超过了人类智能，就像目前的智能计算机在记忆、计算和图像识别能力上已经远超于人，但我们并未感到失去了对人工智能的支配。再借鉴人的体力和人工体能的关系来看，各种机械的“体能”早就替代并超越了人的体力，但人类并未因此认为已经不能支配人工体能技术了。可以说经历了初期的那些对机器的恐惧性感受和认知后，今天我们看到人类对于人工体能技术的态度日趋理性和冷静，这无疑也是在未来的人工智能技术使用中我们将再度经历的认知提升。
将来当人的一切工具性职能都被人工智能替代之后，人专司于如何使用和支配各种人工智能器具，甚至对人工智能的哪些功能需要开发、哪些功能不需要开发，抑或限制开发甚至禁止开发，将会达成透彻而成熟的认知，从而将“失控”的风险降到最低。人和智能机器的这种新的分工，正是保证无论多高端的人工智能器具都将受制于人的基础。人工体能和人工智能都是人工的技术，它们是否失控的问题，也是技术与人的关系问题。
（摘编自肖峰《从人工体能看人工智能》）
16.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是( )
A.将来人工智能机器人智力会超过人类，霍金和埃隆 马斯克认为应该严加控制人工智能的发展。
B.当智能机器彻底取代人类的体力劳动和脑力劳动后，人类将无法从劳动过程中找到存在的价值和意义。
C.材料二阐释了材料一中霍金的观点，进一步指出人工智能技术有可能使人类实现全面解放的梦想。
D.材料三认为后期人们对待人工智能技术会像如今对待人工体能技术—样理性和冷静，与材料二的观点一致。
17.根据材料二和材料三，下列说法不正确的一项是( )
A.马克思和恩斯特 卡普的观点告诉我们，智能机器人阿尔法狗本质上是人体器官的延长或投影。
B.人工智能让人类从繁重的体力和脑力劳动中解放出来，人类由此有更多闲暇享受生活和全面发展。
C.人工智能短期内会带来失业或转型问题，但从长期看人工智能会让人类无须工作，共享社会财富。
D.人工智能技术利弊共存，在具体的研究和使用中人类应该有所为、有所不为，让人工智能受制于人。
18.下列说法中，可以作为论据来支撑材料二观点的一项是( )
A.“人类在自然面前有很多无法控制的因素，于是通过创造工具来提升自己对自然的控制能力。”
B.“人工智能只是人类智能的凝聚和体现，人工智能的发展不会形成一种异己的力量来威胁人类。”
C.“人类与其他动物的最大区别就是人类通过劳动来获取生活所需的各种资源，而且按照社会必要劳动来分配劳动成果。”
D.“人工智能与其说是挑战了人类劳动的神圣地位，还不如说解放了人类劳动，并推动人类劳动向真正的自由复归。”
19.材料二在论证上是如何体现严密性的？请简要说明。
20.结合材料二和材料三，概括应从哪些方面化解人们对人工智能的担忧。
答案以及解析
1.答案：A
解析：“以其情节的别开生面和出人意料而在播放平台上收获了一批粉丝”错误，由材料一第一段可知，选项说法强加因果。
2.答案：C
解析：A项，“将来必会导致就业人员大量减少”错误，由材料一“回到标题中的疑问，作家是否会失业……我们可能反而会愈发珍惜凝结着个性才情、充满着人间烟火的创作”可知，人工智能的发展不一定会导致就业人员大量减少。B项，“这使得人们开始怀疑学习的价值，同时也会催生人们的懒惰情绪”错误，材料二原文说“面对有问必答的人工智能，人们不免会重新思考学习的价值”，并不一定是在怀疑学习的价值；“也会催生人们的懒惰情绪”无中生有，文中只是说“做好学术科研，人类仍偷不得懒”。D项，“如果人类能够……就必定会享受其带来的所有便利”错误，由材料二“拥抱变化，明确边界，人工智能就能更好为我所用，为人类带来更多惊喜”可知，人工智能能更好为我所用需要满足多项条件；“必定”“所有”说法太过绝对。
3.答案：D
解析：“两则材料都运用了比喻论证、对比论证和因果论证的方法”错误，材料二没有运用比喻论证。
4.答案：D
解析：“机器形成人类智能”错误，由材料一“人工智能可以成为人的延伸……我们才是万物的尺度”和材料二“与AI不同，人类并不是在为划定的语料库中学习静态知识……人类仍偷不得懒”可知，机器无法形成人类的智能。
5.答案：①“速热火锅”指人工智能快速生成和批量复制的流水线产品；“川菜大师”指充满个性才情和具有主观能动性的人。②这句话的意思是人工智能的批量复制和广泛应用，恰恰让凝结着个性才情、充满着人间烟火的创作更显可贵。③运用比喻论证的方法，论证了作者用心的创作更能触动人心，说明人工智能不可取代人类。
解析：由材料一“速热火锅的普及恰恰让‘川菜大师’身价更高，当机器批量复制的流水线成为常态，我们可能反而会愈发珍惜凝结着个性才情、充满着人间烟火的创作”可知，这句话运用比喻论证的方法，把人工智能批量复制的流水线产品比作“速热火锅”，把充满个性才情、创作充满人间烟火作品的人比作“川菜大师”。速热火锅和川菜大师出品的菜的对比，生动说明了我们更喜欢的是“凝结着个性才情、充满着人间烟火的创作”，由此说明人工智能不可取代人类。
6.答案：C
解析：材料一第7段原文为:“普通版测试对象为一批模型从来没见过的诗词古文数据(古诗5000首,词2000首,古文5000段),实验中,模型在诗、词、古文的句读准确率上分别超过了99%、95%和92%”,可知AI模型在诗体的句读准确度上表现最好,词体次之、古文再次之。故选C。
7.答案：A
解析：B项,强加关系,“虽然现在很多古代经典都有了标点本,但其中常常包含错误”与“现有识别技术方法的准确率并不理想,依然很难为人们所使用”不构成因果关系。C项,“AI模型在古代典籍数据库的断句实战上的优秀表现”有误,材料一第7段原文为“已出版古籍中的句读疑难案例”,范围扩大,且“超越了专家的水平”于文无据。D项,曲解文意,材料二第2段原文为“该模型具有较强的古典文献释读能力,支持词义注释、文白翻译、句读标点、用典分析等多种具有挑战性的文言文理解任务,且兼容繁简中文输入。此外,在辅助古籍整理、辞书编纂和语言研究等方面,该模型也表现出了很大的应用潜力”,但“辞书编纂和语言研究”只是其“表现出了很大的应用潜力”的一方面,说明尚不具备成熟的驾驭能力。故选A。
8.答案：B
解析：材料一原文中有关“语言模型具有句读三项重要的技能点”的界定分别是:利用古汉语特有的节奏和韵律感;联系上下文语境信息推敲求解;调用文本之外的历史文化知识。A项,属于“调用文本之外的历史文化知识”将“章甫”保持不断。C项,属于“利用古汉语特有的节奏和韵律感”将文本根据词律而非诗歌格式断开。D项,属于综合运用“利用古汉语特有的节奏和韵律感”和“调用文本之外的历史文化知识”,既考虑了骈文“四六”的句式特点,也关照了“彭泽”“朱华”的用典情况。B项,“窃以为与君实游处相好之日久”一句未在“君”处断开,是根据上下文信息(由下文“冀君实或见恕也”可见,“君实”是司马光的字)进行的判断,与书信的格式要求无关。故选B。
9.答案：B
解析：根据材料一前两段可知,①处应当填“研究背景”;②处的描述确实不够准确,材料一原文描述为“而学习的方法则来自语言智能领域最新的深层语言模型”,只能说材料一描述的古汉语模型学习方法来源于最新的深层语言模型,不能直接认为它的学习方法等于深层语言模型;③处对应材料一原文第7段;④处应当填写“功能特点”。故选B。
10.答案：①AI引入了处理标签序列的机制来专门学习句读方法，能应对没见过的文献。②AI在大量未见过的句读数据处理中表现优秀，正确率超过九成。③AI出错的例子均源于专家标点错误，实验证明其已经达到了较为实用的水平。④当下出版的标点本常常包含错误，且大部分文献仍未实现句读。⑤AI模型由数千名各行业人士参与测试，它的古典文献释读能力强，且经历了持续迭代优化。
解析：根据刘教授的话，找出其质疑的点，针对他的问题，在文中找到对应的信息，将信息分析整理，再拟写推荐要点。
质疑 原文 分析
对没见过的文献未必有效吧？ 材料一第6段：研究者们准备了大量带标点的数据……引入了处理标签序列的机制来专门学习句读方法 AI 引入了处理标签序列的机制来专门学习句读方法，能应对没见过的文献
它的正确率也没有特别高 材料一第7段：普通版测试对象为一批模型从来没见过的诗词古文数据……模型在诗、词、古文的句读准确率上分别超过了99%、95%和92% AI在大量未见过的句读数据处理中表现优秀，正确率高
那不是我还需要再校对一遍，工作量更大了吗？ 材料一第8段：测试共计60例（均为专家标点错误，并经多次校对未查出），而模型竟能完全正确断句35例，可以说达到了较为实用的水平材料一第9段：从应用角度看，这里的句读方法既可以用于大规模古籍整理中预断句工作，大大减轻专家负担，也可用于校对环节，帮助检测人工断句或标点的错误 实验证明 AI已经达到了较为实用的水平，可以辅助古籍整理中预断句工作，也可用于校对环节
学习古汉语还是要老老实实读出版的纸质书 材料一第5段：虽然现在很多古代经典都出版了标点本，但其中常常包含错误，并且，在现有的古籍数据中，大部分文献仍未实现句读 从现实问题的角度来看，AI模型作为辅助工具有其必要性
不能相信那新鲜玩意 材料二中提到了“AI太炎”的内测和更新迭代 AI模型由数千名不同行业领域的人士参与测试，并不断更新发展优化
11.答案：B
解析：由材料一内容可知，本则材料主要从“AI文学写作也带来新的机遇”“不过，也有专家对作品权属如何划分、如何解决隐私和保密等问题表示忧虑，认为只有当AI真正具备情感时，才可能独立创作出真正的艺术作品”两方面进行了论述，主要论述了AI对人类文学创作产生的影响，以及是否会被AI取代的问题。A.“当代文学困境”说法过于笼统，材料一论述的是AI对人类文学创作产生的影响，而不是“当代文学困境”。B.“代替的是笔还是思想”这一问句，概括了本则材料的主旨，即AI对人类文学创作产生的影响，以及是否会被AI取代的问题。C.“浅谈”一词过于口语化，“AI时代的文学与创作”范围过大，材料一主要论述的是AI对人类文学创作产生的影响，以及是否会被AI取代的问题。D.“遇见小说的未来？”与材料一内容关系不大，材料一主要论述的是AI对人类文学创作产生的影响，以及是否会被AI取代的问题。故选B。
12.答案：C
解析：A.“AI的核心优势在于能够丰富文学创作形式，融合多元创作风格”错，依据原文“就AI的发展趋势看，它体现出明显的优越性。首先，AI可以丰富创作形式与风格，根据人设定的关键词，快速生成各种不同风格和类型的文学作品”可知，“AI可以丰富创作形式与风格”只是AI的发展趋势中所体现优越性的一个方面，不能说是“核心优势”。B.“能进行更个性化的文学主题解读”错，依据原文“它强大的数据分析能力能够对大量文学文本进行整理与研究，帮助研究者发现文学作品中的潜在规律、主题演变及风格、结构、语言的特点等，进而更好地服务人类”可知，AI只是帮助研究者对文学作品进行分析和研究，而不是“进行更个性化的文学主题解读”。C.正确。D.“将引发一系列颠覆性的艺术革命和审美革命”错，依据原文“未来人与AI合体协作技术一旦取得重大突破，文学的审美形态与内涵也会不断更新换代，继而引发先锋性的艺术革命和审美革命”可知，选项将“先锋性”说成了“颠覆性”，偷换概念。故选C。
13.答案：D
解析：A.“导致当前文学创作数量大增”于文无据，材料一只是列举了一些AI参与创作的例子，原文为“芥川奖获奖小说《东京同情塔》约有5%的内容由AI创作，第五届江苏青年科普科幻大赛二等奖作品《机忆之地》由人工智能创作……”，并没有说“导致当前文学创作数量大增”。B.“尚无获得文学界肯定的先例”错误，材料一原文为“也有专家对作品权属如何划分、如何解决隐私和保密等问题表示忧虑”，并不是说“尚无获得文学界肯定的先例”。C.“现阶段创作时AI往往占据主导地位”错，材料二原文为“虽然人类的传统文学仍然会存在，但是人类的创作能力有可能会退化，甚至掉入AI技术陷阱里无法自拔”，只是说“人类的创作能力有可能会退化”，并没有说“现阶段创作时AI往往占据主导地位”。D.正确，依据原文“也有专家对作品权属如何划分、如何解决隐私和保密等问题表示忧虑”可知。故选D。
14.答案：两则材料都具有针对性。
材料一选自《文艺报》，属于新闻报道。新闻报道需要明确传播对象和传播目的，确保新闻报道能够精准地满足受众的信息需求。材料一的传播对象是广大读者，传播目的是介绍“AI语境下的文学创作与接受”座谈会的有关内容，让读者了解AI对人类文学创作产生的影响，以及是否会被AI取代的问题。
材料二选自《西部文艺研究》，属于学术论文。学术论文需要针对某一问题进行深入分析和探讨，确保论文内容具有学术价值。材料二针对“AI时代语境下文学的未来走向与价值归依”这一问题进行了深入的分析和探讨，提出了自己的观点和看法，具有一定的学术价值。
解析：材料一作为新闻报道，其针对性主要体现在以下几个方面：①明确的传播对象：材料一选自《文艺报》，这是一份面向广大文艺爱好者和专业读者的报纸。文章通过报道座谈会的形式，将专业的讨论内容转化为普通读者能够理解和接受的信息。②清晰的传播目的：文章旨在介绍“AI语境下的文学创作与接受”座谈会的有关内容。通过报道专家的观点和讨论，让读者了解AI技术在文学创作领域的应用及其引发的思考和争议。③针对的主题：文章聚焦于“作家会不会被人工智能取代，文学的未来在哪里？”这一热点问题。这一主题正是当前社会各界广泛关注和讨论的话题，具有很强的现实意义和针对性。二、材料二的针对性分析，体现在以下几个方面：①深入的问题探讨材料二围绕“AI时代语境下文学的未来走向与价值归依”这一核心问题展开。文章不仅分析了AI在文学创作中的优势和局限，还探讨了其对文学未来发展的影响。②明确的学术观点：作者通过详细的论述和分析，提出了自己对AI与文学关系的看法。这些观点具有较高的学术价值和理论深度，能够为相关领域的研究者提供参考和启示。③针对性的读者群体：主要是从事文学研究和批评的专业人士。文章的语言和论证方式更适合这一特定群体，能够满足他们对学术问题的深入探讨需求。具体语句解析：“在文学领域内，AI最主要的功能是可以模仿人类创作。”——这句话直接点明了AI在文学创作中的核心作用，为后续的讨论奠定了基础。“文学的核心价值在于其能够反映人类思想、情感、经验和对世界的独特认知。”——这一观点强调了文学的本质属性，凸显了人类创作不可替代的重要性。综上所述，两则材料均体现了很强的针对性。材料一通过新闻报道的形式向广大读者传递了关于AI与文学创作的最新动态和热点问题；而材料二则以学术论文的方式针对同一话题进行了更为深入和系统的探讨，满足了专业读者的需求。两者相辅相成，共同推动了对该议题的全面理解和思考。
15.答案：我的观点：人类的文学创作不会被AI取代。理由一：AI生成的作品是一种模式化、类型化的人工程序设计，而文学的核心价值在于其能够反映人类思想、情感、经验和对世界的独特认知，这些丰富而细腻的情感和思考，是AI难以模拟和复制的。论据一：一部优秀的文学作品，是作者个人经历、感悟、思考和创造力的综合体现。人类在创作中经历的复杂思考和反复酝酿，是塑造个人独特精神世界的必由之路。它承载着人类的喜怒哀乐、梦想与追求，以及对社会、人生、自然的深刻洞察。理由二：虽然AI有种种优势，但是人类也应看到它可能带来的负面作用。若任由AI主导，当人类过度依赖AI进行文学创作时，人类的创作能力有可能会退化，甚至掉入AI技术陷阱里无法自拔。论据二：马克思曾提出过“人的异化”的观点，同样，在文学领域，若任由AI主导，人类的创作能力有可能会退化，甚至掉入AI技术陷阱里无法自拔。
解析：明确自己的观点：人类的文学创作不会被AI取代。理由一：文学的核心价值在于人类情感和思考的独特性，AI生成的作品是模式化、类型化的，缺乏灵魂和深度。原文依据：“它生成的作品是一种模式化、类型化的人工程序设计……难以引起读者内心深处的共鸣。”“文学的核心价值在于其能够反映人类思想、情感、经验和对世界的独特认知。”优秀文学作品是作者个人经历、感悟、思考和创造力的综合体现。原文依据：“一部优秀的文学作品，是作者个人经历、感悟、思考和创造力的综合体现。”理由二：过度依赖AI可能导致人类创作能力的退化AI虽有其优势，但也可能带来负面作用。原文依据：“不过，虽然AI有种种优势，但是人类也应看到它可能带来的负面作用。”若任由AI主导文学创作，人类的创作能力可能会退化。原文依据：“若任由AI主导，当人类过度依赖AI进行文学创作时，人类的创作能力有可能会退化。”马克思的“人的异化”观点在文学领域的应用。原文依据：“马克思曾提出过‘人的异化’的观点，同样，在文学领域，若任由AI主导，人类的创作能力有可能会退化，甚至掉入AI技术陷阱里无法自拔。”
16.答案：B
解析：A项，“将来人工智能机器人智力会超过人类”说法过于绝对，材料一第1段说的是“这些机器人的智力可能超过人类”。
C项，曲解文意，材料二与霍金的观点不一致，材料二重点在于通过分析使人们树立信心，不必为人工智能的发展恐慌。
D项，曲解文意，材料二、三观点不一致，材料三主要阐述如何对待人工智能。
故选B。
17.答案：C
解析：C项，曲解文意，根据材料二最后一段“不被劳动束缚的人类可以自由地支配时间，从事过去想做而没有机会做的事情，人类可以在新的领域重新找到存在的价值和意义”可知，并不是让人类无须工作，且文中也未提到共享社会财富。
故选C。
18.答案：D
解析：材料二主要分析人工智能对人类劳动的替代利大于弊。
D项，突出了人工智能给人类带来的好处，这与材料二的观点是一致的。
A项，是证明工具的产生的必要性。
B项，是对人工智能的发展趋势的评判，与材料二谈的人工智能的作用不同。
C项，分析的是人类与动物的最大区别，与材料二相差甚远。
所以只有D项可以支持材料二的观点。
故选D。
19.答案：结构方面：按照提出问题、分析问题、解决问题的思路进行论证。表达方面：①使用“既然”“再有”“但是”等衔接语，使结构浑然一体；②使用“一部分人”“从长期来看”“可能”等限定语，使论证语言严密。
解析：材料二共分为五段。第1段，结合“它的本质是什么？它究竟是魔鬼还是天使”可知，这是提出问题。第2段分析人们为什么对人工智能恐慌。第3段是从另一个层面分析人工智能对人类的冲击，分析人们恐慌的原因。这两段是分析问题。第4段分析为什么人们不必恐慌害怕，得出人工智能对人类有益的结论。这是解决问题。体现严密性还可以从词语使用上看，比如使用“既然”“再有”“但是”等衔接语，使文章论证逻辑严密；使用“一部分人”“从长期来看”“可能”等限定语，使论证语言准确、严密。
20.答案：①个人应提高自身文化水平和能力，应对失业或转型问题；②人类未来可以在新的领域重新找到存在的价值和意义；③以人类对人工体能的态度类比，人类对人工智能会日趋理性和冷静；④人和智能机器新的分工，让人工智能受制于人，避免失控。
解析：解答此题，首先是从原文中找到引起人们忧虑的原因或人工智能出现后人们的积极态度及做法。如由材料二第4段中“从历史来看，技术的每一次革命或进步，总会有一部分人的劳动或工作被新技术所取代，因此不得不面临转型但对文化水平偏低、适应能力较差的一类人来说并非易事”可得出第一条。结合材料二最后一段“不被劳动束缚的人类可以自由地支配时间，从事过去想做而没有机会做的事情，人类可以在新的领域重新找到存在的价值和意义”可得出第二条。结合材料三第1段“可以说经历了初期的那些对机器的恐惧性感受和认知后，今天我们看到人类对于人工体能技术的态度日趋理性和冷静，这无疑也是在未来的人工智能技术使用中我们将再度经历的认知提升”可得出第三条。结合材料三最后一段“人和智能机器的这种新的分工，正是保证无论多高端的人工智能器具都将受制于人的基础”可得出第四条。

展开更多......

收起↑