资源简介

4.1 权利保障 于法有据 练习
一、单选题
1．消费者丙购买了某电器公司生产的电热水壶。第二天电热水壶在正常使用过程中突然爆炸，导致丙受伤。经权威机构检测，爆炸是因为该电热水壶存在产品缺陷。对此，下列说法正确的是（ ）
A．若电器公司能证明自己无过错，就无须承担责任
B．电器公司应承担无过错侵权责任，赔偿丙的损失
C．本案所涉民事法律关系的客体是该电热水壶
D．丙未规范使用该电热水壶，也需承担部分责任
2．仇某在卫国戍边官兵誓死捍卫国土的英雄事迹被报道后，为博取眼球，使用其网络账号（粉丝数250余万）先后发布了两条信息，歪曲卫国戍边官兵同志的英雄事迹和英雄精神。两条信息在网络上迅速扩散，引发公众强烈愤慨，造成恶劣的社会影响。仇某被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪提请检察机关批准逮捕，后被检察机关依法提起公诉。仇某（ ）
①侵害了英雄烈士的名誉权和荣誉权
②应停止侵害，赔礼道歉，消除影响
③损害了社会公共利益和自身利益
④违反公平原则，打破了公民言论自由的边界
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．甲与乙发生争执，甲一时冲动用拳头击打乙的面部，导致乙鼻梁骨折，构成轻伤。丙在未取得医师资格证的情况下，擅自开设诊所，为乙进行手术，导致乙的身体受到严重损害。据此可推断（ ）
①甲的行为侵犯了乙的合法权益，应当赔付乙医疗费用
②丙是出于救治目的为乙进行手术，可免除部分赔偿责任
③丙侵犯了乙的人格权，应承担相应的法律责任
④甲和丙对乙的损害构成共同侵权，需承担连带赔偿责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
4．李某在小区购置了3个停车位，为避免他人占其车位，将孩子的玩具车停放其中，后被想停车的小区居民投诉至物业。物业要求李某移走玩具车，遭到李某拒绝。在双方僵持不下时，物业安保人员破坏了停车位上的玩具车，李某发现后，要求物业赔偿损失但遭到拒绝，李某遂将物业告上法庭。本案中：（ ）
①李某对其所购停车位依法享有占有、使用、收益和处分的权利
②李某的行为是对公共资源的滥用，应当按物业要求移走玩具车
③物业的安保人员侵犯了李某的财产权，应当依法承担侵权责任
④物业可制定小区车位管理办法，要求李某恢复车位的正常使用
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．小丽和小芳均在某公司任职。2025年1月，小芳因工作原因对小丽心怀不满，遂使用实名注册绑定的微信号，连续一个多月在其朋友圈发布了共计40条侮辱、诋毁小丽的内容，并在某些文字后配上带有小丽手机号码的图片。小丽自觉遭受严重的精神困扰、处于抑郁状态，前往医院寻求心理治疗。经诊断，小丽为中度抑郁。对此，下列认识正确的是（ ）
①小丽人格权受到侵害，有权依法请求行为人承担民事责任
②小芳的行为侵害小丽的荣誉权，应停止侵权、赔礼道歉
③个人信息就是隐私权，本案中小芳侵害了小丽的隐私权
④网络发言评论要遵守法律规定，否则要承担相应法律责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
6．2024年5月17日，王某在网络平台发布使用“某AI”软件创作出的图片作品笔记。平台截图显示，该笔记有3.5万点赞、6000余次收藏、660余条评论。2024年6月20日，王某发现武汉某科技公司通过抖音账号发布AI绘画训练营广告，用于AI绘画售课，该广告中引用的图片与自己用AI创作的图片一致，王某遂将武汉某科技公司诉至法院。
本案中（ ）
①王某使用“某AI”软件创作的案涉图片受著作权法的保护
②王某为案涉图片的作者及著作权人，有权提起本案的诉讼
③该科技公司未经许可使用案涉作品，侵犯王某的著作人身权
④该科技公司应承担停止侵权、恢复原状和赔偿损失的责任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
7．原告A公司与被告B公司于2024年1月1日签订了一份货物买卖合同。合同约定，A公司向B公司供应一批价值50万元的货物，B公司应在收到货物后的30日内支付全部贷款。A公司依约于1月10日交付了货物，但B公司直至3月10日仍未支付货款。A公司多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求B公司支付货款50万元及逾期付款利息。本案中（ ）
①A公司与B公司之间的货物买卖合同依法成立并生效
②A公司依约于1月10日交付货物属于合同的承诺阶段
③B公司未按照合同约定的时间支付货款，构成了侵权
④B公司应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
8．知名艺人甲在机场安检的个人身份信息被安检员乙不当泄露。丙据此查到了甲的电话号码，随后频繁打电话、发信息骚扰，干扰了甲的私人生活。对此，下列说法正确的是（ ）
①乙的行为侵害了甲的个人信息权益
②丙的行为侵害了甲的隐私权
③乙若不是故意泄露甲的个人信息，则不构成侵权
④甲有权请求乙和丙停止侵害、赔偿损失、恢复名誉
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
9．小杰同学（已满12周岁）在学校午休期间趁同班同学思思起身说话之时，偷偷将其凳子向后拉离，致使其坐空受伤。事故造成受害者视神经挫伤，视力急剧下降；因头痛、眼睛痛、脖子痛、手痛而不得不休学一年，来年重读初一。思思的父母将学校和小杰同学起诉至法庭，追究他们的侵权责任。关于此案，下列说法正确的是（ ）
①小杰侵犯了思思的健康权，应当承担法律责任
②小杰属限制民事行为能力人，不用承担赔偿责任
③如果学校已经尽到了安全教育、管理的责任，不担责
④小杰属无民事行为能力人，侵犯了思思的名誉权
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
10．刘女士在某医院做了面部医美手术，双方约定刘女士作为该医院整形美容的真人案例，同意医院使用其本人遮挡眼部的术前术后对比照片对外展示手术效果，并配合社交媒体平台发布。两个月后，刘女士发现该医院在社交媒体平台上发布多幅其本人眼部未经遮挡的医学美容效果宣传照片。刘女士遂将该医院诉至法院。关于本案，下列说法正确的是（ ）
①该医院自行变更肖像使用授权范围，侵犯了刘女士的肖像权
②该医院故意泄露刘女士的个人信息，侵犯了刘女士的隐私权
③该医院以营利为目的使用刘女士的肖像，侵犯了刘女士的人格权
④该医院应停止侵权、恢复名誉、消除影响，并赔偿刘女士相应损失
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
11．平安和谐校园能为青少年的健康成长撑起一片法治蓝天，构建“法治和教育同行”的新格局，需要依法定性划分责任。下列对中小学和幼儿园校园伤害案件分析正确的有（ ）
①七名同学课间在操场玩，小明追逐小林时，小林不慎绊倒。如操场地面坑洼不平，学校应承担责任
②幼儿小火在幼儿园下楼梯时遇到匆忙奔跑的同学小鱼，小火摔倒受伤。小鱼如有明显的推搡动作，其父母应承担赔偿责任
③吴某课间从座位起身与许某聊天，赵某将吴某的椅子往后拉出，吴某坐下时因悬空而摔倒。吴某如提起诉讼，应以学校为被告
④高一学生小张在上体育课时，用力将篮球砸向同学小吕，导致其受伤，小张不用对此承担赔偿责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
12．圆圆发现某公司运营的小程序“AI变身”未经允许，直接使用其个人视频，供用户上传照片实现“换脸”体验。用户付费后，小程序将用户提供的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合，进而将圆圆的原视频形象进行面部替换。“AI换脸”后，从视频的场景细节仍能识别出身体形象的主体为圆圆。对此，下列说法正确的是（ ）
①圆圆可向法院起诉，要求该公司承担停止侵害、消除危险的责任
②该公司并未利用圆圆的面部形象，没有侵犯其肖像权
③该公司擅自使用圆圆的视频，侵犯了圆圆的著作权
④该公司非法处理圆圆的生物识别信息，侵犯其个人信息权益
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
13．甲公司于2024年3月1日申请S智能锁实用新型专利，4月2日国家知识产权局授予专利权。5月9日，乙公司与甲公司签订专利实施许可合同，获得该智能锁专利产品销售权。乙公司在某电商平台的店铺上传该专利证书，并将专利证书中专利权人改为“乙公司”。为此，甲公司将乙公司诉至法院。关于此案，下列说法正确的是（ ）
A．乙公司未经许可泄露了甲公司的商业秘密，应承担侵权责任
B．乙公司的行为属于侵犯他人专利权的违约行为，应停止侵害，赔偿损失
C．甲与乙两公司民事纠纷的法律关系客体是S智能锁
D．2034年3月1日前，未经许可他人无权使用该专利
14．某网络公司对其课程视频进行了作品版权登记，其课程视频仅提供给购买直播课程的学员，且学员只能在加密播放器中观看。黄某未经许可在上述涉案作品上标注了自己的姓名，并在其经营的网店内将视频以低价进行拼单售卖。对此，下列说法正确的是（ ）
①该网络公司对涉案课程视频依法享有规定期限的署名权
②黄某在网店内将涉案课程视频售卖属于作品的合理使用
③黄某侵犯了该网络公司对涉案作品享有的信息网络传播权
④该网络公司可以依法要求黄某赔偿其相应的经济损失
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
15．赵某在小区周围遛狗，没有拴狗绳。此时，李某坐在街边弯腰系鞋带，起身时突然看到赵某的狗跑向自己，受到惊吓后下意识向后退了几步，摔倒在地。当天，李某被送到医院治疗，花费医疗费2000多元。对于本案，下列说法正确的有（ ）
①李某如果要提起诉讼，应当在两年内起诉
②赵某应承担饲养动物致人损害的责任
③赵某无论有无过错，均应当进行赔偿
④赵某的狗未直接触碰或咬到李某，故赵某无须负责
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
16．黄某某是某小区业主，其居住的楼房出口区域经常停放有某公司的多辆共享单车，影响正常通行。黄某某委托律师向某公司邮寄律师函，要求某公司在接到律师函10日内，在其公司的手机应用程序中，将上述区域设置为禁停区。某公司收到律师函后未采取相应措施，黄某某遂起诉至法院，要求该公司将上述区域设置为共享单车的禁停区。对此案推断合理的是（ ）
中华人民共和国民法典 第二百七十四条 建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
①作为共有权人的业主，对小区建筑区划内的共有部分享有共有和共同管理的权利
②共享单车扎堆停放妨碍居民正常通行，黄某某有权要求排除妨碍、恢复正常通行
③某公司作为手机应用程序的运营方，只是提供相关链接服务，无须承担侵权责任
④黄某某可向业主委员会或者物业公司投诉，强制禁止共享单车进入自己所在小区
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
二、非选择题
17．阅读材料，完成下列要求。
2024年12月，某小学一年级学生周某（6岁）、李某（7岁）等五名同学课间在操场花坛旁玩耍。花坛内散落多处未清理的玻璃碎片，几名学生捡起碎片互相投掷。李某投掷的玻璃片划伤周某左眼，导致其左眼角膜撕裂、晶状体损伤，经鉴定构成八级伤残。事发后，周某家长发现学校未在花坛周边设置警示标志或防护栏，且老师未及时制止危险行为。周某家长遂将李某及其监护人和学校诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计50万元。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院是否会支持周某的诉求？请说明理由。
18．阅读材料，完成下列要求。
某县春节期间严禁燃放烟花爆竹。2025年2月3日，该县24岁的陈某到本县赵某经营的零售店(无烟花爆竹经营许可证)购买烟花，该烟花由S烟火制造公司生产，系出口转内销产品，产品外包装上无中文标识。2月5日，陈某在燃放烟花时，烟花因产品缺陷出现大量低空爆炸现象，致使陈某受伤，就医诊断为眼球破裂伤(右)、开放性面部损伤等。治疗后，陈某于2月25日出院。经鉴定，陈某的伤残等级为七级。陈某与赵某及S烟火制造公司交涉，三方就侵权责任划分问题产生分歧。陈某认为，自身无过错，全部责任应由赵某及S烟火制造公司承担。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析陈某的观点。
19．阅读材料，完成下列要求。
毛某驾驶车辆与赵某发生交通事故，交警作出毛某负事故全部责任的认定。经司法机构鉴定，赵某构成人体损伤九级伤残，赵某遂向人民法院起诉请求毛某及其投保的保险公司赔偿40余万元。保险公司辩称，赵某患有强直性脊柱炎，其个人体质对损害后果具有扩大的影响，因此申请对赵某体质与损害后果做参与度鉴定。人民法院审理认为：本次交通事故的发生系因被告毛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的全部责任。法院最终判决保险公司赔偿赵某的全部损失。
结合材料，运用权利保障、于法有据的相关知识，分析毛某是否应该承担全部责任，并说明理由。
20．2022年1月27日晚上11时左右，张某某（10岁）、王某某（12岁）将两个点燃的鞭炮扔到李某某院中。1月28日0时、1时左右，张某某、王某某再次将两个点燃的鞭炮扔到李某某院中。1月28日凌晨，原告李某某突发脑出血入院治疗。后李某某主张突发脑出血系被告燃放鞭炮受到惊吓所致，要求被告张某某、王某某承担全部责任。
参考资料鉴定意见书载明：“由于被鉴定人在夜间安静环境下突然听到鞭炮声，极易受到惊吓，从而导致血压升高、诱发脑出血，同时被鉴定人存在高血压的既往病史，具有脑出血发病的病理基础。因此，依据《人身损害与疾病因果关系判定指南》，认为被鉴定人脑出血与被告放鞭炮行为存在因果关系。”
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析原告的诉讼请求能否得到法院支持，并说明理由。
参考答案
题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
答案 B A A A B A B A A B
题号 11 12 13 14 15 16
答案 A D D D C A
1．B
【详解】A：产品责任适用无过错责任原则。只要产品存在缺陷造成损害，生产者无论是否存在过错，都应承担侵权责任。因此生产者不能通过证明无过错免责，A说法错误。
B：《民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担责任。生产者只要其生产的产品存在缺陷造成他人损害的，除了法定可以减轻或免除责任事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担侵权责任。本案中电热水壶因缺陷爆炸且丙正常使用，故电器公司须承担无过错责任，赔偿丙的损失，B符合题意。
C：人身关系的客体是人身利益。本案民事法律关系客体是丙的人身权益（健康权），而非电热水壶这一物，C说法错误。
D：材料明确说明丙正常使用，因此丙无过错，不承担责任，D不符合题意。
故本题选B。
2．A
【详解】①：仇某歪曲卫国戍边官兵的英雄事迹，诋毁、贬损卫国戍边官兵的英雄精神，侵害英雄烈士名誉、荣誉，①正确。
②：仇某侵犯了英烈的名誉权、荣誉权，应承担民事侵权责任，停止侵害，公开赔礼道歉，消除影响，②正确。
③：两条信息在网络上迅速扩散，引发公众强烈愤慨，造成恶劣的社会影响，损害了社会公共利益，而自身利益在材料中没有体现，③不符合题意。
④：仇某违反守法和公序良俗原则，而不是公平原则，④错误。
故本题选A。
3．A
【详解】①：甲的行为属于故意伤害，导致乙轻伤，侵犯了乙的健康权，应当承担民事赔偿责任，赔付医疗费用，①符合题意。
②：丙未取得医师资格证擅自行医，即使出于救治目的，仍属于非法行医，不能免除赔偿责任，②不符合题意。
③：丙的非法行医行为导致乙身体严重损害，侵犯了乙的健康权，健康权属于人格权范畴，需承担相应法律责任，③符合题意。
④：甲和丙的行为是独立的，甲造成乙受伤，丙因治疗不当加重损害，二者无共同故意或过失，属于分别侵权，各自承担相应责任，而非连带赔偿责任，④不符合题意。
故本题选A。
4．A
【详解】①：李某对其购置的停车位享有所有权，其享有占有、使用、处分等权利，①正确。
②：李某购置车位后，享有其所有权，李某的行为是对自己财产的使用，不是非法滥用公共资源，②不选。
③：物业安保人员未经李某同意破坏其玩具车，侵犯了李某的财产权，依法应当承担侵权责任，③正确。
④：物业无权强制要求李某恢复车位正常使用，对于纠纷可以通过合理合法途径如协商、调解等解决，而不能强行要求，④错误。
故本题选A。
5．B
【详解】①：小芳连续一个多月在其朋友圈发布了共计40条侮辱、诋毁小丽的内容，侵犯了小丽的人格权，小丽有权依法请求行为人承担民事责任，①正确。
②：材料中小芳的行为侵犯了小丽的名誉权，而不是侵犯了其荣誉权，②不选。
③：个人信息和隐私权是两个不同的概念，它们之间存在区别。个人信息 是指通过标准化形式记录下来的描述个人特性的信息，如姓名、地址、电话号码等 。隐私权 指自然人享有私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息 等，③排除。
④：材料中小芳的行为违法了民法典的相关规定，侵害了小丽的人格权，依法要承担侵权责任。这启示我们网络发言评论要遵守法律规定，否则要承担相应法律责任，④正确。
故本题选B
6．A
【详解】①：王某使用“某AI”软件创作的案涉图片，属于其智力成果，受著作权法的保护，①正确。
②：王某创作了图片，是作者及著作权人，有权提起本案的诉讼，②正确。
③：该科技公司未经许可使用案涉作品，侵犯王某的著作财产权，而不是著作人身权，③错误。
④：该科技公司应承担停止侵权、赔偿损失的责任，但图片被使用不存在恢复原状的问题，④错误。
故本题选A。
7．B
【详解】①：根据《中华人民共和国民法典》，合同的成立需双方当事人意思表示一致。A公司与B公司于2024年1月1日签订货物买卖合同，明确约定了标的、价款及履行期限等要素，表明双方已达成合意，合同依法成立。同时，题目未提及合同存在无效情形（如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等），因此合同自成立时生效，①正确。
②：A公司交付货物属于合同生效后的履行行为，而非合同订立阶段的 “承诺”，②错误。
③：B公司未按约定支付货款的行为属于违约行为，而非侵权行为，③错误。
④：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。B公司未在收到货物后30日内支付货款，构成违约，A公司有权要求其支付货款本金50万元，并赔偿逾期付款利息（属于因违约造成的损失），④正确。
故本题选B。
8．A
【详解】①③：《民法典》第一千零三十四条自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。本案中安检员乙因职务原因获取甲的个人信息，负有保密义务。无论乙是否故意，泄露信息均违反《民法典》中对个人信息保护的规定，构成侵权，①符合题意，③不符合题意。
②：《民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。本案中丙通过非法获取的电话号码对甲进行骚扰，侵犯了甲的私人生活安宁，属于典型的隐私权侵害，②符合题意。
④： 乙泄露的是个人信息，丙实施的是骚扰行为，二者均未直接损害甲的名誉，因此“恢复名誉”缺乏依据，④不符合题意。
故本题选A。
9．A
【详解】①：事故造成受害者视神经挫伤，视力急剧下降，小杰侵犯了思思的健康权，应当承担法律责任，①正确。
②：小杰虽属限制民事行为能力人，但其已满12周岁，应具有一定规则意识和认知能力。对于拉开思思凳子的行为，能够预见他人会因坐空摔倒，其明知后果而放任主观过错，理当承担赔偿责任，②错误。
③：对于限制民事行为能力人的校园伤害事件，学校没有尽到安全教育、管理的责任，应当承担侵权责任。本案中如果学校已经尽到了安全教育、管理的责任，依法不担责，③正确。
④：不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的8周岁以上的未成年人，不能辨认自己行为的成年人属于无民事行为能力人。本案中的小杰已满12周岁，属于限制民事行为能力人，不属于无民事行为能力人，并且材料没有体现侵犯了思思的名誉权，④排除。
故本题选A。
10．B
【详解】①④：医院未经刘女士同意，发布多幅刘女士眼部未经遮挡的医学美容效果宣传照片，自行变更肖像使用授权范围（双方约定的是医院可以使用刘女士遮挡眼部的术前术后对比照片对外展示手术效果），侵犯了刘女士的肖像权，应停止侵权、恢复名誉、消除影响，并赔偿刘女士相应损失，①④正确。
②：材料中该医院侵犯了刘女士的肖像权，而不是隐私权，②排除。
③：本案中，医院错在未经刘女士同意，自行变更刘女士肖像使用授权范围（双方约定的是医院可以使用刘女士遮挡眼部的术前术后对比照片对外展示手术效果），而不是以营利为目的使用刘女士的肖像，③排除。
故本题选B。
11．A
【详解】①：同学们课间时在操场玩，如操场地面坑洼不平，则学校没有尽到管理职责，应由学校承担责任，小明的父母不需承担责任，①正确。
②：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，在幼儿园，小鱼如有明显的推搡动作，导致小火摔倒受伤，小鱼的父母要承担赔偿责任，②正确。
③：赵某将吴某的椅子往后拉出，导致吴某坐下时因悬空而摔倒，吴某如提起诉讼，应以赵某为被告，③错误。
④：高一学生小张在上体育课时，用力将篮球砸向同学小吕，导致其受伤，小张因过错侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任，但由于小张是限制民事行为能力人，应由小张的监护人承担赔偿责任，④排除。
故本题选A。
12．D
【详解】①：本案属于侵害他人肖像权、著作权、个人信息权益的民事案件，消除危险的责任承担方式不适用于本案，①排除。
②：本案中，换脸后的新视频里，虽然人物面部形象发生改变，但从视频的场景细节仍能识别出身体形象的主体为圆圆，圆圆对该身体形象亦享有肖像权，案涉小程序将他人的面部形象嫁接在圆圆的身体形象上，构成对圆圆身体形象所对应的肖像权的侵害，②排除。
③：他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权，某公司运营的小程序“AI变身”未经圆圆允许，直接使用其个人视频，制作成“AI换脸”模板，侵犯了圆圆的著作权，③正确。
④：将用户提供的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合，该过程属于对个人生物识别信息的处理，该平台未经过圆圆同意擅自处理其个人信息，侵害了圆圆的个人信息权益，④正确。
故本题选D。
13．D
【详解】A ：乙公司篡改专利权人的行为属于假冒专利，而非泄露商业秘密。商业秘密通常指未公开的敏感信息，而本案涉及的是已公开的专利权归属问题，A错误。
B ：乙公司获得了专利实施许可合同及产品销售权，但其在电商平台将专利权人改为自己的行为属于侵权，但不是违约行为，B错误。
C ：甲公司与乙公司民事纠纷的法律关系客体是甲公司对S智能锁的专利权，而不是S智能锁本身，C错误。
D ：根据《专利法》，实用新型专利的保护期限为10年，自申请日起计算，因此该专利保护期限应至2034年3月1日，在此之前，未经专利权人许可，他人无权使用该专利，D正确。
故本题选 D 。
14．D
【详解】①：作者的署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制，①排除。
②：在网店内将涉案课程视频售卖侵犯网络公司的信息网络传播权，不属于作品的合理使用，②排除。
③④：在网店内将涉案课程视频售卖侵犯网络公司的信息网络传播权，网络公司可以依法要求黄某赔偿其相应的经济损失，③④正确。
故本题选D。
15．C
【详解】①：民法典规定，向人民法院申请民事权利保护的诉讼时效是三年，法律另有规定的除外，①错误。
②③：本案中，虽然狗没有跟李某直接接触，但是赵某遛狗不拴狗绳，导致狗脱离控制，吓到李某并使其摔倒，因此，李某受伤与狗的突然出现之间存在因果关系，饲养动物致人损害的应该承担无过错侵权责任，赵某应承担饲养动物致人损害的责任，无论赵某有无过错，均应当进行赔偿，②③正确。
④：虽然狗没有跟李某直接接触，但是赵某遛狗不拴狗绳，导致狗脱离控制，吓到李某并使其摔倒，这之间存在因果联系，饲养动物致人损害的应该承担无过错侵权责任，赵某应该承担责任，④错误。
故本题选C。
16．A
【详解】①②：依据民法典第二百七十四条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。因此，作为共有权人的业主，对小区建筑区划内的共有部分享有共有和共同管理的权利，共享单车扎堆停放妨碍居民正常通行，黄某某有权要求排除妨碍、恢复正常通行，①②正确。
③：该公司并非共享单车的实际平台方和服务方，不直接提供共享单车的服务，但消费者是通过某公司的手机应用程序提供的链接接入到共享单车的服务APP中，进而享受共享单车的服务，因此该公司是法律意义上的网络服务提供者,负有管理义务。该公司收到律师函后未采取相应措施，应与相关主体一并承担侵权责任，③错误。
④：业主委员会或物业公司不能简单“强制禁止”共享单车进入小区，④错误。
故本题选A。
17．人民法院应支持周某的诉求。 ①无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构（或者要承担过错推定责任）未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。②本案中，周某、李某均未年满8周岁，为无民事行为能力人。李某所扔的瓷砖碎片砸伤周某右眼，构成侵权，其父母作为未成年人李某的监护人应当承担李某致人损害的侵权责任。另外，学校未及时清除瓷砖碎片，存在管理上的疏忽，应当认定学校对此次事件的发生未尽到充分的教育、管理职责，也应当承担相应的侵权责任。
【分析】背景素材：民事纠纷具体案例
考点考查：侵权责任
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题为原因类主观题，要求考生分析法院是否会支持周某的诉求，并说明理由，考生可以根据材料中的法律事实，用侵权责任的相关知识分析即可。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：小学一年级学生周某（6岁）、李某（7岁）等五名同学课间在操场花坛旁玩耍。花坛内散落多处未清理的玻璃碎片，几名学生捡起碎片互相投掷。李某投掷的玻璃片划伤周某左眼，导致其左眼角膜撕裂、晶状体损伤，经鉴定构成八级伤残→可运用侵权责任的相关知识，分析无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，所以李某及其监护人应该承担责任。
有效信息②：周某家长发现学校未在花坛周边设置警示标志或防护栏，且老师未及时制止危险行为→可运用侵权责任的相关知识，分析学校未及时清除瓷砖碎片，存在管理上的疏忽，应当认定学校对此次事件的发生未尽到充分的教育、管理职责，也应当承担相应的侵权责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
18．①行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。赵某经营的零 售店无烟花爆竹许可证，其知晓外包装上无中文标识的烟花产品燃放时存在一定的安全隐 患，因此，赵某对陈某的受伤存在过错，应当承担侵权责任 。
②生产者产品责任适用无过错侵权责任。S烟火制造公司作为烟花生产者，因烟花产品缺陷导致陈某受伤，无论其有无过错，均应承担责任 。
③陈某作为完全民事行为能力人，在烟花禁燃、禁放情形下，仍购买并燃放烟花，对损害结果 的发生亦存在一定的过错，故应酌情减轻赵某及S烟火制造公司的责任 。
【分析】背景素材：燃放烟花爆竹侵权案件
考点考查：侵权与侵权责任、民事行为能力
能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题
核心素养：法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类，要求评析陈某的观点，需要调用法律与生活的有关知识，从侵权与侵权责任、民事行为能力角度结合案例信息分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：赵某经营的零售店无烟花爆竹经营许可证，产品外包装上无中文标识。陈某在燃放烟花时，烟花因产品缺陷出现大量低空爆炸现象，致使陈某受伤→可调用法理依据：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。说明赵某对陈某的受伤存在过错，应当承担侵权责任。
关键词②：该烟花由S烟火制造公司生产，系出口转内销产品，产品外包装上无中文标识→可调用法理依据：生产者产品责任适用无过错侵权责任。说明S烟火制造公司作为烟花生产者，因烟花产 品缺陷导致陈某受伤 ， 无论其有无过错，均应承担责任。
关键词③：该县24岁的陈某到本县赵某经营的零售店(无烟花爆竹经营许可证)购买烟花，在燃放烟花时，烟花因产品缺陷出现大量低空爆炸现象，致使陈某受伤→可调用法理依据：完全民事行为能力能够通过自己独立的行为行使民事权利、履行民事义务的能力。说明陈某作为完全民事行为能力人，在烟花禁燃、禁放情形下，仍购买并燃放烟花，对损害结果的发生亦存在一定的过错。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。
19．应该承担全部责任。理由如下：①本案适用过错推定责任，行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。首先，民事主体的合法权益受到了损害，其次，行为人主观上存在过错；最后，该行为与损害结果之间存在因果关系。②从本次交通事故原告受到损伤及造成损害后果的因果关系看，本次交通事故的发生是被告毛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，事故认定书认定被告毛某承担事故的全部责任，受害人赵某对本次事故不负责任，受害人赵某的特殊状况是事故造成后果的客观因素，与事故之间不存在因果关系。
【分析】背景素材：交通事故责任认定
考点考查：权利保障、于法有据的相关知识
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。
本题是辨析类主观题。明确本题考查的知识范围是权利保障、于法有据，设问指向是运用侵权责任的知识进行说明。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
有效信息：被告毛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的全部责任→可调用的法理依据是过错推定责任和侵权责任的构成要件。本案中，原告受到损伤及造成损害后果不存在因果关系。
第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。
20．法院不支持原告的诉讼请求。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任（替代“过错责任”）张某某、王某某故意实施燃放鞭炮的行为诱发原告脑出血，侵害原告的健康权，主观上存在过错，且被告行为和原告受到的损害结果之间具有因果关系，应当承担责任。但本案两被告都是限制民事行为能力人，父母必须履行对未成年子女的监护职责。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任（替代“无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”；或“无过错责任”）
【分析】背景素材：未成年人扔鞭炮引起他人脑出血
考点考查：民事权利与义务
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题为材料分析类主观题，要求运用《法律与生活》知识，从民事权利与义务角度来分析作答。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：依据《人身损害与疾病因果关系判定指南》，认为被鉴定人脑出血与被告放鞭炮行为存在因果关系→可从侵权责任角度，说明张某某、王某某故意将点燃的鞭炮扔到李某某院中，诱发其脑出血，其行为和原告受到的损害结果之间具有因果关系，应当承担侵权责任。
有效信息②：张某某（10岁）、王某某（12岁）将两个点燃的鞭炮扔到李某某院中→可从自然人的民事行为能力类型角度，说明张某某和王某某属于限制民事行为能力人，其行为产生的后果应由监护人承担，因此原告的要求无法得到法院的支持。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。

展开更多......

收起↑