资源简介

(共30张PPT)
第三单元 人民当家作主 第六课 我国国家机构
6.5 国家司法机关
课堂导入
人民法院
人民检察院
这两个徽章分别代表的是我国的哪一国家机关？
司法机关是行使司法权的国家机关。
在我国，司法机关主要指人民法院、人民检察院两类。
【余华英拐卖儿童案】
经最高人民法院核准，2025年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。
中国新闻网
2025年2月28日
余华英被执行死刑，这是司法机关用正义告慰所有受害家庭的表现！这节课，我们就通过“余华英拐卖儿童案”学习“人民法院”和“人民检察院”。
人民法院
01
2022年7月，余华英因涉嫌拐卖儿童罪，被刑事拘留。
2023年9月18日，贵阳市中级人民法院一审以拐卖儿童罪，判处余华英死刑，剥夺政治权利终身，余华英提出上诉。
2023年11月28日，余华英拐卖儿童案二审开庭。二审庭审后，检察机关提出发现余华英有漏罪未处理，建议发回重审。
2024年1月8日，贵州省高级人民法院裁定，对余华英拐卖儿童案发回重审。
2024年10月11日，案件在贵阳市中级人民法院重审一审开庭，余华英被控拐卖儿童人数从11人增至17人。
2024年10月25日，贵阳市中级人民法院再次认定余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。
2024年12月19日，余华英拐卖儿童案在贵州省高级人民法院重审二审开庭。贵州省高级人民法院当庭作出裁定，驳回余华英上诉，维持一审死刑判决。本裁定为终审裁定，余华英不能再次上诉。
经最高人民法院核准，2025年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。
让我们梳理一遍该案件...
思考：1.为何由人民法院对案件进行审判，而不是人民政府、监察委员会等国家机关？（提示：人民法院的性质） 2.余华英拐卖儿童案经历了哪些法院？
（2）人民法院的组成
P94
最高人民法院院
地方各级人民法院
专门人民法院
基层人民法院
中级人民法院
高级人民法院
军事法院
海事法院
1、人民法院的性质以及组成
（1）性质：人民法院是国家的审判机关。 P94
：最高审判机关
：区（县）、乡（镇）级
：省级
：市级
课堂笔记
情景一：蒋某为泄愤，从14楼往楼下扔刀和电脑，造成三辆轿车不同程度的损坏。上海市闵行区人民法院对该案公开开庭审理并宣判。被告人蒋某因构成以危险方法危害公共安全罪，一审被判处有期徒刑一年。
情景二：陈XX在直播平台上与他人连麦时，故意对某明星进行侮辱、诽谤，王XX在微博账号中发布文章，公然散播对某明星进行侮辱、诽谤的内容。2020年6月10日，北京海淀法院一审判决陈XX和王XX刊登致歉声明，并合计赔偿精神损害抚慰金及维权合理开支共计10万元。
情景三：青年小李路过某银行时遭拦路抢劫。歹徒逃跑后，小李立即打110报警。但警察一直未到现场。小李认为公安机关没有出警是不作为，于是以公安机关为被告到当地人民法院起诉。法院经审理后认为，该公安机关未及时依法履行其职责，故确认公安机关不出警行为违法。
思考：上述案例中，人民法院审理了哪类案件，行使什么职权
刑事案件
行使审判权，惩办犯罪分子
民事案件
行使审判权，解决民事争议
行政案件
行使审判权，解决行政争议
国家司法机关
2、人民法院的职权
人民法院的基本职权是审理刑事、民事和行政案件，通过行使国家审判权，惩办犯罪分子，解决民事和行政争议，维护社会秩序，引导公民自觉遵守宪法和法律。P94
审判权
课堂笔记
2022年7月，余华英因涉嫌拐卖儿童罪，被刑事拘留。
2023年9月18日，贵阳市中级人民法院一审以拐卖儿童罪，判处余华英死刑，剥夺政治权利终身，余华英提出上诉。
2023年11月28日，余华英拐卖儿童案二审开庭。二审庭审后，检察机关提出发现余华英有漏罪未处理，建议发回重审。
2024年1月8日，贵州省高级人民法院裁定，对余华英拐卖儿童案发回重审。
2024年10月11日，案件在贵阳市中级人民法院重审一审开庭，余华英被控拐卖儿童人数从11人增至17人。
2024年10月25日，贵阳市中级人民法院再次认定余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。
2024年12月19日，余华英拐卖儿童案在贵州省高级人民法院重审二审开庭。贵州省高级人民法院当庭作出裁定，驳回余华英上诉，维持一审死刑判决。本裁定为终审裁定，余华英不能再次上诉。
经最高人民法院核准，2025年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。
让我们梳理一遍该案件...
思考：
被害人包括很多网友都认为，余华英罪大恶极，“都是死刑，还有必要发回重审吗？
【重申余华英拐卖儿童案】
重审余华英拐卖儿童案，充分体现司法机关“罪无遗漏”的执法理念。允许被告人余华英上诉并对案件进行重审，是法律赋予公民的合法权利；判处罪孽深重的余华英死刑，是维护法律公正权威的使命所系，这是全社会追求公平正义的民心所向！也是本案重审的意义所在。
人民法院在司法活动中，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳；
依法独立公正行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。P95
3、人民法院行使职权的要求 (法院如何做到公正司法？）
4、人民法院的作用
人民法院对公民权利提供有效救济和保障，捍卫社会公平正义。P95
课堂笔记
人民法院
性质
职权
审判机关
人民法院的职权是审理刑事、民事和行政案件，通过行使国家审判权，惩办犯罪分子，解决民事和行政争议，维护社会秩序，引导公民自觉遵守宪法和法律。
组成
最高人民法院（最高审判机关）
地方各级人民法院
工作要求
坚持以事实为根据、以法律为准绳；
依法独立公正行使审判权
专门人民法院
课堂小结
人民检察院
02
2022年7月，余华英因涉嫌拐卖儿童罪，被刑事拘留。
2023年9月18日，贵阳市中级人民法院一审以拐卖儿童罪，判处余华英死刑，剥夺政治权利终身，余华英提出上诉。
2023年11月28日，余华英拐卖儿童案二审开庭。二审庭审后，检察机关提出发现余华英有漏罪未处理，建议发回重审。
2024年1月8日，贵州省高级人民法院裁定，对余华英拐卖儿童案发回重审。
2024年10月11日，案件在贵阳市中级人民法院重审一审开庭，余华英被控拐卖儿童人数从11人增至17人。
2024年10月25日，贵阳市中级人民法院再次认定余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。
2024年12月19日，余华英拐卖儿童案在贵州省高级人民法院重审二审开庭。贵州省高级人民法院当庭作出裁定，驳回余华英上诉，维持一审死刑判决。本裁定为终审裁定，余华英不能再次上诉。
经最高人民法院核准，2025年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。
让我们梳理一遍该案件...
思考：为何是检察机关建议重审余华英拐卖儿童案，而不是其他国家机关？余华英执行死刑，为何检察机关依法派员临场监督？（提示：人民检察院的性质）
（1）性质：人民检察院是国家的法律监督机关。（补充：也是检察机关）P95
1、人民检察院的性质以及组成
易错点区分
全国人大及其常委会的监督权：一般是宏观层面监督，包括监督宪法和其他法律的实施，以及合宪性审查；
人民检察院的法律监督：一般是微观层面，针对于具体某个案件适用法律是否合法公平，实际上是司法机关之间的制衡。
课堂笔记
（1）性质：人民检察院是国家的法律监督机关。（补充：也是检察机关）P95
课堂笔记
（2）人民检察院的组成
P95
（1）最高人民检察院院
（2）地方各级人民检察院
（3）专门人民检察院
基层人民检察院
中级人民检察院
高级人民检察院
1、人民检察院的性质以及组成
军事检察院
铁路运输检察院
：最高检察机关
：省级
：市级
：区（县）
级
该案发回重审后，公诉机关贵阳市人民检察院向贵阳市中级人民法院追加起诉被告人余华英拐卖李某等6名儿童的犯罪事实。
思考：人民检察院为什么能向人民法院追加起诉余华英的犯罪事实？
（提示：人民检察院的职权）
2、人民检察院的基本职权
①人民检察院通过行使检察权，追诉犯罪。P95
②对刑事犯罪行为，代表国家向人民法院提起公诉。（补充）
课堂笔记
3、人民检察院行使职权的要求（检察院如何做到公正司法？）
人民检察院，依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。P96
各级人民检察院的工作人员，必须忠实于事实真相，忠实于法律，忠实于社会主义事业，全心全意为人民服务。P96
课堂笔记
人民检察院
性质
职权
法律监督机关、检察机关
①人民检察院通过行使检察权，追诉犯罪。
②对刑事犯罪行为，代表国家向人民法院提起公诉。
组成
最高人民检察院（最高检察机关）
地方各级人民检察院
工作要求
依法独立行使检察权
专门人民检察院
忠实于事实真相，忠实于法律，忠实于社会主义事业，全心全意为人民服务。
课堂小结
制止犯罪最好的办法就是及时将罪犯绳之以法！
愿人民群众在一件件具体的司法案件中，
对法律和正义树下敬畏之心，
让“天下无拐”早日实现！
国家机关 性质 职能
公安机关 （行政）执法机关 掌管社会治安和国家安全保卫工作，
行使执法权。
人民检察院 法律监督机关 检察机关 独立行使检察权
人民法院 审判机关 独立行使国家审判权
公安机关、人民法院、人民检察院的性质和职能（重点理解）
知识拓展
侦察
拘留
执行逮捕
（锁定犯罪嫌疑人、搜集证据、捉拿嫌犯等）
（治安机关）
公 安
审查
（包括监察机关移送的职务违法和职务犯罪案件）
批准逮捕
提起公诉
检察院
审判
（审判机关）
法院
监督
监督
（法律监督机关）
（执法机关）
全面依法治国的要求（搭桥题）
主体 措施/做法 对人民的作用/意义 对发展的作用/意义
立法机关 科学立法 1.使人民在维权时有法可依 2.为人民维护合法权益提供法律依据 为...提供法律依据/法律保障
执法机关 严格执法 1.增强了人民的安全感 2.为人民营造安全有序的社会环境 为...提供安全有序的社会环境
司法机关 公正司法 1.使人民在司法案件感受到公平正义 2.为人民营造公平有序的社会环境 为...提供公平有序的社会环境/司法保障
社会 加强法治宣传 弘扬法治精神 为人民营造和谐美好的社会环境/ 法治文化环境 为...凝聚法治合力
公民 全民守法 使每一位公民都成为法治的忠实崇尚者、自觉遵守者和坚定捍卫者。
知识拓展
司法机关（一般考人民法院居多）积极履行职责有什么意义？
①（公民角度）有利于维护公民的合法权益，增强人民群众的幸福感以及对法治的自信心。
②（社会角度）有利于维护社会的公平正义，解决社会矛盾，传递社会正能量。
③（国家角度）有利于建设社会主义法治国家，实现中华民族伟大复兴。
知识拓展
课堂练习
1．对此案分析错误的是（ ）
案情简介：曾某以营利为目的，擅自翻印、销售未被授权的各类书籍。
判决结果：某县检察机关对曾某提起公诉，经县人民法院审理，以侵犯著作权罪判处曾某有期徒刑二年，并处罚金30000元。
A．该县人民法院依法行使审判权
B．该县检察机关坚持依法行政
C．公民应尊重他人的著作权
D．罚金30000元是附加刑
B
课堂练习
2．孔某在一餐饮公司扫码点餐时，被该公司强制获取个人信息且无法自行删除。孔某将该公司告上法庭，法院判决该公司删除孔某个人信息，向孔某书面赔礼道歉并赔偿相关费用。对此分析正确的是（ ）
A．孔某的名誉权受到了不法侵害
B．餐饮公司的行为是行政违法行为
C．孔某依法维护了自身合法权益
D．人民法院依法独立行使了检察权
C
课堂练习
3．重庆市某区部分餐饮商家强制推行扫码点餐服务，导致老年人等特定群体无法人工点餐等。对此，该区检察院以行政公益诉讼立案调查，通过公开听证、检察建议等方式，督促该区市场监督管理部门依法开展专项整治，涉案老年人等特定群体信息交流无障碍问题得到有效治理。该区检察院的行动（ ）
①尊重和保障了老年人等特定群体的人权
②说明了行政机关要接受检察机关的监督，并对其负责
③体现了检察机关忠实于真相、法律，全心全意为人民服务
④是检察机关依法行使检察权为老年人等特定群体保驾护航的体现
A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④
C
感谢关注
尊重原创
请勿商用

展开更多......

收起↑