资源简介

(共28张PPT)
我国禁止生殖性克隆人
目 录
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
01
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
02
学习目标
1.说出生殖性克隆人面临的伦理问题
2.说出我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性 克隆人实验的原因
01
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
1981年，科学家进行克隆鼠实验，用鼠胚胎细胞培育出正常鼠。
1984年，第一只胚胎细胞克隆羊诞生。
1991年，美国国家卫生与医学博物馆宣布，打算复制林肯身体组织样本。
1995年，苏格兰科学家运用早期胚胎细胞成功地克隆了两头绵羊，这被看作是“多莉”诞生的前奏。
1997年，英国罗斯林研究所宣布克隆羊培育成功，开创了成年哺乳动物克隆的先河。
1998年，科学家采用一种新克隆技术，用成年鼠的体细胞成功地培育出第三代共50多只克隆鼠，这是人类第一次用克隆动物克隆出克隆动物。
与哺乳动物克隆的有关事件
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
1999年，英国PPL医疗公司获得批准在新西兰培育1万只含有人类基因的克隆羊。
2000年，美国科学家宣布克隆猴成功，这只恒河猴被命名“泰特拉”。
2001年，美国、意大利科学家联手开展克隆人的工作。同年，美国科学家宣布首次成功克隆了处于早期阶段的人类胚胎，称其目标是为患者“定制”出不会诱发排异反应的人体细胞并用于移植。
2003年，6岁的“多莉”因发现有肺病的迹象，注射了致命的针剂而死亡。
2017年，中国科学院神经科学研究所培育出两只体细胞克隆猕猴，取名为“中中”和“华华”，实现了非人类灵长类动物的成熟体细胞的成功克隆。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
科学家们利用克隆技术克隆出了老鼠，牛，猪等23种哺乳动物。后来我国科学家还克隆出了难度非常高的灵长类动物猴。这些克隆生物在各自的领域内，发挥了非常重要的作用。
多种多样的克隆动物
我国首例完全自主培育的克隆猫“大蒜”于2019年7月21日经代孕猫自然分娩顺利出生。
2001年4月初，一条爆炸性新闻轰动了全世界：“意大利医生安蒂诺里要克隆人了！”这条消息不但使各国的科学家感到震惊，而且还引起了各国政府的恐慌。科学家感到震惊的是，在当前克隆技术远未达到一定水平的时候，安蒂诺里竟敢用人来做此实验，真是个“科学狂人”；而各国政府担心的是，一旦克隆人出生，将引发一系列的社会伦理道德和法律方面的问题，使社会增加许多不稳定因素，这怎么得了！于是，全世界反对克隆人的呼声一浪高过一浪。为此，6个欧洲国家还制定了“禁止克隆人”的法律，将克隆人视为非法行为。
那么，什么是克隆人？为什么禁止生殖性克隆人？
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
其实，克隆人和克隆动物在技术上是一样的，人类已经克隆出了羊、牛、猴等高等动物，为什么不可以克隆人呢？正是这种想法使得安蒂诺里有了“克隆人计划”。但是，安蒂诺里忽视了这样一个事实：
1.现实问题（事实）
（1）人类对动物的克隆技术还未成熟，成功率还很低
克隆技术还不成熟，做克隆羊研究时，科学家用数百枚卵构建重组胚，才成功地孕育出一只克隆羊。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
而用其他哺乳动物做克隆实验时，也同样出现了构建重组胚成功率低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率高和出生后死亡率高等问题，正常的个体极少。即使有个体活过了幼年期，它们也有可能较早死亡。
（2）克隆的动物在遗传上是完全相同的，一种特定病毒或其他病原体的感染，可能带来严重灾难。
以上这些问题不解决就盲目地克隆人，不但违背了科学原则，而且也是对人类社会的不负责任。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
2．伦理问题
(1)如果在克隆人的过程中岀现了大量有缺陷的个体，“他们”是否会给社会造成极大的负担？
(2)如果在一个经济还不发达、法律还不健全的国家出现了一群克隆人，其生活保障由谁来负责？
(3)当克隆人生存受到影响时，“他们”会不会为了生存而犯罪呢？
(4)克隆人是否具有自然人的基本人权？
(5)克隆人能否有完整正常的生活？
(6)克隆人因特殊身份而产生的心理缺陷，有没有可能产生新的社会问题？
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
生命科学的发展必须接受生命伦理的规范和制约，否则，生物技术就如脱缰的野马，有可能会对人类造成极大的伤害。生命伦理是指在生命科学研究和技术应用中应当遵循的道德标准。生命伦理已经成为一个国际性的问题。
克隆人问题引起世界很多国家的关注与反对
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
为唤起公众对生物技术中伦理问题的关注，人们开始对相应伦理加以规范，逐渐形成了四大原则。
（1）自主：指尊重人的尊严、价值，尊重实验对象，任何实验必须取得他们自愿、自行的同意。
（2）不伤害：指一种研究不能对实验人群、实验者造成伤害。
（3）善行：指生命科学要为人类造福，使每一个人都健康和幸福。
（4）公正：包括资源分配的公正、利益分享的公正和风险承担的公正。
这些都是生命伦理的基础原则，人们必须在这些原则的规范下进行生命科学研究。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
面对生殖性克隆人所带来的诸多伦理问题 ，现阶段条 件下 ，我们只能对它说“不”，因为，人类不仅要懂得应用科学，更应关心人类本身，保证让生物技术成果造福于人类。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
小资料
世界各国政府对生殖性克隆人的反应
一些生物技术发达的国家，大都对生殖性克隆人采取明令禁止或者严加限制的态度。
1.1998年1月，欧洲19个国家在法国巴黎签署了一项有关严格禁止克隆人的协议。这是国际上第一个禁止克隆人的文件。它禁止各签约国的研究机构或个人使用任何技术创造与一个活人或死人基因相似的人，否则将重罚。
2.美国：2001年7月31日，美国国会众议院通过了一项全面禁止克隆人的法案。
3.意大利：2001年3月，意大利众议院批准了政府于1998年签署的加入欧洲禁止克隆人协议。
生殖性克隆人面临诸多伦理问题
4.英国：1990年，英国通过的《人类受精和胚胎学法案》，认为克隆人类胚胎的研究是非法的。2001 年 11 月 22 日，英国政府公布一项新法案，明令禁止通过克隆技术复制人类个体，即“生殖性克隆”，成为世界上第一个立法反对生殖性克隆的国家。
5.德国：1991年德国实行《胚胎保护法》，严格禁止人类胚胎干细胞研究以及克隆胚胎干细胞。2000 年 11 月，德国卫生部提出一项新的 《生殖医学法》草案，再次强调在德国不允许进行胚胎干细胞的培育研究。
6.日本：2000年4月14日，日本内阁会议通过关于《限制对人的克隆技术的法律》草案，禁止克隆人，违者最高将被判处5年徒刑。
02
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
2005年2月18日，第59届联合国大会法律委员会以决议的形式通过一项政治宣言 《联合国关于人的克隆宣言》，要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。
中国政府坚持反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场 。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
小资料
生殖性克隆和治疗性克隆
有关人类胚胎的克隆性研究主要分为两种类型：
1.生殖性克隆：即克隆人研究，就是以产生新个体为目的的克隆。用生殖技术制造完整的克隆人，目的是产生一个独立生存的个体。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
2.治疗性克隆：即从克隆胚胎中提取干细胞，然后将之培养成人们所需要的各种人体器官。
做法：先从需要救治的患者身上提取细胞，然后将该细胞的遗传物质植入一个去除了细胞核的卵细胞中，该卵细胞开始自行分裂，直至形成一个早期胚胎 ，从这个早期胚胎中即可提取对生命成长发育起主干作用的细胞——胚胎干细胞。胚胎干细胞经过相应的技术处理，便可发展成该患者需要的各种组织，由于再造的细胞及组织的基因与患者的基因相同，因而以前的器官移植治疗方法中经常出现的排斥反应问题便得到了彻底的解决。通过这项技术，因疾病引起的器官功能衰竭、意外事故引起的伤残等，都能得到有效的治疗与治愈。
小资料
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
治疗性克隆和生殖性克隆的比较
治疗性克隆 生殖性克隆
目的
水平
联系 从胚胎中取出干细胞
用于医学研究和治疗
用于生育,
获得人的复制品
细胞、组织或器官水平
①都属无性生殖；
②产生新个体或新组织，遗传信息相同；
③都用到动物细胞培养技术、核移植技术和早期胚胎培养技术。
个体水平
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
你支持“设计试管婴儿”吗？
20世纪90年代中期，有一名19岁的姑娘患白血病，需要进行骨髓移植。然而未找到合适配型的骨髓。她的父母通过“设计试管婴儿” 生下了一个配型适合她的婴儿 。在婴儿出生2个月后，医生抽取婴儿骨髓中的造血干细胞移植给她，她得救了。后来，又有一些父母用这种方法挽救了自己患致命贫血病的孩子。
随着基因编辑技术的发展，科学家可以在体内和体外简单、低成本地对基因进行敲除、插入等，这样就可以有目的地改造特定基因。2015年，“设计完美婴儿”一词出现在大众视野中。我们是否可以设计出长大后脸蛋漂亮、身高标准、智力超群的“完美婴儿”呢？
活动：请利用图书馆和互联网收集有关设计试管婴儿的资料。在小组内讨论“是否支持设计试管婴儿”并提出自己的论点和论据。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
第1代试管婴儿技术：通过常规的体外受精和胚胎移植技术直到临床妊娠分娩。此技术主要适用于因女方因素引起的不孕症患者。
第2代试管婴儿技术：通过显微人工受精技术, 帮助精子通过透明带或穿过卵细胞膜, 直至临床妊娠分娩主要适用于男方因素引起的不孕症患者, 也适用于上述女方因素引起的不孕。
第3代试管婴儿技术——设计试管婴儿：指胚胎着床前进行遗传学诊断。剔除带有疾病遗传物质的胚胎。通过此技术可以提高出生试管婴儿的质量。
我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性
比较“设计试管婴儿”和“试管婴儿”
项目 设计试管婴儿 试管婴儿
联系 二者都是体外受精，体外进行早期胚胎发育， 再进行胚胎移植，生殖方式都为有性生殖 技术 手段 胚胎移植前需要进行遗传学诊断 不需要进行遗传学诊断
应用 用于白血病、贫血病等疾病的治疗等 解决不孕不育问题
课堂小结
我国禁止生殖性克隆人
生殖性克隆人面临的伦理问题
禁止生殖性克隆人
重视克隆性治疗
禁止生殖性克隆人
伦理问题
现实问题
随堂小测
1.科学的发展会受到伦理学的约束，克隆人是不可逾越的伦理禁区。下列关于生殖性克隆和治疗性克隆的相关说法，正确的是( )
A.生殖性克隆有可能降低人类的基因多样性，不利于人类的进化
B.治疗性克隆属于有性生殖，生殖性克隆属于无性生殖
C.“试管婴儿”技术属于治疗性克隆
D.我国不允许生殖性克隆人，也不允许生殖性克隆其他动物
解析：生殖性克隆相对有性生殖而言,可能降低人类的基因多样性,不利于人类的进化；治疗性克隆和生殖性克隆都是无性生殖；“试管婴儿”属于有性生殖,治疗性克隆属于无性生殖,所以“试管婴儿”不属于治疗性克隆；我国不允许生殖性克隆人,但是允许生殖性克隆其他动物。
A
2.设计试管婴儿是在早期胚胎移入母体子宫之前，对胚胎进行遗传学诊断。下列有关叙述错误的是( )
A.此设计需要体外受精、早期胚胎培养及胚胎移植等技术的支持
B.培养至囊胚期，取少量的胚胎干细胞进行DNA分析鉴定
C.男方是抗维生素D佝偻病患者，女方正常的夫妇，可以筛选无遗传疾病的男胎植入母体子宫
D.该设计的成功率受配子、胚胎、子宫内膜的品质及胚胎植入的位置影响
解析：A、设计试管婴儿是通过体外将卵细胞与精细胞结合而获得许多胚胎，在移植入母体进行胚胎着床前，对胚胎的基因进行处理，把一些不良基因筛选出来，并进行切除与替换，从而减少初生婴儿因遗传因素导致的缺陷。此设计需要体外受精、早期胚胎培养及胚胎移植等技术的支持，A正确；B、对胚胎进行DNA分析鉴定，应将早期胚胎培养至囊胚期，取少量滋养层细胞做DNA分析鉴定，而不是取胚胎干细胞，B错误；C、抗维生素D佝偻病是伴显性遗传病，假设该病由等位基因D/d控制，则男方患者的基因型为XDY，健康女方的基因型为XdXd，可知两者女性后代均患有抗维生素D佝偻病，男性后代正常，因此可以筛选出无遗传疾病的男胎植入母体子宫，C正确；D、设计试管婴儿成功率受配子、胚胎、子宫内膜的品质及胚胎植入的位置影响，D正确。
B
3.下列有关克隆人和生物技术的伦理问题的说法，正确的是( )
A.克隆人在理论上是可以实现的
B.为减少后代患遗传病的风险进行胎儿性别选择是违背伦理的
C.治疗性克隆和生殖性克隆是等同的
D.用于器官移植时，可以克隆人
解析：A、克隆人在理论上是可以实现的，A正确；B、通过遗传病基因检测，进行胎儿性别的选择以减少后代患相应遗传病的风险，可以实现优生，不属于违背伦理的行为，B错误；C、治疗性克隆目的是治疗疾病，生殖性克隆目的是产生新个体，二者不能等同，C错误；D、克隆人用于器官移植违背伦理道德，可用胚胎干细胞培育成各种组织器官，用于器官移植，解决供体器官不足和器官移植后免疫排斥的问题，D错误。
A

展开更多......

收起↑