资源简介

(共38张PPT)
答司马谏议书
王安石
知人论世
01
作为文学家的王安石
春风又绿江南岸，明月何时照我还。——《泊船瓜洲》
不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。——《登飞来峰》
春色恼人眠不得，月移花影上栏干。——《春色》
作为政治家的王安石
天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。
仁足以使民不忍欺，智足以使民不能欺，政足以使民不敢欺。
教之、养之、取之、任之，有一非其道，则足以败乱天下之人才。
王 安 石
王安石（1021-1086），字介甫，号半山，谥号文。抚州临川（今江西抚州）人，北宋政治家、思想家、文学家。
在政治上，强调“权时之变”，反对因循守旧，被列宁称为“中国11世纪伟大的改革家”。王安石在文学上也有很高的成就。他博古好学，不迷信古人，主张为文要“有补于世”“以适用为本”；他的散文雄健峭拔，诗歌遒劲清新。著有《临川先生文集》。
司马光，字君实，号迂叟，陕州夏县涑水乡(今山西省夏县)人 ，世称涑（sù）水先生。北宋政治家、史学家、文学家。
宋仁宗宝元元年进士及第，累迁龙图阁直学士。宋神宗时，反对王安石变法，离开朝廷十五年，主持编纂了编年体通史《资治通鉴》。历仕仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，官至尚书左仆射兼门下侍郎。元佑元年，去世，追赠太师、温国公，谥号文正。
司 马 光
知识补充
02
谏院是宋代设立的舆论机关，负责在朝廷中搜集建议和评论。谏院中设谏官和御史，御史负责组织各种官员收集民间的意见；谏官议论施政的得失，供皇帝参考，有时还可纠正皇帝的错误。
唐宋八大家：唐代——韩愈（首）、柳宗元；宋代——欧阳修、王安石、曾巩、苏轼、苏洵、苏辙。
温国公、荆国公：爵位等级的第一等（公、侯、伯、子、男）
人物称呼：称名、字、号、官职、爵位、籍贯、书斋名等。
王安石（名）、介甫（字）、半山（号），临川（籍贯）、王文公（谥号）、王荆公（爵位）
司马光（名）、君实（字）、迂叟（号）、司马谏议（官职）、涑水（籍贯）、文正公（谥号）、温国公（爵位）
北宋宋神宗时期，内外交困，社会矛盾空前尖锐。宋神宗熙宁二年，王安石实行新法，遭到守旧派的强烈反对。右谏议大夫司马光给王安石写了三封长信，抨击新政，要求王安石废弃新法，恢复旧制。王安石作了回信，信虽简短，但逐一驳斥了对方的责难，批判了士大夫们因循守旧、苟且偷安的保守思想，表明变法是正确的和坚持改革的决心。
背 景 介 绍
读 准 字 音
强聒（qiǎng guō） 卤莽（lǔ mǎng） 见恕（shù）
拒谏（jiàn） 怨谤（bàng） 不恤（xù）
盘庚（gēng） 胥（xū）怨 会晤（wù）
文本研读
03
题意：回复谏议大夫司马光的信。
答复 回复
司马光
当时司马光任翰林学士、右谏议大夫，用官职称呼对方
古代的一种文体，即书信。
古人写信多有题目，说明写给谁。信题多为“报…书”“与…书”“上…书”“答…书”。
某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。
代指本人名字
陈述
禀告
承蒙您赐教
指来信
同游共处 交往
常常
持
方法 主张
指政治主张
私下
作谦词
称对方字以示尊敬
王安石陈述:昨天承蒙您来信赐教，我私下认为跟您往来交好的日子很久，但是议论起政事来常常意见不合，这是因为我们所持的政治主张多有不同的缘故啊。
虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。
明辨 理解
大致 简单 不详细
勉强唠叨
指勉强解释
表被动
敬辞
给您回信
“辩”
分辩 辩解
即使我想要(向您)勉强解释，最终必定不能被您理解，所以只是简略地给您写了回信，不再一一为自己辩解。
重念蒙君实视遇厚，于反覆不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。
…的原因
指书信往返
希望
“鲁”粗疏草率
原谅我。见，放在动词前表示对自己怎么样
看待 对待
详细
或许
再 另 又
又想到您实在待我优厚,书信往来不应该简慢草率，所以现在详细地说出我之所以这样做的理由，希望您或许能够原谅我吧。
《答司马谏议书》第一段主要内容是什么？
阐明写信原因和目的。
①议事每不合，所操之术多异故也
政见不合
②虽欲强聒，终必不蒙见察
矛盾不可调和
③具道所以
回应指责，陈说推行新法的缘由
措辞有何特点？
①措辞彬彬有礼（蒙教，上报，见恕）
体现了王安石什么样的形象？
有礼节、有风度、有风骨的政治家形象。
②语调含蓄委婉（强聒，不宜卤莽，冀君实或见恕也）
③暗藏锋芒（终必不蒙见察）
盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而天下之理得矣。
清楚
尊崇儒学、通习儒家经书的人。后泛指读书人
根本道理
争论的问题
特别
名义和实际
读书人所争论的问题，尤其在于名实是否相符。如果名实的关系明确了，那么天下的根本道理也就清楚了。
不译
名实之辩
名正则言顺而事行。但站在不同立场，对同样一样事就会有不同甚至完全相反的看法。
名：名称，形式
实：实际内容，根本性质
在《答司马谏议书》中——
名：司马光给新法冠上的罪名
实：王安石变法的实际内容
今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。
招致
表原因
认为
现在您指教我的原因，是认为我侵夺官吏职权，生事扰民，搜刮钱财，拒绝接受不同意见，因而招致天下人的怨恨非议。
怨恨 非议
因而
①增设新官，侵夺原来官吏的职权
②派人到各地推行新法，生事扰民
③搜刮钱财，与民争利
④朝中有反对的意见，拒不接受
某则以谓受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；
给 与
有利的事业
施行
负有专责、做具体工作的官吏
兴办
我却认为接受皇上命令，商议法令制度并在朝廷上修正，把它交给专门的官吏去执行，这不是侵夺官吏职权；施行先王的政治主张，以此来兴办好事，革除弊端，这不是生事扰民;
认为
弊端
为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。
佞人 巧辩谄媚之人
非议
替 给
为天下治理整顿财政，这不是与民争利；批驳荒谬有害的言论，排斥巧辩的佞人，这不是拒绝接受他人的规劝。至于天下对我对怨恨非议这么多，那是我本来预先料到会这样的。
驳斥 排除
责难
本来
预先
《答司马谏议书》第二段主要内容是什么？
针对司马光信中所指责的实施新法的弊端，逐一驳斥。
王安石如何一一反驳司马光的观点？
①在辩驳之前，先高屋建瓴地提出“名实问题”，先立于高处，揭露事情的本质，才能从根本上驳倒对方的责难，为变法正名。
②先驳“侵官”：指出变法是 “受命于人主”，自在朝廷公开地议论修订，负有专责的官吏去推行，“侵官”之说便不攻自破。“受—议—授”使新法从决策到制定到推行名正言顺。
③次驳“生事”：“举先王之政”是理论根据，“兴利除弊”是根本目的。这样的“事”，上合先王之道，下利国家百姓，自然不是“生事扰民”。
⑤后驳“拒谏”：只有拒绝正确的批评，文过饰非才叫拒谏，因此，“辟邪说，难壬人”便与拒谏风马牛不相及。
④再驳“征利”：只用“为天下理财”一句已足。因为问题不在于是否征利，而在于为谁征利。根本出发点正确，“征利”的责难也就站不住脚。
⑥最后讲到“怨诽之多”:却不再从正面反驳，仅用“固前知其如此”一语带过，大有对此不屑一顾的轻蔑意味。
第二段中王安石的辩驳有何特点？
②抓住问题实质，从大处高处着眼【扣帽子】
（在驳斥的同时指责司马光忤逆“人主”旨意，违背“先王”之政，不愿为天下兴利除弊，将司马光置于壬人邪说代言人的难堪境地）
①思路清楚、逻辑明晰【辩论高手】
③言辞锐利，气势逼人，锋芒毕露【咄咄逼人】
（不为侵官/不为生事/不为征利/不为拒谏/固前知其如此）
人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？
附和
苟且偷安
得过且过
关心
估量 估算
美德
才
声势盛大或凶猛
为何
多少
人们习惯于得过且过不是一天了，士大夫们多把不忧虑国事，附和世俗，献媚讨好众人当作美德，皇上才想要改变这种状况，我不去考虑反对者的多少，想出力帮助皇上与之对抗，那么这些人又怎么会不大吵大闹呢
盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已；盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。
合理
只
估计 考虑
因为
认为做得对
皆 都
缘故
计划
值得反悔的地方
盘庚迁都，连老百姓都怨恨他，并不只是朝廷士大夫而已;盘庚不因为有人怨恨的缘故就改变自己的计划，考虑到这样做合宜就采取行动，认为对就看不出有什么可以后悔的缘故啊。
盘庚迁殷：盘庚继位后，为了挽救政治危机，决定迁都于殷(今河南安阳)。商汤建立商朝的时候，最早的国都在亳(bó，今河南商丘)，在以后三百年当中，都城一共搬迁了五次。这是因为王族内部经常争夺王位，发生内乱;再加上黄河下游常常闹水灾。自盘庚迁都殷后，商族才定居下来不再迁徙。从此，政局稳定，诸侯来朝，商朝遂强盛起来。
如君实责我以在位久，未能助上大有为 ，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。
做事 办事
作为
施恩泽
敢于领教的事情
所做的事情
如果您责备我在位时间很久，没能帮助皇上干一番大事业，来施恩惠给百姓，那么我知罪；如果您说我现在应该任何事都不做，守着以前的成法罢了，那么这就不是我敢领教的事了。
《答司马谏议书》第三段主要内容是什么？
分析反对派对新法声势汹汹、怨恨诽谤的原因，
并表达对士大夫不恤国事、苟且偷安、墨守成规等保守思想的不满。
王安石提及“盘庚迁都”典故的用意是什么？
改革总是会遇到阻力，王安石以盘庚的典故表明自己坚持道义，不为流言所动，坚决推行改革。通过这样的历史借鉴，王安石展示了自己坚定不移的政治毅力。
无由会晤，不任区区向往之至！
第四段：结束全文，古代书信的礼仪性的客套话。
缘由
小 作自称的谦辞
会面
不胜
没有缘由见面，内心不胜仰慕至极！
结 构 归 纳
交代缘由
答司马谏议书
1
2
4
3
分析原因
常规结尾
驳斥谬论
态 度 坚 决
写法鉴赏
04
1.行文简洁，结构严谨。
全文除开头和结尾段用几句酬答的礼貌语言以外，紧紧扣住保守派几个主要论点进行驳斥，只驳论点不涉及其他事情，结构非常严谨，驳斥时针对其要害，言简意明，使文章短小精悍。
2.气势磅礴，寓刚于柔。
全文之所以有压倒论敌的浩然正气，有几个方面的特点：
第一，立足于理，理足则气势；
第二，善用排比，则势如破竹，无可阻挡；
第三，善用反语，气盛言怡，铿锵有力。

展开更多......

收起↑