资源简介 2024~2025学年度高二第二学期期中考试思想政治全卷满分100分,考试时间75分钟。注意事项:1.答题前,先将自己的姓名、准考证号填写在试卷和答题卡上,并将条形码粘贴在答题卡上的指定位置。2.请按题号顺序在答题卡上各题目的答题区战内作答,写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。3.选择题用2B铅笔在答题卡上把所选答案的标号涂黑:非选择题用黑色签字笔在答题卡上作答;字体工整,笔迹清楚。4,考试结束后,请将试卷和答题卡一并上交。5.本卷主要考查内容:选择性必修2。一、选择题:本大题共16小题,每小题3分,共48分。在每小题给出的四个选项中,只有一个选项是符合题目要求的。1.2024年4月23日,北京互联网法院对全国首例“AI”生成声音人格权侵权案进行一审宣判,认定作为配音师的原告,其声音权益及于案涉AI声音,被告未经原告许可AI化使用了原告声音,构成对原告声音权益的侵犯,其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果,应承担相应的法律责任。关于该案,下列说法正确的是①被告侵犯了原告的隐私权和财产权②声音作为一种人格权益,具有人身专属性③本案中民事法律关系的客体是人身利益④声音权是一个人最基础的权利A.①③B.①④C.②④D.②③2.王某将农村老家自建房卖给同村的李某。为扩建蔬菜大棚,李某把刚买来的房屋抵押给了银行。不久后王某因身体状况准备搬回村里居住,想重新申请宅基地。对此,下列说法正确的是A.王某仍拥有自建房宅基地使用权B.王某可以向村委会重新申请宅基地C.当李某不履行债务时,银行有权通过拍卖优先受偿D.银行取得房屋的占有权3.在福建某食品有限公司、陈某甲等专利申请权权属纠纷案中,被告陈某甲在任职原告公司高管期间掌握了19项原告的技术成果,并在离职后将相关技术申请专利,法院审理后确认其不具备发明人身份,并确认涉案专利申请的申请权归原告所有。对此,下列说法正确的是【高二思想政治第1页(共6页)】25419B①法院审查和确认专利申请权有利于激励科技创新②原告若申请了专利权,则其保护期是20年③原告可以同时以商业秘密和申请专利的方式保护发明创造④技术成果的专利保护和商业秘密保护具有相同的法律效力A.①③B.①②C.②④D.③④4.小王与兰某就兰某房屋的出售、售价进行协商,并确定了签订书面合同的时间。在约定的签合同日期前,兰某却表示不打算卖房。小王为了买该房已经支出了相关费用和成本,希望其再三考虑,但遭到兰某拒绝。于是小王提起诉讼,要求兰某赔偿其损失。兰某称,双方没有签订任何协议,也没有收取定金,不应承担赔偿责任。对此,下列说法正确的是①兰某未按其承诺履行订立合同的行为构成侵权,应赔偿小王相应损失②双方没有签订任何协议,也没有收取定金,兰某不应承担赔偿责任③兰某不履行预约合同约定的订立合同义务,未维护诚信交易的履约机制④双方在自愿平等的基础上达成的口头买卖协议,属于双方的真实意思表示A.①②B.①④C.③④D.②③5.胡某甲(殁年15周岁)系原告胡某、王某之子,其与蒋某(时年14周岁)、陈某(时年14周岁)系某市某中学初中二年级学生,该中学会定期对学生进行安全教育。2018年5月19日,胡某甲等人来到某市的某餐厅为蒋某庆祝生日,胡某甲提议喝酒庆祝,蒋某和陈某同意后,三人在该餐厅喝了四瓶啤酒。饭后,胡某甲提议外出玩耍,在湖边泡脚戏水过程中,胡某甲因酒后眩晕不慎后仰溺水。众人试图救援,但未能成功。对该案例,下列说法正确的是①胡某甲、蒋某和陈某均应承担法律贵任②餐厅应:承担相应的民事侵权责任③学校应承担相应的法律责任④蒋某和陈某的监护人承担相应的民事赔偿责任A.①③B.①④C.②④D.②③6.小学生小明(7岁)在老师的引导下跟随同学们有序下楼时,在楼梯处不慎摔倒,牙齿磕到了墙面。带队老师发现后立即联系家长并陪同送医。小明父亲以学校对学生人身安全监管不力为由诉至法院,要求学校承担医疗费等损失。学校认为,已在课前课后常态化开展安全警示教育,多次强调“上下楼梯,按序行走”等内容,楼梯等学校设施场所亦不存在导致小明受伤的隐患。经法院审理,驳回原告的诉讼请求。本案中①小明不具备民事权利能力,小明父亲依法维护其身体权②家长应该厘清责任边界,理性对待孩子受伤和表达诉求③适用无过错侵权责任,带队老师举证学校已经消除隐患④学校已尽教育管理职责,不应过度拔高其安全保障义务A.①②B.①③C.③④D.②④【高二思想政治第2页(共6页)】25419B 展开更多...... 收起↑ 资源预览