资源简介 译林版八年级上册Unit 1 Friendship Reading教学设计一、语篇研读1. 文本分析- 体裁:杂志文章(两篇学生投稿)- 主题:描述好友的外貌特征与内在品质(Betty的善良、可靠;Max的幽默、活力)- 语言特点:- 形容词运用(slim, trustworthy, energetic, cheerful)- 比较级(longer than, the tallest)- 动词短语(cheer me up, give up, keep trying)2. 文化内涵引导学生理解西方青少年对友谊的价值观(如信任、鼓励、幽默感的重要性)。二、学情分析- 已有基础:- 学生已掌握基础描述性词汇(tall, kind)和简单比较级。- 学习难点:- 抽象品质词汇(trustworthy, energetic)的理解与运用。- 通过上下文猜测词义(如"ponytail"通过"hair is longer"推测)。- 兴趣点:- 讨论真实好友案例,结合自身经历表达观点。三、教学目标1. 语言能力:- 掌握描述外貌与品质的核心词汇(slim, ponytail, trustworthy, sense of humour)。- 运用比较级和动词短语描述人物特征。2. 思维品质:- 分析Betty与Max的性格差异,归纳友谊的核心品质。3. 学习能力:- 通过上下文推断词义(如"cheerful"通过"encourages me"推测)。4. 文化意识:- 理解中西方文化中对"好朋友"定义的异同。四、教学重难点- 重点:- 人物描述词汇与句型(She is... / He always...)。- 理解文章细节(如回答Betty如何帮助他人)。- 难点:- 抽象品质词汇的运用(如trustworthy)。- 表达个人对友谊的看法(Why is a best friend important )。五、教学过程(45分钟)Step 1: Pre-reading (8 mins)1. Lead-in:- 提问激活背景知识:"Who is your best friend What makes them special "- 展示图片(扎马尾的女孩/戴眼镜的搞笑男孩),学生用1-2词描述,引入"ponytail""glasses"等词汇。2. Prediction:- 快速浏览标题和图片,预测Betty和Max的性格特征,填写KWL表格(已知/想知/学知)。Step 2: While-reading (20 mins)1. Skimming:- 2分钟内速读,完成课本P9表格填空(Betty和Max的外貌与品质)。- 核对答案,教师板书关键词(如"kind-helpful-trustworthy")。2. Scanning:- 细节阅读,回答课本P10问题(如"How is Betty helpful "),引导学生用原文+ paraphrasing回答。- 语言聚焦:- 划出描述品质的句子(如"She is patient enough to..."),分析enough to结构。- 猜测词义活动:通过上下文推断"cheerful"含义(关联"encourages me")。3. Deep Reading:- 分组讨论:- Group A: 用思维导图对比Betty与Max的性格差异。- Group B: 找出文中表达"鼓励"的短语(cheer me up, keep trying)。Step 3: Post-reading (15 mins)1. Role-play:- 两人一组模拟Millie和Simon的对话(课本P10),用方框词替换原创对话(如替换Andrew为Max)。2. Debate:- 辩论题:"Which is more important in friendship: kindness or humour "- 提供句型支架:"I think... because..." / "For example, in the text..."3. Writing Task:- 仿写段落:用3句话描述同桌的外貌与品质,使用至少1个比较级和1个新学词汇(如"My deskmate is more...than...")。Step 4: Homework (2 mins)- 采访一位好友,记录其外貌与品质,下节课分享。- 用"trustworthy/energetic"造句。六、教学反思(300字)本节课通过多层次阅读活动达成了语言知识目标,学生能准确提取Betty和Max的特征信息。亮点如下:1. 情境创设有效:通过图片预测和角色扮演,学生积极参与,尤其在辩论环节能结合文本观点表达看法。2. 词汇教学策略:上下文猜词(如"ponytail")降低了生词焦虑,但部分学生仍需强化"trustworthy"等抽象词的运用。不足之处:1. 时间分配:Post-reading的写作任务因辩论超时未充分展开,需缩减Scanning环节的个别机械练习。2. 分层不足:未针对基础薄弱学生设计简化版思维导图(如提供部分关键词)。改进方向:- 增加视觉支持(如用表情符号辅助理解品质词汇)。- 下节课增设"Friendship Qualities Ranking"活动,深化价值观引导。总体而言,学生通过文本分析提升了推理能力,但对友谊的深层讨论可延伸至课外项目(如制作"班级好友档案")。 展开更多...... 收起↑ 资源预览