资源简介

(共26张PPT)
第4章 生物技术的安全性与伦理问题
第2节 关注克隆人
克隆人是科幻作品中常见的主题。早在1978年，一本名为《克隆人》的书中就讲述了一个科幻故事。一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫中，最后得到一个健康的男婴，这个男婴就是那位富商的克隆人。
那么，在现实社会中，可能会面临哪些伦理问题？如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗？
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
1.生殖性克隆与治疗性克隆
取出
体细胞
取核
核移植
诱导
去核卵母细胞
重构胚胎
移植
发育
代孕母体
胚胎干细胞
分娩
克隆人
发育
各种细胞组织或器官
移植
治疗性克隆
生殖性克隆
利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。
通过克隆技术产生独立生存的新个体。
生殖性克隆：通过克隆技术产生独立生存的新个体。
胚胎处理方式：获得早期胚胎需通过胚胎移植，到母体子宫内发育成个体。
治疗性克隆：利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。
胚胎处理方式：获得早期胚胎主要用于获得胚胎干细胞，然后诱导胚胎干细胞分化出所需的细胞、组织或器官。
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
2.对生殖性克隆研究的态度
支持（少数）
① 生殖性克隆是科学研究，有内在发展规律，社会应该允许科学家研究；
② 虽然现在人们的理论道德观念不能接受，但是人的观念是可以改变的。
反对（大多数）
伦理方面：① 生殖性克隆有违人类尊严；② 生殖性克隆使人为地制造心理上和社会地位上都不健全的人，严重地违反了人类理论道德，是克隆技术的滥用。
技术方面：克隆技术还不成熟，构建重构胚胎成功率低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率和出生后死亡率高等；
听说我是“妈妈”的克隆人，那我到底是她的妹妹还是女儿呢？
听着，克隆人1号，你赶快替我去上课；2号，写作业；3号，写调查报告……我要去打篮球了
我是最好的！
我才是最好的！你只是我的复制品！
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
二、我国禁止生殖性克隆人
(一)我国对生殖性克隆人的态度：
不接受任何生殖性克隆人实验
不支持
不允许
不赞成
问题: 我国为什么不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆实验？
二、我国禁止生殖性克隆人
2.我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验的原因
克隆人只是“产品”，没有“父母”，这可能导致他们在心理上受到伤害；
1
3
5
克隆人的家庭地位难以认定；
生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯；
4
6
2
由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人；
生殖性克隆人冲击了有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念；
生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性。
二、我国禁止生殖性克隆人
(二)我国政府对治疗性克隆的态度：
有效监控
严格审查
我国颁布了：
人类辅助生殖技术管理办法
人类辅助生殖技术规范
人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则
人胚胎干细胞研究伦理指导原则
干细胞临床研究管理办法（试行）
以保证干细胞的研究在有关规定下进行，尊重国际公认的生命伦理原则，促进我国干细胞研究健康发展。
二、我国禁止生殖性克隆人
各国有关生殖性克隆人的立法
时间 立法事项
1997年 联合国教科文组织通过《世界人类基因组与人权宣言》，明确反对用克隆技术繁殖人
1998年 欧盟的19个国家和组织共同签署了禁止人体克隆的《欧洲理事协议》
2001年 美国众议院通过了禁止包括科学研究在内的任何形式的克隆人行为议案
2001年 日本开始实施克隆技术限制法
2004年 新加坡国会通过一项法律禁止克隆人，但允许治疗性克隆研究
2005年 联合国大会法律委员会通过了《联合国关于人的克隆宣言》
问题: 会不会有人打着新技术研究克隆人呢？
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1.iPS细胞技术
外国科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成了iPS细胞。
我国科学家用4种小分子化合物诱导小鼠的成纤维细胞转变成了iPS细胞。在一定程度上避免了用特定的转录因子诱导iPS细胞可能带来的致癌风险。（化学诱导多能干细胞）
问题:既然可以用几种小分子化合物将体细胞诱导成iPS细胞，那么将来人类能否通过服用一些药物，激发机体再生功能，在体内实现组织或器官的再生，或者让机体自我修复损伤的组织或器官？
人体是一个复杂的系统，寻找具有组织或器官特异性的这类药物，在实践上是极其困难的。
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1.iPS细胞技术
目前，科学家已经成功用iPS细胞克隆出了活体小鼠。试想一下：如果将小鼠的iPS细胞换成人的iPS细胞，不就可以克隆人了吗？
取出
诱导
体细胞
iPS细胞
培养
早期胚胎
移植
代孕母体
分娩
克隆人
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1.iPS细胞技术
病人
取出
体细胞
取核
细胞核
去核卵母细胞
核移植
重构胚胎
取出
胚胎干细胞
诱导
各种细胞组织或器官
移植
取出
成纤维细胞
细胞发生转化
iPS细胞
诱导
各种细胞组织或器官
移植
iPS细胞治疗
治疗性克隆
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
2.人类基因组编写计划
合成人类的整个基因组，培育出用于移植的人体器官，加速疫苗的研发。
② 风险
计划一经提出，就引起伦理方面的担忧，如果合成出人类的基因组，就可能造出“无父母”人类或者拥有相同基因组的“克隆人”。
① 目的
你支持“设计试管婴儿”吗？
20世纪90年代中期，有一名19岁的姑娘患了白血病，需要进行骨髓移植。然而，她唯一的哥哥的骨髓配型并不适合她，在骨髓库中也找不到合适配型的骨髓。她的父母通过“设计试管婴儿”（植入前对胚胎进行遗传学诊断）生下一个配型适合她的婴儿。在婴儿出生2个月后，医生就抽取骨髓种的造血干细胞移植给她，她得救了。后来，又有一些父母用这种方法挽救了自己患致命贫血病的孩子。
随着基因组编辑技术的发展，科学家可以在体内和体外简单、低成本地对基因进行敲除、插入等，这样就可以有目的地改造特定基因。2015年，“设计完美婴儿”一词出现在大众的视野中。我们是否可以设计出长大后脸蛋漂亮、身高标准、智力超群的“完美婴儿”呢？
你支持“设计试管婴儿”吗？
讨论：
1. 为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术，与“设计试管婴儿”有什么区别？
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子，是否合乎伦理？
设计试管婴儿”实际上是指在将体外受精形成的胚胎移植入母体前，根据人们需要，将胚胎的细胞取出，进行特定基因的检测；当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入母体。
讨论：
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子，是否合乎伦理？
你支持“设计试管婴儿”吗？
（1）设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好最快捷
的办法之一；
（2）提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤；
（3）脐带血乃试管婴儿的“身外之物”。
（1）把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬；
（2）早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，
无异于“谋杀”；
（3）有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别等。
你支持“设计试管婴儿”吗？
讨论：
3.你支持“设计试管婴儿”或“设计完美婴儿”吗？
“设计试管婴儿”只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门的严格审批，不宜推广，并且要严防滥用。
“设计完美婴儿”的想法与尊重自然、尊重生命的理念相冲突。
你支持“设计试管婴儿”吗？
讨论：
4.提供骨髓种的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤，同样捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请上网或通过其他途径查询：这是为什么？你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗？
所谓捐献骨髓，实际上只是从骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植使用。造血干细胞在人的骨髓中相对较多，在外周血液中却很少。干细胞的一个重要特点是自我更新能力很强，被分离的部分造血干细胞，很快就会被机体“补齐”，因此，捐献骨髓不会影响捐献者的身体健康。医生是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取分离的过程，都是在具有良好设备条件的医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。捐献造血干细胞救人一命，对个人来说是一种美德，捐献者能够收获欣慰和快乐，这也是一种高尚的人道主义表现。
一、概念检测
1.生殖性克隆和治疗性克隆既有相同点，又有本质的区别。下列相关叙述错误的是( )
A. 两者都涉及体细胞核移植技术
B. 前者为了产生新个体，后者为了治疗疾病
C. 前者面临伦理问题，后者不会面临伦理问题
D. 我国允许生殖性克降动物，但禁止生殖性克降人
2.2. 下列有关生殖性克隆人的叙述，正确的是（ ）
A. 生殖性克隆人能丰富人类基因的多样性
B. 可以运用重组DNA技术进行生殖性克隆人研究
C. 虽然生殖性克隆人存在伦理问题，但克隆技术已经成熟
D. 我国政府不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
C
D
二、扩展应用
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器官移植来源不足的问题。
(1) 请你分析研究人员为什么在胚胎发育3~4周后终止了妊娠。
早期终止妊娠的原因可能如下：
①从技术角度来看，目前后续的技术还不成熟，不确定人的干细胞是否能定向分化为所需要的组织、器官，未知因素太多，距离培育出可供移植器官的最终目标还相当遥远；
②从伦理角度来看，该研究面临巨大的伦理挑战；
③从法律和政策角度来看，很多国家目前都不允许继续进行后续实验。
二、扩展应用
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器官移植来源不足的问题。
(2) 如果未来培育出“人兽嵌合体”，它是不是也会面临与克隆人一样的伦理问题
是的。基于目前的技术，伦理问题相当突出，涉及的伦理问题有:带有人体细胞的嵌合体动物可能会使实验动物“人类化”;如果人体细胞进入了猪的神经系统或生殖系统，就可能让猪拥有人脑的某些特性或生出带有人类特征的怪物等。
二、扩展应用
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器官移植来源不足的问题。
(3) 你认为这样的研究应该受到法律约束，还是应该彻底禁止？请说出你的理由。
具有一定的开放性，学生可以认为这样的研究应该受到法律的严格约束，也可以认为应该彻底禁止这样的研究。目前多数国家禁止进行将人类细胞在动物体内培育这样的研究，少数国家没有完全禁止，但每项研究都需要提前向相关专家委员会提交申请并征求公众的意见。

展开更多......

收起↑